Vastaus: Xbox 2
Eikä musta ole kivaa kun kaikki työpaikat ovat Helsingissä, eikä täällä Riihimäellä.
Tämähän on se mitä tästä on seurannut. Jonka takia myöskin otin yrittäjyyden työkseni, koska en saanut lähempää työpaikkaa, enkä periaatteessta muuta kotikaupungista pois.
Oletko katsonyt TV-Shoppia? Ilmeisesti et. kyse ei olekkaan saako jotain myytyä kaikelle, vaan kyse on siitä että sitä saa myytyä jollekulle, joka katsoo sen tarpeelliseksi mainoksen perusteella.
Toisaalta mikä on "tarve"? Tarve on kuitenkin loppujen lopuksi mainoksesta saatu idea ostaa joku, koska mainoksessa sanottiin tyyliin: "Tämä on kätsy tässäkin!"
Niin, edelleenkin puhun joukosta, en kaikista ihmisistä. Tokihan on tilanteita joissa joku ei tarvitse jotain, mutta kuten sanoitkin, osalle joku on tarpeellista, koska yhteiskunta on hiljalleen rakentunut tähän. Jos työpaikat taikka kaupat olisivat lähellä kotia, ei tarvitsi autoakaan. Ja näin olisikin, jollei autoa olisi keksitty. Tästä on kyse. Katsot asiat vähän liian lyhytnäköisesti ja naurat ajatuksilleni.
Koska yhteiskunta kuluttaa ja sähkö on kallista, koska sitä on tuotettava kulutuksen takia kauheella hinnalla. Syy ja seuraus.
Katso aiemmat tekstini. Syy ja seuras...
Tämä kohta kuuluui kokonaisuuteen! Vai onko tarkoituksesi vittuilla?
Katso aiemmat tekstini. Syy ja seuraus....
Jotkut firmat tuottaa tappiota ehkäpä vain siksi että yritys ostaa UMPS:seja kuten Sonera?
Aivan, ja sen myönsin. Teen sen koska se on kivaa.
Mielestäni tuo nyt on aivan silkkaa vinoilua?
Ja sinun housu stoorissako on?
Enempikin luulen, että kyse on että sinulta menee hermo, koska et ole samaa mieltä.
Corca: Älä kuitenkaan tätä, koska kirjoitit aikana kun minä tätä.
TeKe sanoi:Voi elämän kevät mitä juttuja. Jos ihmiset eivät voisi matkustaa, he joutuisivat asumaan aina työpaikkojensa lähellä. Ja yritykset joutuisivat joko rekrytoimaan vain lähiympärsitöstään (mikä vähentää valikoimaa) tai sitten suostuttelemaan ihmiset muuttamaan (mikä on kallista). Tämä ei ole kummankaan kannalta kivaa. On siis jo olemassa tarve matkustaa, jota yirtykset hyödyntävät tarjoamalla tuotetta, joka helpottaa matkustamista. Yritys ei missään vaiheessa luonut sitä tarvetta vaan se oli jo olemassa. .
Eikä musta ole kivaa kun kaikki työpaikat ovat Helsingissä, eikä täällä Riihimäellä.
Tämähän on se mitä tästä on seurannut. Jonka takia myöskin otin yrittäjyyden työkseni, koska en saanut lähempää työpaikkaa, enkä periaatteessta muuta kotikaupungista pois.
TeKe sanoi:En tajua mitä sönkötät, mutta yritän vastata silti. Mielestäsi yritys luo tarpeen. Näin ollen yritys voisi myydä ihan mitä vain ja ihmiset silti ostaisivat. Miksi siis yritykset eivät tee halpoja hilavitkuttimia, joilla ei tee mitään? Ai miksikö. No siksi ettei ihminen osta sitä, jos ei sitä tarvitse. Yritys ei luo tarvetta.
Oletko katsonyt TV-Shoppia? Ilmeisesti et. kyse ei olekkaan saako jotain myytyä kaikelle, vaan kyse on siitä että sitä saa myytyä jollekulle, joka katsoo sen tarpeelliseksi mainoksen perusteella.
TeKe sanoi:Ei. Yritys on tarjonnut markkinoille kilpailukykyisen tuotteen, joka tyydyttää kuluttajan tarpeen.
Toisaalta mikä on "tarve"? Tarve on kuitenkin loppujen lopuksi mainoksesta saatu idea ostaa joku, koska mainoksessa sanottiin tyyliin: "Tämä on kätsy tässäkin!"
TeKe sanoi:Minulla ei ole autoa. Miksi? Koska en tarvitse autoa. Kaverillani on auto. Miksi? Koska hän tarvitsee auton. Yritys myy autoja. Minä en osta autoa, koska en sillä mitään tekisi. Kaverinii ostaa auton, koska hän asuu keskellä korpea. Kuka loi tarpeen kaverilleni? Yrityskö hänet metsään nakkasi? Miksi minulla ei ole tarvetta autolle? Koska yritykset eivät luo tarpeita. Kuluttaja valitsee, mitä ostaa omien tarpeidensa mukaan. Tässä tapauksessa kaverini osti auton, koska sitä tarvitsi. Minä en, koska en sitä tarvinnut. Teimme siis molemmat valinnan. Sinun mukaasi tämä ei ole mahdollista, koska yritys luo tarpeet. Huomaatko kuinka naurettavalta se kuulostaa?
Niin, edelleenkin puhun joukosta, en kaikista ihmisistä. Tokihan on tilanteita joissa joku ei tarvitse jotain, mutta kuten sanoitkin, osalle joku on tarpeellista, koska yhteiskunta on hiljalleen rakentunut tähän. Jos työpaikat taikka kaupat olisivat lähellä kotia, ei tarvitsi autoakaan. Ja näin olisikin, jollei autoa olisi keksitty. Tästä on kyse. Katsot asiat vähän liian lyhytnäköisesti ja naurat ajatuksilleni.
TeKe sanoi:Olen halunnut pesukonetta, joka säästää. Tekniikalla ei ole väliä.
Koska yhteiskunta kuluttaa ja sähkö on kallista, koska sitä on tuotettava kulutuksen takia kauheella hinnalla. Syy ja seuraus.
TeKe sanoi:Kas tajusit siis itsekin, että se säästää. Miksi se olisi tarpeeton, jos sitä ei olisi keksitty? Ihmiset halusivat siis mielsestäsi säästää rahaa, koska joku keksi pesukoneen, joka säästää rahaa? Huoh...
Katso aiemmat tekstini. Syy ja seuras...
TeKe sanoi:Asut vielä vanhempiesi luona, etkö vain?
Tämä kohta kuuluui kokonaisuuteen! Vai onko tarkoituksesi vittuilla?
TeKe sanoi:Ihmisellä on tarpeita. Ihminen haluaa tyydyttää tarpeensa. Yritys huomaa, että ihmisellä on tyydyttämätön tarve ja tarjoaa tyydytystä. Koska yritys ei voi toimia ilmaiseksi, se vaatii tarpeen tyydyttämisestä rahaa. Ihminen maksaa rahaa ja saa tyydytettyä tarpeensa. Joten ei. Yritys ei ole luonut tarvetta.
Katso aiemmat tekstini. Syy ja seuraus....
TeKe sanoi:Tarjosin kysymyksiä, mutta et huomioinut niitä. Ehkä et osaa vastata. Yritetään silti toistamiseen.
Miksi jotkut yritykset tuottavat tappiota? Miksi kaikki kuluttajat eivät tarvitse samoja tuotteita? Eivätkö yritykset luo heidänkin tarpeensa? Miksi jotkut tuotteet eivät kelpaa kenellekään? Eivätkö ne pysty "luomaan" tarpeita? Miksi? Miten yritys luo tarpeita? Kuka luo yritysten tarpeet? Miten?
Jotkut firmat tuottaa tappiota ehkäpä vain siksi että yritys ostaa UMPS:seja kuten Sonera?
TeKe sanoi:Ostat tuotteita, joita et tarvitse tai halua? Ahaa...
Aivan, ja sen myönsin. Teen sen koska se on kivaa.
TeKe sanoi:Vähän samaan tapaan kuin housuissa on standardina kaksi lahjetta. Tämäkin on tietysti yritysten luoma tarve, koska he kehittivät ensin housut ja sen jälkeen vasta ihmisille kasvoi jalat .Tai ehkä yritykset keksivät ensin kylmän ja näin loivat tarpeen vaatteille... Kummin päin se meni?
Mielestäni tuo nyt on aivan silkkaa vinoilua?
TeKe sanoi:Jääköön tämä keskustelu osaltani tähän, kun noissa sinun jutuissasi ei ole mitään järkeä.
Ja sinun housu stoorissako on?
Enempikin luulen, että kyse on että sinulta menee hermo, koska et ole samaa mieltä.
Corca: Älä kuitenkaan tätä, koska kirjoitit aikana kun minä tätä.