En nyt jaksa kommentoida kaikkiin asioihin enää. Todettakoon, että kantani tuli jo aiemmin ihan selvästi esiin, ja olemme sitten tietyistä asioista eri mieltä. Se on pakko kuitenkin todeta hieman hämmentyneenä, että juuri sinä sanot, ettet pelaa vanhempia tuotoksia enää myöhemmin. Etkös sinä juurikin ole fyysisten pelien vankka puolustaja? Mutta mikä ihmeen tärkeys fyysisissä kappaleissa sitten on, jos ei nimenomaan halua pelata niitä vanhempia tuotoksia joskus myöhemmin uudelleen? Digiversio kyllä riittää siihen pelien kertakäyttöpelaamiseen kuitenkin oikein hyvin. Kyllä ne omina ne pelit niin kauan pysyvät diginäkin, että ne ehtii sen yhden kerran pelaamaan.
Joo, no varmasti myös minun kantani on tullut selväksi, kommentoi asioita enää erikseen tai ei.
Miksi pelien uusiksi pelaaminen tai pelaamattomuus liittyisi juuri fyysisiin sen enempää kuin digiinkään? Samaa voi tehdä tai olla tekemättä kummallakin. Minulla fyysisen suosiminen liittyy omistajuuteen ja keräilyyn. Digi ei tunnu oikealta asialta enkä koe sitä sen kautta yhtä arvokkaaksi kuin fyysistä, jonka suhteen minulla on isompi päätösvalta.
Pelikokoelmana digi on minulla nollan arvoinen. Toki digipelitkin omaavat sen peliarvonsa mutta jos puhutaan pelikokoelmasta ja pelien keräilystä, ei se digi tunnu miltään.
Tätä samaa ihmettelin itseķkin. Melkein väittäisin että se PS plus tai Gamepass olisi nimenomaan passeli palvelu teikäläiselle (Shamaniacille siis).
Minä taas ihmettelen miten löytyy näin monta ihmistä ihmettelemään näin itsestäänselvää asiaa. Fyysisen puoltajien ensimmäiset syyt kun yleensä on ne samat kuin minulle eli omistajuus ja päätösvalta ostamastaan tuotteesta. Joko digi-ihmiset on tämän unohtaneet näin pahasti että useampi on asian unohtanut ja asiaa joutuu ihmettelemään?
Voi olla, että muistan aivan väärin, mutta muistelen kuitenkin, että
@shamaniac on harmitellut sitä, että etenkin Xboxilla ei enää yleensä ole peliä levyllä tai sitä on siis ihan murto-osa ja suurin osa ladataan netistä. Liekö sitten hidas netti syynä fyysisen suosimiseen jälleenmyyntimahdollisuuden lisäksi? Ehkä hän on tämän perustellut joskus, mutta en jaksa muistaa.
Ei (netinkään) hitaus ole minulle ongelma ja päivityksiähän saa ladata joka peliin, oli ne fyysisiä tai digiä.
Kyse on ihan vain siitä, minkä verran saan tuotetta omaksi. Fyysinen on sen vuoksi valintani ja Xbox ei sitä ole, koska usein sen peleissä on vielä vähemmän dataa mitä PS5:lla. Keräilyssä myös fyysisyys on hieman eri asia kuin joku ruudulla oleva kansien kuvakokoelma, jonka voisi yhtä hyvin ladata netistäkin ruudulleen pällisteltäväksi.
En nyt varsinaisesti halua kohdistaa tätä
@shamaniac :iin, sillä hän pelatkoon pelinsä miten haluaa ja fyysinen on tietysti aina jees. Mutta noin yleisemmällä tasolla mitä tulee tähän menneillään olevaan keskusteluun, niin jos pelejä ei ole aikeissa myydä eteenpäin, eikä vanhoihin peleihin ole tapana palata uudelleen, niin kertakäyttöisenä viihteenä digiversiokin puolustaa kyllä jossain määrin paikkaansa ja pelkästään sen helppouden ja vaivattomuuden takia. Varsinkin nyt Xboxin puolella, kun sitä samaa kertaalleen ostettua digiversiota voi pelata Xboxilla, tietokoneella (PlayAnywhereä tukevat pelit) ja pilvestä kännykällä, TV:n sovelluksella tai vaikka nettiselaimella. Siinä on ihan tuntuvaa etua ostaa digiversio.
Et ole väärässä sanomassasi mutta jätät pois omistajuuden merkittävänä seikkana. Jos kertakäyttöisyys ja se, ettei varsinaisesti omista peliään (yhtä laajasti kuin fyysistä, jonka voi myydä tai lainata) niin siitä vain digin pariin.
Itse en koe ongelmana "kertakäyttöistä" pelaamistapaani vaikka en pelejäni myy. Kyse on yksinkertaisesti keräilystä. Luulisi olevan ihan ymmärrettävä syy pelifoorumeilla, joten ihmettelen kyllä tätä ihmisten ihmettelyä asiasta. Samoin tuo omistajuuden ero fyysisen ja digin välillä on niin selvä ja usein puhuttu asia, että täytyy ihmetellä myös miten näin moni jättää juuri sen pois yhtälöstä.
Tietysti monesti fyysisen version saa halvemmalla, joten jopa kertakäyttöisenä pelinä (jota ei aio myydä eteenpäin) fyysinen voi olla järkevämpi ostos. Tosin kuten
@Traveller mainitsee, niin kyllä tällaisessa tilanteessa kannattaisi myös katsella todella vakavasti tilauspalveluiden suuntaan. Se olisi varmasti halvin ja näppärin tapa kokea pelit kertakäyttöisenä viihteenä.
Tämä on toki myös yksi merkittävästi syistä: fyysinen on pääasiassa halvempi ja sitä saa käytettynä. Normiversion saa myös myytyä jos tulee myöhemmin joku complete- tai goty-versio. Eipä onnistu sellainenkaan vaihtokauppa digin kanssa vaan joutuu ostamaan pelin kahdesti ilman hyvitystä normiversiosta.
Tilauspalveluissa tökkii omalla kohdalla hyvin paljon se ettei niiden tilaamisen jälkeen jää käteen mitään. Digikin on parempi vaihtoehto. Halvalla hinnalla toki voi sellaista pitää tilauksessa ja "testailla" pelit, joita ei muuten uskaltaisi/osaisi ostaa. Itsellä kuitenkin Game Pass jäi tauolle pääasiassa siksi ettei vain ole aikaa hyödyntää sitä tarpeeksi. Kingdom Come 2 ja Henkan seikkailut imee yksinään nyt niin paljon aikaa ettei tässä ehdi (saati kiinnosta) mikään muu peli. Aika lailla koko kesä on mennyt sen parissa - mitä nyt Donkey Kong Returns ja DK vs Marion yksittäisiä jaksoja on pelaillut parissa välissä.
Ja koska en keräile elokuvia tai sarjoja, ei niiden tilauspalveluiden kanssa ole niin isoa ongelmaa. Pelit on itselle paljon merkittävämpi harrastus ja niiden keräily on yksi osa sitä. Sitä en voi kuvitella diginä tekeväni.
Digipelejä vastaan en toki täysin ole, varsinkin koska menisi osa peleistä ohi silloin. Ostan vain kaiken digin vasta vähintään -50 % alesta. Se on samalla oma ääneni fyysisen puolesta (tai paremminkin digiä vastaan) kuin myös mielipiteeni digin arvosta. Sama pelikokemushan se digiversiokin toki on mutta koen silti ettei se ole samanarvoista kuin fyysinen versio pelistä. Varsinkaan jos (tai paremminkin "kun") digistä saa maksaa enemmän ja "plussaa" siitä saa korkeintaan jonkin turhan digi-armorin verran.