Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Xbox Series X|S - keskustelua Microsoftin uutuuskonsoleista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dragonfly
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    xsx
Varsinkin Game Pass on varmaan laskenut fyysisten pelien myyntiä entisestään. Game Pass on vain paljon halvempi ja helpompi vaihtoehto pelata pelejä.
Tämä on tietysti täysin totta, mutta samalla siellä on meidänlaiset pelien suurkuluttajat jopa Xboxin puolella, jotka ostaa fyysisiä pelejä. Toki aivan varmasti sekä ostajia että myyjiä pleikkaripeleille on Suomessa enemmän kuin Xboxin peleille. En silti ole omassa kaupankäynnissä kokenut ettei Xbox pelit menisi kaupaksi tai että itse ostajana en saisi pelejä sopuhintaan.
 
En nyt jaksa kommentoida kaikkiin asioihin enää. Todettakoon, että kantani tuli jo aiemmin ihan selvästi esiin, ja olemme sitten tietyistä asioista eri mieltä. Se on pakko kuitenkin todeta hieman hämmentyneenä, että juuri sinä sanot, ettet pelaa vanhempia tuotoksia enää myöhemmin. Etkös sinä juurikin ole fyysisten pelien vankka puolustaja? Mutta mikä ihmeen tärkeys fyysisissä kappaleissa sitten on, jos ei nimenomaan halua pelata niitä vanhempia tuotoksia joskus myöhemmin uudelleen? Digiversio kyllä riittää siihen pelien kertakäyttöpelaamiseen kuitenkin oikein hyvin. Kyllä ne omina ne pelit niin kauan pysyvät diginäkin, että ne ehtii sen yhden kerran pelaamaan.
Joo, no varmasti myös minun kantani on tullut selväksi, kommentoi asioita enää erikseen tai ei.

Miksi pelien uusiksi pelaaminen tai pelaamattomuus liittyisi juuri fyysisiin sen enempää kuin digiinkään? Samaa voi tehdä tai olla tekemättä kummallakin. Minulla fyysisen suosiminen liittyy omistajuuteen ja keräilyyn. Digi ei tunnu oikealta asialta enkä koe sitä sen kautta yhtä arvokkaaksi kuin fyysistä, jonka suhteen minulla on isompi päätösvalta.

Pelikokoelmana digi on minulla nollan arvoinen. Toki digipelitkin omaavat sen peliarvonsa mutta jos puhutaan pelikokoelmasta ja pelien keräilystä, ei se digi tunnu miltään.

Tätä samaa ihmettelin itseķkin. Melkein väittäisin että se PS plus tai Gamepass olisi nimenomaan passeli palvelu teikäläiselle (Shamaniacille siis).
Minä taas ihmettelen miten löytyy näin monta ihmistä ihmettelemään näin itsestäänselvää asiaa. Fyysisen puoltajien ensimmäiset syyt kun yleensä on ne samat kuin minulle eli omistajuus ja päätösvalta ostamastaan tuotteesta. Joko digi-ihmiset on tämän unohtaneet näin pahasti että useampi on asian unohtanut ja asiaa joutuu ihmettelemään?

Voi olla, että muistan aivan väärin, mutta muistelen kuitenkin, että @shamaniac on harmitellut sitä, että etenkin Xboxilla ei enää yleensä ole peliä levyllä tai sitä on siis ihan murto-osa ja suurin osa ladataan netistä. Liekö sitten hidas netti syynä fyysisen suosimiseen jälleenmyyntimahdollisuuden lisäksi? Ehkä hän on tämän perustellut joskus, mutta en jaksa muistaa.
Ei (netinkään) hitaus ole minulle ongelma ja päivityksiähän saa ladata joka peliin, oli ne fyysisiä tai digiä.

Kyse on ihan vain siitä, minkä verran saan tuotetta omaksi. Fyysinen on sen vuoksi valintani ja Xbox ei sitä ole, koska usein sen peleissä on vielä vähemmän dataa mitä PS5:lla. Keräilyssä myös fyysisyys on hieman eri asia kuin joku ruudulla oleva kansien kuvakokoelma, jonka voisi yhtä hyvin ladata netistäkin ruudulleen pällisteltäväksi.

En nyt varsinaisesti halua kohdistaa tätä @shamaniac :iin, sillä hän pelatkoon pelinsä miten haluaa ja fyysinen on tietysti aina jees. Mutta noin yleisemmällä tasolla mitä tulee tähän menneillään olevaan keskusteluun, niin jos pelejä ei ole aikeissa myydä eteenpäin, eikä vanhoihin peleihin ole tapana palata uudelleen, niin kertakäyttöisenä viihteenä digiversiokin puolustaa kyllä jossain määrin paikkaansa ja pelkästään sen helppouden ja vaivattomuuden takia. Varsinkin nyt Xboxin puolella, kun sitä samaa kertaalleen ostettua digiversiota voi pelata Xboxilla, tietokoneella (PlayAnywhereä tukevat pelit) ja pilvestä kännykällä, TV:n sovelluksella tai vaikka nettiselaimella. Siinä on ihan tuntuvaa etua ostaa digiversio.
Et ole väärässä sanomassasi mutta jätät pois omistajuuden merkittävänä seikkana. Jos kertakäyttöisyys ja se, ettei varsinaisesti omista peliään (yhtä laajasti kuin fyysistä, jonka voi myydä tai lainata) niin siitä vain digin pariin.

Itse en koe ongelmana "kertakäyttöistä" pelaamistapaani vaikka en pelejäni myy. Kyse on yksinkertaisesti keräilystä. Luulisi olevan ihan ymmärrettävä syy pelifoorumeilla, joten ihmettelen kyllä tätä ihmisten ihmettelyä asiasta. Samoin tuo omistajuuden ero fyysisen ja digin välillä on niin selvä ja usein puhuttu asia, että täytyy ihmetellä myös miten näin moni jättää juuri sen pois yhtälöstä.

Tietysti monesti fyysisen version saa halvemmalla, joten jopa kertakäyttöisenä pelinä (jota ei aio myydä eteenpäin) fyysinen voi olla järkevämpi ostos. Tosin kuten @Traveller mainitsee, niin kyllä tällaisessa tilanteessa kannattaisi myös katsella todella vakavasti tilauspalveluiden suuntaan. Se olisi varmasti halvin ja näppärin tapa kokea pelit kertakäyttöisenä viihteenä.
Tämä on toki myös yksi merkittävästi syistä: fyysinen on pääasiassa halvempi ja sitä saa käytettynä. Normiversion saa myös myytyä jos tulee myöhemmin joku complete- tai goty-versio. Eipä onnistu sellainenkaan vaihtokauppa digin kanssa vaan joutuu ostamaan pelin kahdesti ilman hyvitystä normiversiosta.

Tilauspalveluissa tökkii omalla kohdalla hyvin paljon se ettei niiden tilaamisen jälkeen jää käteen mitään. Digikin on parempi vaihtoehto. Halvalla hinnalla toki voi sellaista pitää tilauksessa ja "testailla" pelit, joita ei muuten uskaltaisi/osaisi ostaa. Itsellä kuitenkin Game Pass jäi tauolle pääasiassa siksi ettei vain ole aikaa hyödyntää sitä tarpeeksi. Kingdom Come 2 ja Henkan seikkailut imee yksinään nyt niin paljon aikaa ettei tässä ehdi (saati kiinnosta) mikään muu peli. Aika lailla koko kesä on mennyt sen parissa - mitä nyt Donkey Kong Returns ja DK vs Marion yksittäisiä jaksoja on pelaillut parissa välissä.

Ja koska en keräile elokuvia tai sarjoja, ei niiden tilauspalveluiden kanssa ole niin isoa ongelmaa. Pelit on itselle paljon merkittävämpi harrastus ja niiden keräily on yksi osa sitä. Sitä en voi kuvitella diginä tekeväni.

Digipelejä vastaan en toki täysin ole, varsinkin koska menisi osa peleistä ohi silloin. Ostan vain kaiken digin vasta vähintään -50 % alesta. Se on samalla oma ääneni fyysisen puolesta (tai paremminkin digiä vastaan) kuin myös mielipiteeni digin arvosta. Sama pelikokemushan se digiversiokin toki on mutta koen silti ettei se ole samanarvoista kuin fyysinen versio pelistä. Varsinkaan jos (tai paremminkin "kun") digistä saa maksaa enemmän ja "plussaa" siitä saa korkeintaan jonkin turhan digi-armorin verran.
 
Joo, no varmasti myös minun kantani on tullut selväksi, kommentoi asioita enää erikseen tai ei.

Miksi pelien uusiksi pelaaminen tai pelaamattomuus liittyisi juuri fyysisiin sen enempää kuin digiinkään? Samaa voi tehdä tai olla tekemättä kummallakin. Minulla fyysisen suosiminen liittyy omistajuuteen ja keräilyyn. Digi ei tunnu oikealta asialta enkä koe sitä sen kautta yhtä arvokkaaksi kuin fyysistä, jonka suhteen minulla on isompi päätösvalta.

Pelikokoelmana digi on minulla nollan arvoinen. Toki digipelitkin omaavat sen peliarvonsa mutta jos puhutaan pelikokoelmasta ja pelien keräilystä, ei se digi tunnu miltään.


Minä taas ihmettelen miten löytyy näin monta ihmistä ihmettelemään näin itsestäänselvää asiaa. Fyysisen puoltajien ensimmäiset syyt kun yleensä on ne samat kuin minulle eli omistajuus ja päätösvalta ostamastaan tuotteesta. Joko digi-ihmiset on tämän unohtaneet näin pahasti että useampi on asian unohtanut ja asiaa joutuu ihmettelemään?


Ei (netinkään) hitaus ole minulle ongelma ja päivityksiähän saa ladata joka peliin, oli ne fyysisiä tai digiä.

Kyse on ihan vain siitä, minkä verran saan tuotetta omaksi. Fyysinen on sen vuoksi valintani ja Xbox ei sitä ole, koska usein sen peleissä on vielä vähemmän dataa mitä PS5:lla. Keräilyssä myös fyysisyys on hieman eri asia kuin joku ruudulla oleva kansien kuvakokoelma, jonka voisi yhtä hyvin ladata netistäkin ruudulleen pällisteltäväksi.


Et ole väärässä sanomassasi mutta jätät pois omistajuuden merkittävänä seikkana. Jos kertakäyttöisyys ja se, ettei varsinaisesti omista peliään (yhtä laajasti kuin fyysistä, jonka voi myydä tai lainata) niin siitä vain digin pariin.

Itse en koe ongelmana "kertakäyttöistä" pelaamistapaani vaikka en pelejäni myy. Kyse on yksinkertaisesti keräilystä. Luulisi olevan ihan ymmärrettävä syy pelifoorumeilla, joten ihmettelen kyllä tätä ihmisten ihmettelyä asiasta. Samoin tuo omistajuuden ero fyysisen ja digin välillä on niin selvä ja usein puhuttu asia, että täytyy ihmetellä myös miten näin moni jättää juuri sen pois yhtälöstä.


Tämä on toki myös yksi merkittävästi syistä: fyysinen on pääasiassa halvempi ja sitä saa käytettynä. Normiversion saa myös myytyä jos tulee myöhemmin joku complete- tai goty-versio. Eipä onnistu sellainenkaan vaihtokauppa digin kanssa vaan joutuu ostamaan pelin kahdesti ilman hyvitystä normiversiosta.

Tilauspalveluissa tökkii omalla kohdalla hyvin paljon se ettei niiden tilaamisen jälkeen jää käteen mitään. Digikin on parempi vaihtoehto. Halvalla hinnalla toki voi sellaista pitää tilauksessa ja "testailla" pelit, joita ei muuten uskaltaisi/osaisi ostaa. Itsellä kuitenkin Game Pass jäi tauolle pääasiassa siksi ettei vain ole aikaa hyödyntää sitä tarpeeksi. Kingdom Come 2 ja Henkan seikkailut imee yksinään nyt niin paljon aikaa ettei tässä ehdi (saati kiinnosta) mikään muu peli. Aika lailla koko kesä on mennyt sen parissa - mitä nyt Donkey Kong Returns ja DK vs Marion yksittäisiä jaksoja on pelaillut parissa välissä.

Ja koska en keräile elokuvia tai sarjoja, ei niiden tilauspalveluiden kanssa ole niin isoa ongelmaa. Pelit on itselle paljon merkittävämpi harrastus ja niiden keräily on yksi osa sitä. Sitä en voi kuvitella diginä tekeväni.

Digipelejä vastaan en toki täysin ole, varsinkin koska menisi osa peleistä ohi silloin. Ostan vain kaiken digin vasta vähintään -50 % alesta. Se on samalla oma ääneni fyysisen puolesta (tai paremminkin digiä vastaan) kuin myös mielipiteeni digin arvosta. Sama pelikokemushan se digiversiokin toki on mutta koen silti ettei se ole samanarvoista kuin fyysinen versio pelistä. Varsinkaan jos (tai paremminkin "kun") digistä saa maksaa enemmän ja "plussaa" siitä saa korkeintaan jonkin turhan digi-armorin verran.
Pelien keräilijänä olet kuitenkin todella pienessä vähemmistössä kaikista pelaajista, joten vanhempiin peleihin palaamattomuuden ja keräilyn perusteella, et voi kyllä perustella sitä, kuinka tärkeä muille pelaajille on yleisesti pelikirjastojen ja niiden siirtymiset sukupolvesta toiseen uusille laitteille. Itsekin lopetin varsinaisen pelien ja elokuvien fyysisten versioiden keräilemisen jo aikapäiviä sitten, koska tila ei yksinkertaisesti riitä kaikenlaisen rojun säilyttämiseen, vaikka neljä huonetta ja keittiö minulla onkin. Enkä muutenkaan halua keräillä mitään, koska en kokoelmiani hautaan saa mukaani.

Omistajuus on menettänyt minulle merkityksensä lähes kaikessa muussa, paitsi kodin välttämättömyystarvikkeissa ja asumisessa, jossa on tärkeää voida itse päättää milloin muuttaa muualle, vai muuttaako ollenkaan. Ja tekee se sitten asumisen vuokralla asumiseen nähden edullisemmaksi eläkeiässä, jos ja kun asuntolaina on siihen mennessä maksettu pois.

Muutoin näen siis omistamisen kovin monissa asioissa täysin turhaksi, jos vuokraaminenkin on mahdollista. Esim. autoa en ole koskaan omistanut, enkä aio omistaakaan. Jos sitä koskaan edes tarvitsisin, niin sitten vuokraisin sen, koska käyttötarve on minulle niin mielettömän alhainen pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen varrella asuessa. Pelienkään kohdalla en koe kovin olennaisena niiden omistamista, kunhan voin pelejä pelata. Siksi olen tilauspalveluiden tilaajana ja ostan varsin harvoin pelejä omaksi edes diginä. Toki sitten, jos minua kiinnostava peli poistuu tilauspalvelusta ja haluaisin sitä vielä pelata, niin ostan sen sitten siinä vaiheessa omaksi. Silloin pelit saa myös järjestään jo selvästi julkaisua halvemmalla. Tuossakaan mikään keräily ei ole minulle pointti, vaan se, että voin itseäni kiinnostavan pelin vielä pelata.
 
Viimeksi muokattu:
Pelien keräilijänä olet kuitenkin todella pienessä vähemmistössä kaikista pelaajista, joten vanhempiin peleihin palaamattomuuden ja keräilyn perusteella, et voi kyllä perustella sitä, kuinka tärkeä muille pelaajille on yleisesti pelikirjastojen ja niiden siirtymiset sukupolvesta toiseen uusille laitteille. Itsekin lopetin varsinaisen pelien ja elokuvien fyysisten versioiden keräilemisen jo aikapäiviä sitten, koska tila ei yksinkertaisesti riitä kaikenlaisen rojun säilyttämiseen, vaikka neljä huonetta ja keittiö minulla onkin. Enkä muutenkaan halua keräillä mitään, koska en kokoemiani hautaan saa mukaani.
En minä itseäni olekaan missään kohtaa käyttänyt minään argumenttina että näin on kaikilla ja jos näin on ymmärretty niin pahoitteluni epäselvyydestä. Olen ainoastaan kysynyt ja mutuillut että onko muille kuin meille harrastajille se wanha pelikirjasto oikeasti niin tärkeä että sitä pitää roikuttaa mukana. Sen mitä itse muistan ja olen nähnyt ns. kasuaalien tekevän on nimenomaan sitä että uuden konsolin tullessa ne wanhat koneet ja pelit jää pölyttymään, myydään, vaihdetaan tai annetaan vaikka sukulaislapsille. Siihen se minun ajatus pohjautuu eikä minun omiin tapoihini. En edes muista/tajua miksi tämä on taas keskittynyt minun tapoihini ja oletin että tässä olisi kaksi erillistä asiaa: ne ihmettelyt minun toiminnastani ja yleiset ajatukset siitä, mikä ihmisille kenties on merkittävää.

Kannattaa siis pitää minun tekemiseni ja sanomiseni erillään ellen niitä itse ole jotenkin tarkoittanut samaan yhteyteen.

Omistajuus on menettänyt minulle merkityksenä lähes kaikessa muussa, paitsi kodin välttämättömyystarvikkeissa ja asumisessa, jossa on tärkeää voida itse päättää milloin muuttaa muualle, vai muuttaako ollenkaan. Ja tekee se sitten asumisen vuokralla asumiseen nähden edullisemmaksi eläkeiässä, jos ja kun asuntolaina on siihen mennessä maksettu pois.
Täh? Minusta taas vuokralla asuminen on juuri sitä vapautta että voi lähteä milloin vain koska ei tarvitse miettiä meneekö asunto kaupaksi vai jääkö ns. kahden asunnon jumiin. Ensimmäinen kerta kun luen että asia koettaisiinkin noin päin.

Mutta jos jatketaan peleistä tässäkin kohtaa, niin minulle keräilijänä on tärkeää että pelit on mahdollisimman paljon omassa hallussa.

Muutoin näen siis omistamisen kovin monissa asioissa täysin turhaksi, jos vuokraaminenkin on mahdollista. Esim. autoa en ole koskaan omistanut, enkä aio omistaakaan. Jos sitä koskaan edes tarvitsisin, niin sitten vuokraisi sen, koska käyttötarve on minulle niin mielettömän alhainen pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen varrella asuessa. Pelienkään kohdalla en koe kovin olennaisena niiden omistamista, kunhan voin pelejä pelata. Siksi olen tilauspalveluiden tilaajana ja ostan varsin harvoin pelejä omaksi edes diginä. Toki sitten, jos minua kiinnostava peli poistuu tilauspalvelusta ja haluaisin sitä vielä pelata, niin ostan sen sitten siinä vaiheessa omaksi. Silloin pelit saa myös järjestään jo selvästi julkaisua halvemmalla. Tuossakaan mikään keräily ei ole minulle pointti, vaan se, että voin itseäni kiinnostavan pelin vielä pelata.
Tilauspalveluissa ja digissä on toki sekin ongelma että ne voivat oikeasti poistua joskus kokonaan. Siitäkin on esimerkkejä. Onneksi on tahoja, jotka pelien säilyvyyttä ajavat. Eikä siis fyysisetkään pelit ole siihen mikään ratkaisu mutta lähempänä sitä nekin ovat kuin digi saati vuokrapalvelut. Tosin digi on hyvä säilöntään jos ei ole kopiosuojauksia, jolloin pelistä voi tehdä kopioita talteen.

Auto-asiakaan ei ole yksinkertainen "näin se on"-homma. Itse ostin 1100 eurolla auton ja se on nyt kuudetta vuotta ajossa. Kerran viikossa kauppaan ja ehkä 1-2 pidempää reissua vuodessa. Hyvin halvaksi tulee/tullut ja varsinkin hyöty on todella iso kun on käytössä heti jos tarvitsee. Täällä ei julkiset niin hyvin kulje että haluaisin niiden varassa olla: ei voi vain mennä pysäkille ja luottaa että menee 5 minuutin välein bussi tai ratikka ohi vaan välit on paljon pidemmät ja ilta- ja yöliikenne sitten vielä harvempi ja harvemmilla linjoilla. Minun tapauksessani siis auton osto - tällä hintaa - on ollut erittäin hyvä valinta.

Mutta kaikki mitä olet sanonut on tuttua: sinulle tilausmallit ja kertakäyttöisyys selvästi sopii paremmin. Minä nimittäin koen digin ja tilausmallit tietyllä tapaa "kertakäyttöisenä" ja syynä on nimenomaan omistajuus, jossa ostat vain käyttöoikeuden. Se lukee niissä sopimuksissakin. Käytännössä toki voit pelata hyvinkin pitkään myös digipelejä mutta kyse on taas enemmän periaatteesta.

Jos näitä tapojani vielä tarvitsee enempää avata tai selittää, niin jo fyysisen halvempi hinta ylipäänsä + käytettynä ostamisen mahdollisuus yksinään riittäisi fyysisen valintaan kohdallani. Digin helppous tietyissä asioissa on niin pientä ekstraa minulle etten minä anna sille juurikaan arvoa. Siihen päälle oikeamman omistajuuden tuoma lisäarvo sekä oikea, fyysinen pelikokoelma, jonka kautta tuo tuntuu täysin itsestäänselvältä valinnalta.
 
En minä itseäni olekaan missään kohtaa käyttänyt minään argumenttina että näin on kaikilla ja jos näin on ymmärretty niin pahoitteluni epäselvyydestä. Olen ainoastaan kysynyt ja mutuillut että onko muille kuin meille harrastajille se wanha pelikirjasto oikeasti niin tärkeä että sitä pitää roikuttaa mukana. Sen mitä itse muistan ja olen nähnyt ns. kasuaalien tekevän on nimenomaan sitä että uuden konsolin tullessa ne wanhat koneet ja pelit jää pölyttymään, myydään, vaihdetaan tai annetaan vaikka sukulaislapsille. Siihen se minun ajatus pohjautuu eikä minun omiin tapoihini. En edes muista/tajua miksi tämä on taas keskittynyt minun tapoihini ja oletin että tässä olisi kaksi erillistä asiaa: ne ihmettelyt minun toiminnastani ja yleiset ajatukset siitä, mikä ihmisille kenties on merkittävää.

Kannattaa siis pitää minun tekemiseni ja sanomiseni erillään ellen niitä itse ole jotenkin tarkoittanut samaan yhteyteen.


Täh? Minusta taas vuokralla asuminen on juuri sitä vapautta että voi lähteä milloin vain koska ei tarvitse miettiä meneekö asunto kaupaksi vai jääkö ns. kahden asunnon jumiin. Ensimmäinen kerta kun luen että asia koettaisiinkin noin päin.

Mutta jos jatketaan peleistä tässäkin kohtaa, niin minulle keräilijänä on tärkeää että pelit on mahdollisimman paljon omassa hallussa.


Tilauspalveluissa ja digissä on toki sekin ongelma että ne voivat oikeasti poistua joskus kokonaan. Siitäkin on esimerkkejä. Onneksi on tahoja, jotka pelien säilyvyyttä ajavat. Eikä siis fyysisetkään pelit ole siihen mikään ratkaisu mutta lähempänä sitä nekin ovat kuin digi saati vuokrapalvelut. Tosin digi on hyvä säilöntään jos ei ole kopiosuojauksia, jolloin pelistä voi tehdä kopioita talteen.

Auto-asiakaan ei ole yksinkertainen "näin se on"-homma. Itse ostin 1100 eurolla auton ja se on nyt kuudetta vuotta ajossa. Kerran viikossa kauppaan ja ehkä 1-2 pidempää reissua vuodessa. Hyvin halvaksi tulee/tullut ja varsinkin hyöty on todella iso kun on käytössä heti jos tarvitsee. Täällä ei julkiset niin hyvin kulje että haluaisin niiden varassa olla: ei voi vain mennä pysäkille ja luottaa että menee 5 minuutin välein bussi tai ratikka ohi vaan välit on paljon pidemmät ja ilta- ja yöliikenne sitten vielä harvempi ja harvemmilla linjoilla. Minun tapauksessani siis auton osto - tällä hintaa - on ollut erittäin hyvä valinta.

Mutta kaikki mitä olet sanonut on tuttua: sinulle tilausmallit ja kertakäyttöisyys selvästi sopii paremmin. Minä nimittäin koen digin ja tilausmallit tietyllä tapaa "kertakäyttöisenä" ja syynä on nimenomaan omistajuus, jossa ostat vain käyttöoikeuden. Se lukee niissä sopimuksissakin. Käytännössä toki voit pelata hyvinkin pitkään myös digipelejä mutta kyse on taas enemmän periaatteesta.

Jos näitä tapojani vielä tarvitsee enempää avata tai selittää, niin jo fyysisen halvempi hinta ylipäänsä + käytettynä ostamisen mahdollisuus yksinään riittäisi fyysisen valintaan kohdallani. Digin helppous tietyissä asioissa on niin pientä ekstraa minulle etten minä anna sille juurikaan arvoa. Siihen päälle oikeamman omistajuuden tuoma lisäarvo sekä oikea, fyysinen pelikokoelma, jonka kautta tuo tuntuu täysin itsestäänselvältä valinnalta.
Onhan se ihan selvä, että olet asuessasi vuokralla nimenomaan vuokranantajan armoilla. Voit joutua irtisanomisajan puitteissa koska vain muuttamaan pois, ja maksat todella paljon ekstrahintaa asumisesta, jos vielä eläkkeelle jäädessä asut vuokralla, verrattuna siihen, että maksaisit omistusasunnosta enää vain yhtiövastiketta, jos lyhennykset on maksettu pois jo ennen eläkeikää.

Kaksi kertaa omistusasunnon ostaneena ja kerran myyneenä, voin sanoa, että ainakin pääkaupunkiseudulla oli todella helppoa ja nopeaa molemmilla kerroilla saada homma eteenpäin. Muutto itsessään oli helvettiä, mutta niin se on minulla ollut aina. Yksi inhottavimpia yksittäisiä juttuja perusarjesta on mielestäni nimenomaan muuton fyysinen operaatio.
 
Viimeksi muokattu:
Pelien keräilijänä olet kuitenkin todella pienessä vähemmistössä kaikista pelaajista, joten vanhempiin peleihin palaamattomuuden ja keräilyn perusteella, et voi kyllä perustella sitä, kuinka tärkeä muille pelaajille on yleisesti pelikirjastojen ja niiden siirtymiset sukupolvesta toiseen uusille laitteille. Itsekin lopetin varsinaisen pelien ja elokuvien fyysisten versioiden keräilemisen jo aikapäiviä sitten, koska tila ei yksinkertaisesti riitä kaikenlaisen rojun säilyttämiseen, vaikka neljä huonetta ja keittiö minulla onkin. Enkä muutenkaan halua keräillä mitään, koska en kokoemiani hautaan saa mukaani.

Omistajuus on menettänyt minulle merkityksenä lähes kaikessa muussa, paitsi kodin välttämättömyystarvikkeissa ja asumisessa, jossa on tärkeää voida itse päättää milloin muuttaa muualle, vai muuttaako ollenkaan. Ja tekee se sitten asumisen vuokralla asumiseen nähden edullisemmaksi eläkeiässä, jos ja kun asuntolaina on siihen mennessä maksettu pois.

Muutoin näen siis omistamisen kovin monissa asioissa täysin turhaksi, jos vuokraaminenkin on mahdollista. Esim. autoa en ole koskaan omistanut, enkä aio omistaakaan. Jos sitä koskaan edes tarvitsisin, niin sitten vuokraisi sen, koska käyttötarve on minulle niin mielettömän alhainen pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen varrella asuessa. Pelienkään kohdalla en koe kovin olennaisena niiden omistamista, kunhan voin pelejä pelata. Siksi olen tilauspalveluiden tilaajana ja ostan varsin harvoin pelejä omaksi edes diginä. Toki sitten, jos minua kiinnostava peli poistuu tilauspalvelusta ja haluaisin sitä vielä pelata, niin ostan sen sitten siinä vaiheessa omaksi. Silloin pelit saa myös järjestään jo selvästi julkaisua halvemmalla. Tuossakaan mikään keräily ei ole minulle pointti, vaan se, että voin itseäni kiinnostavan pelin vielä pelata.
AAMEN! Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Vai voisiko sanoa enemmänkin että samanlainen ihminen kun puhutaan kiinnostuksen kohteista. Keräilyhän on harrastuksena monimuotoista ja monien erilaisten motiivien tuloksena syntynyttä tekemistä. Ei vaan itsellä lähde moinen puuhastelu.
 
Ylös Bottom