Yleinen politiikkaketju

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Itse en näe Kreikan tulevaisuutta sen ruusuisempana, kun tuntuu, että joka toinen kuukausi neuvotellaan uudesta tukipaketista ja uudesta säästökuurista.

Tuon Kreikan kriisin käänteet ovat kieltämättä pelottavallakin tavalla kohtalaisen kiehtovaa seurattavaa. Senhän toki kaikki tietävät, ettei tuo viimeisin lainapakettikaan ratkaisisi yhtään mitään ja nythän siellä ministerit kilpaa jo näyttävät eroavan tehtävistään. Taatusti tuossa jotain muutakin on silti pelissä kuin pelkkä Kreikan mahdollinen tipahtaminen eurosta ja selviäminen siitä eteenpäin omin voimin mutta vielä ei ole tullut äkättyä mistä loppupeleissä tarkalleen ottaen on kyse. Paljastunee väkisinkin lähiviikkoina mutta tuskinpa tulee olemaan läheskään niin kivan mustavalkoinen ja suoraviivainen juttu kuin mitä netin tavistalousasiantuntijat ovat maalailleet.

 

[Hinin]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Silence of the European mass-media on Iceland is not a coincidence

Kiinnostavaa.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Se, että Suomessa on kova alv% onkin ihan eri keskustelu. Mikä siis aiheuttaa sen muita EU-maita korkeamman perushintatason. Miksei verorahoja kerätä tuloista ja omaisuudesta, ei kulutuksesta. Siinäpä vasta kysymys. Korkea alv vie köyhiltä vieläkin enemmän pois, mutta Suomen "hyvinvointivaltio"-käsitys onkin heitetty romukoppaan jo ajat sitten.

Ollaan pieni ja syrjäinen maa, minkä lisäksi täkäläinen ALV ei vertailussa ole edes kova. Mitä taas omaisuusverotukseen tulee, odotapa vain. Viimeistään ensimmäisen perintöveron kohdalla alkaa kummasti ymmärtää, kuinka paljon sieltäkin raapaistaan yhteiseen kassaan

Jos palkat nousisivat samaa tahtia niin ei hätää olisi, nyt tämä paska hallitus tekee köyhiä ison nipun tähän maahan.

Inflaatio ei pitkässä juoksussa ratkaise mitään. Jatkuvan kasvun tavoittelun tietähän on tarvottu aina ja nyt alkaa näyttää huolestuttavasti siltä, että se tie alkaa olla kuljettu. Ei pelkästään meillä vaan maailmanlaajuisesti. Nyt eletään niitä aikoja, kun pitäisi oppia hyväksymään se, että jostain alkaa olla pakko tinkiä. Jollain Kreikallahan tuo tilanne on jo tyystin riistäytynyt käsistä mutta jos vilkaiset täkäläisenkin valtionvelan kehitystä niin ei sen kehitys kovin luottamusta herättävältä näytä...

 

[milesizdead]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ollaan pieni ja syrjäinen maa, minkä lisäksi täkäläinen ALV ei vertailussa ole edes kova. Mitä taas omaisuusverotukseen tulee, odotapa vain. Viimeistään ensimmäisen perintöveron kohdalla alkaa kummasti ymmärtää, kuinka paljon sieltäkin raapaistaan yhteiseen kassaan

Ei se älytön ole, Suomen ALV. Tarkoitinkin vain sitä, että jos kassaan tarvitaan massia yleisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi, niin ALV ei ole paras paikka sitä rahaa kerätä. Koska iskeehän se juuri ja juuri toimeentulon rajoilla pyörivään enemmän kuin parempiosaisiin.

Perintöjä ei onneksi ole tulossa Mutta sen olen aikoja sitten tiedostanut, että tulevaisuus ei juurikaa parempia aikoja tuo nykyisellä menolla. Kylmäfuusio ja sen tuoma "halpa" energia taitaapi olla ainoa ulospääsy ilman että väestöä tarvii hirveästi raakata.

Isoja kysymyksiä ja ratkaisuja edessä, aika kasvaa ihmiskunnan aikuiseksi tuon holtittoman teini-iän vauriot korjatakseen.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ei se älytön ole, Suomen ALV. Tarkoitinkin vain sitä, että jos kassaan tarvitaan massia yleisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi, niin ALV ei ole paras paikka sitä rahaa kerätä. Koska iskeehän se juuri ja juuri toimeentulon rajoilla pyörivään enemmän kuin parempiosaisiin.

Perintöjä ei onneksi ole tulossa Mutta sen olen aikoja sitten tiedostanut, että tulevaisuus ei juurikaa parempia aikoja tuo nykyisellä menolla. Kylmäfuusio ja sen tuoma "halpa" energia taitaapi olla ainoa ulospääsy ilman että väestöä tarvii hirveästi raakata.

Isoja kysymyksiä ja ratkaisuja edessä, aika kasvaa ihmiskunnan aikuiseksi tuon holtittoman teini-iän vauriot korjatakseen.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Hyvin totta, erityisesti tuon viimeisen lauseen suhteen. Maailmantalous on tässä viimeisen vuoden tai parin aikana ollut sellaisessa myllerryksessä, että vähintäänkin mielenkiintoiseksi menee, miten koko solmu lopulta saadaan purettua.

Totta toki myös se, että ALV-kikkailu kirpaisee taatusti ihan kaikkia mutta toisaalta "mieluummin" kaikilta vähän kuin pienemmältä porukalta paljon. Suosittua politiikkaahan se ei taatusti ole mutta toisaalta ikävissä tilanteissa ihmiskunnan NIMBY-asenne iskee kovin herkästi päälle - rankallakin kädellä voi aina karsia vaikka mistä, kunhan leikkaukset eivät vahingossakaan kohdistu omaan napaan.

Siinä sitä sitten pitäisi päättäjien taiteilla kaltevalla pinnalla, jonka molemmissa ääripäissä on kosolti porukkaa valmiina nyysimään kaiken, mikä suinkin irti lähtee, oli kyseessä sitten häikäilemättömän sikarikas opportunisti tai maailman päähän potkima ja vimpan päälle kettuuntunut väliinputoaja. Ei käy poliitikon ura moisella tontilla kateeksi vaikka siitä minkälaista korvausta maksettaisiin...

Ihmiskunta tuntuu tosiaan olevan aikuisuuteen kasvamassa ja täytyy vain toivoa, että sen veneen molemmilla laidoilla keikkujat suuntaisivat vähän hanakammin takaisin keskemmälle ^^; Ei siellä ehkä mitään ratkaista mutta keinunta tuntuu hivenen epämukavasti nykyisellään kasvavan (ja muuta metafyysisen näppärää, tyhjänpäiväistä kielikuvaa )

 

[Paavi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perintöjä ei onneksi ole tulossa Mutta sen olen aikoja sitten tiedostanut, että tulevaisuus ei juurikaa parempia aikoja tuo nykyisellä menolla. Kylmäfuusio ja sen tuoma "halpa" energia taitaapi olla ainoa ulospääsy ilman että väestöä tarvii hirveästi raakata.

Ei nyt varsinaisesti politiikkaan liity, tai no kyllähän sen energiapolitiikkaan liittyy, mutta oli joka tapauksessa tuohon kylmäfuusioon pakko tarttua. En tiedä mihinkä versioon viittaat kyseisellä termillä, mutta joka tapauksessa kyseessä on todella kaukainen haave. Lämpöfuusion kaupalliseen hyödyntämiseen menee vielä vähintään se 50 vuotta, ja todennäköisesti paljon kauemmin. Kylmäfuusion eri muotoja tutkitaan huomattavasti vähemmän, eivätkä näkymät sillä puolella ole erityisen ruusuisat.

Toki fuusiota kannattaa tutkia pitkällä tähtäimellä, mutta fissio on näistä nykyisistä energiantuotantomenetelmistä varmaan paras vastaamaan suuren mittakaavan energiantarpeeseen, jos halutaan kivihiilestä ja kumppaneista lipua poispäin. Massamediassa ydinenergiasta on vain maalailtu sellaista pirua, että fuusionkaan yhteydessä ei uskalleta mainita termiä "ydin", vaikka ydinenergiaa sekin on.

 

[milesizdead]

Ei nyt varsinaisesti politiikkaan liity, tai no kyllähän sen energiapolitiikkaan liittyy, mutta oli joka tapauksessa tuohon kylmäfuusioon pakko tarttua. En tiedä mihinkä versioon viittaat kyseisellä termillä, mutta joka tapauksessa kyseessä on todella kaukainen haave. Lämpöfuusion kaupalliseen hyödyntämiseen menee vielä vähintään se 50 vuotta, ja todennäköisesti paljon kauemmin. Kylmäfuusion eri muotoja tutkitaan huomattavasti vähemmän, eivätkä näkymät sillä puolella ole erityisen ruusuisat.

Toki fuusiota kannattaa tutkia pitkällä tähtäimellä, mutta fissio on näistä nykyisistä energiantuotantomenetelmistä varmaan paras vastaamaan suuren mittakaavan energiantarpeeseen, jos halutaan kivihiilestä ja kumppaneista lipua poispäin. Massamediassa ydinenergiasta on vain maalailtu sellaista pirua, että fuusionkaan yhteydessä ei uskalleta mainita termiä "ydin", vaikka ydinenergiaa sekin on.

Fuusioon jos alettaisiin kollektiivisesti puskemaan rahaa, niin uskon että ei ihan 50 vuotta menisi. Muistaakseni seuraavan koereaktorin uskotaan yltävän lähes nollatasolle.

Fissio on tosiaan paras vaihtoehto, ja onneksi sitä paljon on alettu tutkimaankin lähiaikoina. Liuossuolareaktorit ja konttikokoiset minireaktorit ovat jo lähes käyttövalmiita.

 

[Paavi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Fuusioon jos alettaisiin kollektiivisesti puskemaan rahaa, niin uskon että ei ihan 50 vuotta menisi. Muistaakseni seuraavan koereaktorin uskotaan yltävän lähes nollatasolle.

Fissio on tosiaan paras vaihtoehto, ja onneksi sitä paljon on alettu tutkimaankin lähiaikoina. Liuossuolareaktorit ja konttikokoiset minireaktorit ovat jo lähes käyttövalmiita.

ITER-projektissa olisi tosiaan tarkoitus tuottaa enemmän energiaa kuin laitteeseen tungetaan. Tuo on kuitenkin vielä aika alkutekijöissään, ja kunnon tuloksia nähdään vasta 2020-luvulla. ITER-projektin seuraaja olisi sitten tuo DEMO, joka ehkä saadaan rakennetuksi 2030-luvulla. Toisin kuin ITER, DEMO:n olisi tarkoitus jopa tuottaa sähköenergiaa ja näin demonstroida tuon koko konseptin kaupallista potentiaalia. Aikataulut ovat kuitenkin vielä hyvin epämääräisiä, ja ITER on sekin viivästellyt muistaakseni aika kivasti.

ITER ja DEMO siis pohjautuvat tuhon magneettiseen koossapitoon, jossa plasma pyritään pitämään kurissa riittävän pitkään erittäin voimakkailla magneettikentillä. Erityisesti Yhdysvalloissa tykätään tukea kuitenkin inertiakoossapitoa, jota tutkitaan esimerkiksi National Ignition Facilityssa. Kyseinen menetelmä hyödyntää useimmiten poikkeuksellisen suuritehoisia lasereita, joilla polttoainekohtio puristetaan suureen tiheyteen. Inertiakoossapidon suosiota rapakon takana selittää se, että tutkimuksissa voidaan ydinkoekieltojen sallimissa rajoissa ylläpitää ja jopa kehittää ydinaseosaamista. Jos johonkin tieteessä halutaan rahoitusta, kannattaa sille siis etsiä sotilaallisia käyttötarkoituksia.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Mitä taas omaisuusverotukseen tulee, odotapa vain. Viimeistään ensimmäisen perintöveron kohdalla alkaa kummasti ymmärtää, kuinka paljon sieltäkin raapaistaan yhteiseen kassaan

Perintö on nähdäkseni lähinnä ilmaista, ansiotonta omaisuutta, jonka eteen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Kerran olen joutunut maksamaan perintöveroa eikä se tuntunut missään. Mielelläni otan vastaisuudessakin vastaan perintöjä vaikka niistä joutuisi vähän maksamaan veroja. Harmi vain, että perinnön saaminen tarkoittaa yleensä jonkun läheisen kuolemaa ja itse pidän mielummin läheiseni elävinä kuin kerään heidän maalliset rippeensä.

 

[julkke]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perintö on nähdäkseni lähinnä ilmaista, ansiotonta omaisuutta, jonka eteen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Kerran olen joutunut maksamaan perintöveroa eikä se tuntunut missään. Mielelläni otan vastaisuudessakin vastaan perintöjä vaikka niistä joutuisi vähän maksamaan veroja. Harmi vain, että perinnön saaminen tarkoittaa yleensä jonkun läheisen kuolemaa ja itse pidän mielummin läheiseni elävinä kuin kerään heidän maalliset rippeensä.

En ole SalarymanDaishi, mutta veikkaan ettei hänkään toivo läheistensä kuolemaa, vaikka tulossa olisikin perintöä.

Itse näen asian niin, että olisi kiva jos kuolemani jälkeen työllä ansaitsemani omaisuus säilyisi suvussa sen sijaan, että työtön dippainssi jolle ei kelpaa "tavallinen" palvelualan duuni esim. kaupan kassalla elelee rahoillani kunnes löytää tarpeeksi kovapalkkaisen ja vaativan työpaikan. Suomen sosiaaliturva kun mahdollistaa tuollaisen. Täysin työkykyiset aikuiset jäävät odottelemaan "sitä" duunipaikkaa, eikä edes väliaikaisesti alennuta "perusduunarin" tasolle.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perintö on nähdäkseni lähinnä ilmaista, ansiotonta omaisuutta, jonka eteen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Kerran olen joutunut maksamaan perintöveroa eikä se tuntunut missään. Mielelläni otan vastaisuudessakin vastaan perintöjä vaikka niistä joutuisi vähän maksamaan veroja. Harmi vain, että perinnön saaminen tarkoittaa yleensä jonkun läheisen kuolemaa ja itse pidän mielummin läheiseni elävinä kuin kerään heidän maalliset rippeensä.

Toki näin eikä varmaankaan ihan sitä, mitä omaisuuden ahkerammalla verottamisella alunperin edes tarkoitettiin. Tuli lähinnä mieleen ensimmäisenä esimerkkinä siitä, että silläkin suunnalla höylätään jo ihan huolella ja että usealle perintö lienee se ensimmäinen hetki, kun omaisuusverotus ylipäätään pääsee olemassaolostaan muistuttamaan. Tuossa tosiaan jo asianhaarat itsessään tekevät prosessista raskaan mutta eipä sitä juuri helpota, että verottaja sipaisee jokaisella kerralla omaisuuden oletetusta arvosta kasan konkreettisempia euroja valtion kassaan aina siihen pisteeseen saakka, että pelkät perintöverot saattavat muodostua ainoaksi syyksi kieltäytyä koko perinnöstä.

Itse näen asian niin, että olisi kiva jos kuolemani jälkeen työllä ansaitsemani omaisuus säilyisi suvussa

Thanks, juurikin tätä hain kautta rantain takaa omaisuusveron kritisoinnilla. Mieluummin tosiaan verotuksessa painopistettä kaikkinaiseen omaisuuden kanssa telmimiseen (myyntiverotukset sun muut) kuin siihen, että se vain itsessään on ja siirtyy suvussa. Sitten kun perillisiä ei enää ole, valtiohan se joka tapauksessa saa kaiken ja voi tehdä omaisuudellaan ihan mitä tahtoo.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perintöjen suurin ongelma on ihmisten psykologinen tarve ryhtyä riitelemään keskenään omaisuudesta, jolloin perinnönjakoa ei saada suoritettua nopeasti. Jos omaisuus on helposti muutettavissa rahaksi eikä jakamatonta omaisuutta jää kovin paljoa, ei perinnön saamisessa ole mitään ongelmia. Jos taas käsiin jää vaikka omakotitalo, jota ei voi myydä, silloin perinnöstä tosiaan voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä koska verottaja haluaa rahat, joita ei ole saanut vielä käteen eikä välttämättä tule saamaan kymmeniin vuosiin. Perintövero ei nykyisellään ole mikään ongelma, jos perintöön ei liity mitään monimutkaistavia tekijöitä.

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perintöjen suurin ongelma on ihmisten psykologinen tarve ryhtyä riitelemään keskenään omaisuudesta, jolloin perinnönjakoa ei saada suoritettua nopeasti. Jos omaisuus on helposti muutettavissa rahaksi eikä jakamatonta omaisuutta jää kovin paljoa, ei perinnön saamisessa ole mitään ongelmia. Jos taas käsiin jää vaikka omakotitalo, jota ei voi myydä, silloin perinnöstä tosiaan voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä koska verottaja haluaa rahat, joita ei ole saanut vielä käteen eikä välttämättä tule saamaan kymmeniin vuosiin. Perintövero ei nykyisellään ole mikään ongelma, jos perintöön ei liity mitään monimutkaistavia tekijöitä.

Väittäisin kyllä, että suurempi ongelma on nimenomaan tuossa "helposti muutettavissa rahaksi" -osuudessa. Jos verottaja ei olisi niin kärkkäästi omiensa perässä, mahdollisissa riitatapauksissa perilliset saisivat riidellä kaikessa rauhassa vaikka maailman tappiin saakka eikä perinnön hyväksymiseenkään vaadittaisi taloudellista kykyä ottaa sellaista vastaan. Yksilön kannalta ongelma piilee mielestäni enemmänkin siinä, että perinnöt taidetaan tulkita nykyisin jonkinlaiseksi ässäarpavoitoksi, joka on tarkoituskin muuttaa rahaksi ja pistää kansantaloutta hyödyntävään karuselliin mahdollisimman nopeasti. Jos moista lähestymistapaa karsastaa, läheisen kuoleman voisi perintöverotuksen kannalta rinnastaa nykyisin enempikin sakkoon siitä, että näin on päässyt käymään.

Tuossa mielessä juurikin tuota helpoksi rahasti muuttamista voisi kenties rokottaa vähän innokkaamminkin, oli kyse sitten perintötapauksista tai omaisuuden siirtelystä noin ylipäätään. Ei niinkään pakollista raippaa siitä, että omaisuutta on vaan siitä, että sillä käydään kauppaa

 

[Traddash]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Koska Kreikka ei näemmä hallitse kulutustaan tai hoitaa sen aivan päin mehtää, tulisi EU:n pistää paikalle sijaishallitus muista maista jotka sitten valvovat talouden palauttamista ennalleen. Tämän lisäksi maan armeija tulisi lakkauttaa tämän vakauttamisen ajaksi koska Kreikka kuluttaa jostakin aivan ihan älyttömästä syystä rahaa armeijan hankkeisiin kun olisi pikkaisen tärkeämpiä kohteita. EU maiden tulisi kuitenkin taata maan turvallisuus tämän vakauttamis vaiheen ajaksi.
Tämän lisäksi toivoisin vielä että Kreikan kansa opetetaan yhteiskuntavastuullisiksi jotta veronkiertoa ei tehtäisi ollenkaan enää ikinä.
Sillä jos ei Kreikka saa itse itseään kuriin vaan käyttäytyy kuin pilalle hemmoteltu pikku poika niin kyllä siihen jonkun "vanhemman" tulee puuttua halusi Kreikka tai ei.
Turha pitkittää koko tilannetta enää.

 

[Peelo]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Mitä ****** nyt taas Osmo Soininvaara? Tämän työnarvon alentajan uusin aivopieru; palkka-ale nuorisolle. Osmon päässä ilmeisesti nuorten arvostus työtä kohtaan nousisi jos heidän palkkojaan pienennettäisiin. Kuulostaa järkevältä... Tällä kaverilla on kyllä uskomattomia mielipiteitä mitkä tuntuvat pyrkimään työn arvon alentamiseen.

Lähde: Yle

 

[hapap]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Mitä ****** nyt taas Osmo Soininvaara? Tämän työnarvon alentajan uusin aivopieru; palkka-ale nuorisolle. Osmon päässä ilmeisesti nuorten arvostus työtä kohtaan nousisi jos heidän palkkojaan pienennettäisiin. Kuulostaa järkevältä... Tällä kaverilla on kyllä uskomattomia mielipiteitä mitkä tuntuvat pyrkimään työn arvon alentamiseen.Lähde: Yle

Joo, omituinen veto Soininvaaralta. Koko palkka-alen ideanahan on vain saada halvempia työntekijöitä. EK:ta ja työnantajapuolta ylipäätään ei sinällään kiinnosta ovatko ne työntekijät nuoria, eläkeikäisiä vai thaimaalaisia kunhan saadaan maksettua palkkakustannuksia alas. Käytännössä kun työpaikkojen kokonaismäärä ei tälläkään toimenpiteellä juuri lisäänny, niin aikuisia potkitaan pellolle jotta voidaan alipalkata nuoria tilalle. Ja se ei koko yhteiskunnan kannalta ole millään tavalla hyvä asia jos täällä alkaa yleinen palkkataso laskea, koska ostovoima menee sitten samaa tahtia.

 

[hynde]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Sosiaali- ja terveysministeriö puuhaa taas kaikkea kivaa alkoholin ystäville, mm. mahdollinen myyntikielto sunnuntaille ja pyhiksi. Ei stna

Ministeriön muistio: Alkoholin myyntiin kieltoja kiellon päälle, verot ylös ja olut laimeaksi - YLE

Edit: Jotta poliittinen päivä olisi täydellinen, Persut julkaisivat päivän jäniskevennyksen. Vai mitä mieltä olette? Arhinmäki haukkui Cheekin musan -> Persut löysivät tästä yhteydestä jotain samaa kuin NL:ssä ja Stalin:ssa.

Kulttuuriministeri IL:ssä: "Cheekit ovat sontaa" - Perussuomalaiset.fi

 

[Raxama]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Hauskintahan tuossa alkoholin myyntikiellossa on se fakta, että se ei haittaa ketään muita kun niitä keillä EI ole ongelmaa alkoholinkäytön kanssa. Mitä jos vaikka perjantaina joku olisikin töissä klo 18 asti ja töiden jälkeen tekisi mieli hakea kaupasta hieman olutta iltaa varten? Oho, eipäs onnistukkaan kun ei myydä klo 18 jälkeen.

 

[pate74]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Edit: Jotta poliittinen päivä olisi täydellinen, Persut julkaisivat päivän jäniskevennyksen. Vai mitä mieltä olette? Arhinmäki haukkui Cheekin musan -> Persut löysivät tästä yhteydestä jotain samaa kuin NL:ssä ja Stalin:ssa.

Kulttuuriministeri IL:ssä: "Cheekit ovat sontaa" - Perussuomalaiset.fi

Hauskaa tässä on mielestäni se, että kulttuuriministeri laukoi näin kahvipöytäkeskustelun-omaisesti oman musiikkimakunsa. Täysin harmiton juttu sinänsä. Tosin en kannata ajatusta siitä, että kulttuuriministerin pallilla edustava alkaa arvostelemaan ja luokittelemaan kulttuurikentän tekijöitä, joihin Cheek-niminen artistikin kyllä kuuluu (kuulematta paskaa ). Ja tietenkin poliittisella sotakentällä tartutaan herkästi yhteen lauseeseenkin. Osoittaa kyllä heikkoa itsetuntoa persuilta, kun pitää noin tarkoituksella ja mauttomasti heittää vertaus Staliniin, onko asiallinen sanottava niin vähissä, vai oliko tämä persujen toimituksen omasta mielestään kekseliään hauska piikki? Kyllä sitä yhteenkuuluvuuden naurua riitti vesiautomaatilla.

P.S. Tämä on toinen viestini tänään, missä mainitsen artistin nimeltä Cheek, suorastaan posketonta (Cheekesless). Oon kyllä tänään eksynyt pahasti sivupoluille, eikös tämä ollut keskustelupalsta konsolipelaamisesta.

Hauskintahan tuossa alkoholin myyntikiellossa on se fakta, että se ei haittaa ketään muita kun niitä keillä EI ole ongelmaa alkoholinkäytön kanssa. Mitä jos vaikka perjantaina joku olisikin töissä klo 18 asti ja töiden jälkeen tekisi mieli hakea kaupasta hieman olutta iltaa varten? Oho, eipäs onnistukkaan kun ei myydä klo 18 jälkeen.

Ei ole kyllä harmainta aavistusta, mikä vähentäisi alkoholin ongelmakulutusta. Tällaiset asetukset tyyliin: " Emme myy alkoholia ennen kello yhdeksää, mutta sen jälkeen olet tervetullut viisi yli yhdeksän hakemaan kaksi salkullista Pirkka-olutta!", eivät kyllä vaikuta kuin päättäjien omaantuntoon, että nyt on tehty edes jotain.

 

[hapap]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Hauskintahan tuossa alkoholin myyntikiellossa on se fakta, että se ei haittaa ketään muita kun niitä keillä EI ole ongelmaa alkoholinkäytön kanssa.

Siitä ei taida kunnon kotimaista faktaa olla, keneen alkoholin saatavuuden rajoittaminen eniten vaikuttaa, vaikka "alkoholin kulutus kääntyikin lievään laskuun sen jälkeen, kun viimeksi alkoholin saatavuutta tiukennettiin ja alkoholiveroa korotettiin neljä kertaa vuoden 2007 jälkeen" (THL). Maailmalta on sitten paljonkin tutkimuksia, joissa todetaan alkoholin saatavuuden rajoittamisen toimivan mainiosti ongelmakäytön hillitsemisssä. Siitä puolestaan joutuu toki muu, alkoholin suhteen ongelmaton, väestönosa julmetusti kärsimään, mutta sellaista se yhteiskunnassa eläminen nyt on. Se on sitten kyseenalaista, voiko noita tutkimuksia Suomeen yleistää kun meillä on tuossa etelärajan takana lähes rajoittamaton viina-ale koko ajan päällä.

Mutta siitä on näyttöä, että alkoholin hinnan alentaminen vaikuttaa nimenomaan ongelmakäyttäjien kulutukseen: "Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat, että alkoholin hinnanalennus voi johtaa huomattavaan kasvuun alkoholiin liittyvässä kuolleisuudessa ja sairastavuudessa. Suuret väestöryhmittäiset erot ovat kuitenkin todennäköisiä. Erityisesti huono-osaiset, kuten pitkäaikaistyöttömät, ovat erityisen herkkiä hintojen laskulle". Tuo siis vuonna 2004 tehdyn alkoholin hinnan alennuksen seurausta. Ei ole ihan hirveen kaukaa haettua, että alkoholin hinnan korotuksella olisi puolestaan vastaava vaikutus toiseen suuntaan eli se hillitsisi ongelmakäyttäjien juomista ja sitä mukaan siitä seuraavia haittoja.

Tosin, jos valtiota johdettaisiin ihan vain taskulaskimella, niin huomattava kasvu alkoholiongelmaisten ja työelämästä pysyvästi syrjäytyneiden kuolleisuudessa nähtäisiin ihan vain positiivisena asiana valtiontalouden tasapainon kannalta. Onneksi näin julman matemaattisesti ajattelevia puolueita ei Suomessa kuitenkaan ole.