Yleinen politiikkaketju

[Kuularuisku]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Aamuradiota kuuntelin. Anni Sinnenmäki lupasi, että seuraava hallitus poistaa köyhyyden ja työttömyyden, Sanasta sanaan. Hyvin luvattu "työ"ministeriltä kenellä oma cv on tätä tasoa -> Anni Sinnemäki . Ja nyt moni huutaa, että niihän ne muutkin lupaa? Mutta en ole tuollaisia lupauksia ministeritasolla kuullut. Muut osaa edes sujuvasti valehdella/muotoilla tai pitää suunsa kiinni.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Aamuradiota kuuntelin. Anni Sinnenmäki lupasi, että seuraava hallitus poistaa köyhyyden ja työttömyyden, Sanasta sanaan.

Ehkäpä Anni lupaili muiden puolesta, kun jo arvelee, ettei vihreät ole seuraavassa hallituksessa mukana.

Vihreät ovat jo linjanneet, etteivät mene hallitukseen jos siellä on Persut mukana, ja myös ydinvoimasta on tehty kynnyskysymys.

Vihreät ovat tosin sellainen tuuliviiriporukka, etten ihmettelisi yhtään vaikka nämä linjaukset unohtuu heti kun joku kyselee mukaan hallitustanssiin.

Tänään oli muuten mielekiintoinen uutinen pakkoruotsin tuesta eduskunnassa. Kaikista kansanedustajista reilusti yli puolet vastusti pakkoruotsia ja kaikkien puolueiden eduskuntaryhmistä suurin osa vastusti sitä pl. RKP. Puolueiden puheenjohtajat sen sijaan ovat pakkoruotsin kannalla Timo Soinia lukuunottamatta. Eniten pakkoruotsin kannattajia RKP:n jälkeen löytyy Kokoomuksesta.

 

[Kuularuisku]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Aikoinaan 80-luvulla meidän juhannus oli siinä, kun lähdettiin ajelemaan "rantahurriihin" juhannuspäivä iltana. Äiti vakoili puutarha vinkkejä ja isä siunaali, kun kaikki metsäautotietkin oli asfaltoitu, minä sain jäätelöpallon Molpenrannassa.. Puutarhakulttuuri on tänä päivänä joka paikassa samalla tasolla, mutta tiet ei oo aivan samassa tahdissa perässä tullut. No toisaalta kyllähän RKP:kin piti/pitää jotakin hallituksessa olosta saada. Saa nähdä kuinka käy Vaasan-läänin tieverkoston, kun Norbakka jäi pois kelkasta.

 

[jryi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Vihreät ovat jo linjanneet, etteivät mene hallitukseen jos siellä on Persut mukana, ja myös ydinvoimasta on tehty kynnyskysymys.

Vihreät ja Persut ovat kyllä niin toistensa vastakohtia, että on vaikea kuvitella sellaista hallitusohjelmaa, jossa nämä voisivat olla yhtään mistään samaa mieltä. Ja Persut tuntuvat kyllä lupaavasti olevan tyrkyllä hallitukseen. Isoin ongelma on tosin se, että mikä muu puolue suostuu näiden veijareiden kanssa samaan veneeseen. Vasemmistoliitto voisi joissain asioissa löytää yhteisen sävelen, Demarit ehkä. Keskusta taas voisi olla mahdollinen, jos Vasemmistoliittoa ei oteta kekkereihin. RKP saa hajapaikat, eikä ruotsin kielen vastaisuus ole kuitenkaan Persuille kynnyskysymys.

Oikeastaan aika mielenkiintoiset vaalit ja vielä mielenkiintoisemmat hallitusneuvottelut luvassa. Täytyisi vain toivoa, että Jutta Urpilaiselta löytyisi yhtäkkiä sellaiset pallit, joiden avulla olisi mahdollista käydä tasaveroista keskustelua Soinin kanssa.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Vihreät ja Persut ovat kyllä niin toistensa vastakohtia, että on vaikea kuvitella sellaista hallitusohjelmaa, jossa nämä voisivat olla yhtään mistään samaa mieltä.

Eipä vihreitä haitannut juuri Kokoomuskaan, mutta Vihreät ovat lopulta aika oikeistolainen puolue perinteisillä mittareilla, joten jos valta on alkanut maistua hyvältä, niin eiköhän Persujenkin kanssa leikitä

Vasemmistoliitto voisi joissain asioissa löytää yhteisen sävelen, Demarit ehkä. Keskusta taas voisi olla mahdollinen, jos Vasemmistoliittoa ei oteta kekkereihin. RKP saa hajapaikat, eikä ruotsin kielen vastaisuus ole kuitenkaan Persuille kynnyskysymys

Itse en kyllä usko, että Vasemmistoliitto tai Demarit lähtisi Persujen kanssa hallitukseen. RKP nyt lähtee aina mukaan kunhan saa sen perinteisen salkkunsa pitää, ja Kepu taas opportunistina varmasti myös. Persujen EU-vastaisuus saattaa olla Kokoomukselle sellainen paikka, että yhteistä säveltä on vaikea löytää, vaikka muuten ovatkin samoilla konservatiivisillä linjoilla.

Persujen oletettu menestys voi kyllä kuivua kokoonkin, sillä gallup-kannatus ei vielä edustajia tuo, ja koska heidän kannatuksestaan suurin osa taitaa olla perinteistä nukkuvien puoluetta, niin voi hyvinkin käydä niin, ettei vaaliuurnille viitsitäkään vääntäytyä, koska ei ole vääntäydytty ennenkään.

Täytyisi vain toivoa, että Jutta Urpilaiselta löytyisi yhtäkkiä sellaiset pallit, joiden avulla olisi mahdollista käydä tasaveroista keskustelua Soinin kanssa.

Viime vaalikeskustelussa mielestäni Urpilainen oli paljon terävämpi ja parempi kuin Soini, ja Arhinmäkikin oli paljon virkeämmällä päällä kuin Soini.

 

[jryi]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Persujen EU-vastaisuus saattaa olla Kokoomukselle sellainen paikka, että yhteistä säveltä on vaikea löytää, vaikka muuten ovatkin samoilla konservatiivisillä linjoilla.

EU- ja herraviha ovat ne kaksi Persujen avainteemaa, joiden vuoksi epäilin ykköskumppanin löytyvän nimenomaan sieltä Vasemmistoliiton suunnalta. Toisaalta taas vasemmiston maailmojasyleilevä solidaarisuus ei ole jotain, mitä voisi odottaa Halla-Ahojen sun muiden toteuttavan politiikassa. Persujen maahanmuuttopolitiikka ei löydä ymmärrystä oikein mistään muualta.

Ylipäätään hallituskumppanien löytäminen voi olla vaikeata, mutta jos Persut saavat galluppien ennustaman veretseisauttavan vaalivoiton, niin paha sitä on kaikkien muiden ruveta pahasti nikottelemaankaan. Hyvänä puolena tuossa on se, että PS:n on oikeastaan mahdotonta tuon jälkeen voittaa. Jättäytymällä oppositioon jollain verukkeella PS menettää uskottavuutensa saman tien. Ja hallituskauden myötä PS menettää uskottavuutensa seuraavan neljän vuoden aikana.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Ylipäätään hallituskumppanien löytäminen voi olla vaikeata, mutta jos Persut saavat galluppien ennustaman veretseisauttavan vaalivoiton, niin paha sitä on kaikkien muiden ruveta pahasti nikottelemaankaan.

Ei Soini voi hallitusta yksinkään muodostaa, joten Kepu, Kokoomus ja SDP voivat keskenään muodostaa enemmistöhallituksen ilman Persua jos niin haluavat, samoin kuin SDP, Vas, Kepu ja Vihreät riippuen kuka saa hallitustunnustelut tehtäväkseen. Tyypillisesti se on vaaleissa suurimman äänisaalin keränneen puolueen edustaja. Soinin on pakko saada joku suurista mukaan, muuten ei onnistu hallitukseen meno. Jos Persut eivät saa itse hallitustunnustelijan vastuuta, voi matka hallitukseen pysähtyä jo siihen.

Hieman kyllä hirvittää minkälaista jälkeä Soini ja kumppanit saisivat aikaan, jos hallitukseen asti pääsisivät. Sen verran absurdeja teesejä sieltä suunnalta on kuulunut. Tässä tilanteessa veikkaisin Persujen oman yhteneväisyydenkin rakoilevan, koska sieltäkin löytyy niin laidasta laitaan porukkaa. On vanhoja kommunisteja ja on vanhoja riistoporvareita samassa rivissä. Siihen sitten päälle hajanaiset "suomi suomalaisille" ja "rötösherrat kuriin" porukat. Voi olla hankala lyödä hallitusohjelmaa lukkoon edes puolueen sisällä. Tähän asti on riittänyt pelkkä räksytys ja kaiken kritisointi.

 

[Kuularuisku]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Sdp olisi ison puolue tällä hetkellä, jos puheenjohtaja olisi toinen. Ketään ei saisi sormella osoitella vaikka politiikasta on kyse. Minä en vain voi kuunella montaa sekunttia Jutta Urpilaisen ääntä, vaikka olen siihen pyrkinyt yleissivistyksen pitämisen takia. Ja niin kuin huomaatte, en ole asiani kanssa yksin. Homma saa olla poliitikkojen kesken erittäinkin raadollista, mutta joku taso pitää säilyttää. Veikkaan että jokainen puolue alkaa miettimään intekroitumista Venäjään tai Ruotsiin ilman reunaehtoja, ennen kuin lähtee Jutan kanssa hallitusneuvotteluihin.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Veikkaan että jokainen puolue alkaa miettimään intekroitumista Venäjään tai Ruotsiin ilman reunaehtoja, kuin lähtee Jutan kanssa hallitusneuvotteluihin.

Eli itsenäisyyden säilyttämiseksi kaikkien pitää äänestää SDP:tä, koska muut ovat maanpettureita?

Ei politiikassa ihan noin henkilötasolla pelata, kuin mitä päivälehdissä ja seiskapäivissä.

 

[Kuularuisku]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

No onneksi se on demokratian siunaus. Tiedän että kärkkäästi esitin asiani ja sarkasmi ei näkynyt sieltä riittävästi. Mutta Hartsu tuossa sinun viestissä on osa totuus. Mikä puolue oli ennen sotia ja varsinkin sotien jälkeen edes auttamassa Suomen itsenäisyyttä ja sitä mitä meillä on nyt. Yhteisen edunmukaan pitää olla valmis tekemään kompromissia.

 

[Joohanh]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Meni tuossa Facebookissa keskustellessa juttu kristillisnuorista Persuihin:

"Älä alistu yhteiskunnan määrittämiin normeihin, vaan ole oma itsesi! Ole siis hetero!" Jos joku tarjoaisi näin analyyttisesti ristiriitaista juttua jossain muualla, kuvittelisin tämän vitsailevan.

->

Sanopa muuta. Aivan pöyristyttävää, että meidän suvaitsevaisessa nyky-Suomessammekin pyöritetään tällaisia kampanjoita. Tuli jopa mieleeni, eikö tällainen kampanja ole jossain mielessä perustuslain vastainen? Sananvapaus koskee tietenkin kaikkia, mutta toisaalta tässä lähestytään jo syrjintää ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.

->

Nooh, onko se nyky-Suomi sitten niin suvaitseva - enpä tiedä. Ei tässä mielestäni kiihoteta kansanryhmää vastaan, mutta fasistinen teesi vääränlaisuudesta ja siitä, miten tästä voisi jotenkin "parantua" - rikkoo ihmisarvoa. Syrjintää tämä tietysti on.

->

Ehkä ajatus suvaitsevaisesta nyky-Suomesta on tosiaan harhaluulo. Sitä todistavat myös perussuomalaisten nousseet gallup-tulokset...

->

Ei minusta persujen suosio kerro muusta kuin siitä, että ihmiset tykkäävät, kun joku rähisee nykyisille päättäjille. Tietysti onhan persujen ohjelmassa maahanmuuton vastustusta ynnä muuta, joten kaipa siitä ahdasmielisetkin lohtua saavat. Itse tarkoitin lähinnä sitä, etteivät suvaitsevaisuus ja poliittinen korrektius tarkoita samaa, vaikka ensin saattaisikin siltä vaikuttaa.

->

Mielestäni persujen suosio kertoo paljonkin. Populismissahan on kyse nimenomaan kansan enemmistön mielipiteiden esiinnostamisesta. Nationalistiselta haiskahtava maahanmuuttopolitiikka on varmasti yksi seikka, joka on vedonnut kansaan. Persut vastustavat myös sukupuolineutraalia avioliittolakia, mikä kertoo aika paljon puolueen arvomaailmasta.

->

Ei, vaan populismissa on kyse siitä, että kerrotaan ihmisille, mitä he haluavat kuulla. Toki suvaitsevaisemattomuus on osa sitä ainakin tietylle osalle kansaa, mutta pääasiallisena syynä populismin suosioon on ihan perinteisesti se, että ihmiset ovat tuttuun tapaan tyytymättömiä nykyiseen politiikkaan. Talousvaje, turhiksi leimatut lainat Kreikkaan ja Irlantiin sekä työpaikkojen turvattomuus ovat niitä varsinaisia syitä populismitendenssiin. Maahanmuuttopolitiikkaa uskoisin suuren osan kannattavan niin ikään lähinnä sen takia, että mamujen uskotaan joko a) vievän verorahoja tai b) vievän työpaikkoja, jotka ovat kummatkin ihan järkeviä pelkoja. Toki puolueen arvomaailma on asia erikseen, mutta ei persujen suosio siihen varsinaisesti pohjaudu.

Vaikka tapani mukaan väitin vastaan, tulipa tuossa kuitenkin mietittyä, että mitä PS:n kasvu tosiaan kertoo suomalaisten asenteista? Minusta ei ole ollenkaan kaukaa haettua väittää, että suuri osa aikaisemmin Vasemmistoliitolta ja miksei Sosiaalidemokraateilta turvaa saaneista työväenluokan väestöstä siirtyisi kannattamaan Perussuomalaisia nimenomaan näiden varautuneiden, jopa tuomitsevien kantojen maahanmuuttoon ja seksuaalivapauteen takia.

En välttämättä usko, että vaikka nykyään tietysti teeskennellään suvaitsevaa ihan vain sen takia, että syrjivistä lausunnoista saa lähes poikkeuksetta paskaa niskaan, olisi suomalaisten yleinen henkinen eetos mitenkään merkittävästi vapautunut. "Moraalittomuus saa luvan loppua", kuuluu Soinin teesi, ja uskaltaisin väittää, että usealle käsite tarkoittaa yhä tätä - erilaisuutta, poikkeavuutta.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Minusta ei ole ollenkaan kaukaa haettua väittää, että suuri osa aikaisemmin Vasemmistoliitolta ja miksei Sosiaalidemokraateilta turvaa saaneista työväenluokan väestöstä siirtyisi kannattamaan Perussuomalaisia nimenomaan näiden varautuneiden, jopa tuomitsevien kantojen maahanmuuttoon ja seksuaalivapauteen takia.

Jonkin verran muista puolueista on valunut tuon tyyppisten asioiden kannattajia, mutta juuri äskettäin oli jossain uutinen, että suurin osa Persu-kannattajista on nukkuvien puoluetta, joille oikea äänestysärsyke on tainnut ollut mamu-vastainen dogma ja ylipäätään erilaisuuden vastustaminen. Siihen vielä mausteeksi hieman "kiitos 1939-44" henkistä rautaa rajalle pseudo-patriotistimiä, niin aika perinteinen äärikonservatiivinen populistiliike on saatu pystyyn.

Suomen henkinen ilmapiiri on ottanut viime vuosina hirveästi takapakkia 50-lukulaisen ahdasmielisyyden suuntaan ja tiukentuneet arvot ja asenteet on haettu menneisyydestä. Itse ainakin tällainen kehitys masentaa ja hämmästyttää. Mutta on sitä ihmeellisempääkin nähty. Fasistien raiskaamissa Itä-Euroopan maissa on kasvavia fasistiliikeitä esim. Puolassa

 

[karibu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Kannattaa seurata mitä muuallakin maailmalla tapahtuu niin huomaa ettei maahamuutto kriittisyys ole tuulesta temmattua. Kriittisyys ei tarkoita maahanmuuton/muuttajien tuomitsemista, vaan sitä holtitonta tapaa jolla asiat Suomessa hoidetaan. Paljon pahempaa on se ettei asiasta keskustella ja jos yrittää , niin natsikortit viuhuvat. Kannattaa ne natsikortit osoittaa oikeaan suuntaan, nimittäin RKPlle. Uskomatonta että tämä ryhmä saa harjoittaa rasistista toimintaa vuodesta toiseen. Pakkoruotsi on sellainen asia josta on saatu kärsiä tarpeeksi, että on jopa persuja valmis äänestämään vaikkei heidän kanssaa olisi samaa mieltä läheskään kaikesta.

 

[Joohanh]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Uskomatonta että tämä ryhmä saa harjoittaa rasistista toimintaa vuodesta toiseen. Pakkoruotsi on sellainen asia josta on saatu kärsiä tarpeeksi, että on jopa persuja valmis äänestämään vaikkei heidän kanssaa olisi samaa mieltä läheskään kaikesta.

Odotan suurella mielenkiinnolla käsitteiden "rasismi" ja "pakkoruotsi" yhdistämisen perustelujasi.

 

[karibu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Odotan suurella mielenkiinnolla käsitteiden "rasismi" ja "pakkoruotsi" yhdistämisen perustelujasi.

Freudenthal mitali. Suomenkielisille ei omaa valintaa kielissä. Ahvenanmaalla ei suomenkielisiä kouluja sallita, ruotsinkielisillä ei ahvenanmaalla pakkosuomea. Ruotsi pakollinen jopa alaasteelta yliopistoon virkamies ruotsia myöten. Oulun virkamies ruotsi ei kuitenkaan ole tarpeeksi hyvää Kokkolalaisille, joten ei liitosta sillä perusteella. Ruotsinkieliset nimikyltit täysin suomenkielisillä alueilla joissa niitä ei ole ennen kuntaliitoksia ollut. Itäsalmi enää ruotsinkielinen Östersundom. Äidinkielenään ruotsinkielisiä ei haluta samoihin kouluihin suomea puhuvien kanssa, silti vaaditaan kielikylpyjä. Pakkoruotsi rikkoo jo perustuslain kohtaa oikeudesta omaan kieleen ja kulttuuriin. Ruotsinkielisillä kiintiöt yliopistoihin, mutta suomenkielisillä tai muilla vähemmistöillä ei minkäänlaisia kiintiöitä esim. Hankeniin. Useita pisteitä pienemmät pääsyvaatimukset lukiohin ja yliopistoihin. Jos nuo eivät rasismin, syrjinnän ja separitismin vaatimuksia täytä niin aika tyhjillä valoilla täytyy ajaa.

 

[hartzu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Kriittisyys ei tarkoita maahanmuuton/muuttajien tuomitsemista, vaan sitä holtitonta tapaa jolla asiat Suomessa hoidetaan.

Öh? Suomessa on yksi Euroopan tiukimmista ellei tiukin maahantulopolitiikka, ja sitä on viimeiset vuodet ainoastaan tiukennettu. Mitähän tämä holtittomuus mahtaa olla?

Niin tai näin, on todella surkeaa, että puolue, joka ratsastaa lähes yksinomaan tätä teemaa hyväksikäyttäen, saa noinkin suuren kannatuksen.

 

[-WaLuigi-]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Pakkoruotsi on sellainen asia josta on saatu kärsiä tarpeeksi, että on jopa persuja valmis äänestämään vaikkei heidän kanssaa olisi samaa mieltä läheskään kaikesta.

Äläs nyt. Tämä graafihan osoittaa, että enemmistö ehdokkaistakin olisi valmis luopumaan pakkoruotsista. Harmi vain, että puolueiden puheenjohtajat eivät tätä mieltä ole.

Ja RKP on muuten hieno puolue. Kts. kuva, ja ihmetelkää kuinka Astrid Thors on Suomessa ministeri! Tokihan RKP ja Vihreät ovat molemmat puolueita, jotka nyt luopuvat mistä tahansa periaatteestaan päästäkseen hallitukseen.

Mutta joo, eihän tuolle pakkoruotsille nykyaikana ole minkäänlaista järjellistä selitystä. Pelkäävät kovasti, etteivät enää selviäisi Suomessa äidinkielellään. Vaikea tätäkin on ymmärtää, kun saamelaisetkin pärjäävät alueellaan, vaikkei koko kansa opiskelekaan pakkosaamea. Se hallitus (tai hallitukset, kun ei perustuslakia ihan hetkessä muuteta), joka poistaa pakkoruotsin ja tarjoaa tilalle vaihtoehdoiksi venäjää, kiinaa, ranskaa ja saksaa tekevät suurimman palveluksen suomalaisen talouden kilpailukyvylle, mitä on vuosikymmeniin tehty.

Hauska tärppi muuten.

Rkp:n listalta eduskuntaan tähyävä Jörn Donner tuohtui keskiviikkona Bonnier-konsernin toimitusjohtajalle Jonas Bonnierille Bonnierin journalistipalkinnon jakotilaisuudessa Helsingissä. Joonas Bonnier puhui tilaisuudessa lähes yksinomaan englantia, myös haastattelussa.

"On aivan käsittämätöntä, että ruotsalaisen kustantamon johtaja puhuu Suomessa englantia – semminkin, kun kaikki paikalle kutsutut ymmärtävät hyvin ruotsia."

Syksyllä marsalkka C. G. E. Mannerheimista kirjan julkaiseva Jörn Donner kertoo pöydässä kysäisseensä Jonas Bonnierilta, tietääkö tämä, että Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, jossa puhutaan suomea ja ruotsia. Donnerin mukaan Bonnier oli sanonut siihen: höpö höpö.

Sitten Bonnier käänsi Donnerille selkänsä.

"Hän sanoi, että kaikkihan Suomessa ymmärtävät englantia. Hän ei tajunnut, mitä yritin sanoa. Suutuin. Mutta en niin paljon, että olisin alkanut rikkoa laseja."

"Minne unohtui ruotsin kieli?"

Donnerin mielestä Bonnierin käyttäytyminen oli "paskamaisen sivistymätöntä".

Liioin kutsukortissa ei ollut juhlapaikkana toimineen Vanhan ylioppilastalon ruotsinkielistä nimeä. Kun Donnerin isoisä Otto Donner vihki talon marraskuussa 1870, sen nimi oli Gamla studenthuset.

Bonnier on ollut monien Jörn Donnerin kirjojen julkaisija Ruotsissa. Hänen toinen vaimonsa oli toimittaja Jeannette Bonnier, joka on Jonas Bonnierin serkku.

Kertonee aika paljon siitä, mitenkä paljon ruotsalaiset tietävät suomalaisten puhuvan kieltään. Ja lisäksi siitä, mistä Pokeritiedon foorumilla packåruåtsi -blogikirjoituksen kommenteissa puhuttiin (kannattaa lukea!), eli siitä, että ruotsalaisia ei voisi etenkään talousasioissa kiinnostaa pätkääkään vähempää kuunnella suomalaisten ruotsimongerrusta. Pohjoismaissa asiat toimivat kuitenkin kätevimmin englanniksi.

 

[KJZeod]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Äläs nyt. Tämä graafihan osoittaa, että enemmistö ehdokkaistakin olisi valmis luopumaan pakkoruotsista. Harmi vain, että puolueiden puheenjohtajat eivät tätä mieltä ole.

Erään nimeltämainitsemattoman puolueen puheenjohtajakaan - vastoin puolueessa ylintä päätösvaltaa käyttävän puoluekokouksen päätöksen vastaisesti - ei aio viedä eteenpäin puoluekokouksen tekemää päätöstä. Kyllä tuommoiset huolet unohtuu kun puoluetoverin kanssa vähän kreisibailataan.

 

[Joohanh]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Perustelusi eivät juuri tuo mitään kunnollista esille, joskin parista olen samaa mieltä.

Freudenthal mitali.

Oman äidinkielen edistämisen palkinto on toki nykyisessä muodossaan melko kyseenalainen. Ymmärtäisin palkinnon, jos puhuttaisiin ruotsin kielen kehittämisestä tai ruotsin kielen saavutuksista - mutta palkinnossa on kyse kielen yhteiskunnallisesta asemasta.

Suomenkielisille ei omaa valintaa kielissä.

Perustelet siis vastustuksesi pakkoruotsiin sillä faktalla, että pakkoruotsi on olemassa. En edes viitsi käsitellä tätä enempää.

Ahvenanmaalla ei suomenkielisiä kouluja sallita, ruotsinkielisillä ei ahvenanmaalla pakkosuomea.

Ei sallita? Kai opit koulussa sen, että Ahvenanmaa päättää omista sisäpoliittisista asioistaan?

Oulun virkamies ruotsi ei kuitenkaan ole tarpeeksi hyvää Kokkolalaisille, joten ei liitosta sillä perusteella.

Miten ihmeessä tämä mitenkään asiaan liittyy? Miten tämä on rasistista?

Ruotsinkieliset nimikyltit täysin suomenkielisillä alueilla joissa niitä ei ole ennen kuntaliitoksia ollut.

Kuten? Miten tämä on rasistista? Miten liittyy pakkoruotsiin?

Itäsalmi enää ruotsinkielinen Östersundom.

Kuten se alunperin oli. Miten paikannimen vaihto rasistista? Miten liittyy pakkoruotsiin?

Äidinkielenään ruotsinkielisiä ei haluta samoihin kouluihin suomea puhuvien kanssa, silti vaaditaan kielikylpyjä.

Miten ei haluta? Löytyykö sinulta jotain dataa näkemyksesi perusteeksi?

Pakkoruotsi rikkoo jo perustuslain kohtaa oikeudesta omaan kieleen ja kulttuuriin.

Oletko samaa mieltä englannista, suomesta äidinkielenä?

Ruotsinkielisillä kiintiöt yliopistoihin, mutta suomenkielisillä tai muilla vähemmistöillä ei minkäänlaisia kiintiöitä esim. Hankeniin. Useita pisteitä pienemmät pääsyvaatimukset lukiohin ja yliopistoihin.

Olen samaa mieltä etuuksien kyseenalaisuudesta. Pakkoruotsista ne eivät kuitenkaan millään tavalla rasistista tee.

 

[karibu]

Vastaus: Yleinen politiikkaketju

Niin tai näin, on todella surkeaa, että puolue, joka ratsastaa lähes yksinomaan tätä teemaa hyväksikäyttäen, saa noinkin suuren kannatuksen.

Ajatus saattaa tuntua hurjalta, kun on totuttu siihen että tehdään niinkuin muut sanoo, mutta joitain rajoja on pakko asettaa. Suomalaisillakin on oikeus omaan kulttuuriin. Vaikka kuinka napapaidat närkästyttäisivät.

Vapaus (ja tasa-arvo) ainakin minulle on vapautta mahdollisuuksiin, yhtenäisiä velvollisuuksia ja oikeuksia.

Tätä tavoitellaan, kaikilla pitää olla samat oikeudet ja vapaus, kielen, etnisyyden tai muun taustan haittaamatta.