Vastaus: Yleinen politiikka -ketju
Eihän laissa tietenkään ole ongelmaa, jos on niin hyvässä asemassa, että opiskelee nyt alaa, joka ei olekaan mieluinen ja vaihtaa sitten vain toiselle alalle helposti ja ongelmitta. Tai jos pääsee heti kivaan työpaikkaan/opiskelupaikkaan. Mutta entäs sitten, kun opiskelee väärää alaa, eikä sieltä pääse pois vaikka vain ihan siksi, ettei pääse toista alaa lukemaan, vaikka kuinka hakisi. Silloin sinne on vain pakko jäädä, jotta ne opiskelijan jo nykyisin vähäiset rahat eivät vähenisi. Miten tämä mitenkään lisää motivaatiota ja kannustaisi opiskelemaan?
Toisaalta jo alun alkaenhan ongelma on jo siinä, että nuoria pakotetaan hakemaan opiskelupaikkaa joka syksy ja kevät ja ottamaan vastaan paikka, jota oli hakenut vain pakosta ja sitten on luettava sitä alaa vaikka ei kiinnostaisi. Eiköhän jokainen ole koulutuslinjallaan nähnyt näitä joukkoon kuulumattomia ja luokasta saattaa olla puolet kadonnut toisen vuoden alkaessa, mutta tämä on sitten jo oma asiansa.
Jos sitä tukea ei saa siksi, että on vaikka oppimisvaikeuksia, vaikeat perheolosuhteet, masennus tai ihan vain epätietoisuus, että mitä sitä aikuisena tekisikään. Sitten vain leikataan toimeentulotukea ja katsotaan, auttaako tämä motivoimaan tekemään pikkuisen paremmin ensi kerralla.
Lisäksi ongelmana näen, että jos nuori joutuu pakosta opiskelemaan alaa, joka ei kiinnosta, eikä pääse siitä pois mitenkään, alkaa seurata mielenterveydellisiä ongelmia. Sittenhän nuori tottakai pääsee pois ilman rahojen menettämistä, mutta mitäpä se siinä vaiheessa lohduttaa. Lisäksi näen, että laki saattaa lisätä mielenterveysongelmallisten määrää siinäkin suhteessa, että tapauksia tulee enemmän esille, jotta pääsee pois, vaikka nuori mieluiten olisi koettanut pärjätä tai sitten on ”sairas” vain, jotta pääsee pois.
Mielestäni laki saattaa lisätä syrjäytymistä ja mielestäni opiskelijat ovat jo nyt alakynnessä, koska he saavat vähemmän rahaa kuin esim työttömät ja joutuvat koko ajan tekemään työtä tietyn määrän vuodessa, jotta tuet pysyvät. Lisäksi opiskelijan on usein joko otettava lainaa tai mentävä töihin pärjätäkseen, mutta kun ei työtäkään saa tehdä niin paljon, kuin olisi kykenevä.
Joo, on totta kai ihmisiä, jotka nauraen istuvat perseellään, kun saa sitä rahaa muutenkin, typerä yhteiskunta (mikä on tietysti väärin), mutta en usko, että tämä on jotenkin yleistä ja näiden muutaman henkilön takia pitää koko nuorten ryhmä pistää huonoon asemaan. Samalla tavalla näitä ihmisiä on vaikka työttömissäkin, jotka lypsävät kaiken mahdollisen työkkäristä ja sossusta, mutta eivät he kaikki ole sellaisia, eiköhän heistäkin suurin osa mieluummin töissä olisi.
Minusta vain on väärin, että nuoret pakotetaan joko töihin tai opiskelemaan. Opiskelupaikkoja on muutenkin rajoitetusti, niin miksi niitä pitää ruuhkauttaa niin, että siellä on kasa ihmisiä, joita ei kiinnosta, mutta pakko vain jatkaa.
Ja miksi nuoret pitää jatkuvasti pistää eri asemaan kuin muut, miksi opiskelijat saavat vähemmän rahaa suuremmalla vaivalla, miksi on otettava lainaa kun ei muidenkaan, miksi ei saa tehdä töitä niin paljon kuin mahdollista opiskeluja haittaamatta. Miksi on pakotettava nuoret töihin tai opiskelemaan, koska eiväthän he ole muuta kuin laiskaa sakkia, jotka vain istuisivat tekemättä mitään, jos se olisi mahdollista. Miksi nuorten on pakko tehdä työtä huonommilla työehdoilla vain siksi, että on nuori (työharjoittelu). Miksi on hinnalla millä hyvänsä tehtävä työtä tai opiskella, vain jotta toimeentulotuki ei menisi. Ihannetilanteessa kaikki tietysti tekisivät töitä tai opiskelisivat, koska se hyödyttää kaikkia tahoja, mutta todellisuus onkin sitten aivan eri.
Jos työttömyysrahaa ei saa ja toimeentuloturva katkaistaan, käteen ei paljon jää. Siinä onkin sitten hyvä hakea motivaatiota, koska on jälleen kerran pakko mennä tekemään edes jotain, että saa rahaa ja tulee toimeen. Tästähän se riemukierre alkaakin.
Eihän laissa tietenkään ole ongelmaa, jos on niin hyvässä asemassa, että opiskelee nyt alaa, joka ei olekaan mieluinen ja vaihtaa sitten vain toiselle alalle helposti ja ongelmitta. Tai jos pääsee heti kivaan työpaikkaan/opiskelupaikkaan. Mutta entäs sitten, kun opiskelee väärää alaa, eikä sieltä pääse pois vaikka vain ihan siksi, ettei pääse toista alaa lukemaan, vaikka kuinka hakisi. Silloin sinne on vain pakko jäädä, jotta ne opiskelijan jo nykyisin vähäiset rahat eivät vähenisi. Miten tämä mitenkään lisää motivaatiota ja kannustaisi opiskelemaan?
Toisaalta jo alun alkaenhan ongelma on jo siinä, että nuoria pakotetaan hakemaan opiskelupaikkaa joka syksy ja kevät ja ottamaan vastaan paikka, jota oli hakenut vain pakosta ja sitten on luettava sitä alaa vaikka ei kiinnostaisi. Eiköhän jokainen ole koulutuslinjallaan nähnyt näitä joukkoon kuulumattomia ja luokasta saattaa olla puolet kadonnut toisen vuoden alkaessa, mutta tämä on sitten jo oma asiansa.
Jos sitä tukea ei saa siksi, että on vaikka oppimisvaikeuksia, vaikeat perheolosuhteet, masennus tai ihan vain epätietoisuus, että mitä sitä aikuisena tekisikään. Sitten vain leikataan toimeentulotukea ja katsotaan, auttaako tämä motivoimaan tekemään pikkuisen paremmin ensi kerralla.
Lisäksi ongelmana näen, että jos nuori joutuu pakosta opiskelemaan alaa, joka ei kiinnosta, eikä pääse siitä pois mitenkään, alkaa seurata mielenterveydellisiä ongelmia. Sittenhän nuori tottakai pääsee pois ilman rahojen menettämistä, mutta mitäpä se siinä vaiheessa lohduttaa. Lisäksi näen, että laki saattaa lisätä mielenterveysongelmallisten määrää siinäkin suhteessa, että tapauksia tulee enemmän esille, jotta pääsee pois, vaikka nuori mieluiten olisi koettanut pärjätä tai sitten on ”sairas” vain, jotta pääsee pois.
Mielestäni laki saattaa lisätä syrjäytymistä ja mielestäni opiskelijat ovat jo nyt alakynnessä, koska he saavat vähemmän rahaa kuin esim työttömät ja joutuvat koko ajan tekemään työtä tietyn määrän vuodessa, jotta tuet pysyvät. Lisäksi opiskelijan on usein joko otettava lainaa tai mentävä töihin pärjätäkseen, mutta kun ei työtäkään saa tehdä niin paljon, kuin olisi kykenevä.
Joo, on totta kai ihmisiä, jotka nauraen istuvat perseellään, kun saa sitä rahaa muutenkin, typerä yhteiskunta (mikä on tietysti väärin), mutta en usko, että tämä on jotenkin yleistä ja näiden muutaman henkilön takia pitää koko nuorten ryhmä pistää huonoon asemaan. Samalla tavalla näitä ihmisiä on vaikka työttömissäkin, jotka lypsävät kaiken mahdollisen työkkäristä ja sossusta, mutta eivät he kaikki ole sellaisia, eiköhän heistäkin suurin osa mieluummin töissä olisi.
Minusta vain on väärin, että nuoret pakotetaan joko töihin tai opiskelemaan. Opiskelupaikkoja on muutenkin rajoitetusti, niin miksi niitä pitää ruuhkauttaa niin, että siellä on kasa ihmisiä, joita ei kiinnosta, mutta pakko vain jatkaa.
Ja miksi nuoret pitää jatkuvasti pistää eri asemaan kuin muut, miksi opiskelijat saavat vähemmän rahaa suuremmalla vaivalla, miksi on otettava lainaa kun ei muidenkaan, miksi ei saa tehdä töitä niin paljon kuin mahdollista opiskeluja haittaamatta. Miksi on pakotettava nuoret töihin tai opiskelemaan, koska eiväthän he ole muuta kuin laiskaa sakkia, jotka vain istuisivat tekemättä mitään, jos se olisi mahdollista. Miksi nuorten on pakko tehdä työtä huonommilla työehdoilla vain siksi, että on nuori (työharjoittelu). Miksi on hinnalla millä hyvänsä tehtävä työtä tai opiskella, vain jotta toimeentulotuki ei menisi. Ihannetilanteessa kaikki tietysti tekisivät töitä tai opiskelisivat, koska se hyödyttää kaikkia tahoja, mutta todellisuus onkin sitten aivan eri.
Jos työttömyysrahaa ei saa ja toimeentuloturva katkaistaan, käteen ei paljon jää. Siinä onkin sitten hyvä hakea motivaatiota, koska on jälleen kerran pakko mennä tekemään edes jotain, että saa rahaa ja tulee toimeen. Tästähän se riemukierre alkaakin.
