Kyllä molemmat ovat kusettaneet ja puhuneet ties mitä sontaa. Missä yritin rinnastaa heidän toimintaansa samanlaiseksi luonteeltaan?
"P.s. molemmat Trump ja Harris ovst idiootteja, mutta huolimatta kaikesta p**kasta, mitä Trumpista väännetään, niin ei tuon sen edellinen presidenttikausi tainnut mikään katastrofi olla. Kamalasta ei taas ota erkkikään selvää, että onko nainen mikä naisiaan."
Yrität nyt ihan oikeasti väittää ettei Trumpin toiminta ollut mitenkään ongelmallisempaa kuin mitä Harris on toiminut.
Aika hienosti olet unohtanut Trumpin Covidin vähättelyt, Net Neutrality jutut, paskan ulkopolitiikan/kaupankäynnin hoitaminen (kuka helevetti Tanskassa olisi tarttunut Trumpin tarjoukseen Grönlannin myymisestä jenkeille kun herra niin vain halusi? Ja pahoitti siitä vielä mielensä kun kieltäydyttiin) ja naisten oikeuksien vähentäminen esim.
Olleessaan varapresidenttinä ei ole paljoa kehuja kerännyt. Netti on täynnä Harrisin möläytyksiä ja samoja itseään toistavia vastauksia "hopes and dreams" ja sitä rataa.
Mitkä ovat vaikka top 5 asiaa mistä Harrisia kritisoidaan? Haukkuihan Trump oman varapresidenttisä lyttyyn kun ei suostunut Trumpin pyyntöön mitätöidä vaalitulos.
Jaatko sitä materiaalia mihin viittaat. En millään usko että Harrisin hokemat olisi mitenkään saman tasoisia mitä Trumpin (Grab them by the pussy, Fake News jne. ).
Missä väitin Trumpista puheiden korjaavan asiaa? Ja ihanko oikeasti natsismi aiheuttaa yhteiskunnille yhtäpaljon ongelmia kuin laittomat tai maahan ei-integroituvat maahanmuuttajat? Ihan tilastojen valossa?
"Jos maailma ei olisi niin kahtiajakautunut paikka, tuskin olisi kovin moni lähtenyt sinne Capitol Hillille riehumaan."
Ketkäs siellä Capitol Hill:llä olikaan? Olivatko siellä kenties Trumpin puheiden takia? Sanoiko Trump jotakin yllyttävää kenties? Vai rauhoitteliko porukkaa että nyt aika yhdistyä vaalituloksen taakse?
Natsismi ajaa eriarvoisuutta (rajua sellaista). Vai oletko kokonaan unohtanut millainen Natsi-Saksa oli historiallisesti? Rajoittaa myös ihmisten yksilön vapautta mistä olet niin huolissasi.
Jos puhutaan Yhdysvalloista niin se on sulatusuuni. Ei siellä ole edes virallista kieltäkään merkattu minnekään muuta kuin että ehkä osavaltio itse on sen määritellyt itselleen. Koko maa käyttää muiden maiden juhlapäiviä myös ominaan (Saint Patrick's Day esim.) niin mitä meinaat etteivät tulijat integroidu?
Mitä ongelmia tulijat aiheuttavat mitä ei esiintynyt ennen heitä? Taitaa massa-ampujat esim. olla edelleen ihan kansalaisia.
Jos nämä tulijat saisivat luvan olla maassa ja sen jälkeen tekisivät jonkin rikoksen tai mitä lie luonnehdit ongelmaksi niin olisiko sitten asia parempi sinun silmissä?
Oikeisto ajaa rodun ja sukupuolen painottamista yksilön sijaan? Ja haluaa rajoittaa mitä saa sanoa eri keskustelufoorumeilla esimerkiksi?
Saatoin ymmärtää väärin mitä meinasit tuolla kommentillasi. Tosin voisitko täsmentää mitä meinaat tuolla rakenteellisen rasismin ajolla?
Jos siis ajattelet sen meinaavan sitä kun käydään läpi miten yhteiskunta tai sen jäsenet saattaa rajoittaa yksilön vapautta, toimiutta ja mahdollisuuksia rodun perusteella niin kyllähän se pitää edelleen paikkansa.
Ja itse Trumpin suusta mitä tulee sanan- ja ilmaisunvapauteen
Donald Trump vowed to restrict the First Amendment's protections for flag-burning days after being endorsed as an anti-censorship candidate by RFK Jr.
www.rollingstone.com
Ei jäisi kuule lippujen polttamisen kieltoon
A second Trump administration threatens to use executive authority to further limit First Amendment freedoms, surveil Americans and undermine democracy.
www.aclu.org
Suomessa taas persut meuhkaa sananvapauden puolesta mutta kun kutsuu pataa padaksi niin herneet vedetään nenään.
Puheenjohtaja Halla-ahon määritelmän mukaan perussuomalaiset ei ole enää populistinen puolue.
www.kaleva.fi
Iikka Kivi kutsui Jussi Halla-ahoa fasistiksi viestipalvelu X:ssä. Halla-aho sanoo haluavansa selvittää, missä kulkevat leimaavien sanomisten rajat.
yle.fi
Mitkä? No jos ymmärsin oikein, niin etkö sinä oikeasti halua olla mieluummin töissä yrityksessä, joka on palkannut tiimiläisesi heidän pätevyydensä perusteella ihonvärin tai sukupuolen sijaan?
Pitäisi juu olla nimetön ja iätön CV minkä perusteella päätökset tehdään. Harmillisesti sitten kun on kasvotusten haastattelu niin saattaa haastattelijan asenne muuttua heidän omien maailmankuvien vuoksi. Naisia saatetaan välttää palkata ihan vain sen takia että saattavat tulla raskaaksi ja tämä on valitettavasti fakta.
Ja vanhoja ei valita sen takia kun heillä ei pakolla ole enää sellainen työasenne kuin nuoremmilla tai pelkäävät juuri sitä ja eläköitymistä.
Itse uskon edelleen että porukkaa palkataan pätevyyden perusteella suurimmaksi osaksi sillä ei mikään yritys halua ottaa riskiä että vakaa liiketoiminta kaatuisi, mutta ei sitä aina pääse sen haastattelijan mieleen minkä perusteella se valinta loppujen lopuksi tehdään. En itse osallistu mihinkään meidän työhaastatteluihin, mutta eipä ole ollut minulla mitään valittamisen aihetta kolleegoihini liittyen kun on kolmelta eri mantereelta tiimejä, eri kansalaisuuksia, ihonvärejä, sukupuolia ja ties mitä.
Kaikki tämä pauhaus mielestäni vain huonontaa ihmisten asennoitumista tähän väestönosaan. Maalaisjärki on kaukana monessa asiasta. Kuten aiemmin olen maininnut, opettajavaimoni joutui opettaamaan 12-vuotiaille valkoisten etuoikeutetusta asemasta. Näytti ihan materiaalinkin, jonka jokaisen opettajan oli käytävä läpi. Tämäkin oikeiston ajama asia?
Tuossa ylempänä uutislinkin takana on jo mainintaa siitä miten valkoisten omistuksia arvioidaan korkeammiksi, joten riippuen materiaalista niin on aiheellista ottaa puheeksi tällaiset vinoumat.
Seuraavan löysin pikaisella Googlauksella
https://library.usfca.edu/white-privilege-resource-guide
"Becoming aware of privilege should not be viewed as a burden or source of guilt, but rather, an opportunity to learn and be responsible so that we may work toward a more just and inclusive world. Check your privilege. Privilege: Unearned access to social power based on membership in a dominant social group."
Mikä tuossa väitteessä on nyt väärin? En väitä että sinä siihen syyllistyt mutta varmaan ymmärrät sen tavoitteen?
Oikeistoon on pesiytynyt valitettavasti tätä natsismia tosin siinä muodossa että sen sijaan että ylistetään suoraan valkoisuutta tehdäänkin valkoisuudesta uhattua ja sorrettua. En ole missään vaiheessa tätä itse päässyt todistamaan missään. (Noh, persujen väestönvaihtoteoria huutelut, tosin ihan kuin mikään kansa maailmassa ei olisi muuttunut ajan kanssa).
Rikas oli väärä sana minulta, heitä pitääkin verottaa ja tukkia porsaanreiät verotuksessa kansainvälisesti. Isot kauppaketjut riistävät maanviljelijöitä ja se on huutava vääryys.
Noniin eli verot rikkailta ylös ja rahat sosialistiseen toimintaan. Näytetään rikkaiden paikka. (Jää heille silti helevetisti rahaa edelleen ettei tarvitse maailman menosta edelleen välittää).
Miksi esim Kiinalaisten laittomien maahantulijoiden määrä on räjähtänyt jenkeissä? En ymmärrä seuraavaa pointtiasi. Syy on siinä, että rikosaalto on noussut jenkeissä kasvuun selkeästi.
Koska Kiina paska maa missä on vaikea menestyä? Ei ne tule suoraan Kiinasta Jenkkeihin vaan kiertotietä. Sellaisen syntymiseen menee aikaa. Siellä Kiinassa tuuppaa olemaan diktaattori ja diktaattoripuolue vallassa mikä saattaa vaikuttaa niiden ihmisten elämään jotka ei oikein koe sitä järjestelmää hyväksi.
Minkälainen rikosaalto?
Pari vuotta sitten julkaistiin tällainen tutkimus. Onko se liian vanha?
https://www.cato.org/policy-analysis/illegal-immigrant-murderers-texas-2013-2022#
Tuoreempi artikkeli
Rikoksia siis tapahtuu mutta ei mitään varsinaista piikkiä siis taida olla. En katsonut kuinka paljon näistä rikoksista tapahtuu sen tulijayhteisön keskuudessa.
Laitatko nyt niitä sinun Breitbart linkkejä tukemaan väitteitäsi. Löysin sellaisia artikkeleita mitkä taas kertoo tuota vastaan vedoten Teksasin dataan mutta oli vaikea selvittää mistä ne numerot oli saatu.
Jos ei pidä LastWeekTonight:ia liian "vasemmistona" niin voin suositella katsomaan seuraavan jakson
Koska sitä tapahtuu kotimaan kanslaisten toimesta, niin se oikeuttaa ottamaan ulkomaalaisia tekemään samaa? En ole kauheasti lukenut näitä natsijuttuja, mutta verrattuna maahanmuuttajien rikosmääriin en usko niiden olevan lähellekkään samalla tasolla. Omassa syntymäkaupungissani julkinatseja näkyi n. 5 tyyppiä katukuvassa n.20 vuotta sitten. En ole sen jälkeen kertaakaan törmännyt pilottikaljupäihin, joilta löytyy oikein swastikat hihamerkkeinä. En myöskään briteissä 9 vuoden aikana. En myöskään ole todistanut rasismia kertaakaan ja olen ollut myös ylemmän johtotason tehtävissä, joissa valtaa käytetään.
Miten tämä taas liittyy laittomien maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin ja instituution kyvyttömyyteen hoitaa asia?
Miksi natsi mainostaisi olevansa natsi Suomessa? Tyytyvät sivulta radikalisoimaan lisää riveihinsä tällä hetkellä. Ja en oleta että natsit olisivat kaljuja kaikki. Varmaan jakautuu ihan kaikkiin tukkaryhmiin (no Punk tyylistä ja rastoista en tiedä).
En tiedä mitään siitä yrityksestä missä olet ollut töissä etkä liiemmin tarjoa siitä mitään tietoa, mutta hyvä jos ei olla oltu rasistisia.
Siis et ole huolissasi varsinaisesti rikoksen tyypistä tai että se tapahtui vaan rikoksen tekijästä. Paskoja tyyppejä on maailma täynnä niin en ymmärrä miksi takerrut siihen että tietyn ihmisryhmän rikokset olisi jotenkin pahempia kuin toisen.
Trump kun on tuomittu eri asioista kuitenkin ja häneltä löytyy myös historiaa vähintään seksuaalisesta väärinkäytöksestä naisia kohtaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations
Miten brexit nyt liittyi asiaan ylipäätään? Voin sanoa, että ruoka on kallistunut kaikkialla ja varmasti täällä myös brexitin vuoksi, mutta on se edelleen täällä paljon halvempaa kuin esim. Suomessa. Ja mikä tämän ulkomaalaisen työvoiman tuonti oli pointtina? En ollut brexitin kannalla. Tänne muuttaessani 9 vuotta sitten £1=1.4€. Brexitin aikana mentiin alas 1=1 ja nyt ollaan 1=1.18
Etkö todellakaan usko että Brexitiin vaikutti muukalaisviha? Varsinkin sen ajajiin kuten Farage?
Kerrotko oman viikottaisen ruokakulusi? Ihan mielenkiinnosta tekisin vertailua.
Brexitin puolesta puhujat puhuivat kuinka saadaan rikollisuus vähenemään kun otetaan rajat haltuun ja ei tarvita ulkomaalaisia töitä tekemään. Tuliko pudotus näissä tilastoissa? Kuulema vaihtui puolalaiset rekkakuskit intialaisiin jos muistan oikein. Eli mikä sitten muuttui loppujen lopuksi?
Niin ei taida monikaan yritys tehdä. Samalla tavalla kaikki ostavat samaan tahtiin elektroniikkaa, joka on valmistettu todella kyseenalaisissa olosuhteissa. Olen samaa mieltä, näiden maiden tai niiden yritysten jotka ovat maita riistäneet, tulisi ottaa vastuuta asiasta. Kuka vaan maksaa laskun ja kenellä on varaa siihen kun hinnannosto tulee melko varmasti siirtymään kuluttajille.
Pienemmät voitot ja palkkiot osakkaille ja johtoportaille? Kovemmat verot pääomatuloista (ei se joutelias ihminen tuota enää itse mitään hyödyllistä)? Nythän tämä rahan jako reilusti ainakin näihin köyhempiin maihin olisi helppoa kun siellä elinkustannukset on alhaiset niin ei paljoa vaadita elintason korotuksiin.
Tämä nykyinen "korvauksen" maksaminen ei varmaan eroa siitä mitä orjien omistajat aikoinaan maksoivat siitä ruuasta mikä piti orjan elossa.
Pahoittelut jos jotakin unohdin ottaa huomioon. Pitkästi tuli tätä kirjoitettua.
Minulle ei ole mitään väliä miksi Trump ei ollut Vietnamissa tappamassa ja raiskaamassa siviilejä. Tärkeintä on, että hän ei ollut siellä, se itsessään on jo positiivinen asia. Jotkut toki pitää noita aktiviteetteja kunnioitettavina. Itse en pidä. You do you.
Jotenkin outoa että olet Ok jos ei osallistunut suoraan tuohon tappamiseen ja raiskaamiseen mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden ja liukasteen vielä siihen päälle kun seuraa toisen tekevän sitä vierestä vaikka voisi vaikuttaa siihen että tapahtuuko se.
En kyllä mielestäni ilmaissut hyväksyntääni tappamiselle tai raiskaamiselle tai Vietnamin sodalle niin enpä tiedä mitä tuolla lopulla meinaat.
Voit toki valita jonkun toisen siitä Wiki-listasta jos ei McCainin kohtelu Trumpin toimesta ole sinun mielestä sopivaa verrata. Ota huomioon ettei Trump tuominnut McCainin osallistumista sotaan vaan jäämisestä sotavangiksi.
www.voanews.com
www.google.com
