Jännä tuo joidenkin ihmisten täysi kykenemättömyys hyväksyä muita mielipiteitä ja julistaa omaa kantaansa totuutena.
En usko että yhtään kenelläkään, oli sitten demokraattien tai republikaanien äänestäjä, olisi halua tuholle ja kaaokselle, ennemminkin päinvastoin. Uskon, että suurin osa niin demokraattien kuin republikaanien äänestäjistä perustelee valintansa sillä, että haluaa varmistaa turvallisen ja kestävän elinympäristön itselleen, perheelleen ja yhteisölleen. Mielipiteet, miten se saavutetaan ovat tietenkin hyvin erilaisia.
En myöskään näe kovinkaan hedelmällisenä tuota vastapuolen toiseuttamista ja pilkkaamista, jota tässäkin ketjussa on nähtävissä. Melko lapsellista ja noloa touhua. Ei punaniskaiset maanviljelijätkään sinällään ihan turhia kavereita ole, jos vaikka maan ruokatuotantoa miettii.
Miten ihmeessä Trumpin äänestäminen tai kannattaminen varmistaisi turvallisen ja kestävän elinympäristön? Äijähän ajoi juuri näiden vastaista politiikkaa.
Poisti luonnonsuojelulakeja ja halusi vähentää suojelualueita jotta siellä pääsisi kaivostoimintaa harrastaa (en muista onnistuiko). Mitäköhän lie muita säädöksiä poistatti.
Roe v. Wade poistaminen tuomarivalinnoillaan ei lisännyt mitään turvallisuutta minnekään (paitsi osavaltioihin jotka sitten saivat lisättyä aborttioikeuden omaan lakiinsa).
Sitten kun tietää kenen kanssa Trump kaveraa tämän kampanjan yhteydessä (Project 2025) missä halutaan luoda kristofasistinen yhteiskunta niin entäs ne muut ihmiset? Alkuperäisasukkaat, muun uskoiset ja uskottomat ei varmaan kokisi oloaan turvalliseksi. Entäs naiset yleisesti?
Ettei vaan toisella osapuolella olisi ahdasmielinen maailmannäkemys ja kokevat turvattomuutta aivan väärin perustein ja sitten jäävät vellomaan siihen kuoppaansa sen sijaan että oppisivat ymmärtämään ettei heitä mikään uhkaa.
Pidät pilkkaamista ja toiseuttamista pahana mutta mites Trumpin Crooked Hillary, McCain:in haukkuminen luuseriksi kun jäi Vietnamissa sotavangiksi (josta Trump pääsi pälkähästä kun kätevästi koko ajan väitti että hänellä oli eksostoosi)?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_used_by_Donald_Trump
Olet siis sitä mieltä että Trump on lapsellinen ja nolo mistä olen täysin samaa mieltä.
En ole sanonut että nämä sinun "punaniskat" ovat turhia. Helevetin ahdasmielisiä kyllä, joita kusetetaan kunnolla ja jäävät siihen ajattelumalliin.
Sori, foorumi pakolla yhdistää nämä viestit. Veikkaan että Murdoc peukutti ylempää osaa.
Missä? Totesin, että molemmat ovat idiootteja, josta Dr Pepper sitten innostui vääntämään hienon valistuskirjoituksen idiootin määritelmästä. Sanottakoon yksinkertaisesti, että kumpikaan ehdokas ei ole presidenttimateriaalia.
Jos maailma ei olisi niin kahtiajakautunut paikka, tuskin olisi kovin moni lähtenyt sinne Capitol Hillille riehumaan.
Avoimempi rajapolitiikka, rakenteellisen rasismin ajo, sukupuoli asioiden määrittely, puheenvapauden rajoittaminen, hyvätuloisten isompi rokottaminen ovat nähdäkseni kaikki esimerkkejä nykyajan vasemmistolaisesta hengestä.
Rajakontrollista taitaa olla kyse. Tällä hetkellä sitä ei näytä olevan siellä.
Groomaus liittyi siihen, mitä maailmalla ja omassa asuinmaassani on tapahtunut yleisestiottaen.
Nainen oli kävellyt ympäri korttelia kun mies oli seurannut kotiovelle, eikä hän halunnut tälle näyttää missä asuu. Kaveri oli jatkanut naisen perässä ympäri korttelin kävelyä.
Mitä tarkoitat ovat jääneet minulta huomaamatta?
Tämä olisi se ainoa oikea ratkaisu. Kehitetään lähtömaiden oloja sillä tavoin, että ihmiset eivät tunne tarvetta lähteä sieltä. Tässäkin toki oltava varovainen, onko Suomi ollut riistämässä montaakin maata?
Ok, tein virheen tuohon ensimmäiseen kohtaan. Tosin yritit rinnastaa Trumpin ja Harrisin samanlaisiksi toiminnan luonteeltaan mikä ei vaan pidä millään mittapuulla paikkansa. On suorastaan valheellista väittää että Harris ei muka osaisi edustaa itseään haastatteluissa pätevänä.
On Harris presidenttimateriaalin arvonsa ansainnut ihan reilusti.
Ja Trumpin ja kavereiden puheet muka korjaa tätä kahtiajakautumista? Hehän ovat innoissaan lyömässä lisää kiilaa väliin kun itse siitä hyötyvät. Varmaan natsitkin riehuivat sinun mielestä "aiheesta"
en.wikipedia.org
As early as March 1933, two months after Hitler was appointed
Chancellor, the
Sturmabteilung began to attack trade union offices without legal consequences. Several union offices were occupied, their furnishings were destroyed, their documents were stolen or burned, and union members were beaten and in some cases killed; the police ignored these attacks and declared itself without jurisdiction.<a href="
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Labour_Front#cite_note-2"><span>[</span>2<span>]</span></a> These early attacks occurred at random, carried out spontaneously by rank-and-file Nazis motivated by a desire to destroy Marxism,<a href="
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Labour_Front#cite_note-3"><span>[</span>3<span>]</span></a> and the Nazi Party leadership only implemented a general policy in May. On 2 May, 1933, trade union headquarters throughout Germany were occupied, their funds were confiscated, and the unions were officially abolished and their leaders arrested.<a href="
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Labour_Front#cite_note-Shirer_202-4"><span>[</span>4<span>]</span></a> Many union leaders were beaten and sent to
concentration camps, including some who had previously agreed to cooperate with the Nazis.<a href="
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Labour_Front#cite_note-Shirer_202-4"><span>[</span>4<span>]</span></a>
Se että porukka kerääntyy käyttää väkivaltaa ei meinaa vielä mitään.
Taitaa kyllä se oikeisto seuraavia ajaa, ei vasemmisto (rakenteellisen rasismin ajo, puheenvapauden rajoittaminen,). Vai vihapuheen kieltäminen on haitallista? Miten nuo muut edes vaikuttaa kenenkään elämään ellei vihaa erilaisuutta? Vähemmistöinä kaikki LBGTQ+ mitä lie puuttuu tulevat aina olemaan vaikka miten yritetään väittää että nämä lisääntyisivät jos heidät hyväksytään tai heterot aivopestään näihin piireihin. Tuo jälkimmäinen taitaa olla se suurin huolenaihe jostakin kumman syystä.
Mitäs vikaa olisi rikkaiden verotuksen palauttamisesta takaisin normaaliksi mitä se oli vanhoina hyvinä päivinä? Jos näin tehtäisiin niin voisi kotimaista ruuantuotantoa tukea verorahoin jolloin ruuan hinta säilyisi edelleen matalana, voisi palkata "kantaväestöä" elämiseen sopivalla palkalla jolloin ei tarvita ulkomaalaista työvoimaa niin paljoa. Eikös tämä ole Win Win sinun silmissä?
Siis porukka ei tykkää kuinka helposti pääsee
3,145 km mittaisen rajan läpi vai? Edelleen porukka keskittyy juuri sellaisiin paikkoihin mistä heidät otetaan käsittelyyn. Huumeiden salakuljettajat sitten käyttävät muita paikkoja.
Niin siis maa mikä on perustunut maahanmuuttoon ja kannustanut sitä ei nyt halua enää maahanmuuttajia koska rasistiset ihmiset rupesivat vauhkoamaan heistä. Vai mikäs nyt oli oikea syy? Että vievät työt ja muut vai?
Ok, groomausta tapahtuu ihan länsimaissakin kantaväestön toimesta. Tiesitkö että Suomeenkin on pesiytynyt ikävästi natsismikulttuuri johon liittyen on oikeudessa nytkin juttu menossa? Ihan näin yleisesti sanoen vaan on käynnyt minun asuinmaassani.
Ikävää ettei nainen saanut apua jos oli yrittänyt soittaa poliisille tai sivullisia ei saanut apuun. Jyväskylässä on esim ollut kantasuomalainen
https://yle.fi/a/74-20101904
ja sitten ulkomaalaistaustainen myös tehneet vastaavaa. Oltiinko mitä tälle suomalaiselle tekemässä?
Niin kait olet huomannut Brexitiin liittyen että sitä ulkomaalaista työvoimaa tuodaan edelleen sinne, hinnat ovat kallistuneet ja monet yritykset siirtyneet EU:n puolelle. Tuo Brexit tehtiin juuri "huolestuneiden" kansalaisten tyhmyydestä mistä heitä varoitettiin että niin tulisi käymään.
Suomihan taitaa tuoda Afrikan maista raaka-aineita, mutta ei se oikeastaan edes halua varmistaa että onko ne eettisistä kaivoksista saatu vai lapsityövoima käyttöisistä. Toki nämä entiset kolonialisti maat pitäisi saada vastuuseen kun nämä asiat vaikuttaa globaalisti.
www.voanews.com
www.google.com
