LännenMies
Active Member
Odotin että ulina velanotosta alkaisi vasta seuraavalla hallituskaudella mutta oikeistofanipojat itkevät asiasta jo etukäteen.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Yleinen politiikkaketju
- Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
- Aloituspäivämäärä
Muista en mene takuuseen, mutta minä en ole syyttänyt Marinin hallitusta kaikesta. Ei minua ne kreisibailailut haitanneet, se oli virkistävää, ihana Sanna, grrrrrr.
Oli mulla tietysti joitain kipupisteitä. Esim. Al-Hol sekoilut ja hallitsematon "työperäinen" maahanmuutto. Olisikohan muuten enemmän työttömiä, jos meno rajoilla jatkuisi, ketä syyttäisin tai kehuisin?
Mutta leikitäänpä hetki, että pystyn kusettamaan itseäni ja syyttämään kaikkia hallituksia kaikesta mihin he eivät itse voi vaikuttaa. Tällä logiikalla tulisi antaa propsit hallitukselle siitä, että ovat toimillaan saaneet raakaöljyn hinnan laskemaan. Erityishatunnosto persuille, sillä he lupasivat bensa-alen! Jos kuitenkin bensan hinta nousee, niin syynä on tuore alue- ja kuntavaalien tulos, koska näillä immeisillä on ihan yhtä suuri mahdollisuus vaikuttaa öljyn hintaan kuin hallituksellakin.
Minun heikkous on se, että olen todella huono kusettamaan itseäni. Siksi älkää ottako aiempaa kappaletta aitoina ajatuksinani. Itsepetos tai tietoinen itselleen valehtelu olisi taito, jolla oikeasti saisin merkittävää etua esim. työelämässä ja ihmissuhteissa. Harmi, etten sitä osaa.
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper
Well-Known Member
Ei varmaan monikaan tiedosta, koska se ei pidä ainakaan ansiotuloverotuksen kohdalla lainkaan paikkaansa. Sen pitäisi pystyä päättelemään jo siitä, että Suomessa on varsin tasainen verokertymä ansiotuloissa, koska tuloerot eivät ole niin suuria kuin monissa muissa maissa. Jossain banaanivaltiossa tuo voisikin pitää paikkansa.
m_vierimaa
Well-Known Member
Ymmärrän kyllä että tieto tulee järkytyksenä vasemmistolaisille.
Faktaa se silti on:
Ansiotuloverotus – Wikipedia
”Eniten ansaitsevat 10 prosenttia maksavat 70 prosenttia ansiotuloveroista, ja yli 40 000 euroa vuodessa ansaitsevat 20 prosenttia maksavat 96 prosenttia ansiotuloveroista.”
Joten kertokaapa nyt te kaikki täällä jotka haluatte että ”rikkaita” palkansaajia pitäisi verottaa kovemmin. Paljonko laitetaan ylimmän 20% maksettavaksi kun 96% ei riitä.
97%? 98%?
En ole vasemmistolainen vaan tässä kohtaa idiootti utopisti... Mitä jos rikkaimmat maksaisivat sen täyden 100 prosenttia, ja loput 80 prosenttia ei maksaisi ollenkaan? Mitä siitä seuraisi?
m_vierimaa
Well-Known Member
Mutta tämähän on mainio idea tulevalle hallitukselle joka sanoo että kaiken voi tehdä reilummin ja tuloeroja on kavennettava. Samaan syssyyn vielä velkaa lisää että kaikille riittää palveluita.
Ei tarvisi edes arvuutella miten käy, riittävästi vaan ääniä vasemmalle seuraavissa vaaleissa niin voidaan seurata ihan reaaliajassa.
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper
Well-Known Member
No ei se kyllä edelleenkään ole faktaa. Näyttää olevan wikipediaan laitettu jonkun Helsingin Uutisten huuhaa-artikkelin perusteella. Siinä mainitaan mm. että 20% eniten ansaitsevista tienaa yli 40 000 euroa. Vuonna 2023 suomalaisten mediaanipalkka oli 3 564 euroa ja keskiarvo 4 007 euroa kuussa.
m_vierimaa
Well-Known Member
Niin, siihen on varmaan syynsä miksi yle, kansan uutiset ja demokraatti lehti eivät puhu näistä. Korjaa toki wikipediaa jos tieto on väärä.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Ei minulla ole aikaa korjailla wikipediaa ja jokainen laskutaitoinen pitäisi tajuta asian jo suoraan bullshitiksi.
m_vierimaa
Well-Known Member
Itse ymmärrän tuon ansiotuloveron nimenomaan valtion tuloveroina, minkä vero-% laskusta nyt näyttävästi uutisoitu rikkaiden veroalena. Jos ansiotuloilla ajatellaan kaikkia, mm. eläkkeitä, pääomaveroja ym. tilanne muuttuu kyllä.
Tämän taulukon perusteella yli 50 000 ansaitsevat maksavat tuloveroista 63%
Maksetut tuloverot
Suomessa kerätyt tuloverot ja niiden maksajat tuloluokittain ja maksajaryhmittäin. Pääomatulovero, ansiotulovero, eläketulon lisävero, tuloverot yhteensä.
www.veronmaksajat.fi
Yli 30 000 ansaitsevat maksavat jo ~85% kertymästä.
Mutta tässä onkin huomioitu laajempi setti kun vain ansiotulovero, mikä oli tuossa Suomen Uutisten uutisoinnissa.
Viimeksi muokattu:
Dark3
Well-Known Member
Jos viettää päivän kahvipöydän ääressä, niin se ei oo fyysisesti raskasta. Ihan yhtä arvokkaita ne "paskasemmat" ja fyysistä kuntoa vaativat työt ovat, mutta eihän niistä makseta.
Vähän kieltämättä huvittaa kun annetaan muutamalle prossalle 350 miljoonaa, ja lopuille 600 miljoonaa. Antaisi suoraan miljardin vaan köyhille, mutta eihän se nyt käy.
LännenMies
Active Member
Tästä tuleekin mieleen, kun olin aikoinaan tehtaalla töissä pari vuotta. Firman korkeimman johtajan kontribuutiot talolle yli 100k€ palkalla oli rampata firman piikkiin ulkomailla monta kertaa kuukaudessa uusia asiakkaita hankkimassa. Meikäläisen aikana ei yhtäkään uutta asiakasta tullut. Niin, ja koko tuon ajan tehtaan duunarit oli lomautusuhan alla ja lomautettunakin.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Kyllä minäkin toimitusjohtajana ramppaisin ulkomailla, jos firmalla ei ole tarpeeksi asiakkaita ja se on sen takia menossa nurin. Jotkut tehtävät ovat sellaisia, että niissä on vaikea voittaa. Ei kyllä käy kateeksi tuollaiseen tilanteeseen päätynyttä.
LännenMies
Active Member
Asiakkaita oli ja firma on vieläkin pystyssä. Eikä ollut toimitusjohtaja kyseessä. Eniten ihmetytti ettei miestä pistetty vaihtoon, tai jotakin muuta sinne ulkomaille, kun ei tuo asiakashankinta tuntunut vahvuuksiin lukeutuvan.
J.Sunderland
Well-Known Member
Juuri nyt täysin oikeistolainen hallitus ottaa velkaa ihan siinä missä aikaisempi hallitus, joka sentään joutui luovimaan läpi pandemian ja Ukrainan sodan alun talousshokkien. Samalla tosiaan konkursseja on tullut tämän hallituksen aikana ennätysmäärä ja työttömiä on tullut yli 50 000 enemmän. Toisto on tosiaan opintojen äiti, joten toistetaan tämä vielä kertaalleen. Tuloksien valossa tämä hallitus on tehnyt aivan järkyttävän huonoa työtä, vaikka mittarit olisivat pelkästään taloudellisia.
Ja koulutuksesta leikkaamista tai esimerkiksi EU:n ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden opintojen houkuttelevuuden heikentämistä ei oikein millään voi nähdä parantavan "tulevaisuuden osaajien" tilannetta Suomessa, mutta juuri näin on tehty nykyisen hallituksen toimesta. Siksi olenkin huolissani tästä suunnasta.
Ja tämä "köyhä tottelee keppiä, mutta rikas vain porkkanaa" on kyllä täysin vääristynyt ja haitallinen maailmankuva, mikä tosiaan ei käytännössä toimi ja siksi tämän kaavan noudattaminen johtaa nähtyihin ongelmiin kansantaloudessa.
Itse näen mieluummin enemmän työntekijöitä ylipäätään, vahvaa kansallista koulutustasoa, parempaa ostovoimaa ja sitä ettei yrittäjät menisi konkurssiin ennätysmäärissä, mutta tämä toisiaan on nykyisen hallituksen aikana mennyt toiseen suuntaan. Ja näillä toimilla juuri tätä oli myös odotettavissa.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Hei, mutta tämähän oli sitä velkaa, jota on pakko ottaa, kun Marinin hallituskin otti. Velanoton lopettaminen kuuluu selvästi seuraavalle hallitukselle.
Ahkeran sijasta käyttäisin tässä kohtaa sanaa tuottavin. Ja sillä ei ole välttämättä yhtäläisyyttä ahkeruuteen vaikka sekin voi siihen liittyä.
En sano että peukalonpyörityksellä tienaisi mutta kun pääsee tiettyyn asemaan, niin ehkä sillekin jää enemmän aikaa vaikka palkka juoksee täysillä ja näin ollen on se "ahkerin", mikä tämän keskustelun kontekstissa meinaa siis lähinnä hyvin tienaavaa. Verojen maksusta kun kerran puhe on.
Strooper12
Well-Known Member
Kauhee mekkala täällä missä lopulta mitään tapahdu.
Mie kaivan kyltin jostain varastosta ja menen eduskuntatalon eteen. Kyltissä ei lue mitään.
Mie kaivan kyltin jostain varastosta ja menen eduskuntatalon eteen. Kyltissä ei lue mitään.