Yleinen politiikkaketju

[Darth Vader]

Maahanmuutto(kin) on sellainen aihe, josta pitäisi voida puhua avoimesti. Se koskee kuitenkin kaikkia tavalla tai toisella. Kyllä se ikäkin on tietysti yksi tekijä, miksi rikollisuus lisääntyy, mutta syitä on muitakin. Kun Venezuelassa taannoin alkoi ongelmat ja ihmisiä alkoi pakenemaan naapurimaihin, aluksi naapurit ottivat venezuelalaiset avosylin vastaan. Mutta hekin alkoivat kyllästyä tulokkaisiin, koska rikollisuus lisääntyi. Heillä ei ollut mitään kielimuuria, eikä kulttuurishokistakaan voi puhua.

Yksi seikka, josta ei tähän asiaan liittyen pahemmin ole puhuttu on persoonallisuus. Voisi kuvitella että tietynlaiset persoonallisuudet korostuvat maahanmuutossa. Onhan muutto uuteen maahan suuri hyppy tuntemattomaan. Ehkä esim ne, joilla on psykopaattisia piirteitä ovat tässä suhteessa rohkeampia ja uskaltavat lähteä uuteen maahan? Vaikka psykopaatit ovatkin harvinaisia, niitä piirteitä löytyy aika monelta. Ei kaikki maahanmuuttajat tietystikään ole psykopaatteja (tai edes piirteitä omaavia), mutta eivätpä kaikki maahanmuuttajat mitään rikollisiakaan ole, ei edes kovinkaan suuri osa. Syyt, jotka vaikuttavat siihen ketkä lähtevät ja ketkä jäävät ovat joskus aika yllättäviä. Esim. Lähi-idästä tulevat maahanmuuttajat ovat usein sisämaasta, koska rannikolla asuvat ihmiset tietävät merenylityksen riskit, eivätkä uskalla lähteä.

Tietysti taloudellinen tilanne ja ulkopuolisuuden tunne varmaan venezuelalaisiakin pakolaisia on vaivannut. Kyllä niitä syitä varmaan piisaa.

 

[Doctor Pepper]

Voisi kuvitella että tietynlaiset persoonallisuudet korostuvat maahanmuutossa. Onhan muutto uuteen maahan suuri hyppy tuntemattomaan. Ehkä esim ne, joilla on psykopaattisia piirteitä ovat tässä suhteessa rohkeampia ja uskaltavat lähteä uuteen maahan?

En tiedä tuleeko taas käsky vaieta, mutta minusta maahantulijoiden persoonaan ja ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa ja nykytilanne, jossa on ihmissalakuljetusta ja rahalla pääsee rajalle, ei ole sen suhteen paras mahdollinen. Samalla on tiukennettu työperäisen maahanmuuton ehtoja niin, että kaikkein halutuin koulutettu työvoima valitsee mielummin jonkin toisen maan. Suomea harkitseva asiantuntija saattaa valita toisen maan, jos hän saa selville, että Suomesta joutuu lähtemään lyhyen työttömyysjakson seurauksena ja kansalaisuuden saaminen katkeaa, jos oleskelee jonkin aikaa toisessa maassa.

Väitän siis, että meillä on keinoja valikoida maahanmuuttajia ja tätä on yritetty, mutta se on johtanut huonompaan lopputulokseen. Työperäinen maahanmuutto on vaikeutunut tärkeillä alueilla ja humanitaarisen maahanmuuton osalta otamme vastaan enemmän sellaisia, jotka onnistuvat pääsemään rajalle. Kyllähän siinä on selkeää valikoitumista. Itse kannattaisin nykyisen järjestelmän merkittävää korjausta siihen suuntaan, että pakolaisia valittaisiin enemmän pakolaisleireiltä ja koko EU:n laajuisilla suunnitelmilla hallitusti. Työperäisestä muuttamisesta tehdään kannustavaa ja minulle olisi erityisen tärkeää, että Suomeen työhön tulevien asiantuntijoiden puolisoista ja perheestä pidettäisiin huolta. Huolehdittaisiin siitä, että myös puolisoilla on mahdollisuus päästä koulutukseen ja työelämään ja että lapset saavat tehokkaan kieliopetuksen heti alkuunsa. Silloin voitaisiin houkutella suhteellisen turvalliseen maahan osaavaa työvoimaa, jolla olisi pitkäaikainen intressi jäädä Suomeen. Suomeen tulevista opiskelijoista pitäisi samalla tavalla huolehtia. Nyt monen kannattaa valmistuttuaan lähteä pois, jolloin Suomen koulutusresurssi menee jonkun toisen maan hyväksi.

Tähän liittyy myös se, että Suomesta on lisääntynyt aivovuoto ulkomaille, koska oma nuoriso on jätetty myös heitteille. Suomi on ehkä eläkeläisen paratiisi, mutta ei näytä uraansa aloittelevalle houkuttelevalta.

 

[shamaniac]

Tähän liittyy myös se, että Suomesta on lisääntynyt aivovuoto ulkomaille, koska oma nuoriso on jätetty myös heitteille. Suomi on ehkä eläkeläisen paratiisi, mutta ei näytä uraansa aloittelevalle houkuttelevalta.

Tähän voisi ehkä lisätä että "nykyisen eläkeläisen paratiisi" sillä jatkosta ei ole takeita mitä siellä on tarjolla.

 

[Doctor Pepper]

Tähän voisi ehkä lisätä että "nykyisen eläkeläisen paratiisi" sillä jatkosta ei ole takeita mitä siellä on tarjolla.

Nykyiset eläkeläiset ovelasti alensivat vallassa ollessaan meidän tulevien eläkeläisten saamia eläkkeitä, koska jotain piti tehdä eläkepommille. Ensin he maksoivat niukat eläkkeet sotaveteraanisukupolvelle, sitten hillosivat eläkkeet korkeiksi itselleen ja kun joltain piti ottaa, niin sitten tulevilta sukupolvilta. Arvatkaapa onko eläkeläiset silloin vallassa enää, kun suuret ikäluokat poistuvat äänestämästä? Eläkkeiden menetys ei ole edes se pahin juttu vaan se, miten paljon eläkkeisiin menee nykyisten työssäkäyvien palkoista. Monilla työssäkäyvillä ei ole enää varaa niihin hankintoihin, jotka eläkeläisille olivat normaaleja.

 

[Wixxer]

Tuohon, että maahanmuutto on aihe, josta pitäisi voida puhua avoimesti.

Sen kun vaan alkaa puhumaan. Kyllä aikuisen ihmisen pitää uskaltaa sanoa kantansa miettimättä liikaa muiden mielipiteitä.

 

[Darth Vader]

Tuohon, että maahanmuutto on aihe, josta pitäisi voida puhua avoimesti.

Sen kun vaan alkaa puhumaan. Kyllä aikuisen ihmisen pitää uskaltaa sanoa kantansa miettimättä liikaa muiden mielipiteitä.

Tarkoitin tuolla avoimella keskustelulla sitä, että sitä keskustelua ei pitäisi yrittää tukahduttaa esim nimittelemällä niitä rasisteiksi jotka tuovat aiheeseen liittyviä ongelmia esiin (en tarkoita että täällä oltaisiin sitä tehty, mutta sitä tapahtuu paljon). Eikä maahanmuuton ongelmista pitäisi myöskään vaieta niitten toimesta, jotka kannattavat lisää maahanmuuttoa.

Toisella puolella taas on niin kova vauhti päällä, että siellä yritetään normalioida etnonationalistisia teorioita, sekä lietsotaan raivoa kaikkia maahanmuuttajataustaisia kohtaan. Tuokaan ei ole avointa ja rehellistä keskustelua.

Se, että talous tarvitsee maahanmuuttoa on vahva argumentti maahanmuuton puolesta. Mutta kun määrät alkavat kasvaa, niin siitä seuraa samanlaisia ongelmia kuin monissa Euroopan maissa on nähty.