YLEn mediamaksu

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Juuri hekutetaan ja esitetään linkkejä, että YLE on suosituin tv-kanava ja katsojia on niin perkuleesti, mutta sitten kun puhutaan mainoksista niin yht'äkkiin katsojia pitäisikin kalastella tosi-tv:llä?

Kirjastovertaus näyttää olevan suosittu, mutta yksi asia unohtuu:

Kirjasto on ilmainen.
YLE on maksullinen.

Kyllähän se kirjastokin tietysti verojen kautta maksaa, mutta käsittääkseni verot on Suomessa kuitenkin yritetty säätää kaikille mahdollisimman tasapuoliseksi ja erilaiset tukitoimet, vähennykset jne. vielä tasoittavat verotusta.

Oma ehdotukseni olisi edelleen suurin piirtein tällainen:

1. YLE leikkaa toimintaansa/menojaan. Keskittyy olennaiseen. Kaikki ylimääräinen höhhö pois.
2. Osana ensimmäistä YLE ottaa kanavilleen ja radiokanavilleen mainoksia. Budjettiin varataan myös jonkinlainen bumbberi sille, jos ei tarpeeksi mainostajia jostain syystä löydy. Tällöin YLEn ei olisi välttämättä mentävä mainostajien perässä, vaan mainostajat tulevat YLEn perässä, jos katsojaluvut ym. sitä tukevat.
3. YLE saa rahoituksensa valtion budjetista, mutta 1. ja 2. kohdan mukaisesti budjettia ei saada päästää rönsyilemään, vaan se pidetään kohtuullisena.

Täten voitaisiin reilusti kustantaa se joku "perus-YLE". Lisämateriaalia voitaisiin sitten laittaa maksukortin taakse, jotta korkeakulttuurin ystävät pääsevät nauttimaan ihanuuksista.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Juuri hekutetaan ja esitetään linkkejä, että YLE on suosituin tv-kanava ja katsojia on niin perkuleesti, mutta sitten kun puhutaan mainoksista niin yht'äkkiin katsojia pitäisikin kalastella tosi-tv:llä?

Jos katsojat säilyvät niin ei niitä sitten pitäisi tarvita erikseen kalastella, mutta kun kaikki eivät niistä mainoksista kuitenkaan pidä ja saattaa ne mainostajatkin painostaa minkä yhteyteen ne mainoksensa haluavat (mutta eihän Ylen pakko ole niitä hyväksyä).

Kirjastovertaus näyttää olevan suosittu, mutta yksi asia unohtuu:

Kirjasto on ilmainen.
YLE on maksullinen.

Kyllähän se kirjastokin tietysti verojen kautta maksaa, mutta käsittääkseni verot on Suomessa kuitenkin yritetty säätää kaikille mahdollisimman tasapuoliseksi ja erilaiset tukitoimet, vähennykset jne. vielä tasoittavat verotusta.

Kirjasto ei tosiaan ole ilmainen, verorahoilla nekin pidetään pystyssä ja avoinna (= jotakuinkin kaikki Suomessa asuvat Suomen kansalaiset maksavat).

Oma ehdotukseni olisi edelleen suurin piirtein tällainen:

1. YLE leikkaa toimintaansa/menojaan. Keskittyy olennaiseen. Kaikki ylimääräinen höhhö pois.

Kannatan. Se että kuka määrää mikä on ylimääräistä, se on hankalampi kysymys.

2. Osana ensimmäistä YLE ottaa kanavilleen ja radiokanavilleen mainoksia. Budjettiin varataan myös jonkinlainen bumbberi sille, jos ei tarpeeksi mainostajia jostain syystä löydy. Tällöin YLEn ei olisi välttämättä mentävä mainostajien perässä, vaan mainostajat tulevat YLEn perässä, jos katsojaluvut ym. sitä tukevat.

Kuulostaa äkkiseltään fiksulta. Tosin kaikki eivät tietysti niitä mainoksia halua jonka toisaalta ymmärrän.

3. YLE saa rahoituksensa valtion budjetista, mutta 1. ja 2. kohdan mukaisesti budjettia ei saada päästää rönsyilemään, vaan se pidetään kohtuullisena.

Itse hain tätä kohtaa, sillä poikkeuksella että mainoksia ei tulisi.

Täten voitaisiin reilusti kustantaa se joku "perus-YLE". Lisämateriaalia voitaisiin sitten laittaa maksukortin taakse, jotta korkeakulttuurin ystävät pääsevät nauttimaan ihanuuksista.

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Loppujen lopuksi on kuitenkin hyvä muistaa, että vaikka miten täällä kinaamme, se ei vaikuta YLE:en ollenkaan.

Ja sekös tässä pistääkin v*tuttamaan.

Osin tästäkin johtuen osa viesteistäni on ollut todellakin tulenkatkuisia ja sisältänyt muutamia arvelluttavia juttuja, joihin joku heti tarttuikin. En kuitenkaan vedä mitään takaisin, vaan näillä mennään. En tykkää YLEstä, enkä YLE-maksusta. En tippaakaan.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Ja sekös tässä pistääkin v*tuttamaan.

Kuin myös.

Osin tästäkin johtuen osa viesteistäni on ollut todellakin tulenkatkuisia ja sisältänyt muutamia arvelluttavia juttuja, joihin joku heti tarttuikin.

Jos minua tarkoitit niin toinpahan vain oman kantani esille.

Nyt ilmeisesti löytyi niitä karsittavia "toimintoja"/asioita Ylellä:
Tänne valuvat Ylen rahat - Iltalehti

 

[The Bladekill]

Vastaus: YLEn mediamaksu

80% suomalaisista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
.

Tuo luku ei ole vuosikausiin merkannut yhtään mitään. Reilusti suurinosa on ns. tapakristittyjä ja on melkein varmaa että vielä suurempi osa ei kuulu tuon ohjelman katsojiin.
Sen sijaan, että tuijotellaan merkityksettömiä lukuja (joka on hyvinkin YLE:n tapaista) olisi huomattavasti järkevämpää ottaa selville ketkä oikeasti tuollaista katsovat.

Ja mitä kirjastoon tulee niin:
Kirjasto - verotuksessa progressiivinen = köyhät eivät joudu kuseen
YLE-maksu - kaikille sama = köyhät joutuvat kuseen

Edit:
Ylemmästä linkistä:

Ruotsinkielistä törsäystä

Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.

Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.

Tämä on juuri tätä perussettiä. Asiaa tutkitaan kaikkien muiden lukujen paitsi katsojalukujen perusteella.
Katsojaluvut pohjassa, ketään ei kiinnosta, mutta se vain "tulee" olla olemassa.

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Jos minua tarkoitit niin toinpahan vain oman kantani esille.

Nyt ilmeisesti löytyi niitä karsittavia "toimintoja"/asioita Ylellä:
Tänne valuvat Ylen rahat - Iltalehti

En tarkoittanut sinua, vaan erityisesti henkilöä, jonka mukaan tekstini oli uskomattominta ikinä.

Tuon linkin nähtyäni voin ehkä viimein heittää sen 'nuff said -kortin. Viimeksi yritin, muttei kelvannut kun ilmeisesti 80% suomalaisista haluaa rahoittaa tv:stä tulevaa jumalanpalvelusta tai jotain.

 

[BuenoKi]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Jos Ylelle nyt lähetään laittaan mainoksia tai budjetti jonka valtio päättää niin saman tien voisi lopettaa koko homman. Eikös Ylen tarkoitus ole olla mediasta ja päättäjistä riippumaton?

Nykyinen tv-lupamaksu systeemi ei kyllä toimi (kaikki ei maksa), mutta kaikilta perittävään maksuun pitäisi saada selvä alennus. Eli turhia palveluita pitäisi karsia. Radiokanavia voisi vähentää melko rankasti ja tv-kanavat vähentää yhteen tai yhteen täysipäiväiseen ja yhteen jolta tulee ohjelmaa vain päivällä ja illalla.

Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo ihan tarpeeksi "en katso, en maksa" -kommentteja. Jos vaikka kerrankin sais asiallista keskustelua tästä aiheesta (sitä on kyllä jo hieman ollutkin tässä ketjussa). Mites tota yleä ulkomailla rahoitetaan (esim. Iso-Britannia)?

 

[Windrider84]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Kuinkahan kauan menee, ennenkun joku keksii ehdottaa marjastus -ja sienestysmaksua? Niitä kun voi kuka tahansa poimia, joten ei muuta kun aluksi 200 €:n suuruinen lasku vuodessa kaikille! Tätäkin laskua pitää tietysti suurentaa 15 € / vuodessa, sehän on selvä. Uusia työpaikkojakin saataisiin, kun perustetaan "marjastus - ja sienestysluvan tarkastaja" ammattinimike. Jos taloudesta löytyy yksikin marja tai sieni, niin se on mätkyjä niin maan helvetisti!

 

[lemmu]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Pahin ongelma koko touhussa, on juuri toi vastikkeeton raha. Ihan sama mitä Ylessä puuhastellaan, niin rahaa tulee ovista ikkunoista. Suomalaiset maksaa ja ei protestoi, vaikka kuinka olisi asiat.

Nythän asia on johtanu siihen, että koko Yle on aivan liian paisunut. Kaikkea turhaa tangomarkkinoista musiikkitaloon on otettu mukaan. Ei luparahoja maksaessa ole niitä ajateltu.

Pitäisi siis jonkinlaista ulkopuolista toimivaa valvontaa saada aikaan. Semmoista joka oikeasti katselisi mitä Ylessä puuhastellaan. Ei sitä rahaa voi syytää huolettomasti ja odottaa, että kehitystä tapahtuisi. Tiukka laihdutuskuuri päälle ja Mediamaksulle 120 euron katto. Ihan varmasti sillä summalla saisi kaiken tarvittavan hoidettua, kun jätetään ylimääräiset puuhastelut pois. Nyt Ylellä on ihan selvästi liikaa rahaa ja "aikaa" käytettävissä. Ei tarvitse välittää laadusta, kun rahaa joka tapauksessa. Tiukka katto pistäisi myös oikeasti miettimään mihin sitä rahaa kannattaa laittaa, eikä vaan voisi huolettomasti syytää.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

En tarkoittanut sinua, vaan erityisesti henkilöä, jonka mukaan tekstini oli uskomattominta ikinä.

Täytyy myöntää että itsellänikin kävi saman suuntaisia ajatuksia kuin Nisupullalla luettuani kommenttisi, sitten ajattelin... tai oikeastaan toivoin että olet siinä kärjistellyt asioita (ainakin hieman) ja ainakin sinä olet laittanut myös fiksuja kehitysehdotuksia koskien Ylen toimintaa.

Tuon linkin nähtyäni voin ehkä viimein heittää sen 'nuff said -kortin. Viimeksi yritin, muttei kelvannut kun ilmeisesti 80% suomalaisista haluaa rahoittaa tv:stä tulevaa jumalanpalvelusta tai jotain.

Ilmeisesti tarkoitit siinä aiemmassa yrityksessäsi että kyseisellä hetkellä tv 1:llä oli menossa jumalanpalvelus? Se kesti ohjelmatietojen mukaan tunnin kyseisen vuorokauden 24:stä tunnista, mielestäni se ei vielä tarkoita että suurin osa suomalaisista sitä rahoittaa. Tv 1:n katseluosuus oli viime vuonna 24,1 % tv:n kokonaiskatselusta, ollen samalla Suomen viime vuoden katsotuin kanava (toisena MTV3 22,9 %) kuten linkittämälläsi sivulla kerrottiin. Samalla logiikalla saadaan vaikkapa tällaista: kanavalta Jim tulee tänä vuorokautena yhteensä 1 h 30 min Ostosruuta, näin ollen siis Jim-kanavaa katsovat ihmiset ilmeisesti katsovat sitä suurimmaksi osaksi ostosruudun takia.
Täytyy myös kysyä että oliko tuo 80% heitetty hatusta?

Eikä kannata hermostua tästä liiaksi, samaa mieltähän tässä ollaan aika monenkin kanssa siitä että Ylen pitäisi ainakin karsia ylimääräistä tauhkaa, kyse taitaakin olla lähinnä siitä että mikä on ylimääräistä kenellekin.

Edit: Ja moni varmaan myös haluaisi jollakin lailla tuloihin/varallisuuteen suhteutetun maksumallin

Pahin ongelma koko touhussa, on juuri toi vastikkeeton raha. Ihan sama mitä Ylessä puuhastellaan, niin rahaa tulee ovista ikkunoista. Suomalaiset maksaa ja ei protestoi, vaikka kuinka olisi asiat.

Nythän asia on johtanu siihen, että koko Yle on aivan liian paisunut. Kaikkea turhaa tangomarkkinoista musiikkitaloon on otettu mukaan. Ei luparahoja maksaessa ole niitä ajateltu.

Pitäisi siis jonkinlaista ulkopuolista toimivaa valvontaa saada aikaan. Semmoista joka oikeasti katselisi mitä Ylessä puuhastellaan. Ei sitä rahaa voi syytää huolettomasti ja odottaa, että kehitystä tapahtuisi. Tiukka laihdutuskuuri päälle ja Mediamaksulle 120 euron katto. Ihan varmasti sillä summalla saisi kaiken tarvittavan hoidettua, kun jätetään ylimääräiset puuhastelut pois. Nyt Ylellä on ihan selvästi liikaa rahaa ja "aikaa" käytettävissä. Ei tarvitse välittää laadusta, kun rahaa joka tapauksessa. Tiukka katto pistäisi myös oikeasti miettimään mihin sitä rahaa kannattaa laittaa, eikä vaan voisi huolettomasti syytää.

Tässä olen myös aikalailla samoilla linjoilla. Tuosta summasta nyt en tiedä kun en ole mitään laskeskellut enkä nyt enää jaksa mutuilla sen vertaa

Ja voisipa varmaan myös toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkaa hieman tarkastaa, ilmeisesti mies tienasi viime vuonna 190 000 euroa kuten jo aiemmin linkittämässäni Iltalehden uutisessa kerrotaan.

 

[Pawe]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Mediamaksu tuntuu jotenkin epäreilulta niitä kohtaan, joilla ei ole televisiota ja radiota. Kuten esimerkikiksi minua. Telkkarissa ei ole viritintä, koska sitä käytetään HD-DVD/Blu-Ray/DVD/Konsolit -linjalla. Digiboksiakaan ei löydy. Autossa ei ole yhtään Ylen kanavaa viritettynä... Ylen nettisivuilla en käy, koska niissä ei ole minulle mitään sellaista, mitä haluaisin. Tämä kotitalous joutuu siis maksamaan siitä, mitä se ei käytä, koska se potentiaalisesti *voisi* näitä turhia palveluja käyttää.

Mielestäni autoverotus pitäisi hoitaa myös samalla tavalla. Kaikille autovero. Jokaiselle. Koska onhan se niin, että se ihminen joka ei autoa omista, voi silti mennä jonkun kyytiin. Ylen ja hallituksen logiikan mukaan, tältä ihmiseltä on siten perittävä tämä autovero. On vaan fundamentaalisesti väärin se, että maksua peritään siitä, mitä ei käytä. Olen muutenkin pettynyt Suomen hallitukseen hoitaa asioita (ministereistä ja rahoitusskandaaleista puhumattakaan), mutta tämä on jo naurettavaa.

Vaikka ennen vuotta 2012 tulee valittua uusi hallitus, ei tämä asia mihinkään muutu. Koska kaikki ministerit yms. ovat jo sillä kannalla, että tämä on ehdotonta Ylelle. Se, että Yle on paisunut kuin pullataikina ja on työntänyt nokkansa sellaisiin asioihin jotka eivät sille edes kuulu - siihen ei kukaan ota kantaa. Miksei? Miksi minun tavallisena opiskelijana pitäisi kustantaa Hesalaisille sisäsiittoisille suomenruotsailisille musiikkitaloa? Miksi miljoonia euroja valuu johonkin FST:hen, jonka katsojaluvut ovat 3%:n luokkaa?

Hienoa, että porvarihallitus junailee paremmalle kansalle iloa normaalin ihmisen taskuista. Helvetti.

 

[noose01]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Hienoa, että porvarihallitus junailee paremmalle kansalle iloa normaalin ihmisen taskuista. Helvetti.

Kyllä se on aivan turha syyttää tästä touhusta nykyistä hallitusta. Muutospäätös nyt vain sattui tämän hallituksen kohdalle, samalla tavalla se olisi mennyt edellisen ja seuraavankin hallituksen aikana.

[Mutua] Ja eikös se käytännössä mennyt niin, että Yle keksi tämän "hienon" rahoitustavan ja loppu onkin ollut pelkkää muodollisuutta...[/Mutua]

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Ilmeisesti tarkoitit siinä aiemmassa yrityksessäsi että kyseisellä hetkellä tv 1:llä oli menossa jumalanpalvelus? Täytyy myös kysyä että oliko tuo 80% heitetty hatusta?

Siis...viimeksi heitin 'nuff said kortin, koska mielestäni on naurettavaa, että meidän kaikkien suomalaisten maksamalta kanavalta tulee luterilainen jumalanpalvelus (en kuulu kirkkoon). Tähän sitten joku heitti vastapallona, että 80% suomalaisista kuuluu kirkkoon. Tästä sitten heitin "vitsi-päättelynä", että prosenttiluku tarkottaisi suoraan sitä, että 80% suomalaisista haluaa rahoittaa tv:stä tulevaa jumalanpalvelusta.

Valtion kirkon ihanuuksista voidaankin sitten varmaan siirtyä keskustelemaan jossain toisessa ketjussa.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Siis...viimeksi heitin 'nuff said kortin, koska mielestäni on naurettavaa, että meidän kaikkien suomalaisten maksamalta kanavalta tulee luterilainen jumalanpalvelus (en kuulu kirkkoon). Tähän sitten joku heitti vastapallona, että 80% suomalaisista kuuluu kirkkoon. Tästä sitten heitin "vitsi-päättelynä", että prosenttiluku tarkottaisi suoraan sitä, että 80% suomalaisista haluaa rahoittaa tv:stä tulevaa jumalanpalvelusta.

Valtion kirkon ihanuuksista voidaankin sitten varmaan siirtyä keskustelemaan jossain toisessa ketjussa.

Jepulis

...Vaikka ennen vuotta 2012 tulee valittua uusi hallitus, ei tämä asia mihinkään muutu. Koska kaikki ministerit yms. ovat jo sillä kannalla, että tämä on ehdotonta Ylelle. Se, että Yle on paisunut kuin pullataikina ja on työntänyt nokkansa sellaisiin asioihin jotka eivät sille edes kuulu - siihen ei kukaan ota kantaa. Miksei? Miksi minun tavallisena opiskelijana pitäisi kustantaa Hesalaisille sisäsiittoisille suomenruotsailisille musiikkitaloa? Miksi miljoonia euroja valuu johonkin FST:hen, jonka katsojaluvut ovat 3%:n luokkaa?

Hienoa, että porvarihallitus junailee paremmalle kansalle iloa normaalin ihmisen taskuista. Helvetti.

Samaa pullataikinaa kiroan itsekin (siis sen kokoa ja sitä myöten hintaa).

 

[jonatz]

Vastaus: YLEn mediamaksu

TV-maksu tulee maksettua joten halvemmallahan tuossa pääsee. Parempi pitkässä juoksussa näin, selkee peli koska kaikki kuitenkin vähintään radiota kuuntelee. Opiskelijat tosin olisi voinut rajata ulkopuolelle, nuorilla muutenkin vähän rahaa.

Veroperusteinen ratkaisu olisi taas johtanut siihen että keskiluokkaa olisi rankaistu kohtuuttomasti verrattuna pienituloisiin. Käytännössä keskiluokka olisi TV-luvan maksanut. Erittäin hyvätuloisia kuitenkin suhteellisesti melko vähän. Kyllä kuitenkin tässäkin maassa pitää työntekoa tukea eikä rankaista kohtuuttomilla veroilla. Jokainen on palkkansa anasainnut, oli sitten ammatti ja/tai koulutus mikä tahansa.

 

[rookie]

Vastaus: YLEn mediamaksu

En katso tv:tä ja jos se kerran viikossa sattuu olemaankin päällä, kanava ei ole YLE:n kanavilla. Miksi minun pitäisi siis maksaa tätä naurettavaa yle-maksua. Teen kyllä kaiken mahdollisen vastarinnan, että maksua ei minulta peritä.

E: Niin ja mainittakoon, etten kuuntele radiota, vaikka tuossa yläpuolella väitetään kaikkien sitä kuuntelevan.

 

[aleksi61]

Vastaus: YLEn mediamaksu

En ole mediamaksun kannalla. Ensinnäkin se ei mene enää läpi että pitäisi pystyä turvaamaan hätä tilanteissa että kaikki näkisivät/kuulisivat koska mediaa tulee jo niin monesta tuutista ja varmaan tulisi jossain "hätätilanteessakin". Ymmärrän maksavian ärsyytyneisyyden jos jotkut ei maksa mutta eivät varmaa myöskään tajua sitä että on myös oikeasti niitä jotka ei niitä seuraa ja tällöin ei halua liittyykkään tuohon maksuun mitenkään. Telkkaria en katso, välillä yle areenaa mutta jos pitäisi päättää että luovunko siitä kokonaan tai maksanko siitä vähän että ei tarvitsisi media maksua maksaa niin kyllä pois lähtisi, pieni maksu myös kelpaisi mutta melkein 200 euroa vähän liikaa tuosta..


Ehkä jos olisi vakituiset/hyvät tulot niin voisi tuota vähän eri näkökulmasta katsoa mutta varsinkin nyt kun on työtön ja muuten niin pistää vaan ärsyttämään tälläiset kun tuntuu muutenkin niin reunaan ahdatulta näitten kaikkien maksujen kanssa!

Ja niinkuin joku sanoinkin niin sopranosit sun muut pois kehistä ja vain jotain suomalaista ohjelmaa sitten ja sama vanha käytäntö maksujen kanssa. Jotenkin tuntuu että

Ja kun porukkaa tippuu tv-lupa maksun kourista tuntuu että tällä vain halutaan turvata yleläisten duuni paikat sun muuta. kyllä se lompakolla äänestäminenkin ihan oikeaa on ja näin sen pitäisi mennäkkin. En vieläkään tajua koko digi aikaa. Ekana pitää ostaa kalliit ja bugiset boxit ja rupee maksaa jotain maksuja tai ei ostaa mitään ja maksaa silti.. hoh hhhoijaa vaan

 

[Cobretti]

Vastaus: YLEn mediamaksu

...pieni maksu myös kelpaisi mutta melkein 200 euroa vähän liikaa tuosta..

Juuri tuli tv-lupalasku, joka on (alkaen 1.1.2009) yhteensä 224,30 euroa/12kk. Ensi vuoden alusta 231,05/12kk ( TV-maksu ).

Minulle on hieman sekavaa se, että miksi (kaavailtu) mediamaksu on niin "kova", kun nykyinen tv-lupamaksu on vieläkin kovempi?

(nyt yleisesti):

Meinaan, että jos tietyt henkilöt eivät ole maksaneet tuota tv-lupamaksua (ja kuitenkin katsovat tv:tä ym) ja nyt inisevät kun tavallaan on "pakko" maksaa jatkossa tuo mediamaksu, niin aika ristiriitaista lusmuilua sellainen on. Ei kuulu tähän keskusteluun mielestäni. Jos katsot tv:tä, niin tietyn summan siitä maksat niinkuin muutkin.

Ne joilla ei oikeasti ole tv:tä, eivätkä sitä oikeasti katso tai ovat tietyn "köyhyysrajan" tms alapuolella on varmasti asia erikseen - ja niille pakollinen mediamaksu ei ole reilu homma ollenkaan. En myöskään osaa kommentoida pienten yritysten tilannetta nyt (taitaa niillekin tulla mediamaksu eteen).

 

[unreal.reality]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Mielestäni uudistuksessa on hyvät ja huonot puolensa.

Hyvät: progressio tulojen mukaan, näin olleen opiskelian, tai kansaneläkkeen varassa elävävien
ei tarvitse maksaa yhtä paljon töllön katsomisesta kuin forttumin Liliuksen. Toivon vaan että progressio menee sitten ihan ylempiin tuloluokkiin asti eikä päädy 64.000 kuten palkkatuloissa, jolloin rikkaat/super-rikkaat pääsevät taas halvemmalla.

Huonot: näkövammaisilta on mielestäni sairasta alkaa perimään televisio maksua. mutta uskon että lakiin tulee viellä muutos erikoisryhmien osalta.

Itse olen maksanut tv-lupamaksuni siitä lähtien kun oon kotoa pois muuttanut. Vuositasolla se ei kuitenkaan rahallisesti ole kuin parin baari-illan luokkaa, joten työssäkäyvällä ei pitäis olla mitään tekosyitä miksi ei vois maksaa tv-lupamaksuaan

 

[pelle]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Mielestäni uudistuksessa on hyvät ja huonot puolensa.

Hyvät: progressio tulojen mukaan, näin olleen opiskelian, tai kansaneläkkeen varassa elävävien
ei tarvitse maksaa yhtä paljon töllön katsomisesta kuin forttumin Liliuksen. Toivon vaan että progressio menee sitten ihan ylempiin tuloluokkiin asti eikä päädy 64.000 kuten palkkatuloissa, jolloin rikkaat/super-rikkaat pääsevät taas halvemmalla.

koskas tuo muka tuollaiseksi on muutettu.
ainakin viimeksi asia oli vielä niin että kaikki joutuu maksamaan täysin saman summan ihan sama oletko työtön vai pankin johtaja.