YLEn mediamaksu

[DarkSide]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Silloin kun ne alkoivat tuosta "yle-verosta" puhumaan. Niin eikös silloin esitetty jotain 50e per vuosi tuon maksun suuruudeksi? Ainakin itselle on tälläinen muistikuva jostain jäänyt..
175e/vuosi on kyllä aivan liikaa ja mitä ylen kanavilta muka tulee? Uusintoja,pika uusintoja tai uusintojen pika uusintoja..

Tumpatkoot tuon maksun sinne missä aurinko ei paista!

 

[Vinnie]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Päivän iltasanomissa toimittaja kyseli YLE-maksusta Kristiina Pietikäiseltä (Liikenne- ja Viestintäministeriön Apulaisosastopäälikkö)

Miten YLE-maksukäytännössä peritään?
Ensimmäinen lasku lähtee asuntokuntaan jollakin kriteerillä ja jollakin nimellä.
Sen jälkeen jos sitä ei makseta, täytyy tietenkin saattaa kaikki maksuvelvolliset tietoisiksi siitä, että maksua ei ole maksettu.

Miten käy siinä tapauksessa, jos opiskelija asuu talvet asuntolassa ja kesät vanhempiensa luona?
Opiskelijoiden osalta tilannetta on mietitty jonkin verran.
Lasku menee aina vakituisen asuinpaikkakunnan mukaan.

Lukemani perusteella edes Liikenne- ja Viestintäministeriössä ei tiedetä, miten peritään ja keneltä peritään.
Eikä nähtävästi edes sitä, miksi peritään.

Edes toimitusjohtaja Jungner ei tiedä, miksi tulevasta pakollisesta mediamaksusta huolimatta YLE joutuu irtisanomaan rankasti henkilöstöään vuosittain.
YLEn talous ei em. herrashenkilön mielestä korjaannu, edes mediamaksulla..
En ihmettele, että piti YLEn tunkea lusikkansa "en mitään tukia ole nostellut-Matin" rakennuslauta-hankkeisiin.

Lisä'tään nyt vielä sen verran, että mikäli YLE jotenkin haluaa toimintansa kustantaa, niin ottakoon palveluihinsa mainoksia, laittakoot kanavansa maksukortin taakse tai jotakin muuta inhimillistä.

Minä en maksa senttiäkään siitä, että samat ohjelmat on jo nähty muun kaupallisen kanavan toimesta.
YLEn sivuille en eksy nettiä selaillessani, YLEn kanavia ei digiboksistani löydy enkä edes kuuntele YLEn turhauttavia radiokanavia.

Jos haluan kuunnella viime vuosituhannen alkupuoliskolta sinfoniaa, menen kauppaan ja ostan levyn..

 

[Joohanh]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Liityn kyllä hyvin monen muun kyrsiintyneen joukkoon tässä.

Virallinen selitys mediamaksun perimiseen on se, että TV-lupien valvonta on vaikeaa, ja muut mediat lisääntyvät. Puretaanpas tämä osiin:
1) Jos TV-lupien valvonta on sitten kerran niin helvetin hankalaa, heittäkää se maksukorttisysteemi kehiin, @#?& sentään. Ai niin, silloinhan kukaan ei enää ostaisi YLE:n säälittävän huonoa tarjontaa. Anteeksi.
2) On todella huvittavaa, että YLE rupeaa tässä käytännössä repimään rahaa jostain, mistä sillä ei edes ole mitään oikeutta repiä! Kaupallisten operaattoreiden puhelinpalvelut eivät esimerkiksi todellakaan ole tietääkseni mitään YLE:n tarjoamaa.

Ja kuten Vinnie sanoi, YLE:n ohjelmat ja kanavat ovat muutenkin pelkkää halvalla kyhättyä täytettä. Joo, jos ruvetaan kanavien määrää katsomaan, saattaa se vakuuttaa, mutta se sisältö on sitten tosiaan niin surkeaa.

Ja liityn tosiaan myös niiden kerhoon, ketkä lähinnä lämmittävät saunansa noilla Yleisradion maksuilla.

 

[Cobretti]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Ai niin, silloinhan kukaan ei enää ostaisi YLE:n säälittävän huonoa tarjontaa.

Sinänsä mielenkiintoinen kommentti, koska ainakin itselle Yle on melkein ainut Suomi-kanava josta löytyy oikeasti mielenkiintoista asiaa, dokkareita, uutisia, yms. Ja välillä myös sarjoja. Ja Teema-kanava on usein oikea helmi.

Mutta toki jos BB ja loputon tosi-tv-tuuba ovat sitten "vähemmän säälittävän huonoja", niin asiahan on toinen.. Kyllä minäkin tykkään katsoa 24:sta, Lostia ja muita vastaavia sarjoja (tosin välillä sitten DVD-bokseilta jotka ostan rahalla), mutta ei niillä vielä kanavan laatua valitettavasti mitata.

Tuskin mikään kanava on täydellinen (varsinkaan Suomessa, jossa rahaa ei paljon tarjolla), mutta kannattaa muistaa mikä Ylen tehtävä Suomessa (samoin kuin esim. BBC Briteissä)...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradio
"Yleisradio Oy eli Yle (myös YLE) on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva valtakunnallinen julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittava viestintäyhtiö."

Mitä mediamaksuun tulee, niin jos on valittava mediamaksu tai jo kauan sitten aikansa elänyt "tv-lupamaksu", niin valitsen mediamaksun. Kumpikin vaihtoehto on kaukana täydellisestä, mutta lusmut on saatava kuriin. Jos katsot tv:tä, katsot netistä tv:tä yms, niin siitä on jotain maksettava. Valitettavasti.

(edit: Ei ole mullakaan ratkaisua niille, jotka eivät *oikeasti* omista tv:tä syystä tai toisesta.. Mutta "mediamaksu" taitaa kattaa myös netistä katsomisen)

 

[KJZeod]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Kyllä yhteiskunnassa pitää olla vähintään yksi julkisen palvelun TV-kanava, maksukortti ei siihen kelpaa. Mutta nykyään Yle käyttää määrärahojaan aivan vääriin ohjelmiin. Eikä laskujen polttaminen mitään auta. Ikävää on saada merkintä maksurekisteriin, jolloin jopa oikean puhelinliittymän saanti on kortilla. Monen muunkin asian hoito vaikeutuu.

Uusi maksu on hieman parannusta tähän nykyiseen, mutta yritysten kohdalla se on aivan käsittämätön. Mielenkiintoisesti kansa maksaa jatkossa yhä enemmän yritysten verovähennyksiä. Opiskelija ei joudu maksamaan maksua, mikäli on kirjoilla ns. kotikunnassaan - loistava juttu. Lisäksi heikkotuloisillekaan maksusta ei tule rasitetta, kun mediamaksu (yleisradiomaksu-mikä-lie) sisältyy toimeentulotukeen. Mutta kuka kaiken maksaa? Keskituloinen työntekijä, kuten aina ja varmasti myös jatkossakin.

Kaikkein järkevintä olisi ottaa rahoitus budjetista, ja säätää Lakiin Yleisradio Oy:stä kohta jolla taataan riittävä budjetti, että kansanedustajat eivät pääse käyttämään valtaansa väärin (siis enää yhtään enempää väärin ), mutta myös toisaalta sellainen, että Yleisradion pitää oikeasti tarkastella toimintojaan eikä ostaa kalliita, minun mielestäni mainos- tai maksukanaville kuuluvia, huuhaasarjoja. Parempi on vain keskittyä dokumentteihin ja suomalaisen TV-tuotannon (tiettyjä rajoituksia myös siihen) tukemiseen. Lisäksi uutisointi ja ajankohtaisohjelmat kuuluvat mielestäni julkiselle palvelulle - ainakin paremmin kuin Sopranos, joka kyllä muuten on oikein kelpo sarja. Ehkä näille sarjoille ja muulle "korkeiden tuotantoarvojen" TV-ohjelmille voisi perustaa kortillisen kanavan, mutta tämä toiminta on tällä hetkellä toissijaista.

 

[Joohanh]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Sinänsä mielenkiintoinen kommentti, koska ainakin itselle Yle on melkein ainut Suomi-kanava josta löytyy oikeasti mielenkiintoista asiaa, dokkareita, uutisia, yms. Ja välillä myös sarjoja. Ja Teema-kanava on usein oikea helmi.

Niin no, itsehän katson erittäin vähän televisiota. Ja aina kun sen erehdyn päälle pistämään, ei YLE:ltä tule ainakaan mitään laitalaista katsottavaa. Dokumentit löytyvät allekirjoittaneelle kyllä YLE:ltä, mutta nykyään olen ruvennut enemmissä määrin vahtaaman tuota Discoverya. Ne harvat sarjat joita seuraan, eivät mitkään tule YLE:ltä.

Mutta toki jos BB ja loputon tosi-tv-tuuba ovat sitten "vähemmän säälittävän huonoja", niin asiahan on toinen..

Määrittelisin mielummin itse, minkälaisia sarjoja arvostan, kiitos. Sanottaisikoon, että BB:n voisi tunkea alimpaan roskatunkioon.

Yleisradiolla on muutenkin minun silmissäni kaksi vaihtoehtoa: Joko pitää sen palvelun valtion tarjoamana veroilla rahoitettuna, tai sitten edes pistää laadun sille tasolle, että viitsisi maksaa.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Laitanpa vielä tänne että minulla ei sinänsä ole mitään Yleä vastaan, mutta kuten jo edellisellä sivulla mainitsin niin minusta Yle on paisunut kuin pullataikina. Toki on hyvä olla valtiollinen viestintäkanava mutta se kyllä tuntuu nykyisin olevan myös ihan liian paljon muutakin. Jos Yle karsisi toimintojaan niin se yleisradiomaksukin saataisiin pienemmäksi, mutta tällä hetkellä Yle taitaa vaan suunnitella laajenemista.

Se yleisradiomaksuksi kaavailtu 175 euroahan ei ole edes varmistettu summa vaan ensi vuonna päättävät, puheista päätellen niillä tuntuu olevan sen verran korotuspaineita että eiköhän sitä huidella lähempänä 200 euroa ja sitten vuonna 2013 mennään jo ylikin jos sama tahti jatkuu.

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Kyllä yhteiskunnassa pitää olla vähintään yksi julkisen palvelun TV-kanava

Miksi?

 

[KJZeod]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Miksi?

Siksi, että kaikille voidaan tarjota edes hieman palveluita. Markkinalähtöisessä tarjonnassa esimerkiksi ei tarjota pohjois- tai itäsuomalaisille uutispalveluita. Vähemmistöille ei olisi muuta erikoista katsottavaa tai kuunneltavaa kuin ne muutamat ulkomaalaiset BB:ssä. Lisäksi Julkinen muun muassa kehittää suomalaista kulttuuria ja tuotantoa. Mainosrahoitteiset kanavat vain eivät tarjoa kaikille palveluja, se on voittoa tavoittelevien yhtiöiden ollessa kyseessä aivan loogista. Ei aivan kaikkea tarvitse ajatella pelkän osakkeenomistajan silmin.

Miten kävisi Postin kanssa samalla ajattelutavalla? Tällainen retorinen kysymys, koskee myös monia muita palveluita.

Entäs, miksi ei pitäisi olla julkista palvelua? Miksi Yleisradion pitäisi olla mainosrahoitteinen?

 

[Smirre]

Vastaus: YLEn mediamaksu

No, ei YLE välttämättä tarvitsisi TV-kanavaa. Julkinen tiedottaminen voidaan hoitaa helposti vaikka radion kautta. TV-kanavien pistäminen maksukortin taakse on ihan varteenotettava vaihtoehto.

Oli miten oli, YLE on pöhöttynyt rahamassi. Sapettaa Jungerin itkuvirret ja möläytykset maksun korotuksista.

 

[The Bladekill]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Siksi, että kaikille voidaan tarjota edes hieman palveluita. Markkinalähtöisessä tarjonnassa esimerkiksi ei tarjota pohjois- tai itäsuomalaisille uutispalveluita. Vähemmistöille ei olisi muuta erikoista katsottavaa tai kuunneltavaa kuin ne muutamat ulkomaalaiset BB:ssä. Lisäksi Julkinen muun muassa kehittää suomalaista kulttuuria ja tuotantoa. Mainosrahoitteiset kanavat vain eivät tarjoa kaikille palveluja, se on voittoa tavoittelevien yhtiöiden ollessa kyseessä aivan loogista. Ei aivan kaikkea tarvitse ajatella pelkän osakkeenomistajan silmin.

Miten kävisi Postin kanssa samalla ajattelutavalla? Tällainen retorinen kysymys, koskee myös monia muita palveluita.

Entäs, miksi ei pitäisi olla julkista palvelua? Miksi Yleisradion pitäisi olla mainosrahoitteinen?

Itä- ja pohjoissuomessa on sanomalehtiä ja internetkin on kuulemma keksitty. Jos haluavat seurata paikkakuntansa tapahtumia niin siinä on pari loistavaa keinoa.
Millähän lailla YLE kehittää kulttuuria ja tuotantoamme?
Näyttämällä 10 000 eri brittisaippuasarjaa yhden päivän aikana ja eteenkin parhaaseen katseluaikaan?
Vaikka jotkut haluaisivatkin väittää kuinka paljon tahansa YLE:llä olevan sivistyneempää ja laadukkaampaa sisältöä niin ihan rehellisesti tutkittuna siellä on samaa mitä mainoskanavillakin. Tietovisoja, sarjoja, kilpailuja, uutisia jne. Erona vain se, että YLE:llä ohjelmat ovat keskimäärin huomattavasti huonompilaatuisia.

Posti onkin tärkeä ja hyödyllinen palvelu siinä missä YLE on vain turhake.

 

[KJZeod]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Itä- ja pohjoissuomessa on sanomalehtiä ja internetkin on kuulemma keksitty. Jos haluavat seurata paikkakuntansa tapahtumia niin siinä on pari loistavaa keinoa.

Eli jos ei ole tarpeeksi markkinoita mainosrahoitteiselle toiminnalle, ei sitä tarvitsisi julkisenkaan puolen hoitaa? Saako jostain päivälehtiä (ei näitä mainoksia täyteen ahdattuja ilmaisjakeluita) ilmaiseksi? Ainakaan itse en näitä päivälehtiä nähnyt ilmaiseksi tarjottavan, Maaseudun Tulevaisuus oli halvimmillaan (ei otettu esimerkiksi opiskelija-alennusta tai muutakaan huomioon) 136€/vuosi, Kaleva 228€/v ja Helsingin Sanomat 295€/v.

Millähän lailla YLE kehittää kulttuuria ja tuotantoamme?

Tähän antaa vastauksen paremmin TV-kanavien ja radionakanavien ohjelmaoppaat, tutustu. Lisäksi Ylen elävä arkisto on aika kova juttu, vaikkei niin paljon tarjoakaan nuoremmille. Toki mainosrahoitteisetkin kanavat tilaavat suomalaisilta tuotantoyhtiöiltä ohjelmia, mutta huomattavasti vähemmän kuin Yle.

Näyttämällä 10 000 eri brittisaippuasarjaa yhden päivän aikana ja eteenkin parhaaseen katseluaikaan?

Katso aikaisempi viestini, en toista.

Posti onkin tärkeä ja hyödyllinen palvelu siinä missä YLE on vain turhake

Yhtälailla kaikki lehdet voisi julkaista vain verkkosivuilla käyttäjätunnusten takana, laskut verkkopankkiin ja sitten posti jaettaisiin joka paikkaan vaikka sen kerran viikossa. Tulee ne paketit niinkin. Kuriirilla saa sitten vaikka samana päivänä, mutta se maksaa himpun verran enemmän.

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Näihin osa jo vastailikin, mutta...

Markkinalähtöisessä tarjonnassa esimerkiksi ei tarjota pohjois- tai itäsuomalaisille uutispalveluita.

Joku lähiuutisten tuleminen siitä töllöttimestä on sitten joku perusoikeus olevinaan? Uutisia (niin lähi- kuin kauko) löytää miljuunasta eri lähteestä, eikä valtakunnallista YLEä tähän tarvita. Esim. Turussa pyörii mainosrahoitteinen Turku TV, joka varmasti yltää paikallisuusasteeltaan korkeammalle kuin YLEn kerran päivässä tulevat paikallisuutiset.

Vähemmistöille ei olisi muuta erikoista katsottavaa tai kuunneltavaa kuin ne muutamat ulkomaalaiset BB:ssä.

Onhan se toki ihan kiva että töllöttimestä tulee ne yhdet viittomankielsiet uutiset päivässä, mutta varsin turhakkeelta sekin vaikuttaa. Kuurous ei kuitenkaan haittaa lukemista jne.. Paljonko maksaisi samanpituinen (~5min) ohjelmapaikka joltain kaupalliselta kanavalta? Tarvitaanko kokonaista kanavakoneistoa näiden muutaman erikoispalvelun taakse.

Lisäksi Julkinen muun muassa kehittää suomalaista kulttuuria ja tuotantoa.

Ilmeisesti tässä viitataan jonkinalaiseen korkeakulttuuriin, sillä kaikki tv:stä tuleva on kulttuuria? Yhtä paljon ellei enemmän sitä suomalaista tuotantoa on kaupallisilla kanavilla. Katsokaa vaikka huviksenne sitä BB:n tekijälistaa - se on pitkä.

Korkeakulttuuri taas on minulle lähes kirosana. Kuka päättää mikä on korkeakulttuuria ja millä perustein? Jos joku haluaa katsoa tv:stä sinfoniakonserttia tai dokumenttia jostain taiteesta, niin voi minun puolestani siitä maksaa erikseen - maksukortin taakse.

Mainosrahoitteiset kanavat vain eivät tarjoa kaikille palveluja, se on voittoa tavoittelevien yhtiöiden ollessa kyseessä aivan loogista. Ei aivan kaikkea tarvitse ajatella pelkän osakkeenomistajan silmin.

Osakkeenomistajan? Eiköhän tässä ajatella ihan kuluttajan silmin ja peruskuluttaja näyttää YLElle ovea.

Miten kävisi Postin kanssa samalla ajattelutavalla? Tällainen retorinen kysymys, koskee myös monia muita palveluita.

Mitä tarkoitat? Posti on nykyään täysin normaali kulutuspalvelu. Maksat siitä palvelusta mitä käytät. Ei mitään pakkomaksuja ja piiloveroja. Postin on pakko koko ajan ajatella kuluttajaa ja panostaa palveluidensa laatuun, muuten asiakkaat häviävät. YLEllä tätä ongelmaa ei ole ja se näkyy koko ajan repeilevässä budjetissa ja paskassa tarjonnassa.

Entäs, miksi ei pitäisi olla julkista palvelua? Miksi Yleisradion pitäisi olla mainosrahoitteinen?

Mitä ne mainokset haittaisivat? "YLEn puolueettomuus menee yhyy". Laittaisivat jonkin kaljamainoksen sinne iltauutisten väliin (joku miltsi katsojaa vissiin), niin jo pyörisi YLE taas vähän aikaa iloisesti.

Loppukevennyksenä:
Kukakohan tämän maksoi?

 

[Cobretti]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Määrittelisin mielummin itse, minkälaisia sarjoja arvostan, kiitos. Sanottaisikoon, että BB:n voisi tunkea alimpaan roskatunkioon.

Puhuin tuossa lähinnä yleisesti. Ja jatkan yleisesti..

Sitä siis ihmettelin, että jos Ylen tarjonta on "surkeaa", niin mitä sitten esim. Maikkarin tarjonta on? Kuten sanoin, niin tv-ohjelmien laatua ei valitettavasti määritellä 24:n, Lostin ja about 15 erilaisen tosi-tv-ohjelman kautta. Tai edes "toiminta-torstain". Tai F1-kisojen. Puhumattakaan "lapsellani on 3 päätä"-tyyppisistä "dokkareista".

Kanavalla täytyy olla uutisia, ajankohtaisohjelmaa, dokkareita, sarjoja Jenkkien ulkopuolelta, suomalaista lastenohjelmaa (ei pelkkää Pokemonia tai Disneyn kamaa) ym ym. Ja sitä Yle kuitenkin tarjoaa kohtuullisen laadukkaasti. Toki parannettavaa on paljon (ei ole "uutinen" se, ettei Suomessa pahemmin ole rahaa tv-puolella), mutta kun "julkisen palveluiden tarjoamisesta" puhutaan, niin kyllähän Yle on aika tärkeä siinä.

Ja puhun nyt kanavasta kokonaisuudessaan, en esim. Jungnerista.

En taas kerran halua yleistää ollenkaan, mutta tämähän on varmasti myös ikäkysymys. Kun ikää tulee enemmän, niin tuo tv:n katsominen muuttuu myös aika monelle (ei kaikilla, eikä tarvisekaan). Eli alkaa arvostamaan "oikeita" uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita jne. Toki katsotaan Jack Baueria ja Lostia myös, mutta sitten paljon muutakin ohessa. Ja monet leffat on nähty jo aikaa sitten DVD:ltä/Blu-rayltä - tai leffassa. Ja yleensä paremmalla laadulla. James Bond raiskattuna 4:3-suhteeseen 2 kertaa vuodessa? Ei kiitos.

Kyllä yhteiskunnassa pitää olla vähintään yksi julkisen palvelun TV-kanava, maksukortti ei siihen kelpaa.

Täysin 100% samaa mieltä.

Kaikkein järkevintä olisi ottaa rahoitus budjetista, ja säätää Lakiin Yleisradio Oy:stä kohta jolla taataan riittävä budjetti, että kansanedustajat eivät pääse käyttämään valtaansa väärin (siis enää yhtään enempää väärin ), mutta myös toisaalta sellainen, että Yleisradion pitää oikeasti tarkastella toimintojaan eikä ostaa kalliita, minun mielestäni mainos- tai maksukanaville kuuluvia, huuhaasarjoja. Parempi on vain keskittyä dokumentteihin ja suomalaisen TV-tuotannon (tiettyjä rajoituksia myös siihen) tukemiseen. Lisäksi uutisointi ja ajankohtaisohjelmat kuuluvat mielestäni julkiselle palvelulle - ainakin paremmin kuin Sopranos, joka kyllä muuten on oikein kelpo sarja. Ehkä näille sarjoille ja muulle "korkeiden tuotantoarvojen" TV-ohjelmille voisi perustaa kortillisen kanavan, mutta tämä toiminta on tällä hetkellä toissijaista.

Aika pitkältä samaa mieltä myös tässä.

Mutta kuten sanoin, että jos on PAKKO valita mediamaksun ja ikivanhan tv-lupamaksun välillä, niin sitten mediamaksu. Se on jo nähty, ettei tv-lupamaksu enää toimi Suomessa. Liian paljon lusmuja, jotka eivät tv-maksua maksa (mutta jotka sitä kuitenkin katsovat) ja internet on muuttanut muutenkin koko media-kentän. Vanhaan ei ole paluuta.

Onhan se toki ihan kiva että töllöttimestä tulee ne yhdet viittomankielsiet uutiset päivässä, mutta varsin turhakkeelta sekin vaikuttaa. Kuurous ei kuitenkaan haittaa lukemista jne..

Kun olet joskus kuuro, niin sitten varmaan osaat vastata paremmin tähän kysymykseen..

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Kanavalla täytyy olla uutisia, ajankohtaisohjelmaa, dokkareita, sarjoja Jenkkien ulkopuolelta, suomalaista lastenohjelmaa (ei pelkkää Pokemonia tai Disneyn kamaa) ym ym. Ja sitä Yle kuitenkin tarjoaa kohtuullisen laadukkaasti. Toki parannettavaa on paljon (ei ole "uutinen" se, ettei Suomessa pahemmin ole rahaa tv-puolella), mutta kun "julkisen palveluiden tarjoamisesta" puhutaan, niin kyllähän Yle on aika tärkeä siinä.

Olen aikalailla samaa mieltä.

Mutta kuten sanoin, että jos on PAKKO valita mediamaksun ja ikivanhan tv-lupamaksun välillä, niin sitten mediamaksu. Se on jo nähty, ettei tv-lupamaksu enää toimi Suomessa. Liian paljon lusmuja, jotka eivät tv-maksua maksa (mutta jotka sitä kuitenkin katsovat) ja internet on muuttanut muutenkin koko media-kentän. Vanhaan ei ole paluuta.

Tässä mielestäni piilee parikin ongelmaa, Yle ei anna valita mutta se ei myöskään edes harkitse karsivansa toimintojaan millään muotoa kun siirrytään tuohon Yleisradiomaksuun.

Ei sillä että tuo tv-lupamaksukaan toimisi, onhan se jo nähty. Sitä keräämällä tulee myös kustannuksia, saa nähdä miten tämä uusi maksu aiotaan veloittaa, suoraan kotio laitettavana laskuna vai miten?

 

[Nisupulla]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Uskomattominta tekstiä mihin täällä törmännyt. Menee melkeimpä sanattomaksi tuollaisen ponnistuksen edessä. Korkeakulttuuri on persiistä, kuurojen uutiset on turhakkeita, peruskuluttaja näyttää YLE:lle ovea, puolueettomuus yhyy... Huh.

Samaan aikaa Suomen katsotuin televisiokanava on YLE1. Laatu on se joka maksaa, se ei tule tarjouskierroksen jälkeen halvimmalta. Siihen tarvitaan ammattilaisia ja aikaa. Julkisen palvelun yhtiönä YLE:llä on samantapaisia tehtäviä kuin ilmaisella kirjastotoimella ja sen arvon luulisi aivan jokaisen ymmärtävän.

Rahoituksen pitää tulla ohi valtion budjetin, näin juuri nyt vallassa keikaileva hallitus ei pääse vaikuttamaan ohjelmatoimintaan berlusconin tyyliin. Televisio tavoittaa parhaiten koko kansan ja YLE:llä pitää olla siihen tarvittavat resurssit.

Lasku on korkea opiskelijalle, sen kautta protestin ymmärtää vallan hyvin. Sillä puolen onkin kehittämistä, pitäisikö laskutus mennä jatkossa progression kautta tulojen mukaan. Myös jossain määrin paisunut toiminta voisi kaivata leikkauksia, vaikka myymällä TV2 kaupalliselle taholle.

Silti menkää nyt ihmeessä itseenne. Ei elämä ole pelkkää viihdettä ja urheilukisoja. Hyvin vaikea ymmärtää näitä kaupallisuutta ylistäviä puheenvuoroja, kun sen tien jäljet jokainen voi todeta avaamalla television illan primetime aikaan.


Lähde: TV1 kanavista katsotuin | YLE TV1 | yle.fi

 

[stammy]

Vastaus: YLEn mediamaksu

En taas kerran halua yleistää ollenkaan, mutta tämähän on varmasti myös ikäkysymys. Kun ikää tulee enemmän, niin tuo tv:n katsominen muuttuu myös aika monelle (ei kaikilla, eikä tarvisekaan). Eli alkaa arvostamaan "oikeita" uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita jne. Toki katsotaan Jack Baueria ja Lostia myös, mutta sitten paljon muutakin ohessa.

Hienosti yleistetty, vaikkei tahtoa löytynytkään. Eivätkö nämä iäkkäät ja koulutetut/töissä käyvät ihmiset sitten voi sitä YLE-maksukorttia kalliilla ostaa, jos kerran YLEn laatuohjelmisto niin houkuttaa?

Kun olet joskus kuuro, niin sitten varmaan osaat vastata paremmin tähän kysymykseen..

Puhuin ihan omasta näkemyksestäni näin ei-kuurona. Edelleen; ostetaan joukolla näille erityisryhmille se oma ohjelmapaikka sieltä mainostelevision puolelta. Ei varmasti maksa 400 miljoonaa euroa vuodessa.

EDIT.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tv1-tiedottaa/tv1-kanavista-katsotuin

"Nyt: Jumalanpalvelus"

'nuff said.

EDIT2.

Ilmeisti viestini herättävät kovasti paheksuntaa, mutta perusteluja jään silti kaipaamaan. Mediamaksun puolustajille:

Miksei mainoksia YLEn kanaville?

EDIT3.

YLE-maksun puolustajien kommentit ymppäisin suurin piirtein näin:

-Oma subjektiivinen näkemys YLEn tarjonnan ylivertaisuudesta oikeuttaa heidän mielestään maksun perimisen myös niiltä, jotka eivät tätä näkemystä jaa
-Muutamat YLEn tarjoamat julkiset palvelut (viittomankieliset uutiset, paikallisuutiset, muita?) ja heidän mielestään näitä palveluita ei voitaisi mitenkään hoitaa muuten tai kustannustehokkaammin kuin YLEn nykyisellä, vuodessa 400 miljoonaa syövällä koneistolla (3 vai 4 tv-kanavaa, 20 radiokanavaa, nettipalvelut jne..).

Täydentäkää ja korjatkaa toki.

 

[Joohanh]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Uskomattominta tekstiä mihin täällä törmännyt. Menee melkeimpä sanattomaksi tuollaisen ponnistuksen edessä. Korkeakulttuuri on persiistä, kuurojen uutiset on turhakkeita, peruskuluttaja näyttää YLE:lle ovea, puolueettomuus yhyy... Huh.

Samaan aikaa Suomen katsotuin televisiokanava on YLE1. Laatu on se joka maksaa, se ei tule tarjouskierroksen jälkeen halvimmalta. Siihen tarvitaan ammattilaisia ja aikaa. Julkisen palvelun yhtiönä YLE:llä on samantapaisia tehtäviä kuin ilmaisella kirjastotoimella ja sen arvon luulisi aivan jokaisen ymmärtävän.

Ei siinä mitään, että YLE:llä se yksi kanava on. Yhdyn Kaziin tässä, että tottahan pitäisi yksi kaikille saatava kanava olla, joka tosiaan toimisi hieman samaan tyyliin kuin kirjasto. Mutta voi jumantsuikka sentään, kun pitäisi maksaa niistä sadasta ja yhdestä turhakkeesta, joita YLE onkin lähinnä kehitellyt oikeuttaakseen kalliimpia lupamaksuja. Eli kaikki ylimääräinen scheisse pois, ja keskitytään olennaiseen. Kuten aikaisemmin todettiin, esimerkiksi jotain sinfoniakanavia ei juuri kuunnella.

Stammyn kanssa samaa mieltä siinä, että jos nyt haluaa elitistisesti sitä korkeakulttuuria harrastaa, kortin taakse suoraan. Tämähän ei kuitenkaan tapahdu, sillä silloin YLE:lle valuvat rahat putoavat kriittisesti. Kukaan ei varmastikaan voi kieltää, että Yleisradio toimii aivan niin kuin vero.

Ja jos valitatte mainosrahoitteisien kanavien tarjonnasta, voi tietysti vilkaista ihan sinne YLE:nkin puolelle. 06.00-15.00, Tellus-tietovisa. Miten tämä eriää mainonnasta?

 

[KoNNa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Joo on kyllä aivan hanurista koko mediamaksu, ja samaten 99% YLEn tarjonnasta.
Itekkin kannattan sitä että laitettas samalla tavalla maksukortin taakse kaikki ylen scheisse niin ne ketkä haluu oikeesti kattoo niitä ohjelmia niin sittenpahän kattoo eikä ne joutus maksaa ketkä ei kuluta aikaa näiden "laatuohjelmien" parissa.

En kyllä oo vielä nähny tarvetta noitten muitten kanavapakettienkaan ostamiseen, mutta enpähän joudu niistä sentään maksamaankaan kun en niitä katso, ja juuri niin asian pitää ollakkin.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: YLEn mediamaksu

Hienosti yleistetty, vaikkei tahtoa löytynytkään. Eivätkö nämä iäkkäät ja koulutetut/töissä käyvät ihmiset sitten voi sitä YLE-maksukorttia kalliilla ostaa, jos kerran YLEn laatuohjelmisto niin houkuttaa?

Puhuin ihan omasta näkemyksestäni näin ei-kuurona. Edelleen; ostetaan joukolla näille erityisryhmille se oma ohjelmapaikka sieltä mainostelevision puolelta. Ei varmasti maksa 400 miljoonaa euroa vuodessa.

EDIT2.

Ilmeisti viestini herättävät kovasti paheksuntaa, mutta perusteluja jään silti kaipaamaan. Mediamaksun puolustajille:

Miksei mainoksia YLEn kanaville?

EDIT3.

YLE-maksun puolustajien kommentit ymppäisin suurin piirtein näin:

-Oma subjektiivinen näkemys YLEn tarjonnan ylivertaisuudesta oikeuttaa heidän mielestään maksun perimisen myös niiltä, jotka eivät tätä näkemystä jaa
-Muutamat YLEn tarjoamat julkiset palvelut (viittomankieliset uutiset, paikallisuutiset, muita?) ja heidän mielestään näitä palveluita ei voitaisi mitenkään hoitaa muuten tai kustannustehokkaammin kuin YLEn nykyisellä, vuodessa 400 miljoonaa syövällä koneistolla (3 vai 4 tv-kanavaa, 20 radiokanavaa, nettipalvelut jne..).

Täydentäkää ja korjatkaa toki.

No, jos lähdetään kärjistelemään niin suljetaan myös kaikki Kelat ja sossut ym. ja lopetetaanko samantien kaikkien verojen maksu? Oppiipahan nuorempi(kin) polvi olemaan jos vielä vanhemmat eivät liikaa rahaa anna tai ei ole vanhempia rahaa edes antamassa (tai muuten auttelemassa). Ja samalla loppuu myös se kirjastossa käynti kun nekin suljetaan, terveydenhoitokin olisikin sitten vähävaraisilla melko heikkoa.

Tuosta mainosidesta, sehän olisi kuluttajalla halvin vaihtoehto ja paras jos se vaan toimisi, mutta katsopa näitä mainosrahoitteisia tv-kanavia ja niiden tarjontaa. Siellä on juurikin ne BB:t, lostit jackbauerit sun muut. Toki siellä löytyy jossain määrin myös dokumentteja, joiden laatu on joskus mitä on (nelosen 4D-dokumentit anyone?) mutta se laatu ei tosiaan usein päätä huimaa. Joten pelkäänpä kovasti että jos sitä yritettäisiin mainoksilla rahoittaa niin siinä sitä sitten mennään sinne "Sinkut saarella" osastolle ja pahimmillaan saadaan tuijotella niitä rahapelichatteja vuorokauden ympäri kaikilta kanavilta!

Muistutan että kärjistelen tässä kovasti ettei tarvitse siihen herneeseen tukehtua.

Tuosta ohjelmapaikan ostamisesta erityisryhmille, ajatuksena kuulostaa äkkiseltään hyvältä mutta kyllähän ne ohjelmatkin pitäisi tehdä, ei se pelkkä paikka auta. Eikä sekään välttämättä halvaksi tule (ainakaan jos ei halua niitä lähetellä yöllä klo 3 aikaan) kun kilpailu lähetysajoista taitaa nykyisellään olla melko kovaa (eli kallista).