Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
YLEn mediamaksu
- Viestiketjun aloittaja Baron
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: YLEn mediamaksu
Samalla perusteella voisi kieltäytyä maksamasta myös tuloveroa kunnalle ja valtiolle jos ei ole käyttänyt esim. julkisia terveydenhuoltopalveluja tai mitään muutakaan verorahoilla ylläpidettäviä julkisia palveluita... Kirkollisveroakin perivät vuosittain, vaikket olisi kertaakaan käynty kirkossa verovuoden aikana (no kirkosta voi sentään erota
)
Kovimmin tämä muutos iskee tietysti niihin ketkuihin, jotka ovat tähän mennessä jättäneet maksun tyystin maksamatta (joka on muuten sekin väärin, joten turhaan murjotatte). Opiskelijoille voisi lätkäistä maksuun esim. 50 % opiskelija-alennuksen...
Samalla perusteella voisi kieltäytyä maksamasta myös tuloveroa kunnalle ja valtiolle jos ei ole käyttänyt esim. julkisia terveydenhuoltopalveluja tai mitään muutakaan verorahoilla ylläpidettäviä julkisia palveluita... Kirkollisveroakin perivät vuosittain, vaikket olisi kertaakaan käynty kirkossa verovuoden aikana (no kirkosta voi sentään erota
)Kovimmin tämä muutos iskee tietysti niihin ketkuihin, jotka ovat tähän mennessä jättäneet maksun tyystin maksamatta (joka on muuten sekin väärin, joten turhaan murjotatte
). Opiskelijoille voisi lätkäistä maksuun esim. 50 % opiskelija-alennuksen...The Great Samu
New Member
Vastaus: YLEn mediamaksu
Saatanan köyhät ja eläkeläiset. Viedään tuhkatkin pesästä. Vaikka ei olisi rahaa television katsomiseen tai radion kuuntelemiseen, on niiden tukeminen tärkeämpää kuin RUOKA. Uljas Suomalainen ihminen ei tarvitse köyhiä ja vanhoja, keskitysleireille vaan.
Toisaalta jos oikeasti on varaa maksaa TV-lupa (vaikka ei TV:tä tai radiota omistaisi) pitäisi tuo TV-lupa maksaa, sillä se on oikein.
Kuten on jo tullut mainittua, YLElle varmasti riittäisi yksi suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen kanava ja pari puheohjelmaa lähettävää radiokanavaa, molemmille kielille omansa. Muut mahdolliset kanavat sitten mainosrahoituksella tai maksukortin taakse.
Varmaan alenisi YLE-maksukin siinä samassa... TUNTUVASTI.
PS. Miksi minun pitäisi maksaa siitä samasta "paskasta" mitä voin mainosrahoitteisiltakin kanavilta seurata? Ahneudella ei ole rajaa.
edit. YLEä ja tämän palveluita sääteleviä lakipykäliä pitäisi selvästi uudistaa. Miksi YLEn tehtävä pitäisi olla muuta kuin "kielivähemmistöjen ja hätätiedotteiden julkaisemista"? Varsinkin kun muuhun tarkoitukseen on olemassa mainosrahoitukselliset kanavat.
edit2. YLE voisi tukea ja kehittää kulttuuria, taidetta ja sivistää ihmisiä ihan maksukortin takaa.
Saatanan köyhät ja eläkeläiset. Viedään tuhkatkin pesästä. Vaikka ei olisi rahaa television katsomiseen tai radion kuuntelemiseen, on niiden tukeminen tärkeämpää kuin RUOKA. Uljas Suomalainen ihminen ei tarvitse köyhiä ja vanhoja, keskitysleireille vaan.
Toisaalta jos oikeasti on varaa maksaa TV-lupa (vaikka ei TV:tä tai radiota omistaisi) pitäisi tuo TV-lupa maksaa, sillä se on oikein.
Kuten on jo tullut mainittua, YLElle varmasti riittäisi yksi suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen kanava ja pari puheohjelmaa lähettävää radiokanavaa, molemmille kielille omansa. Muut mahdolliset kanavat sitten mainosrahoituksella tai maksukortin taakse.
Varmaan alenisi YLE-maksukin siinä samassa... TUNTUVASTI.
PS. Miksi minun pitäisi maksaa siitä samasta "paskasta" mitä voin mainosrahoitteisiltakin kanavilta seurata? Ahneudella ei ole rajaa.
edit. YLEä ja tämän palveluita sääteleviä lakipykäliä pitäisi selvästi uudistaa. Miksi YLEn tehtävä pitäisi olla muuta kuin "kielivähemmistöjen ja hätätiedotteiden julkaisemista"? Varsinkin kun muuhun tarkoitukseen on olemassa mainosrahoitukselliset kanavat.
edit2. YLE voisi tukea ja kehittää kulttuuria, taidetta ja sivistää ihmisiä ihan maksukortin takaa.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: YLEn mediamaksu
Osallistut tuolla kuitenkin ihan sujuvasti Simpsonit vastaan south park keskusteluun? Itse ainakin tiedän todella paljon TV-maksun pakoilijoita joilla tasan on TV. Kuinka moni täällä vaahtoavista edes on sellaisessa asemassa, että joutuisi maksua maksamaan? Eihän sitä tarvitse maksaa, jos asuu vanhempien luona ja tyttökaverin kanssa kimpassa maksu puolittuu.
Monta kertaa olen jo lukenut, miten tämä on niin väärin kuurosokeita kohtaan. Montakohan yksin asuvaa kuurosokeaa Suomessa on? Itse ainakin toivon, että kuurosokeilla olisi joku asuinkumppani, joka ei ole kuurosokea. Toisaalta kuurosokea varmaankin elää täysin yhteiskunnan rahoilla, joten tähän ei tarvita muuta kuin, että sossu maksaa tämän maksun asiakkailleen. Eli pitää vaan odottaa sitä oikeaa lakiehdotusta. Jos siinä on sitten huomioitu nämä kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, niin sitten homma on enemmän kuin bueno.
Kun "riippumattoman median" tavoitteena tuntuu olevan vain ja ainoastaan oman edun ajaminen ja oman aseman pönkittäminen, niin mielelläni otan siihen väliin hiukan valtion propagandaa. Oman arvioni mukaan tämä valtion propagandakanava on sitäpaitsi näistä toimijoista kuitenkin se kaikkein riippumattomin. Mutta se on makuasia.
Vaikuttaa siltä ettei nämä mediamaksun puolustajat voi käsittää sitä miten moni ei aikuisten oikeasti omista televisiota/digiboksia eivätkä muutenkaan kaipaa Ylen palveluja. Kuulin jostain että pelkkä netti oikeuttaa mediamaksuun, unohdin jo että Yle omistaa internetin.
Osallistut tuolla kuitenkin ihan sujuvasti Simpsonit vastaan south park keskusteluun?
Itse ainakin tiedän todella paljon TV-maksun pakoilijoita joilla tasan on TV. Kuinka moni täällä vaahtoavista edes on sellaisessa asemassa, että joutuisi maksua maksamaan? Eihän sitä tarvitse maksaa, jos asuu vanhempien luona ja tyttökaverin kanssa kimpassa maksu puolittuu.Monta kertaa olen jo lukenut, miten tämä on niin väärin kuurosokeita kohtaan. Montakohan yksin asuvaa kuurosokeaa Suomessa on? Itse ainakin toivon, että kuurosokeilla olisi joku asuinkumppani, joka ei ole kuurosokea. Toisaalta kuurosokea varmaankin elää täysin yhteiskunnan rahoilla, joten tähän ei tarvita muuta kuin, että sossu maksaa tämän maksun asiakkailleen. Eli pitää vaan odottaa sitä oikeaa lakiehdotusta. Jos siinä on sitten huomioitu nämä kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, niin sitten homma on enemmän kuin bueno.
Kun "riippumattoman median" tavoitteena tuntuu olevan vain ja ainoastaan oman edun ajaminen ja oman aseman pönkittäminen, niin mielelläni otan siihen väliin hiukan valtion propagandaa. Oman arvioni mukaan tämä valtion propagandakanava on sitäpaitsi näistä toimijoista kuitenkin se kaikkein riippumattomin. Mutta se on makuasia.
Vastaus: YLEn mediamaksu
Näkee niitä ohjelmia muualtakin kuin tv:stä? Vai vihjaatko että YLE omistaa nämäkin ohjelmat? Esim. South Parkkia voi katsoa ilmaiseksi sen kotisivuilta...Osallistut tuolla kuitenkin ihan sujuvasti Simpsonit vastaan south park keskusteluun?
Minä, jäin työttömäksi kuukausi sitten ja asun yksin. Rahaa ei ole heiteltäväksi asti.
Vastaus: YLEn mediamaksu
Tuskin se 175 EUR vuodessa on mikä leivän vie köyhällistön suusta. Ja jos viekin, niin eiköhän sossu piffaa tämänkin maksun niille, jotka sitä oikeasti eivät pysty maksamaan. Sitä varten kai tässä maassa on näitä toimeentulotuki yms. järjestelmiä olemassa.
Kumma juttu, miten ihmisille on vuosien saatossa tullut sellainen käsitys, että tv-lupamaksu on jotenkin vapaaehtoinen ja oman harkinnan varainen maksu (en tosin opiskeluaikoina itsekkään kyseistä maksua maksellut)...
JOS tällaista maksua on pakko periä, niin eikö ole reilu peli, että kaikki sitä maksavat?
Tuskin se 175 EUR vuodessa on mikä leivän vie köyhällistön suusta. Ja jos viekin, niin eiköhän sossu piffaa tämänkin maksun niille, jotka sitä oikeasti eivät pysty maksamaan. Sitä varten kai tässä maassa on näitä toimeentulotuki yms. järjestelmiä olemassa.
Kumma juttu, miten ihmisille on vuosien saatossa tullut sellainen käsitys, että tv-lupamaksu on jotenkin vapaaehtoinen ja oman harkinnan varainen maksu (en tosin opiskeluaikoina itsekkään kyseistä maksua maksellut)...
JOS tällaista maksua on pakko periä, niin eikö ole reilu peli, että kaikki sitä maksavat?
Vastaus: YLEn mediamaksu
Nykyinen TV-lupa on vapaaehtoinen maksu. Jos ei telkkaria omista, ei tarvitse maksaa.
Eikö reilu peli olisi että maksua maksavat ne ketkä palveluja käyttävät?
Ajoneuvovero voitaisiin minun puolestani muuttaa niin että se olisi kotitalouskohtainen könttäsumma, riippumatta montako autoa taloudessa on. Ja maksuhan lankeaisi tietenkin kaikille jolloin summaa voitaisiin pudottaa pari kymppiä.
Nykyinen TV-lupa on vapaaehtoinen maksu. Jos ei telkkaria omista, ei tarvitse maksaa.
Eikö reilu peli olisi että maksua maksavat ne ketkä palveluja käyttävät?
Ajoneuvovero voitaisiin minun puolestani muuttaa niin että se olisi kotitalouskohtainen könttäsumma, riippumatta montako autoa taloudessa on. Ja maksuhan lankeaisi tietenkin kaikille jolloin summaa voitaisiin pudottaa pari kymppiä.
Vastaus: YLEn mediamaksu
Tuohan on vähän sama kun toteaisi, että tuloveron maksaminen on vapaaehtoista... kun ei vaan hanki mitään tuloja. Näsäviisautta sanon minä!
Tv-lupa on nimenomaan pakollinen maksu JOS omistaa telkkarin. TV:n omistaminen on vapaaehtoista - ei maksun maksaminen.
Televisionhan omistavat käytännössä kaikki ja suurin osa niistä, jotka maksua eivät maksa ovat näitä siipiveikkoja, joiden maksut kustannetaan toisten taskuista. Ei sekään ihan reilua ole. Tietysti täydellisessä maailmassa reiluinta olisi se, että jollain kumman konstilla eroteltaisiin nämä oikeasti televisiottomat tyypit ja vapautettaisiin heidät maksuista - toteutus vaan ei ole kovin helppoa, sen on käytäntö jo osoittanutkin...
Tuohan on vähän sama kun toteaisi, että tuloveron maksaminen on vapaaehtoista... kun ei vaan hanki mitään tuloja. Näsäviisautta sanon minä!
Tv-lupa on nimenomaan pakollinen maksu JOS omistaa telkkarin. TV:n omistaminen on vapaaehtoista - ei maksun maksaminen.
Televisionhan omistavat käytännössä kaikki ja suurin osa niistä, jotka maksua eivät maksa ovat näitä siipiveikkoja, joiden maksut kustannetaan toisten taskuista. Ei sekään ihan reilua ole. Tietysti täydellisessä maailmassa reiluinta olisi se, että jollain kumman konstilla eroteltaisiin nämä oikeasti televisiottomat tyypit ja vapautettaisiin heidät maksuista - toteutus vaan ei ole kovin helppoa, sen on käytäntö jo osoittanutkin...
Vastaus: YLEn mediamaksu
Käytännössä kaikki omistavat telkkarin? Olisko heittää jotain faktaa tähän monessako kotitaloudessa ei ole televisiota?
Minullakaan ei ole ja kaveripiiristä löytyy heti kolme. Yksi näistä omistaa pelkästään tykin ja kahdella on telkku ilman digisovitinta.
Käytännössä kaikki omistavat telkkarin? Olisko heittää jotain faktaa tähän monessako kotitaloudessa ei ole televisiota?
Minullakaan ei ole ja kaveripiiristä löytyy heti kolme. Yksi näistä omistaa pelkästään tykin ja kahdella on telkku ilman digisovitinta.
The Great Samu
New Member
Vastaus: YLEn mediamaksu
Televisiomaksu.
Televisiomaksu.
Onko reilu peli että tällaista maksua peritään, vaikka ei olisi pakko periä?
On.
Vastaus: YLEn mediamaksu
Ei tietenkään ole televisioita... vankilassakin istuvat ovat lähestulkoon kaikki viattomia
En itse tunne ketään kenellä ei olisi tv:tä. En toisaalta tietääkseni tunne myöskään ketään, joka ei jossain elämänsä vaiheessa olisi jättänyt tv-lupaa tarkoituksella maksamatta samalla omistaen television (näin siis olen itsekkin tehnyt). Tähän mutu pohjaan perustin siis väitteeni... Anteeksi jos loukkasin sinua ja televisiottomia kavereitasi - luulisin, että olette kuitenkin melko pieni vähemmistö...
Ei tietenkään ole televisioita... vankilassakin istuvat ovat lähestulkoon kaikki viattomia
En itse tunne ketään kenellä ei olisi tv:tä. En toisaalta tietääkseni tunne myöskään ketään, joka ei jossain elämänsä vaiheessa olisi jättänyt tv-lupaa tarkoituksella maksamatta samalla omistaen television (näin siis olen itsekkin tehnyt). Tähän mutu pohjaan perustin siis väitteeni... Anteeksi jos loukkasin sinua ja televisiottomia kavereitasi - luulisin, että olette kuitenkin melko pieni vähemmistö...
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Televisiolupa
Vielä parempaa.
Maksusta tulee ulosottokelpoinen, joten sen maksamatta jättämisestä saat maksuhäiriömerkinnän etkä pysty ennen sen rekistereistä poistumista (johon menee vuosia) hankkimaan luottokorttia, pankkikorttia, puhelinliittymää, vuokra-asuntoa, omistusasuntoa, autoa tai ylipäätään mitään lainarahoituksella hankittavaa hyödykettä.
Lue yläpuolelta. Jos välttämättä haluat nimesi maksuhäiriörekisteriin niin tässä on siihen helppo ja halpa vaihtoehto.
Itse käyn töissä, opiskelen niin en siltikään aio maksaa tuommoista summa. Voiham ne vielä keksiä että mediamaksun jättäneet joutavat linnaan. Saatais sitten lisää mielipidevankeja
Vielä parempaa.
Maksusta tulee ulosottokelpoinen, joten sen maksamatta jättämisestä saat maksuhäiriömerkinnän etkä pysty ennen sen rekistereistä poistumista (johon menee vuosia) hankkimaan luottokorttia, pankkikorttia, puhelinliittymää, vuokra-asuntoa, omistusasuntoa, autoa tai ylipäätään mitään lainarahoituksella hankittavaa hyödykettä.
Lue yläpuolelta. Jos välttämättä haluat nimesi maksuhäiriörekisteriin niin tässä on siihen helppo ja halpa vaihtoehto.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Televisiolupa
Juu. Tai lapsettomat joutuisivat osallistumaan kunnallisen päivähoidon ja koululaitoksen rahoittamiseen. Tai terveydestään huolta pitävät ihmiset joutuisivat rahoittamaan terveydenhoitopalveluja ihmisille, jotka ovat itse tuhonneet terveytensä.
Ai niin, mutta minähän maksan veroja, joilla rahoitetaan päivähoitopalveluja, julkista terveydenhuoltoa ja ties mitä muita palveluja joita en ole ikinä käyttänyt enkä tule käyttämään...
Siitä vaan barrikadeille vastustamaan kännykkäliittymien kk-maksuja ja puhelumaksuja sekä nettiliittymien kk-maksuja. Ne vasta räikeä rikkomus ovatkin ihmisoikeuksia vastaan.
Juu. Tai lapsettomat joutuisivat osallistumaan kunnallisen päivähoidon ja koululaitoksen rahoittamiseen. Tai terveydestään huolta pitävät ihmiset joutuisivat rahoittamaan terveydenhoitopalveluja ihmisille, jotka ovat itse tuhonneet terveytensä.
Ai niin, mutta minähän maksan veroja, joilla rahoitetaan päivähoitopalveluja, julkista terveydenhuoltoa ja ties mitä muita palveluja joita en ole ikinä käyttänyt enkä tule käyttämään...
Siitä vaan barrikadeille vastustamaan kännykkäliittymien kk-maksuja ja puhelumaksuja sekä nettiliittymien kk-maksuja. Ne vasta räikeä rikkomus ovatkin ihmisoikeuksia vastaan.
Vastaus: YLEn mediamaksu
^Ei sitä tosiaan voi jättää maksamatta jos ei halua sitä ulosottomiehelle maksaa.
Edes sakot eivät taida mennä nykyään muuntoon.
Jos kerta YLE:n mediamaksu on verrattavissa terveydenhuoltoon (sairaiden parantaminen ja mm-lätkän lähetysoikeuksien ostaminenhan sikahintaan olivat tosiaan verrattavissa) yms niin silloin sen rahoituskin täytyisi ottaa verotuloista.
Lisäksi kuten jotkut ovat sanoneetkin niin ylen täytyisi vähän harrastaa itsetutkiskelua rahankäyttönsä kanssa.
EDIT: Kännykkäliittymien kuukausimaksuja ei tarvitse maksaa jos et hanki kännykkäliittymää. Huomaatko eron?
^Ei sitä tosiaan voi jättää maksamatta jos ei halua sitä ulosottomiehelle maksaa.
Edes sakot eivät taida mennä nykyään muuntoon.
Jos kerta YLE:n mediamaksu on verrattavissa terveydenhuoltoon (sairaiden parantaminen ja mm-lätkän lähetysoikeuksien ostaminenhan sikahintaan olivat tosiaan verrattavissa
) yms niin silloin sen rahoituskin täytyisi ottaa verotuloista.Lisäksi kuten jotkut ovat sanoneetkin niin ylen täytyisi vähän harrastaa itsetutkiskelua rahankäyttönsä kanssa.
EDIT: Kännykkäliittymien kuukausimaksuja ei tarvitse maksaa jos et hanki kännykkäliittymää. Huomaatko eron?
Vastaus: YLEn mediamaksu
Voit omistaa telkkarin ja olla maksamatta.
https://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html
Tv-maksut digiaikana
Analogiset televisiolähetykset päättyivät antennitalouksissa 31.8.2007 ja kaapeliverkossa 29.2.2008. Tv-maksuvelvollisuus jatkuu tämän jälkeen, jos seuraa televisiolähetyksiä esimerkiksi:
* digitelevisiolla tai televisiolla johon on liitetty digisovitin
* satelliittivastaanottimella
* kännykkätelevisiolla (DVB-H)
* tietokoneella, esimerkiksi IPTV:n kautta.
eli joudut maksamaan jos pystyt katsomaan televisiolähetyksiä.
itse en omista digisovitinta enkä ole hankkimassa joten en maksa.
Voit omistaa telkkarin ja olla maksamatta.
https://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html
Tv-maksut digiaikana
Analogiset televisiolähetykset päättyivät antennitalouksissa 31.8.2007 ja kaapeliverkossa 29.2.2008. Tv-maksuvelvollisuus jatkuu tämän jälkeen, jos seuraa televisiolähetyksiä esimerkiksi:
* digitelevisiolla tai televisiolla johon on liitetty digisovitin
* satelliittivastaanottimella
* kännykkätelevisiolla (DVB-H)
* tietokoneella, esimerkiksi IPTV:n kautta.
eli joudut maksamaan jos pystyt katsomaan televisiolähetyksiä.
itse en omista digisovitinta enkä ole hankkimassa joten en maksa.
zexel
Member
Vastaus: YLEn mediamaksu
Sen siitä saa kun katsoo televisiota eikä maksa lupamaksua. Armeijameininki, eli yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan.. tosin nyt niitä mokaajia taisi olla aika paljon enemmän kuin vain yksi. Toivottavasti tämä toteutuu, sillä onhan tosiasia, että suurin osa näistä "telkkaria katsomattomista" vastustajista on oikeasti niitä, jotka katsovat televisiota mutta eivät kuitenkaan maksa lupamaksua.
Two thumbs up!
Sen siitä saa kun katsoo televisiota eikä maksa lupamaksua. Armeijameininki, eli yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan.. tosin nyt niitä mokaajia taisi olla aika paljon enemmän kuin vain yksi. Toivottavasti tämä toteutuu, sillä onhan tosiasia, että suurin osa näistä "telkkaria katsomattomista" vastustajista on oikeasti niitä, jotka katsovat televisiota mutta eivät kuitenkaan maksa lupamaksua.
Two thumbs up!
Vastaus: YLEn mediamaksu
Olin itse 7 kuukautta ranskassa mutta asunto on myös suomessa ja pian lähden taas uuteen maahan, tämän uuden ehdotuksen nojalla olisin joutunut televisiolupaa maksamaan vaikka en ole koko maassa, edelleen se maksukortti olisi paras systeemi, sitten ei voi ketään luistaa ketkä haluavat ylen tarjontaa nähdä.
Olin itse 7 kuukautta ranskassa mutta asunto on myös suomessa ja pian lähden taas uuteen maahan, tämän uuden ehdotuksen nojalla olisin joutunut televisiolupaa maksamaan vaikka en ole koko maassa, edelleen se maksukortti olisi paras systeemi, sitten ei voi ketään luistaa ketkä haluavat ylen tarjontaa nähdä.
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: YLEn mediamaksu
Toki, mutta V Schillinger nimenomaan vaatii, että viestien lähettämisen / vastaanottamisen on oltava ilmaista kaikille. Jos et hanki kännykkäliittymää niin et maksa, mutta et myöskään viestittele (työsuhdeliittymissäkin maksetaan joka kuukausi veroa puhelinedusta).
Jäi äsken toteamatta, että minä kannatan ehdotettua mediamaksua. Viidenkympin alennus vuositasolla ei ole paljon, mutta suunta on kuitenkin oikea. Tietenkin maksu tulee siitä aikaa myöten nousemaan, mutta kaikki kallistuu muutenkin.
^EDIT: Kännykkäliittymien kuukausimaksuja ei tarvitse maksaa jos et hanki kännykkäliittymää. Huomaatko eron?
Toki, mutta V Schillinger nimenomaan vaatii, että viestien lähettämisen / vastaanottamisen on oltava ilmaista kaikille. Jos et hanki kännykkäliittymää niin et maksa, mutta et myöskään viestittele (työsuhdeliittymissäkin maksetaan joka kuukausi veroa puhelinedusta).
V Schillinger sanoi:
Jäi äsken toteamatta, että minä kannatan ehdotettua mediamaksua. Viidenkympin alennus vuositasolla ei ole paljon, mutta suunta on kuitenkin oikea. Tietenkin maksu tulee siitä aikaa myöten nousemaan, mutta kaikki kallistuu muutenkin.
Vastaus: YLEn mediamaksu
Mielenkiintoista, että tässä on keskitytty jälleen aika pitkälti puhumaan Ylen televisio-ohjelmien maksullisuudesta tai maksuttomuudesta. Kyse on kuitenkin paljon laajemmasta asiasta, minkä takia on nimenomaan ehdotettu mediamaksua, ei TV-maksua.
Maksukortti olisi vain erilainen vaihtoehto TV-maksulle, joka alkaa olla aikansa elänyt. Netti ja jossain määrin radiokin pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi maakuntaradiot ovat monille, ehkä Konsolifinin keski-ikää vanhemmille, suomalaisille tärkeä tiedonlähde paikallisten tapahtumien kartoittamisessa.
Mainosmyynti ei toimisi, kuten Oliver totesikin, koska Ylen lain määräämänä tehtävänä on julkinen palvelu eli sen on tuotettava sisältöä tasapuolisesti kaikille, myös vähemmistöille. Se ei houkuttele mainostajia samalla tavalla kuin Amerikan mallin mukaan tuotetut mainstream-idolit ja tosi-tv:t.
Lisäksi journalistiselta kannalta Ylellä on tärkeä paikka mediakentällä, koska se ei ole riippuvainen kaupallisista tahoista. Pitäisin tärkeänä, että kaupallisten uutislähteiden joukossa on edes yksi riippumaton uutislähde, jotta voidaan kilpailuttaa kaupallinen ja vapaa näkökulma. Sen voisi olettaa parantavan kaikkien toimijoiden jouralistista tasoa - asia, joka monesti painetaan villasella Yleä kiihkeästi kritisoivien joukoissa.
Journalistisen vapauden takaamiseksi Yle ei voisi myöskään toimia valtion budjetista revityillä verorahoilla - silloinhan Yle helposti leimautuisi valtion viestinvälittäjäksi. Tosin Yle on lähes kokonaan valtion omistuksessa, mutta valtiolla ei ole taloudellisia intressejä kopeloida Ylen toimintaa.
Mediamaksu on askel oikeaan suuntaan, mutta siinä on vielä ongelmia, jotka pitäisi korjata ennen sen täytäntöönpanoa. Yksi isoimmista ongelmista on se, että maksu on samansuuruinen talouden nuppiluvusta ja tuloista riippumatta. Maksu asettaa yksin elävän opiskelijan ja suurituloisen pariskunnan epäreiluun asemaan. Minusta nimenomaan tähän yksityiskohtaan pitäisi käyttää enemmän keskusteluaikaa kuin mediamaksun puimiseen sinänsä.
Mielenkiintoista, että tässä on keskitytty jälleen aika pitkälti puhumaan Ylen televisio-ohjelmien maksullisuudesta tai maksuttomuudesta. Kyse on kuitenkin paljon laajemmasta asiasta, minkä takia on nimenomaan ehdotettu mediamaksua, ei TV-maksua.
Maksukortti olisi vain erilainen vaihtoehto TV-maksulle, joka alkaa olla aikansa elänyt. Netti ja jossain määrin radiokin pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi maakuntaradiot ovat monille, ehkä Konsolifinin keski-ikää vanhemmille, suomalaisille tärkeä tiedonlähde paikallisten tapahtumien kartoittamisessa.
Mainosmyynti ei toimisi, kuten Oliver totesikin, koska Ylen lain määräämänä tehtävänä on julkinen palvelu eli sen on tuotettava sisältöä tasapuolisesti kaikille, myös vähemmistöille. Se ei houkuttele mainostajia samalla tavalla kuin Amerikan mallin mukaan tuotetut mainstream-idolit ja tosi-tv:t.
Lisäksi journalistiselta kannalta Ylellä on tärkeä paikka mediakentällä, koska se ei ole riippuvainen kaupallisista tahoista. Pitäisin tärkeänä, että kaupallisten uutislähteiden joukossa on edes yksi riippumaton uutislähde, jotta voidaan kilpailuttaa kaupallinen ja vapaa näkökulma. Sen voisi olettaa parantavan kaikkien toimijoiden jouralistista tasoa - asia, joka monesti painetaan villasella Yleä kiihkeästi kritisoivien joukoissa.
Journalistisen vapauden takaamiseksi Yle ei voisi myöskään toimia valtion budjetista revityillä verorahoilla - silloinhan Yle helposti leimautuisi valtion viestinvälittäjäksi. Tosin Yle on lähes kokonaan valtion omistuksessa, mutta valtiolla ei ole taloudellisia intressejä kopeloida Ylen toimintaa.
Mediamaksu on askel oikeaan suuntaan, mutta siinä on vielä ongelmia, jotka pitäisi korjata ennen sen täytäntöönpanoa. Yksi isoimmista ongelmista on se, että maksu on samansuuruinen talouden nuppiluvusta ja tuloista riippumatta. Maksu asettaa yksin elävän opiskelijan ja suurituloisen pariskunnan epäreiluun asemaan. Minusta nimenomaan tähän yksityiskohtaan pitäisi käyttää enemmän keskusteluaikaa kuin mediamaksun puimiseen sinänsä.