Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Koska maailma ei valitettavasti toimi niin.
Koska maailma ei valitettavasti toimi niin.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
- Viestiketjun aloittaja TT-2k
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Live jotain sellaista noin 30 euroa vuodelta ja vaikka PSN+ ilmoitettiin 50 dollarin vuosihintaan, mikä usein muuttuu suoraan euroiksi, niin eiköhän sekin vähintäänkin tuohon 30 euron tuntumaan tule jossain vaiheessa laskemaan. Nythän se kaiketi olisi sitten noin 40,90 euroa jo pelkästään tilaamalla korttirahaa Verkkokaupan kautta Ahvenanmaalta.
Live jotain sellaista noin 30 euroa vuodelta ja vaikka PSN+ ilmoitettiin 50 dollarin vuosihintaan, mikä usein muuttuu suoraan euroiksi, niin eiköhän sekin vähintäänkin tuohon 30 euron tuntumaan tule jossain vaiheessa laskemaan. Nythän se kaiketi olisi sitten noin 40,90 euroa jo pelkästään tilaamalla korttirahaa Verkkokaupan kautta Ahvenanmaalta.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Live-kultajäsenyys suoraan konsolilta ostettuna maksaa 19,99 euroa kolmelta kuukaudelta tai 59,99 euroa vuodelta. Vastaavasti PlayStation Plus maksaa 19,95 euroa/3 kk tai 49,95 e/vuosi. Muualta ostamalla tuo kympin ero Plussan (40,40 e/vuosi) hyväksi kääntyykin noin 11 euroa Liven hyväksi (29,5 e/vuosi).
Eli virallisilla hinnoilla katsottuna PlayStation Plus tulee vuodessa kympin halvemmaksi, mutta tarkan markan konsolisti saa loppujen lopuksi Live-kultansa suhteessa edullisemmin.
Live-kultajäsenyys suoraan konsolilta ostettuna maksaa 19,99 euroa kolmelta kuukaudelta tai 59,99 euroa vuodelta. Vastaavasti PlayStation Plus maksaa 19,95 euroa/3 kk tai 49,95 e/vuosi. Muualta ostamalla tuo kympin ero Plussan (40,40 e/vuosi) hyväksi kääntyykin noin 11 euroa Liven hyväksi (29,5 e/vuosi).
Eli virallisilla hinnoilla katsottuna PlayStation Plus tulee vuodessa kympin halvemmaksi, mutta tarkan markan konsolisti saa loppujen lopuksi Live-kultansa suhteessa edullisemmin.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Yksi tapa arvioida noiden maksullisten pakettien arvoa on listata ne ominaisuudet tai tavarat, jotka kuuluvat maksulliseen palveluun, mutta joita ei saa ilmaiseksi kummallakaan konsolilla. Tässä oma listani:
PSN+:
X360:
Saa täydentää.
Tuosta Cross Game Voice Chatistahan on kommentoitu PS-blogissa, ja siellä on ihan suoraan sanottu, että "jos ominaisuus tulee, se ei tule olemaan maksullinen". On siis voinut käydä niin, että ominaisuudesta on ilmoitettu alueorganisaatioille, mutta niissä on ymmärretty virheellisesti sen kuuluvan PSN+:aan. CGVC olisi ollut tarkoitus julkistaa myöhemmin, mutta joku Sonylla on taas mokaillut ja yllätys on pilattu.
Tai voihan se olla, että joku Sonylla on puhunut paskaa.
Yksi tapa arvioida noiden maksullisten pakettien arvoa on listata ne ominaisuudet tai tavarat, jotka kuuluvat maksulliseen palveluun, mutta joita ei saa ilmaiseksi kummallakaan konsolilla. Tässä oma listani:
PSN+:
- pelejä
X360:
- mahdollisuus puhua ääneen kavereiden kanssa, vaikka nämä pelaisivat eri peliä
Saa täydentää.
Tuosta Cross Game Voice Chatistahan on kommentoitu PS-blogissa, ja siellä on ihan suoraan sanottu, että "jos ominaisuus tulee, se ei tule olemaan maksullinen". On siis voinut käydä niin, että ominaisuudesta on ilmoitettu alueorganisaatioille, mutta niissä on ymmärretty virheellisesti sen kuuluvan PSN+:aan. CGVC olisi ollut tarkoitus julkistaa myöhemmin, mutta joku Sonylla on taas mokaillut ja yllätys on pilattu.
Tai voihan se olla, että joku Sonylla on puhunut paskaa.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Tapahan se on tämäkin, mutta esimerkiksi LIVEssä veloitetaan yleisesti ottaen verkkopelaamisesta, mutta ne varsinaiset resurssit käytetään eri asioihin.
Tapahan se on tämäkin, mutta esimerkiksi LIVEssä veloitetaan yleisesti ottaen verkkopelaamisesta, mutta ne varsinaiset resurssit käytetään eri asioihin.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Liven suhteen säästöä kertyy tosiaan jopa aika huomattava summa, jos ostaa kulta-aikansa muualta kuin itse palvelusta. Tuossa ei itseasiassa vaadita edes minkäänlaista tarkanmarkan konsolistin piirteitä
. Eli suosittelen tuota kaikille, jos vain tosiaan kokee kulta-ajan tarpeelliseksi. Tuo 30 euroa vuodessa ei ole tosissaan paha hinta palvelusta, joka pelaa ainakin omasta mielestäni erittäin mallikaasti.
Enää en ainakaan itse tulisi toimeen ilman party- toimintoa ja muuta vastaavaa sisältöä. Onlinesssa tulee pelattua melkein enemmän kuin offlinessa, joten siinä mielessä rahalle tulee myös omalla kohdalla oikein mukavasti vastinetta. Jos taas ei pelaa online- pelejä ja ei tarvitse palveluun sisältyviä ominaisuuksia, niin saattaahan tuo 30 euroakin tuntua aika hukkaan heitetyltä rahalta. Nämähän ovat tunnetusti kiinni hyvin vahvasti porukan henkilökohtaisista mieltymyksistä, joten näistä ei voi tosiaan kuin kiistellä.
Liven suhteen säästöä kertyy tosiaan jopa aika huomattava summa, jos ostaa kulta-aikansa muualta kuin itse palvelusta. Tuossa ei itseasiassa vaadita edes minkäänlaista tarkanmarkan konsolistin piirteitä
. Eli suosittelen tuota kaikille, jos vain tosiaan kokee kulta-ajan tarpeelliseksi. Tuo 30 euroa vuodessa ei ole tosissaan paha hinta palvelusta, joka pelaa ainakin omasta mielestäni erittäin mallikaasti. Enää en ainakaan itse tulisi toimeen ilman party- toimintoa ja muuta vastaavaa sisältöä. Onlinesssa tulee pelattua melkein enemmän kuin offlinessa, joten siinä mielessä rahalle tulee myös omalla kohdalla oikein mukavasti vastinetta. Jos taas ei pelaa online- pelejä ja ei tarvitse palveluun sisältyviä ominaisuuksia, niin saattaahan tuo 30 euroakin tuntua aika hukkaan heitetyltä rahalta. Nämähän ovat tunnetusti kiinni hyvin vahvasti porukan henkilökohtaisista mieltymyksistä, joten näistä ei voi tosiaan kuin kiistellä.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
X360:
Käsittääkseni näitä Gold Only -tarjouksia on ollut useamminkin, joten kyllähän se kultajäsenyyskin tavallaan näitä ilmaisia pelejä tarjoaa, jos haluaa vääntää. Ja kaikkea krääsääkin (vaatteita, teemoja jne.) tulee ilmaiseksi, vain Gold-tileille.
X360:
- mahdollisuus puhua ääneen kavereiden kanssa, vaikka nämä pelaisivat eri peliä
- tällä hetkellä mm. Trials HD, Splosion Man ja Shadow Complex kaikki yli puoleen hintaan (eli jos ostat kaikki saat 1,5 peliä ilmaiseksi) = pelejä
Käsittääkseni näitä Gold Only -tarjouksia on ollut useamminkin, joten kyllähän se kultajäsenyyskin tavallaan näitä ilmaisia pelejä tarjoaa, jos haluaa vääntää. Ja kaikkea krääsääkin (vaatteita, teemoja jne.) tulee ilmaiseksi, vain Gold-tileille.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
avanto: Nuo XBLA-tarjoukset ovat rinnastettavissa PlayStation Plus -palvelun tarjoamiin Store-alennuksiin. Toisen konsolin yksinoikeuspelejähän ei tietenkään saa. Ja vastaavasti Plussan kautta pitäisi saada juuri tuota "yksinoikeus"-krääsää teemojen, DLC:n, Home-kamojen jne. muodossa.
Live Gold
- Facebook- ja Twitter-sovellukset // toki hieman kiistanalainen, koska näitä voi jossain määrin hoitaa PS3:n selaimella ilmaiseksikin
- Zune-videopalvelu // tosin en ole varma, onko tuo myös Silver-tilillä käytettävissä jonkinlaisin rajoituksin
- Party // en laske Homeen kokoontumista partyksi
avanto: Nuo XBLA-tarjoukset ovat rinnastettavissa PlayStation Plus -palvelun tarjoamiin Store-alennuksiin. Toisen konsolin yksinoikeuspelejähän ei tietenkään saa. Ja vastaavasti Plussan kautta pitäisi saada juuri tuota "yksinoikeus"-krääsää teemojen, DLC:n, Home-kamojen jne. muodossa.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Totta molemmat. Tarkoitus oli kuitenkin osoittaa, miksi itse juuri koin hyödylliseksi olla Gold-asiakas. Ostin Shadow Complexin ja Trials HD:n, joista toisen sain ilmaiseksi. Sain siis pelin, vaikka toki samaan tapaan tulee mahdollisesti myös nuo Store-alennuksetkin PSN+ -tilillä toimimaan.
Totta molemmat. Tarkoitus oli kuitenkin osoittaa, miksi itse juuri koin hyödylliseksi olla Gold-asiakas. Ostin Shadow Complexin ja Trials HD:n, joista toisen sain ilmaiseksi. Sain siis pelin, vaikka toki samaan tapaan tulee mahdollisesti myös nuo Store-alennuksetkin PSN+ -tilillä toimimaan.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
On kyllä sanottava että melko turhaan tuli aikoinaan gold jäsenyyttä makseltua. Nettipelaan harvoin, ja yleensä vaan korkeintaan kokeilu jonkun mielenkiintoisen yksinpelin yhteydessä. NHL:ää tai muuta vastaavaa tulee sen kerran kuussa pelattua kavereita vastaan, joten tuntui hölmöltä maksaa goldista. Sen vuoksi aloin alunperin ostella pelit ps3:lle pääasiallisesti, jos haluaa testata tykkääkö jostain moninpelistä yhtään, se onnistuu ilmaiseksi. 95%:sesti ei random jannuja vastaan pelailu kiinnosta pätkääkään, mutta boxilla jäisi herkästi nämä pikkutestitkin väliin.
Toki nyt kun trialsin olisi halunnut ostaa niin alennus olisi kiva, täytynee varmaan maksaa kuukausi eurolla ja sitten soitella mikkisoftan tukeen katkaisemaan sopimus (tuo asia potuttaa myös livessä, miksei voi vain sanoa samasta paikasta poikki gold jäsenyyttä mistä sen ottaakin?).
Tuo gold sidonnaisuus boxilla ärsyttää myös joidenkin pelejen yhteydessä, esim. Forza 3:ssa ei voi ottamiaan kuvia uppia nettiin, ellei ole gold. Eli peliä rampautettu hieman muutenkin jos ei maksa kultatilistä.
En todellakaan tiedä ostanko psn+:aa, riippuu onko ne ilmaiset pelit minkä laatuisia. Hyvä nykyiselläänkin. Ymmärrän täysin että aktiiviselle nettipelaajalle gold tarjoaa kyllä vastinetta rahalle, tällaiselle kuin minä taas ei. Jää vain sitten ärsyttämään nuo pienet rajoitukset, mitä ei ole tapahtunu psn:ssä minulla.
Offtopiccina micro$oftissa ärsyttää myös nykypelejen synti: mieletön lisäsisällöllä rahastus. Toki samaa on pleikkarillakin, erinoten EA:n peleissä, mutta mm. Forzan muutaman auton paketti 400p, ja noitakin on varmaan 6 pakettia jo ilmestynyt. Mitäs helvattua? Vielä tätä enemmän ihmettelen tuon mikkisoftan Wii hahmon tavaroiden hintaa, joku 320 pojoa radio-ohjattavasta autosta? Miksei noita kamoja saa sille Wii hahmolle vaikka pelistä ansaiten, kun suorittaa jotain tehtäviä. Esim Alan Wakessa
Tällaisenaan en voi ymmärtää kuinka noista kukaan mitään maksaa.
Tosin taitaa olla peliriippuvaista enemmän tuo lisäsisällöllä rahastaminen, jostain syystä peleissä jota minä olen pelannut tuo rahastaminen on vaan hypännyt enemmän silmille boxilla kuin pleikkarilla. Varmaan nuo nintendolta matkitun hahmon tavaroiden järjetön hinnoittelu jäänyt mieleen turhankin vahvasti.
Eli tykkään sonyn tyylistä tässä asiassa enemmän. Toivottavasti psn ei rampaudu ajan kanssa kuten silver tili boxilla. Jään pelonsekaisin tuntein odottamaan..
On kyllä sanottava että melko turhaan tuli aikoinaan gold jäsenyyttä makseltua. Nettipelaan harvoin, ja yleensä vaan korkeintaan kokeilu jonkun mielenkiintoisen yksinpelin yhteydessä. NHL:ää tai muuta vastaavaa tulee sen kerran kuussa pelattua kavereita vastaan, joten tuntui hölmöltä maksaa goldista. Sen vuoksi aloin alunperin ostella pelit ps3:lle pääasiallisesti, jos haluaa testata tykkääkö jostain moninpelistä yhtään, se onnistuu ilmaiseksi. 95%:sesti ei random jannuja vastaan pelailu kiinnosta pätkääkään, mutta boxilla jäisi herkästi nämä pikkutestitkin väliin.
Toki nyt kun trialsin olisi halunnut ostaa niin alennus olisi kiva, täytynee varmaan maksaa kuukausi eurolla ja sitten soitella mikkisoftan tukeen katkaisemaan sopimus (tuo asia potuttaa myös livessä, miksei voi vain sanoa samasta paikasta poikki gold jäsenyyttä mistä sen ottaakin?).
Tuo gold sidonnaisuus boxilla ärsyttää myös joidenkin pelejen yhteydessä, esim. Forza 3:ssa ei voi ottamiaan kuvia uppia nettiin, ellei ole gold. Eli peliä rampautettu hieman muutenkin jos ei maksa kultatilistä.
En todellakaan tiedä ostanko psn+:aa, riippuu onko ne ilmaiset pelit minkä laatuisia. Hyvä nykyiselläänkin. Ymmärrän täysin että aktiiviselle nettipelaajalle gold tarjoaa kyllä vastinetta rahalle, tällaiselle kuin minä taas ei. Jää vain sitten ärsyttämään nuo pienet rajoitukset, mitä ei ole tapahtunu psn:ssä minulla.
Offtopiccina micro$oftissa ärsyttää myös nykypelejen synti: mieletön lisäsisällöllä rahastus. Toki samaa on pleikkarillakin, erinoten EA:n peleissä, mutta mm. Forzan muutaman auton paketti 400p, ja noitakin on varmaan 6 pakettia jo ilmestynyt. Mitäs helvattua? Vielä tätä enemmän ihmettelen tuon mikkisoftan Wii hahmon tavaroiden hintaa, joku 320 pojoa radio-ohjattavasta autosta? Miksei noita kamoja saa sille Wii hahmolle vaikka pelistä ansaiten, kun suorittaa jotain tehtäviä. Esim Alan Wakessa
saa vaikka Alan Wakesta sen kirjan hahmollensa jos pääsee läpi etc.
Tosin taitaa olla peliriippuvaista enemmän tuo lisäsisällöllä rahastaminen, jostain syystä peleissä jota minä olen pelannut tuo rahastaminen on vaan hypännyt enemmän silmille boxilla kuin pleikkarilla. Varmaan nuo nintendolta matkitun hahmon tavaroiden järjetön hinnoittelu jäänyt mieleen turhankin vahvasti.
Eli tykkään sonyn tyylistä tässä asiassa enemmän. Toivottavasti psn ei rampaudu ajan kanssa kuten silver tili boxilla. Jään pelonsekaisin tuntein odottamaan..
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Käy ihmeessä katselemassa kauppoja Homessa, kyllä sinnekkin rahaa saa menemään. Ja aivan yhtä turhaa kuin nämä avatarien rääsyt, mutta jostainhan ne rahat on tehtävä ja jos kerran ihmiset ostaa, niin minkäs teet. Rahastusta on näissä kuviossa kuitenkin molempien osapuolien palveluissa, ei kannata vain toista osapuolta lähteä moittimaan tässäkään mielessä. Onkohan muuten GT5:een tulossa lisäsisältönä ladattavia autopaketteja, mitä luulet?
Spoilereihin nämä!
Käy ihmeessä katselemassa kauppoja Homessa, kyllä sinnekkin rahaa saa menemään. Ja aivan yhtä turhaa kuin nämä avatarien rääsyt, mutta jostainhan ne rahat on tehtävä ja jos kerran ihmiset ostaa, niin minkäs teet. Rahastusta on näissä kuviossa kuitenkin molempien osapuolien palveluissa, ei kannata vain toista osapuolta lähteä moittimaan tässäkään mielessä. Onkohan muuten GT5:een tulossa lisäsisältönä ladattavia autopaketteja, mitä luulet?
Spoilereihin nämä!
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Muokattu spoiltagit. Kannattanee tuo querykin muokkailla sitten pois, vaikka en tiedä mitä Alan Waken ammatti
sinäänsä spoilaa mitään
Homea en käytä niin sen hinnoittelusta en tiedä. Boxin nuo hahmojen tuotteet taas näkyy jokaisen pelin ladattavina juttuina, jos tutkii onko esim. tälle tai tälle pelille lisälevyä tai muuta mukavaa -> tulee hieman tyrkytyksen maku.
Muokattu spoiltagit. Kannattanee tuo querykin muokkailla sitten pois, vaikka en tiedä mitä Alan Waken ammatti
tai pikemminkin ammatin työn tulokset, eli kirjat
Homea en käytä niin sen hinnoittelusta en tiedä. Boxin nuo hahmojen tuotteet taas näkyy jokaisen pelin ladattavina juttuina, jos tutkii onko esim. tälle tai tälle pelille lisälevyä tai muuta mukavaa -> tulee hieman tyrkytyksen maku.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Ei sinänsä, mutta olisin halunnut yllättyä pelin läpäistyäni tuolla. Ei tosiaan siis mikään oikea spoileri
Muokattu spoiltagit. Kannattanee tuo querykin muokkailla sitten pois, vaikka en tiedä mitä Alan Waken ammattisinäänsä spoilaa mitääntai pikemminkin ammatin työn tulokset, eli kirjat
Ei sinänsä, mutta olisin halunnut yllättyä pelin läpäistyäni tuolla. Ei tosiaan siis mikään oikea spoileri
SalarymanDaishi
Active Member
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Noista alennuksista paitsioon jääminen kieltämättä vähän ketuttaa ja jotenkin tuntuu, että siinä molemmat ampuvat nyt kyllä itseään polveen. Maksa rahaa jotta voit säästää rahaa on jotenkin halpamainen taktiikka ja ainakin omalla kohdallani se on tyrehdyttänyt niitä vähiäkin ostoksia, joita konsoleiden kauppapaikoilla tulee tehtyä.
Kokonaisuutenahan Live tarjoaa varmasti sosiaalisille online-pelaajilla hupia koko rahan edestä ihan siinä missä PSN+ pikkupelien suurkuluttajille mutta molempia ilmankin pärjää ja jos joku arcade-peli riittävästi innostaa niin kylläpähän se tulee sitten ostettua enempi julkaisuviikolla kuin alennuksella puolta vuotta myöhemmin.
Aika tutulta historialta kuulostaa. Itselläkin tuli taannoin pari kolme vuotta goldia käytettyä ja varmaan jos online-pelaamista tulisi yhtään enempää harrastettua tai PS3 ei olisi sitä ilmaiseksi tarjonnut niin saattaisi maksaa vieläkin - ei siinä kuitenkaan vuositasolla mistään isosta summasta ole kyse.
Noista alennuksista paitsioon jääminen kieltämättä vähän ketuttaa ja jotenkin tuntuu, että siinä molemmat ampuvat nyt kyllä itseään polveen. Maksa rahaa jotta voit säästää rahaa on jotenkin halpamainen taktiikka ja ainakin omalla kohdallani se on tyrehdyttänyt niitä vähiäkin ostoksia, joita konsoleiden kauppapaikoilla tulee tehtyä.
Kokonaisuutenahan Live tarjoaa varmasti sosiaalisille online-pelaajilla hupia koko rahan edestä ihan siinä missä PSN+ pikkupelien suurkuluttajille mutta molempia ilmankin pärjää ja jos joku arcade-peli riittävästi innostaa niin kylläpähän se tulee sitten ostettua enempi julkaisuviikolla kuin alennuksella puolta vuotta myöhemmin.
Vastaus: Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
Se on väärin verrata Goldia ja psn+, koska toinen antaa mahdollisuuden pelata pelejä netissä ja toinen antaa kasan pelejä kokeiltavaksi.
Henkilö X joka nauttii verkkopelaamisesta voi jättää ostamatta psn+ palvelun menettämättä yhtään mitään. Gold taas on pakollinen palvelu jonka X joutuu ostamaan nauttiakseen peleistään haluamallaan tavalla.
Mikäli Silver tarjoaisi edes jonkun tavan pelata pelejä netissä ilmaiseksi niin silloin Goldia voisi alkaa vertaamaan psn+ palveluun.
Se on väärin verrata Goldia ja psn+, koska toinen antaa mahdollisuuden pelata pelejä netissä ja toinen antaa kasan pelejä kokeiltavaksi.
Henkilö X joka nauttii verkkopelaamisesta voi jättää ostamatta psn+ palvelun menettämättä yhtään mitään. Gold taas on pakollinen palvelu jonka X joutuu ostamaan nauttiakseen peleistään haluamallaan tavalla.
Mikäli Silver tarjoaisi edes jonkun tavan pelata pelejä netissä ilmaiseksi niin silloin Goldia voisi alkaa vertaamaan psn+ palveluun.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
Edelleen Live Gold tarjoaa muitakin etuja kuin vain sen onlinepelaamisen.
Henkilö X haluaa pelata pelejä verkossa. Hän haluaa myös saada loistavia pelitarjouksia ja demoja peleistä mahdollisimman aikaisin. Hän joutuu ostamaan Live Goldin tai psn+ palvelun nauttiakseen verkko-ominaisuuksista haluamallaan tavalla.
Edelleen Live Gold tarjoaa muitakin etuja kuin vain sen onlinepelaamisen.
Henkilö X haluaa pelata pelejä verkossa. Hän haluaa myös saada loistavia pelitarjouksia ja demoja peleistä mahdollisimman aikaisin. Hän joutuu ostamaan Live Goldin tai psn+ palvelun nauttiakseen verkko-ominaisuuksista haluamallaan tavalla.
Vastaus: Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
Sulla on alkupremissinä, että henkilö X juuri haluaa pelata pelejä netissä. Tällöin Live Gold muuntuu paholaisen välineeksi, eli pakotetuksi. Ei se näin mene, vaan verkkopelaaminen on verkkopalvelu Live Goldin yksi premium-palvelu Silveriin verrattuna. Pakollinen Live Gold ei kaikille Live-verkkopalvelun käyttäjille ole, vaan ilmaiseksikin voi tehdä monenlaista. Sen sijaan taas verkkopelaamisesta nauttiva herra X kyllä menettää mm. sen crossgamechatin, jos ei ole valmis panostamaan plussaan.
Mikään ei ole pakollista. Kyse on siitä, mitä ominaisuuksia verkkopalvelulta haluaa.
Nyt on kyllä nyt niin pettämätöntä päättelyä, että oikein pyörryttää.
Sulla on alkupremissinä, että henkilö X juuri haluaa pelata pelejä netissä. Tällöin Live Gold muuntuu paholaisen välineeksi, eli pakotetuksi. Ei se näin mene, vaan verkkopelaaminen on verkkopalvelu Live Goldin yksi premium-palvelu Silveriin verrattuna. Pakollinen Live Gold ei kaikille Live-verkkopalvelun käyttäjille ole, vaan ilmaiseksikin voi tehdä monenlaista. Sen sijaan taas verkkopelaamisesta nauttiva herra X kyllä menettää mm. sen crossgamechatin, jos ei ole valmis panostamaan plussaan.
Mikään ei ole pakollista. Kyse on siitä, mitä ominaisuuksia verkkopalvelulta haluaa.
Tais olla just viime vai toissa viikonloppu, kun Silverit kirmasivat innoissaan Liven vehreillä moninpelikentillä.
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Sinänsä turha ajatusleikki, että täytyisi tietää tarkkaan kuinka rampautettu tuo ilmainen Liven verkkopeluu olisi. Esim. party on monelle varmasti hyvin oleellinen osa verkkopelaamista ja vaikka peli ilman sitä onnistuisikin, oltaisiin siitä (ja muista lisistä) valmiita maksamaan. Lisäksi kyseisessä skenaariossa MS varmasti toisi Goldeille jotain muuta lisäherkkua menetetyn verkkopeluu-ekslun vuoksi. Mitä tämä herkku olisi ja minkä arvoista? Kannattaa myös muistaa, että Live Gold on niin halpa (~2,75e kk), että jo yhden Gold-tarjouspelin kuukaudessa ostamalla saa omansa takaisin ja ylikin. Gold-tilaajia voisi hc-pelaajissa riittää paljonkin, joskin satunnaisesti verkossa pelaavat siitä luonnollisesti luopuisivat.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista
Onko verkkopelaamiselle merkitystä vain sen takia, kun se on psn puolella ilmaista?
Jos verkkopelaaminen olisi Liven puolella ilmaista voitaisiin puhua Live+ palvelusta. Ja kovasti tämä ainakin näin alun hehkutuksen perusteella tuntuisi vanhoille psn asiakkaille kelpaavan. Juuri stammyn mainitsema partychat ja crossgame privachat ovat myös asioita, joita ilman on vaikea mukavasti kavereiden kanssa verkossa pelata(IMO).
Onko verkkopelaamiselle merkitystä vain sen takia, kun se on psn puolella ilmaista?
Jos verkkopelaaminen olisi Liven puolella ilmaista voitaisiin puhua Live+ palvelusta. Ja kovasti tämä ainakin näin alun hehkutuksen perusteella tuntuisi vanhoille psn asiakkaille kelpaavan. Juuri stammyn mainitsema partychat ja crossgame privachat ovat myös asioita, joita ilman on vaikea mukavasti kavereiden kanssa verkossa pelata(IMO).