PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Peelo]

Valitettavasti itsellenikin tullut samaa kertomusta vastaan Internetin syrjäseuduilla, joten väitteiden luotettavuutta on vaikea arvioida. Toisaalta Microsoftin historian perusteella ei olisi lainkaan yllätys. Valtavat toimijat kun eivät muutenkaan jätä asioita sattuman varaan. En itse laittanut asiasta aiemmin viestiä, kun täällä ollaan niin Microsoftiin päin kallellaan. Pääasia että saadaan maksaa kuukausimaksua peleistä ja liputtaa maailman arvokkaimpia yrityksiä altavastaajana.

Siellä on varmasti jokainen taho, joka jotain komponentteja tarvitsee tehnyt kaikkensa niitä saadakseen. Aivan varmasti sekä Sony ja MS (ynnä muut) ovat käyttäneet kaikki vipuvarret mitä tarjolla on, jotta saavat turvattua kriittisten komponenttien toimitukset. Samat markkinatalouden lait siellä kuitenkin molempia ohjaa, joten tuskinpa tästä kumpikaan merkittävää etua pystyy saamaan.

E:

Oletetaan, että tuossa olisi perää niin tilanne on täälläkin selvästi monen mieleen. Mitään monopoliaikeita ei ole tietenkään mielessä vaan pelkästään pelaajan parasta ajatellaan

Itse pidän nykytilanteessa monopoliaseman pelkäämistä videopelikentällä kovin turhana. Varsinkin jos sitä pelkää MS:sän osalta, joka kuitenkin lienee objektiivisesti ajateltuna kauimpana monopolista nykytekijöistä. Markkinaosuudet ovat jakautuneet kohtuullisen terveellisesti edelleen. Pitkässä juoksussa ei ehkä haittaisi jos Xboxin osuus hieman kasvaisi. Tai ettei ero enää ainakaan venyisi isommaksi.

Jokainen toki saa olla huolissaan mistä haluaa.

 

[heezy]

Pääasia että saadaan maksaa kuukausimaksua peleistä ja liputtaa maailman arvokkaimpia yrityksiä altavastaajana.

Onhan siinä perheelliselle ihmiselle hyvä €/pelattava määrä hyvässä suhteessa. Kohta kun ei enään fyysisiä pelejä saa on tuo vielläkin enemmän varteenotettavampi ellet sitten oikeasti omista sitä digiä ja voit ladata sen aina myös 65 vuotta ostamisen jälkeen

 

[Rullakebab]

720p30 oli vuonna 2006 hyvä taso. Ei 2022. Muistaakseni tämä Series S suorittaja on pahimmillaan kyntänyt jo 500p tasossa performance tilassa.

Kunnioitan mielipidettäsi. Itse olisin skipannut monta hyvää hetkeä switchillä joss olisin pelaamisen sijaan kytännyt pixelien määrää ja kalenteria.

 

[shamaniac]

Mutta ehdottomasti tuo 1080p60 on se lähtökohta mistä ei saisi tinkiä. PC:llä pelasin tuolla tasolla jo 20v sitten joten todella omituista jurnuttaa konsoleilla samassa vielä 2022 vuonna.

Aika outo ehto kun muistaa tosiaan Switchin ja sen suosion. Hyvin sekin tuntuu kelpaavan ja täytyy myöntää että itsekin viimeksi tänään pelailin Luigi's Mansion 3:sta ja viihdyin oikein mainiosti sen parissa. Sanoisin myös että aika paljon on kontekstista kiinni mikä on se "mistä ei saisi tinkiä".

Lisäksi vertaat pc:tä ja konsoleita vaikka siinä harvemmin on paljoa järkeä. Konsolit on aina olleet oma juttunsa. Saati se, että vertaat nimenomaan sitä, millä asetuksilla sinä pelasit joskus. Tuntuisi nopealla googlauksella olevan vieläkin FHD Steamin yleisin resoluutio, joten siellähän ne tuntuu sillä "jurnuttavan" vaikka joku olisi pelannut millä resoluutioilla vuonna se ja tämä. Nykykonsolit sentään on menneet jo siitä eteenpäin, joten pc, tai sillä pelaavat, jurnuttavat siellä FHD:ssa Ja ei tietenkään kaikki siellä "jurnuttele" mutta siinä missä jurnuttelevat, niin myös SSD lienee juttu, jota ei kaikilta pc-pelaajilta löydy kun taas konsoleille ne on saatu, koska yhtenäinen rauta.

Omalta osalta sanon vielä että ostin viime sukupolvessa molemmat tehokonsolit ja nytkin on sekä PS5 että Series X, koska haluan parasta mitä saa. Silti en voi sivuuttaa Switchin pelitarjontaa. Niin ja pc-pelaaminen ei ole kiinnostanut varmaan about 20 vuoteen eikä silloin aikoinaankaan niin paljon että ikinä olisi ollut kummoista rautaa.

720p30 oli vuonna 2006 hyvä taso. Ei 2022. Muistaakseni tämä Series S suorittaja on pahimmillaan kyntänyt jo 500p tasossa performance tilassa.

Kieltämättä se on vähän outolintu uuden sukupolven konsoliksi mutta sitten tosiaan on myös se Switch. Ja jos kerran tuo silti myy niin eikö se jo kerro että sille on tilausta? En minäkään sitä omiin tarpeisiini ostaisi mutta ostajia sillä silti ilmeisesti on.

 

[Quantum]

Aika outo ehto kun muistaa tosiaan Switchin ja sen suosion. Hyvin sekin tuntuu kelpaavan ja täytyy myöntää että itsekin viimeksi tänään pelailin Luigi's Mansion 3:sta ja viihdyin oikein mainiosti sen parissa. Sanoisin myös että aika paljon on kontekstista kiinni mikä on se "mistä ei saisi tinkiä".

Niin Luigi pelihän pyöriikin 1080p joten nyt varmaan ymmärrät miksi se on hyvä minimi.

Lisäksi vertaat pc:tä ja konsoleita vaikka siinä harvemmin on paljoa järkeä. Konsolit on aina olleet oma juttunsa. Saati se, että vertaat nimenomaan sitä, millä asetuksilla sinä pelasit joskus. Tuntuisi nopealla googlauksella olevan vieläkin FHD Steamin yleisin resoluutio, joten siellähän ne tuntuu sillä "jurnuttavan" vaikka joku olisi pelannut millä resoluutioilla vuonna se ja tämä. Nykykonsolit sentään on menneet jo siitä eteenpäin, joten pc, tai sillä pelaavat, jurnuttavat siellä FHD:ssa Ja ei tietenkään kaikki siellä "jurnuttele" mutta siinä missä jurnuttelevat, niin myös SSD lienee juttu, jota ei kaikilta pc-pelaajilta löydy kun taas konsoleille ne on saatu, koska yhtenäinen rauta.

Miksi en vertaisi kun se on ollut arkipäivää jo 20v sitten pc puolella? Konsolipuolella on jo 3 sukupolvea oltu "HD" aikakaudessa joten on perin kummallista jyystää edelleen siellä tasolla saatikka reilusti alle. Samaan aikaan kun televisioiden standardi resoluutio on 4K.

Omalta osalta sanon vielä että ostin viime sukupolvessa molemmat tehokonsolit ja nytkin on sekä PS5 että Series X, koska haluan parasta mitä saa. Silti en voi sivuuttaa Switchin pelitarjontaa. Niin ja pc-pelaaminen ei ole kiinnostanut varmaan about 20 vuoteen eikä silloin aikoinaankaan niin paljon että ikinä olisi ollut kummoista rautaa.

Onneksi ne Nipan muutamat hyvät pelit pyörivät pääsääntöisesti siellä FHD tasossa tai hieman alle ja jotkut vieläpä 60fps kuten Mario Odyssey joten niiden parissa on tullut viihdyttyä. Silti se ei poista sitä tosiasiaa, että nipan pelit ovat useimmiten suttuista ja nykivää katsottavaa telkkarista pelattuna koska pelistä riippuen resoluutiot ja fps droppaavat rajusti.

Kieltämättä se on vähän outolintu uuden sukupolven konsoliksi mutta sitten tosiaan on myös se Switch. Ja jos kerran tuo silti myy niin eikö se jo kerro että sille on tilausta? En minäkään sitä omiin tarpeisiini ostaisi mutta ostajia sillä silti ilmeisesti on.

Nipa myy omilla pelisarjoillaan ja sen takia se on meillekin hankittu. Ei siitä muuhun käyttöön olisi.

 

[Peelo]

Niin Luigi pelihän pyöriikin 1080p joten nyt varmaan ymmärrät miksi se on hyvä minimi.

Mutta fps:sät taitavat olla 30. Ei tämä sinun argumentoinnin analogia mitenkään päätä huimaavaa ole.

Kuten aina FPS:sät ja resoluutio ovat enemmän pelisuunnittelu kuin teho kysymys. Jos pelaajat vaatisivat peleiltään 60 fps, niin olisi meillä ollut 60 fps vakiona jo vaikka kuinka kauan.

 

[John Smith]

Paljonkos "budjetti-PC" maksaisi jos haluaisi päästä nykypelejä pelaamaan samalla tasolla kun Series S:llä ?

 

[Quantum]

Mutta fps:sät taitavat olla 30. Ei tämä sinun argumentoinnin analogia mitenkään päätä huimaavaa ole.

Kuten aina FPS:sät ja resoluutio ovat enemmän pelisuunnittelu kuin teho kysymys. Jos pelaajat vaatisivat peleiltään 60 fps, niin olisi meillä ollut 60 fps vakiona jo vaikka kuinka kauan.

Ei se tuo sinun lukutaito päätä huimaavaa ole. Minähän kommentoin resoluutiota Shamaniacille. Cherry pickasit vain yhden asian mihin takertua.

Tottakai se on suunnittelukysymys. Itsestäänselvä asia. Nipan kohdalla jotkut pelit on ymmärretty tuoda 60fps kuten Mario Odyssey ja se tarkoittaa silloin 900p resoluutiota. Se on kuvanlaadullinen kompromissi jotta saadaan pelattavuus paremmaksi.

 

[shamaniac]

Niin Luigi pelihän pyöriikin 1080p joten nyt varmaan ymmärrät miksi se on hyvä minimi.

Sinun minimisihän oli myös 60 fps, jota se ei ilmeisesti ole. Minun pointtini oli että silti nykypäivänä sekä Switch kelpaa että hirveän monilla on yhä vain FHD-resoluution näyttö. Täysin päinvastaista mitä sinä kirjoitit.

Toki minäkin tahtoisin että pyrittäisiin 60 fps ja mieluusti 4K mutta ymmärrän jos siihen ei päästä. Ymmärrän myös että Switchillä se idea on jotain muuta.

Ei siis edelleenkään voida täysin kontekstittä väittää että pitäisi olla jokin minimi. Se on alustasta kiinni. Ostajat sitten kyllä "kertoo" onko sille tilausta vai ei.

Miksi en vertaisi kun se on ollut arkipäivää jo 20v sitten pc puolella? Konsolipuolella on jo 3 sukupolvea oltu "HD" aikakaudessa joten on perin kummallista jyystää edelleen siellä tasolla saatikka reilusti alle. Samaan aikaan kun televisioiden standardi resoluutio on 4K.

Aiemmin kirjoitit että sinä pelasit tietyllä resollu 20 vuotta sitten. Missä on faktat että FHD oli arkipäivää 20 vuotta sitten? Veikkaan että se oli 1024 x jotain. Kannattaa ehkä vähän laajemmin näitä miettiä kuin sen kautta miten oli/on oma tilanne.

Ja yhä sanon siis että minun puolestani voisi olla 4K60fps Switchistä lähtien mutta ymmärrän täysin miksi ei ole. Varsinkin tajuan myös sen miksi konsolit on eri asia. Outoa että tämä pitää edes todeta foorumilla, jossa on alan harrastajia.

Onneksi ne Nipan muutamat hyvät pelit pyörivät pääsääntöisesti siellä FHD tasossa tai hieman alle ja jotkut vieläpä 60fps kuten Mario Odyssey joten niiden parissa on tullut viihdyttyä. Silti se ei poista sitä tosiasiaa, että nipan pelit ovat useimmiten suttuista ja nykivää katsottavaa telkkarista pelattuna koska pelistä riippuen resoluutiot ja fps droppaavat rajusti.

Juuri tuo sinun jälkimmäinen lauseesi on se minun pointtini, joten olet tässä nyt jo jäljillä asiasta. Pointti on siis se että Switch myy koska mitään FHD60fps-minimiä ei ole olemassa. Se on kontekstista kiinni. Mitä tarvitsee, kannattaa ja edes voi olla milläkin alustalla.

Nipa myy omilla pelisarjoillaan ja sen takia se on meillekin hankittu. Ei siitä muuhun käyttöön olisi.

Ja jokin alusta ilmeisesti myy resoluutiolla tai jollain minimiresolla, vai?

Ei se tuo sinun lukutaito päätä huimaavaa ole. Minähän kommentoin resoluutiota Shamaniacille. Cherry pickasit vain yhden asian mihin takertua.

Siellä oli ihan hyvä huomio (30fps), jonka otin omaan vastaukseeni tähän ylemmäs.

Tottakai se on suunnittelukysymys. Itsestäänselvä asia. Nipan kohdalla jotkut pelit on ymmärretty tuoda 60fps kuten Mario Odyssey ja se tarkoittaa silloin 900p resoluutiota. Se on kuvanlaadullinen kompromissi jotta saadaan pelattavuus paremmaksi.

Tässä kohtaa tämä keskustelu on ajautunut siitä alkuperäisestä pointista ihan sivuteille. Pointti oli nimenomaan se että mitään minimeitä ei ole olemassa vaan porukka ostaa sitä 900p-Mariota ihan iloisena. Vaikka ei olekaan FHD 60 fps.

 

[Quantum]

Sinun minimisihän oli myös 60 fps, jota se ei ilmeisesti ole. Minun pointtini oli että silti nykypäivänä sekä Switch kelpaa että hirveän monilla on yhä vain FHD-resoluution näyttö. Täysin päinvastaista mitä sinä kirjoitit.

Kuten jo toiselle vastaavalle sanoin kommentoin Luigi pelin osalta resoluutiota. Varmaan monella vielä on Full HD telkkari mutta todennäköisesti paljon suuremmalla pelaajakannalla on jo 4K koska telkkareita on myyty kauan. Varmaan ymmärrät, että mitä huonompi renderöintireso sitä surkeammalta se näyttää isolta 4K telkkarilta?

Toki minäkin tahtoisin että pyrittäisiin 60 fps ja mieluusti 4K mutta ymmärrän jos siihen ei päästä. Ymmärrän myös että Switchillä se idea on jotain muuta.

Ei siis edelleenkään voida täysin kontekstittä väittää että pitäisi olla jokin minimi. Se on alustasta kiinni. Ostajat sitten kyllä "kertoo" onko sille tilausta vai ei.

Sinä voit olla tuota mieltä mutta minä ja moni muu suosii 60fps tai enemmän. Eikai sitä muuten tarjottaisi muille nykykonsoleille. Nintendo on valinnut tiensä erittäin tehottomalla raudalla ja se on pakon sanelemaakin koska halusivat laitteesta kannettavan. Onneksi siellä pienilukuisessa hyvien pelien osastolla on 60fps pelejäkin mutta se otetaan näkyvän kompromissin kautta eli resoa alemmas.

Aiemmin kirjoitit että sinä pelasit tietyllä resollu 20 vuotta sitten. Missä on faktat että FHD oli arkipäivää 20 vuotta sitten? Veikkaan että se oli 1024 x jotain. Kannattaa ehkä vähän laajemmin näitä miettiä kuin sen kautta miten oli/on oma tilanne.

PC:llä 1600x1200 oli mahdollinen jo paljon aiemminkin joten ei tuo mitään rakettitiedettä ollut. On lähinnä surkuhupaisaa, että vastaavaa pikselimäärää ei saisi edes vaatia vuonna 2022 Full HD televisioitakin on myyty yli 15v.

Ja yhä sanon siis että minun puolestani voisi olla 4K60fps Switchistä lähtien mutta ymmärrän täysin miksi ei ole. Varsinkin tajuan myös sen miksi konsolit on eri asia. Outoa että tämä pitää edes todeta foorumilla, jossa on alan harrastajia.

Mahdoton yhtälö jos laitetta aiotaan käyttää taskumuodossa. Steam deck on malliesimerkki mihin nyt muskelit riittävät tietyllä hintatasolla. Siinäkin resoluutio on matala mutta pienellä ruudulla se ei ole niinkään ongelma.

Juuri tuo sinun jälkimmäinen lauseesi on se minun pointtini, joten olet tässä nyt jo jäljillä asiasta. Pointti on siis se että Switch myy koska mitään FHD60fps-minimiä ei ole olemassa. Se on kontekstista kiinni. Mitä tarvitsee, kannattaa ja edes voi olla milläkin alustalla.

Miksi otat kaiken niin kirjaimellisesti? Vai onko se siitä kiinni kuka sanoo? "Isoilta konsoleilta" näemme, että pelaajat haluavat korkeampaa frame ratea joten suunta on selvä. Jos 1080p60 on onnistunut pc maailmassa jo 20v sitten niin olisi se aika konsoleillakin vuonna 2022 olla vähimmäisvaatimus. Senkin unohdat tässä asiassa, että Switch on ollut jo kauan myynnissä. Itse lasken sen samaan sukupolveen kuin PS4 ja XOne. Teknisesti samaa antiikkia edustaa. Pelit ovat tietysti tärkein asia laitteella kuin laitteella ja onneksi Nipaltakin löytyy 60fps pelejä jolloin pelattavuus on kunnossa. Ikävä kyllä se tulee kuvanlaadun kustannuksella. Mutta silti Mario oli miellyttävä pelikokemus.

Ja jokin alusta ilmeisesti myy resoluutiolla tai jollain minimiresolla, vai?

Eiköhän PS5 ja XSX ole pelaajien mielessä sama kuin 4K telkkarin kaveri. Johan Microsoft buustasi One X konsoliaan TRUE4K mielikuvalla ja Sony PS4 Pro dynaamisena 4K.

Siellä oli ihan hyvä huomio (30fps), jonka otin omaan vastaukseeni tähän ylemmäs.

Vastaus ylempänä

Tässä kohtaa tämä keskustelu on ajautunut siitä alkuperäisestä pointista ihan sivuteille. Pointti oli nimenomaan se että mitään minimeitä ei ole olemassa vaan porukka ostaa sitä 900p-Mariota ihan iloisena. Vaikka ei olekaan FHD 60 fps.

Ei ole ajatunut mihinkään sivuteille. Nipan raudalla 1080p60 on yksinkertaisesti suurimmassa osassa mahdoton tehtävä. Sinulla on outo tapa lukea kaikkea niin kirjaimellisesti ja sitten tulee tällaisia lainaushirviöitä jokaiselle lauseelle. Olen kokoajan korostanut, että 1080p60 tulisi olla minimitaso. Siihen ei selvästikään kykene Series S eikä Nintendon Switch. Se, että mainio Mario Odyssey toimii 900p60 on kuvanlaadullinen kompromissi pelattavuuden edessä. Oikea valinta jokatapauksessa koska 1080p resolla se olisi tarkoittanut 30fps.

Jokohan tämä tuli tällä selväksi. Menee turhaksi saivarteluksi muuten koko homma.

 

[James Stock]

Viimepäivien keskusteluja seuranneena saa helposti mielikuvan Konsolifinin pelaajien käyttävän vanhan sukupolven laitteita pääsääntöiseen pelaamiseensa.

 

[John Smith]

Kuten jo toiselle vastaavalle sanoin kommentoin Luigi pelin osalta resoluutiota. Varmaan monella vielä on Full HD telkkari mutta todennäköisesti paljon suuremmalla pelaajakannalla on jo 4K koska telkkareita on myyty kauan. Varmaan ymmärrät, että mitä huonompi renderöintireso sitä surkeammalta se näyttää isolta 4K telkkarilta?

Sinä voit olla tuota mieltä mutta minä ja moni muu suosii 60fps tai enemmän. Eikai sitä muuten tarjottaisi muille nykykonsoleille. Nintendo on valinnut tiensä erittäin tehottomalla raudalla ja se on pakon sanelemaakin koska halusivat laitteesta kannettavan. Onneksi siellä pienilukuisessa hyvien pelien osastolla on 60fps pelejäkin mutta se otetaan näkyvän kompromissin kautta eli resoa alemmas.

PC:llä 1600x1200 oli mahdollinen jo paljon aiemminkin joten ei tuo mitään rakettitiedettä ollut. On lähinnä surkuhupaisaa, että vastaavaa pikselimäärää ei saisi edes vaatia vuonna 2022 Full HD televisioitakin on myyty yli 15v.

Mahdoton yhtälö jos laitetta aiotaan käyttää taskumuodossa. Steam deck on malliesimerkki mihin nyt muskelit riittävät tietyllä hintatasolla. Siinäkin resoluutio on matala mutta pienellä ruudulla se ei ole niinkään ongelma.

Miksi otat kaiken niin kirjaimellisesti? Vai onko se siitä kiinni kuka sanoo? "Isoilta konsoleilta" näemme, että pelaajat haluavat korkeampaa frame ratea joten suunta on selvä. Jos 1080p60 on onnistunut pc maailmassa jo 20v sitten niin olisi se aika konsoleillakin vuonna 2022 olla vähimmäisvaatimus. Senkin unohdat tässä asiassa, että Switch on ollut jo kauan myynnissä. Itse lasken sen samaan sukupolveen kuin PS4 ja XOne. Teknisesti samaa antiikkia edustaa. Pelit ovat tietysti tärkein asia laitteella kuin laitteella ja onneksi Nipaltakin löytyy 60fps pelejä jolloin pelattavuus on kunnossa. Ikävä kyllä se tulee kuvanlaadun kustannuksella. Mutta silti Mario oli miellyttävä pelikokemus.

Eiköhän PS5 ja XSX ole pelaajien mielessä sama kuin 4K telkkarin kaveri. Johan Microsoft buustasi One X konsoliaan TRUE4K mielikuvalla ja Sony PS4 Pro dynaamisena 4K.

Vastaus ylempänä

Ei ole ajatunut mihinkään sivuteille. Nipan raudalla 1080p60 on yksinkertaisesti suurimmassa osassa mahdoton tehtävä. Sinulla on outo tapa lukea kaikkea niin kirjaimellisesti ja sitten tulee tällaisia lainaushirviöitä jokaiselle lauseelle. Olen kokoajan korostanut, että 1080p60 tulisi olla minimitaso. Siihen ei selvästikään kykene Series S eikä Nintendon Switch. Se, että mainio Mario Odyssey toimii 900p60 on kuvanlaadullinen kompromissi pelattavuuden edessä. Oikea valinta jokatapauksessa koska 1080p resolla se olisi tarkoittanut 30fps.

Jokohan tämä tuli tällä selväksi. Menee turhaksi saivarteluksi muuten koko homma.

Sulla on paljon ulostuloja yleisesti ottaen liittyen omiin negatiivisiin näkökulmiin mutta niitäkään ei voi keräillä kuin marjoja jos ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Suosittelen että teet nyt kompromissin näissä ristiriidoissa ja valitset sen niistä mielipiteistä mistä olet aidosti sitä mieltä eikä esimerkiksi vihan kuohunnassa tulevaa tavaraa. Ketjun ja itsesi kannalta väistyy väärin ymmärrykset tältäkin alueelta.

 

[James Stock]

Sulla on paljon ulostuloja yleisesti ottaen liittyen omiin negatiivisiin näkökulmiin mutta niitäkään ei voi keräillä kuin marjoja jos ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Suosittelen että teet nyt kompromissin näissä ristiriidoissa ja valitset sen niistä mielipiteistä mistä olet aidosti sitä mieltä eikä esimerkiksi vihan kuohunnassa tulevaa tavaraa. Ketjun ja itsesi kannalta väistyy väärin ymmärrykset tältäkin alueelta.

Mikä järki tällaisissa henkilöön menevissä vuodatuksissa on? Itse ymmärsin sanoman oikein hyvin vaikkakin kirjoitusasu on kärkäs kuten monella muullakin.

 

[Rullakebab]

Mikä järki tällaisissa henkilöön menevissä vuodatuksissa on? Itse ymmärsin sanoman oikein hyvin vaikkakin kirjoitusasu on kärkäs kuten monella muullakin.

Kaikki ymmärtävät. Kun kyseessä on budjettiluokan pelikone series s niin alle 1080@60 ei ole mitään anteeksi annettavaa eikä suorituskyky tue 2022 standardeja. Swichillä asia on ok koska jotkut pelit kykenee 1080 tai jopa 60fps.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Kaikki ymmärtävät. Kun kyseessä on budjettiluokan pelikone series s niin alle 1080@60 ei ole mitään anteeksi annettavaa eikä suorituskyky tue 2022 standardeja. Swichillä asia on ok koska jotkut pelit kykenee 1080 tai jopa 60fps.

Onhan näissä aika olennainenkin ero. Switchillä pelataan sen omia pelejä, Series S-nimetyillä puolestaan isompaa valikoimaa pelejä. Siis niitä samoja, mitä tehokkaammalla X:llä. Jostain syystä nämä aika isonkin tehoeron synnyttävät laitteet niputetaan yhteen, koska nimessä on Series ja samoja pelejä pelataan. Toki ei lähellekään samalla ulosannilla. Sony ja Microsoft myös mainostavat laitteitaan graafisen tehon kautta, toisin kuin Nintendo. On sinänsä helppo ymmärtää tämäkin kaksijakoisuus, vaikka tässä keskustelussa siitä yritetään nyt vääntää jonkinlainen argumentti kirjoittajan väärästä logiikasta.

 

[Rullakebab]

Onhan näissä aika olennainenkin ero. Switchillä pelataan sen omia pelejä, Series-nimetyillä puolestaan isompaa valikoimaa pelejä. Siis niitä samoja, mitä tehokkaammalla X:llä. Jostain syystä nämä aika isonkin tehoeron synnyttävät laitteet niputetaan yhteen, koska nimessä on Series ja samoja pelejä pelataan. Toki ei lähellekään samalla ulosannilla. Sony ja Microsoft myös mainostavat laitteitaan graafisen tehon kautta, toisin kuin Nintendo. On sinänsä helppo ymmärtää tämäkin kaksijakoisuus, vaikka tässä keskustelussa siitä yritetään nyt vääntää jonkinlainen argumentti kirjoittajan väärästä logiikasta.

Ehkä vaan olisi kannattanut istua alas ja miettiä onko muitakin laitteita millä yhä pelataan alle 1080@60 pelejä kuin series s:llä. Ennenkuin ruvetaan lyömään pöytään 2022 standardeja ja tajuta jälkeenpäin missä meni pieleen.

 

[Fabre#4]

Itse ainakin tarkoitin puhuessani FullHD-resoluution ja 60 fps virkistystaajuuden minimitavoitteesta vuonna 2022 puhtaasti uusimman sukupolven laitteita. Eli siis PlayStation 5:ttä ja Xboxin Series X/S. Nehän ovat sitä tämän vuosikymmenen tekniikkaa. Oletin tämän asian olevan vähän niin kuin itsestäänselvyys ja ihmettelen aika isosti, miksi tähän nyt ollaan tuotu Nintendo Switch mukaan, joka on julkaistu markkinoille vuonna 2017 ja osin myös PS4/XOne, jotka ovat vuoden 2013 julkaisuja.

Eihän tuolta edellisen sukupolven kolmikolta nyt ykskaks kukaan varmasti ole odottamassa 'tehohyppäystä' ylöspäin, vaikka optimointi onkin varmasti niiden kohdalla tässä vuosien varrella parantunut. Pointti oli, että uusimpien laitteiden kanssa se FullHD@60fps on se minimitavoite ja että tuon minimitavoitteenkin kanssa on välimalli Series S:llä ollut jo tässä vaiheessa, puolitoista vuotta laitteen julkaisun jälkeen, ollut tekemistä, että se on saatu toteutettua.

Toki ihmettelen tässä sitäkin, että hyväksyvätkö jotkut vielä tosiaankin vuonna 2022 uusilla laitteilla jonkun HDReady-tason resoluution ja grafiikan näillä uusimmilla laitteilla. Itse olen ainakin sitä mieltä, että jos uusimman sukupolven laite puskee vielä vuonna 2022 alle FullHD-tason resoluutiota, jotta pääsee 60 fps lukemiin, niin silloin on joko peli optimoitu päin sitä itseään, tai laitteen sisukset alitehoiset.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Ehkä vaan olisi kannattanut istua alas ja miettiä onko muitakin laitteita millä yhä pelataan alle 1080@60 pelejä kuin series s:llä. Ennenkuin ruvetaan lyömään pöytään 2022 standardeja ja tajuta jälkeenpäin missä meni pieleen.

Switch julkaistiin 2017 ja Series-koneet 2020. Switch oli jo julkaisuhetkellä varsin vaatimaton tehoiltaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö sillä voi pelata tai etteikö se voisi olla suosittu. Suorituskyvyn ja resoluution osalta keskustelu voidaan ainakin omasta mielestäni jopa irrottaa muusta keskustelusta tästä syystä. Useampi oma lempipeli on teknisesti tosi paska ja ymmärrän kritiikin suorituskyvyn osalta.

Tämän päivän standardeja voi tarkastella vaikka käymällä paikallisessa televisioliikkeessä ja katsomalla yleisimmät resoluutiot eri hintaluokan vehkeissä.

 

[Rullakebab]

Switch julkaistiin 2017 ja Series-koneet 2020. Switch oli jo julkaisuhetkellä varsin vaatimaton tehoiltaan. Ei se sitä tarkoita, etteikö sillä voi pelata tai etteikö se voisi olla suosittu. Suorituskyvyn ja resoluution osalta keskustelu voidaan ainakin omasta mielestäni jopa irrottaa muusta keskustelusta tästä syystä. Useampi oma lempipeli on teknisesti tosi paska ja ymmärrän kritiikin suorituskyvyn osalta.

Tämän päivän standardeja voi tarkastella vaikka käymällä paikallisessa televisioliikkeessä ja katsomalla yleisimmät resoluutiot eri hintaluokan vehkeissä.

Switch on vielä ihan täysillä mukana vaikka laitteen julkaisusta on aikaa, uusia hyviä pelejä tulee vielä varmasti paljon enkä anna alhaisen resoluution haitata menoa edes vuonna 2023.

Surkuhuipaisaa miten Se yksi laite yritetään saada vaikka väkisin sinne c luokkaan.

 

[Poistettu jäsen 37867]

Switch on vielä ihan täysillä mukana vaikka laitteen julkaisusta on aikaa, uusia hyviä pelejä tulee vielä varmasti paljon enkä anna alhaisen resoluution haitata menoa edes vuonna 2023.

Surkuhuipaisaa miten yksi laite yritetään saada vaikka väkisin sinne c luokkaan.

No teknisestä suorituskyvystä tässä on käsittääkseni ollut ensimmäisestä kommentista lähtien kyse eikä pelien sisällöllisestä laadusta. Hyvä vaan jos pelit maistuu, pelaan itsekin teknisesti hyvin eri tasoisia pelejä eri vuosikymmeniltä. Se ei mielestäni kuitenkaan poista sitä, että myös ne standardit ja minimivaatimukset kehittyy. Muutenhan PC-pelaajatkin pelaisivat vielä Voodoo-sarjan korteilla. Jos tämä nyt mielipiteiden mukaan suoraan toimisi niin miun mielestä voitas pelata tänäkin päivänä lähinnä snes-pelejä kuvaputkitöllöstä ilman verkkoyhteyttä.

Mutta joo, tästä on jo väännetty sen verran ja ei löydy jotenkin sitä yhteistä punaista lankaa niin jatkakoon muut. Ja ehkä tämä alkaa aiheeltaan lähentelemään enemmän tuota 30 vs 60 fps-ketjua.