Ulkomuodon perusteella verottaminen lähentelee aikalailla sitä ajatusta, mikä Saksassa oli vallalla 1930-luvulla, kun Kolmatta Valtakuntaa oltiin kovasti rakentamassa. Siellähän johtohahmoilla oli ajatus, että valloitusretken jälkeen Saksan alueella on vain puhtaita ja hyvägeenisiä arjalaisia, kun 'heikompi aines' on saatu siivottua pois. Saksan johto oli kova myös siistimään omaakin kansaansa, jos ei haluttuja geenejä löydettiin. Pakkotöitä ja siihen sivuun myös varmistus, ettei 'huonogeeninen' yksilö myöskään pääse edes vahingossa lisääntymään. Oikein kunnon äärioikeistolainen ajatusmalli, että vain me ja meidän mieliset ovat sitä hyvää ja kaikki muu huonoa, tai ainakin meille alisteista. Että jos nyt ei alettaisi 'läskiveroista' ja muista vastaavista edes puolitosissaan puhumaan, vaikka tällä hetkellä meillä täällä valitettavasti erittäin oikeistolainen hallitus onkin vallassa.
'Pakkotyöt valtion eteen' ovat myös toinen asia, jota en kyllä lähtisi vakavissani ehdottamaan työttömyyden ratkaisemiseksi. Orjuus on laeilla kiellettyä ja työstä kuuluu saada palkka. Työttömiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, koska se nyt vaan on matemaattinen tosiasia, että vaikka kaikki avoimet työpaikat täytettäisiin justiinsa maanantaina työttömillä, niin silti jäisi työttömiä ylitse. Läheskään kaikki eivät ole omasta tahdostaan työelämän ulkopuolella, vaikka päättäjät yleensä tykkäävätkin kovasti lokeroida kaikki työttömät laiskoiksi töiden välttelijöiksi. Tapauskohtaista palvelua he tarvitsevat, eivätkä mitään samaan muottiin pakottamista. Osa tarvitsee kuntoutusta, osa koulutusta, osa apua hakutoimissa ja niin edelleen. Ehdotukset kaikkien pakkotyöntämisestä 'risusavottaan' tai 'ojan kaivuuseen' osoittavat vain kylmyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Tuo ajatus tulee sellaiselta, joka haluaa vain yksinkertaisesti lakaista ongelman maton alle. Metsän hoitajat ovat muuten ammattiala sekin, että mitäs heille sitten tehdään, jos todetaan, että työtön on yhtä kuin risujen poimija? Ihan sama ajatus pätee näihin muihinkin 'yleishyödyllisiin hanttihommiin', joihin osa on kovasti työttömiä työntämässä. 'Haravointi ja pihan siistiminen' kuuluu myös työnä usein huoltoyhtiöille, joten siitäkin maksetaan palkkaa. Miksi jonkun siis pitäisi tehdä tällaisia töitä ilmaiseksi, kun toinen saa samasta työstä palkkaa? Jos on olemassa metsää, jota pitää hoitaa/siistiä, tai pihoja/alueita, joita pitää hoitaa, niin palkataan niihin sitten ihmisiä tekemään kyseisiä töitä, eikä laiteta muutenkin jo todennäköisesti heikossa jamassa olevia orjiksi sinne. Kyllä joo Suomesta töitä löytyy melkein kelle vain, mutta kysymys onkin, että löytyykö palkan maksajia? Talkoot ovat erikseen ja työt erikseen.
Poliittisesta tilanteesta sananen. Olen aika kauhuissani seurannut tätä nykyisen hallituksen, jos sitä nyt voi oikeasti edes sellaiseksi kutsua, menoa. Vajaan kuukauden pystyssä ja katastrofista toiseen. Nuo persujen jutut eivät sinällään yllätä, mutta yllättävät silti. Tai paremminkin sanoisin, että kuinka tuollaisten paljastusten jälkeen voi enää olla virassa. Purran kirjoitukset ovat sitä tasoa, että voin vain pyöritellä päätäni. Tuollaisia kirjoittelevan ei pitäisi olla missään päättävässä tehtävässä. Ihan riippumatta siitä, milloin jutut on kirjoitettu. Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä, millaista kieltä voi käyttää ja millaista ei. Ei siis väliä onko tekstit kirjoitettu kolmekymppisenä vai nelikymppisenä. Vähemmästäkin on ministereitä joutunut eroamaan, kun muistellaan vaikka Kulmunia, joka erosi, kun tuliepäselvyyksiä esiintymispreppauksen kuluista. Kanervan kohdalla riittivät kaksimieliset tekstiviestit, mutta niin vaan persut vaan puksuttavat eteenpäin aika hemmetin paljon rankempien kirjoitusten jälkeen pelkkien "hei sori siitä"-toteamuksien jälkeen. Aivan uskomatonta. 'Pääministeri' on myös joka kerta kameran edessä ollessaan kuin peura ajovaloissa ja kaikki uudet asiat tulevat ihan täysinä yllätyksinä. Voi meidän Suomi parkaa, kun meillä on johdossa päättämässä isoista asioista tuollaista sakkia. Pelottaa ajatellakin, mitä tapahtuu, jos eteen iskeytyy joku oikeasti isompi ja yllättävämpi kriisi, kun perusasioiden hoitamisessakin kaikki tulee niin yllättäen. Ei varmasti olisi Suomi näin hyvässä tilanteessa, jos koronan ja sodan saapuessa meillä olisi ollut tällainen sakki johdossa! Toivon todella, että hallitus kaatuu mahdollisimman nopeasti. Sinipuna kyllä 'kelpaisi', mutta vielä mielenkiintoisempaa olisi saada uudet vaalit ja päästä näkemään, kuinka suuri osa kansasta oikeasti kannattaa/hyväksyy nuo persujen puheet ja ajatukset. Foorumeilla ja kommenttikentissä kyllä kovaa tukimeteliä tulee vastaan, mutta suurin osa siitä tulee 'tutuilta nimimerkeiltä', jotka olivat kovasti haukkumassa kaikkea edellisen hallituksen tekemää ja jokaista edellisen hallituksen jäsentä, joten se meteli ei varmasti todellista kuvaa anna. Uusissa vaaleissa nähtäisiin konkreettisesti, kuinka iso osa kansasta oikeasti kannattaa tuollaista puhetta ja ajatusmaailmaa sillä en usko, että edes valtaosa persuja huhtikuussa äänestäneistä tiesi, millaisia julkaisuja Purra ja kumppanit ovat eetteriin vuosien vallella tuottaneet. Suuri osa persujen äänistä saatiin varmasti näillä puolueelle jo tutuiksi muodostuneilla "Bensan hinta alas!" lentävillä lauseilla.
plus tietty että normi tulovero % on yli kolmenkymmenen.
