Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Eliminaattori]

Aahh, ihanaa! Eka Vekara - ikiaikainen suosikkini! Ollapa Eka Vekaran housut…

Todella sympaattinen hahmo, hyvä piristysruiske ja lisä aikoinaan Mikin ja Hessun etsivätarinoihin. Mutta pkoska Eka Vekara puhuu perkele pnäin ja se kuulostaa ärsyttävältä, menetän 100 hiusta joka kerta, kun joudun lukemaan naftaliinihirmun pkommentteja!

 

[shamaniac]

Kun kerran asian mukaisessa aiheessa ollaan, niin Eka Vekara ja pitkälti kaikki Mikki-hommat oli niitä ärsyttävimpiä ikinä. Menee samaan kastiin Hannu Hanhen kanssa siinä, miten hahmo voi olla ärsyttävä. Mikin ongelma on se, että se on niin amerikkalainen: täydellinen pyhimys, joka osaa ja tietää kaiken. Tämän huipuksi tälle on pitänyt luoda äärityperä tai ainakin hölmö sidekick, ikään kuin asiaa vielä entisestään alleviivaamaan.

Itse olen siis aina enemmän pitänyt Aku Ankasta, veljenpojista ja Roopesta. Ihan vain siksi, että vaikka nämäkin ovat sankareita niin ovat enemmän inhimillisiä.

Tosin kyllähän Mikinkin seikkailut on ajan myötä menneet vähemmän täydellisiksi ja vaihtelua lienee ollut aina. Itselle vain jäi sieltä 70-90 -luvun taskareiden ja Aku Ankkojen tarinoista tuollainen kuva Mikistä. Niissä vanhoissa oli myös paljon yleisesti ottaen itseäni ärsyttäviä hahmoja, joista suuri osa on onneksi jäänyt sinne unholaan mihin kuuluvatkin.

 

[Eliminaattori]

Tarkoitus ei ole aloittaa samanlaista sotaa kuin joskus kauan sitten eräällä keskustelufoorumilla, mutta sanonpa kuitenkin yhden asian Shamaniacin kommentin pohjalta. Akun, veljenpoikien ja Roopen seikkailut ovat tietysti aina olleet sitä parasta osastoa, vaan kyllä perkele Mikki tulee siinä lähellä! Mikki on monen mielestä se ärsyttävä besserwisser, mutta älykkyys on seksikästä! Siitä räyhään vaikka maailmanloppuun asti.

Sen kuitenkin myönnän, että Mikin ja Hessun tähdittämissä tarinoissa on enemmän keskinkertaista tai jopa heikkoa settiä verrattuna ankkaperheen seikkailuihin. Yksi parhaista Mikki-tarinoista pitää kuitenkin mainita: Laventelinainen taskukirjassa 196. Tällaisia kun olisi enemmän, takuuvarmaa 5/5-viihdettä.

Itselleni ärsyttävimmät hahmot ovat etenkin Veli Ponteva, Huilu ja Viulu. Joskus Aku Ankan Oma Nurkka -osioon eräs lukija (en minä) oli lähettänyt viestin, jossa luki "Eikö Sepe Susi voisi vihdoinkin saada käsiinsä nuo inhottavat sianpallerot ja syödä ne". Toimituksen vastaus kuului: "No mutta, eikös tuo kuulosta väkivaltaiselta!" Ne ovat kuitenkin aika hauskoja tarinoita, kun taannoin possujen vieraaksi saapui paljon Pontevaa muistuttava mustan vyön karateka Koljatti, joka antoi Kelmien Kerhon jäsenille aikamoisen selkäsaunan ja vieläpä tietämättään auttoi Sepeä kamujensa silmissä tämän myötä.

Mutta perkele, sanon minä. Minun Aku Ankassani possukolmikko syötäisiin brutaalien ja onnistuneiden juonien päätteeksi joka kerta, mutta sitten ne heräisivät mystisesti henkiin – vain joutuakseen uudestaan suden kammottavan juonen uhriksi ja seuraavassa tarinassa taas paistiksi lautaselle.

 

[DarkSide]

Mikki on aina ollu vähän meh, kait se on se besservisseröinti mikä siinä tökkii.

Mutta nyt kun ollaan Akkareiden parissa, niin on tullut tossa vähän vanhempia Akun taskareita(80-90 luvun tuotteita) luettua viime aikoina ja pistäny merkille että mitä vanhempi taskari, niin sitä enempi Roope on oikeesti mulkku. Kusettaa muita minkä kerkiää ja soppareilla pyyhkii takalistoaan silloin kun sen tekemällä saa parhaan tuoton. Yleensä niissä kyllä sitten lopun viimein käy köpösti ja saa näpeilleen, mutta ei ihan samaa menoa näissä tuoreemissa Akkareissa oo ollu mitä on lukenut.

 

[shamaniac]

Sen kuitenkin myönnän, että Mikin ja Hessun tähdittämissä tarinoissa on enemmän keskinkertaista tai jopa heikkoa settiä verrattuna ankkaperheen seikkailuihin. Yksi parhaista Mikki-tarinoista pitää kuitenkin mainita: Laventelinainen taskukirjassa 196. Tällaisia kun olisi enemmän, takuuvarmaa 5/5-viihdettä.

Sen ajan taskareita että varmasti olen tuon lukenut. Ei kuitenkaan pääsyä tarinaan, joten viitsitkö heittää synopsista että mikä tuossa niin hienoa on? Laita vaikka spoilereihin varmuuden vuoksi.

Mutta nyt kun ollaan Akkareiden parissa, niin on tullut tossa vähän vanhempia Akun taskareita(80-90 luvun tuotteita) luettua viime aikoina ja pistäny merkille että mitä vanhempi taskari, niin sitä enempi Roope on oikeesti mulkku. Kusettaa muita minkä kerkiää ja soppareilla pyyhkii takalistoaan silloin kun sen tekemällä saa parhaan tuoton. Yleensä niissä kyllä sitten lopun viimein käy köpösti ja saa näpeilleen, mutta ei ihan samaa menoa näissä tuoreemissa Akkareissa oo ollu mitä on lukenut.

Näinhän se on ja taisi vanhemmissa olla myös sikareita ja väkivaltaa enemmän kuin mitä myöhemmin on tarjolla.

 

[DarkSide]

Näinhän se on ja taisi vanhemmissa olla myös sikareita ja väkivaltaa enemmän kuin mitä myöhemmin on tarjolla.

Juu ja sit kielen käyttö on erilaista, tullut sellaista vastaan mistä nousisi nykypäivänä aikamoinen härdelli Mutta ne on aikakautesa tuotoksia ja silloin asiat oli erilailla.

 

[TT-2k]

Näinhän se on ja taisi vanhemmissa olla myös sikareita ja väkivaltaa enemmän kuin mitä myöhemmin on tarjolla.

Alkoholia unohtamatta!

 

[shamaniac]

Juu ja sit kielen käyttö on erilaista, tullut sellaista vastaan mistä nousisi nykypäivänä aikamoinen härdelli Mutta ne on aikakautesa tuotoksia ja silloin asiat oli erilailla.

Roope oli muuten tässäkin muistaakseni yksi pahimmista. Se kun potki nahjuksia ja muita persiille kaikenlaisten kutsumanimien kera.

 

[Eliminaattori]

Sen ajan taskareita että varmasti olen tuon lukenut. Ei kuitenkaan pääsyä tarinaan, joten viitsitkö heittää synopsista että mikä tuossa niin hienoa on? Laita vaikka spoilereihin varmuuden vuoksi.

Spoileri: Laventelinainen

Hmm, koetan niputtaa tarinan pääkohdat mahdollisimman lyhyesti. Tarina alkaa kohdasta, jossa Mikki on myrkytetty Laventelinaisen toimesta ja kuolema korjaa 12 tunnin kuluessa jos vastamyrkkyä ei löydy.

Tarina on pääosin johtolankojen tutkimista, pahisten etsimistä ja keskusteluita heidän kanssaan, tavallaan siinä kerrotaan monta pientä tarinaa yhden isomman sisällä, ja tarinat nivotaan päätarinassa hienosti yhteen motiiveineen ja muine syineen. Mikillä on apunaan mukavan räävitön, brutaali ja suorastaan häikäilemätön Rokko-yksityisetsivä, joka auttaa minkä pystyy. Rokko on mukavan persoonallinen sivuhahmo.

Mikki voi huonosti myrkyn vaikutuksesta, mutta jo tarinan alussa Laventelinainen paljastaa, että järki pysyy terävänä loppuun asti. Myöhemmin Mikki kuulee myrkkyjen erikoistuntijalta, että vastamyrkyn saaminen edes hieman ennen H-hetkeä pelastaa.

Tarinassa arvostan eniten Mikin järjenkäyttöä, oveluutta ja johdonmukaisuutta, ja ne ominaisuudet ratkaisevat Mikin kohtalon lopussa.

Rokko auttoi Mikkiä sillä motiivilla, että saisi Mikiltä apua omassa tauluvarkausjutussaan, mutta lopussa Mikki osoittaa myös hieman asennetta, sillä hän ei hyväksy Rokkon tyyliä, millä tämä ratkoo juttuja (vaikka siitä olikin tällä kertaa paljon apua Mikin pelastamisessa). Rokkon ilme on näkemisen arvoinen kieltäytymisen myötä.

 

[Eliminaattori]

Mikki on aina ollu vähän meh, kait se on se besservisseröinti mikä siinä tökkii.

Mutta nyt kun ollaan Akkareiden parissa, niin on tullut tossa vähän vanhempia Akun taskareita(80-90 luvun tuotteita) luettua viime aikoina ja pistäny merkille että mitä vanhempi taskari, niin sitä enempi Roope on oikeesti mulkku. Kusettaa muita minkä kerkiää ja soppareilla pyyhkii takalistoaan silloin kun sen tekemällä saa parhaan tuoton. Yleensä niissä kyllä sitten lopun viimein käy köpösti ja saa näpeilleen, mutta ei ihan samaa menoa näissä tuoreemissa Akkareissa oo ollu mitä on lukenut.

Nyt kun tämän mainitsit, niin Roope on todellakin tällainen vanhoissa taskareissa. Esimerkkinä vaikkapa tarina "Aku Ankan Mallikoulu", jossa Roope etsii opettajaa välttääkseen tontin menetyksen – lain mukaan pakkolunastus ei onnistu jos tontilla on toimiva koulu. Opettajaa ei kuitenkaan löydy, koska Roope pitää opettamista kutsumuksena, eikä siitä tule maksaa palkkaa.

Tarinassa veljenpojilla ei ole koulua opettajan puuttuessa, joten Aku opettaa heitä itse. Yksi matemaattinen tehtävä on kuitenkin liian vaikea ja pojat avaavat kylpyammeen hanan kokeillakseen tehtävää käytännössä. Pojat unohtavat koko ammeen ja Akun taloon tulee vedenpaisumus. On huvittavaa seurata vierestä, kun Aku ja Roope kinastelevat vesikaaoksen pahentuessa mainitusta opettajan virasta, johon Roope yrittää nakittaa Akun.

Neuvottelu (pikemminkin torailu) jatkuu olohuoneen pöydällä, joka kelluu vedessä. Aku sanoo vaativansa työstä palkkaa ja Roope tietysti suuttuu. Aku kyllästyy väittelyyn ja koettaa paeta paikalta, mutta molskahtaa veteen ja huutaa Roopea avuksi. Roope tarttuu Akuun, mutta alkaa uhkailemaan opettajan viran vastaanottamisella, että pelastaisi Akun. Akun on pakko suostua ja haukkuu Roopea kiristäjäksi. Roope vain toteaa tyhjentävästi: "tämä oli kiitos siitä, että pelastin sinut hukkumasta" ja vasta sitten Aku tajuaa vedenpaisumuksen talossaan .

Puhumattakaan niistä lukemattomista kerroista, kun Aku vaarantaa seikkaillessaan nahkansa ja Roope luovuttaa vastineeksi promillen kalleuksien arvosta. Esimerkkejä on valtavasti, tyypillisimpänä Roope uhkaa Akun perhettä asunnottomuudella vuokraisännän roolissaan.

 

[kriswel]

Onhan se Mikki Hiiri vähän ärsyttävä tyyppi mutta ainakin vanhoissa taskareissa sen seikailut ovat täyttä timanttia. Esim. ne missä Mikki jahtaa Mustakaapua tai vaikkapa se tarina jossa Ankkalinnalaisten varjot alkavat kapinaan. Nehän on ihan huikeita juttuja.

 

[Ippenator]

Onhan se Mikki Hiiri vähän ärsyttävä tyyppi mutta ainakin vanhoissa taskareissa sen seikailut ovat täyttä timanttia. Esim. ne missä Mikki jahtaa Mustakaapua tai vaikkapa se tarina jossa Ankkalinnalaisten varjot alkavat kapinaan. Nehän on ihan huikeita juttuja.

Mustakaapu on kyllä kova! Musta Pekka taas ihan hanttikortti - en koskaan oikein sitä jaksanut. Ja kyllä se Mikin besserwisseryys kieltämättä on aika ärsyttävää aina ollut. Jännää, kun sellaiseksi on lopulta vuosikymmenten aikana kehittynyt. Alkuperäinen Mikki Hiirihän oli täysin tyhjäkalloinen tollo, joka oli kyllä vielä ärsyttävämpi, kuin tuo besserwisseri. Akun seikkailut kyllä yleensä maistuneet itselleni paremmin. Toki Mustakaapu ja Eka Vekara ovat välillä piristäneet Mikki-tarinoissa.

 

[kriswel]

Mustakaapu on kyllä kova! Musta Pekka taas ihan hanttikortti - en koskaan oikein sitä jaksanut. Ja kyllä se Mikin besserwisseryys kieltämättä on aika ärsyttävää aina ollut. Jännää, kun sellaiseksi on lopulta vuosikymmenten aikana kehittynyt. Alkuperäinen Mikki Hiirihän oli täysin tyhjäkalloinen tollo, joka oli kyllä vielä ärsyttävämpi, kuin tuo besserwisseri. Akun seikkailut kyllä yleensä maistuneet itselleni paremmin. Toki Mustakaapu ja Eka Vekara ovat välillä piristäneet Mikki-tarinoissa.

Joo, Musta Pekkahan on hahmona tosi vanha ja se on oman aikansa tuote. Se ei ole kehittynyt oikein mihinkään ja aika on yksinkertaisesti ajanut ohi. Musta Pekka on yhtä "mielenkiintoinen" hahmo kuin joku Jopi Jalkapuoli. Monet Aku Ankan hahmoista ovat kavaneet ajan mukana mutta toiset taas eivät ole kehittyneet mihinkään.
Mustakaapu on hahmona niin salaperäinen, ja pelottavakin, että se jaksaa kiehtoa aina. Eka Vekara taas on niin outo friikki että siitä ei voi olla pitämättä.

 

[Kimmo72]

Musta Pekka on yhtä "mielenkiintoinen" hahmo kuin joku Jopi Jalkapuoli.

Eikös nää oo yks ja sama henkilö?

 

[Eliminaattori]

Eikös nää oo yks ja sama henkilö?

Kyllä. Joskus kauan sitten puujalkainen Jopi Jalkapuoli oli Mikin arkkivihollinen, mutta puujalka jäi pois 2. maailmansodan vuoksi, koska sen katsottiin loukkaavan sodassa invalidisoituneita ihmisiä.

Ja Musta Pekka se on hautaan asti, nykypäivänä kutsumanimet "Iso Pete" tai pelkkä "Pekka" eivät toimi omassa päässä.

 

[kriswel]

Kyllä. Joskus kauan sitten puujalkainen Jopi Jalkapuoli oli Mikin arkkivihollinen, mutta puujalka jäi pois 2. maailmansodan vuoksi, koska sen katsottiin loukkaavan sodassa invalidisoituneita ihmisiä.

Ja Musta Pekka se on hautaan asti, nykypäivänä kutsumanimet "Iso Pete" tai pelkkä "Pekka" eivät toimi omassa päässä.

Tosiaan, taisivat olla yksi ja sama henkilö.

 

[JLunen]

Jos pelaamisen hintaa haluaa sitten vaikka korostaa, niin voi verrata vaikka kivien keräämiseen, se kun on ilmaista. Eli vähän sellaista rusinoiden nyppimistä pullasta aina sen mukaan, mitä kukakin haluaa sillä vertailullaan sanoa.

Tämä menee offiksi, joten vastaan tänne.

Eikö tuo kivien keräily mene vähän jo saivartelun puolelle? Itse en ainakaan tunne yhtäkään, joka ihan "harrastaisi" kivien keräämistä, mutta näitä täällä mainittuja harrastuksia moni ihminen kyllä harrastaa ja niistä jotain hintaa sitten maksaa. Meillä taisi olla aikaisemminkin tästä eroavainen mielipide, mutta minusta tuntuu, että tällä foorumilla sinun mielipide on vähemmistössä ja suurin osa kokee mielekkääksi verrata aivan erilaistenkin harrastusten rahallisia kustannuksia. Itse ainakin koen tämän siksi mielekkääksi, että ne kaikki ovat harrastuksia ja niitä tehdään töiden vastapainoksi, olkoonkin, että niistä saa erilaisia hyötyjä (ja mahdollisesti haittoja). Ne eivät (yleensä) tuota rahaa, vaan kuluttavat sitä, eivätkä ole välttämättömyyksiä. Kaikki myös kilpailevat rahan lisäksi vapaa-ajasta. Tämä on toki täysin ajatusmaailmasta kiinni, että minkä asioiden vertailun kokee mielekkääksi. Mutta kun harrastuksista puhutaan, niin se on tosiaan aika laaja käsite. Itse en vain kokisi kivien keräilyn vertailua kovin mielekkääksi, ellei se sattuisi olemaan yleinenkin harrastus, tai että tällä foorumilla joku sitä harrastaisi. Tai toisi edes esille, että joku tuttava tällaista tekee. Muuten menee ehkä sarjaan "Haluatko miljoonan vai syövän?"

 

[Doctor Pepper]

Kivien kerääjiä on itseasiassa aika paljon ja siihenkin saa rahaa kulumaan reippaasti kuten melkein mihin vain.

 

[JLunen]

Kivien kerääjiä on itseasiassa aika paljon ja siihenkin saa rahaa kulumaan reippaasti kuten melkein mihin vain.

Aivan, no sekin on siis suhteellisen yleinen harrastus, mutta tosiaan minun mielestäni tällä foorumilla hassu vertailukohta, jos täällä ei kenelläkään ole siihen oikein mitään tarttumapintaa. Jos joku sitä harrastaa, niin saa toki jakaa ja sitten se muuttuu heti mielenkiintoisemmaksi vertailukohdaksi. Tilauspalveluita itseltä löytyy myös peliharrastuksen ulkopuolelta, joten se nyt oli automaattisesti oiva vertaus omalle kohdalle.

 

[shamaniac]

Eikö tuo kivien keräily mene vähän jo saivartelun puolelle? Itse en ainakaan tunne yhtäkään, joka ihan "harrastaisi" kivien keräämistä, mutta näitä täällä mainittuja harrastuksia moni ihminen kyllä harrastaa ja niistä jotain hintaa sitten maksaa.

Pointti oli ottaa jotain, mikä on halpa harrastus koska se urheilutilausten ottaminen esimerkiksi on sitä että otetaan joku kalliimpi esimerkki, mihin verrata. Itse harrastus voi olla mitä tahansa. Voi siihen tilalle ottaa mitä tahansa muuta ilmaista tai halvempaa kuin Game Pass. Ei kannata tarttua siis vain siihen mikä se esimerkkini sattui olemaan.

Meillä taisi olla aikaisemminkin tästä eroavainen mielipide, mutta minusta tuntuu, että tällä foorumilla sinun mielipide on vähemmistössä ja suurin osa kokee mielekkääksi verrata aivan erilaistenkin harrastusten rahallisia kustannuksia. Itse ainakin koen tämän siksi mielekkääksi, että ne kaikki ovat harrastuksia ja niitä tehdään töiden vastapainoksi, olkoonkin, että niistä saa erilaisia hyötyjä (ja mahdollisesti haittoja).

Saahan niitä vertailla mutta minun pointtini oli se, että kaiken saa tuntumaan halvemmalta tai kalliimmalta jos valikoi sopivan verrokin. Ei minulla muuta pointtia siihen ollut.

Itse en vain kokisi kivien keräilyn vertailua kovin mielekkääksi, ellei se sattuisi olemaan yleinenkin harrastus, tai että tällä foorumilla joku sitä harrastaisi.

Kiviä kerätään ihan oikeasti ja vaikka ei yleistä olisikaan niin kysy vaikka lapsilta että kiinnostaako. Samoin kepit on kovia keräilykohteita. Mutta siis ihan aikuisetkin kerää kiviä, olkoonkin että ei tässä se kivien keräily tosiaan ollut se pääpointti. Mutta pakko kyllä vähän silti puolustella kivien keräilyä kun sitä nyt kerran näin ivataan. Itse en niitä keräile mutta pappani teki niistä jopa koruja. Tosin osa niistä kivistä saattoi olla jo arvokkaampaakin ainesta, joten en osaa sanoa olisiko ollut halvempaa kuin Game Pass. Samoin siihen tarvitaan hiontavehkeet ja muut myös kaveriksi. Mutta toki keräily ja hionta tai korujen teko on sitten jo nekin eri asioita.

Aivan, no sekin on siis suhteellisen yleinen harrastus, mutta tosiaan minun mielestäni tällä foorumilla hassu vertailukohta, jos täällä ei kenelläkään ole siihen oikein mitään tarttumapintaa. Jos joku sitä harrastaa, niin saa toki jakaa ja sitten se muuttuu heti mielenkiintoisemmaksi vertailukohdaksi. Tilauspalveluita itseltä löytyy myös peliharrastuksen ulkopuolelta, joten se nyt oli automaattisesti oiva vertaus omalle kohdalle.

Tilauspalvelut ei kuitenkaan ole asioita, joita kannattaa suoraan verrata. Sisällöllä on ensinnäkin merkitystä ja varmaan joku MTV Katsomo on vähän eri tason juttu kuin vaikkapa Netflix. Sitten vielä se että pelit ja urheilu on myös ihan eri juttuja vaikka olisivatkin samalla maksutavalla ostettavissa.

Saa vertailla mutta ei siinä minusta ole muuta kuin itsepetosta, jolla voi väittää että GP on halpa koska joku urheilutilaus on kalliimpi. Samalla logiikalla siis myös GP on kallis jos vertaa halvempaan tilauspalveluun. Ei tarvitse kuin etsiä sopiva vertauskohde ja saa perusteltua mitä tahansa kuten haluaa.

Sitten jos vielä mennään niin yleiselle linjalle että verrataan yleensä ottaen harrastuksia, niin sittenhän niitä kalliimpia verrokkeja löytyy jo pelkästään lasten harrastuksista. En edes halua tietää paljonko joku jääkiekon, ratsastuksen tai muun vastaavan harrastaminen vuodessa maksaa. Omat lapset ei vielä ole noihin halunneet tai sen ikäisiksi kasvaneet.