Grand Theft Auto VI

[Pajavasara]

Vanhat GTA pelit olivat tuosta hauskoja, kun niissä pystyi sekoilemaan sekä "rikkomaan" peliä. Pystyi kehittämään kaikkea omaa kivaa, jos vain löytyi luovuutta.

GTA V kohdalla se ei enää ollut niin helppoa (kyllä se toki onnistuu) ja lähinnä vain itse sitten harrastin sitä "ragdoll" hyppimistä joka paikasta. Muuten tuli pelattua enemmän realistisemmin ja immersion kautta.

GTA 4:ssa oli se pikkuinen leikkipuisto jossa se keinu bugasi niin että kun ajoit auton keulan siihen keinun metallitolppaan ja painoit vaan kaasua niin jossain vaiheessa auto kimposi taivaalle ja saattoi lentää ties kuinka pitkälle. Olihan se hauskaa kun onlinessa oli pitkä jono pelaajia odottamassa omaa vuoroaan.

 

[Qwerty1]

Ei kuitenkaan ole kyse mistään änäristä johon tulee vuosipäivitys. Tätä on jonkun aikaa tehty. Tottakai GTA on GTA mutta mitäpä sitä toimivia asioita muuttamaan. Ei muutkaan pelisarjat muuta toimivia juttuja, yleensä. Poikkeuksia toki on valitettavasti.

Jep oon samaa mieltä, ei mukaan mielestä toimivaa ideaa kannattaa suuremmin muuttaa. Hain tässä lähinnä vaan sitä että GTA saa olla sitä samaa mutta muilta pelisarjoilta odotetaan paljon enemmän, mutta varmasti se johtuu osin just tosta koska GTA .

Et ilmeisesti koskaan pelannu gta:ta? Ei ole nimittäin toista pelisarja, joka muuttuisi osien välillä yhtä paljon

Jos lukisit viestit kokonaan nii siellä kyllä lukee että olen pelannut GTA sarjan pelejä joitain enempi ja joitain vähempi

 

[Murdoc]

Jep oon samaa mieltä, ei mukaan mielestä toimivaa ideaa kannattaa suuremmin muuttaa. Hain tässä lähinnä vaan sitä että GTA saa olla sitä samaa mutta muilta pelisarjoilta odotetaan paljon enemmän, mutta varmasti se johtuu osin just tosta koska GTA .

Jos lukisit viestit kokonaan nii siellä kyllä lukee että olen pelannut GTA sarjan pelejä joitain enempi ja joitain vähempi

Kaikki pelisarjat voi yksinkertaistaa noin typerästi jos haluaa ja sanoa, ettei ne ole kuin pieniä muutoksia.

 

[Juhis82]

Onko mitään aavistusta mihin aikaa ylihuomenna myyntialkaa vai alkaako se heti kun vuorokausi vaihtuu?

 

[Huttu]

Meinaatko jäädä ilman jos ei ole heti ostamassa?

 

[Juhis82]

No rehellisyyden nimissä täytyy sanoo että pelko on että ne erikoisversiot myydään loppuun.

 

[Jirza]

No rehellisyyden nimissä täytyy sanoo että pelko on että ne erikoisversiot myydään loppuun.

Kannattaa muuten varautua, että tekevät saman tempun kuin RDR2:n kanssa. Eli se kaikista kallein erikoisversio ei sisällä edes peliä.

 

[shamaniac]

R* on tehnyt pelkästään loistavia pelejä minun ja muiden tätä kuumeisesti odottavien mielestä eli ihan perusteltu on uskoa, että seuraavakin peli tulee olemaan loistava vaikkei siitä vielä olla mitään pelikuvaa nähtykkään. Mutta kukaan ei ole missään kohtaa väittänyt pelaamatta, että tämä on ”uskomaton pelikokemus”. Ihan puhdasta sanojen vääristelyä, tahallista väärinymmärtämistä ja riidanhaastoa.

Ei kukaan tietysti olekaan väittänyt että olisi uskomaton pelikokemus mutta kovin moni tuntuu odottavan pelkästään sitä. Ja se oli minun tulkintani mukaan kirjoittajan pointti eikä kirjaimellinen ajatus siitä että porukka kokisi sen olevan sitä jo etukäteen ja pelaamatta. Toki itsekin ymmärrän miksi näin ajatellaan mutta ymmärrän myös toisen näkökulman asiaan.

Tämä keskustelu siitä mikä tekee GTA:sta tai R* peleistä yleensäkkin loistavia on käyty jo niin moneen kertaan sinunkin kanssasi, että en jaksa sille tielle enään lähteä. Ehkä kannattaa vain hyväksyä se, että itselle ne asiat, mitkä näistä monelle niin loistavia tekee, ei tuo samanlaista efektiä ja mennä eteenpäin. Mutta hämmästyttävää on jos ei aidosti osaa tiedostaa mistä se maine ja kehut tulee vaikkei niitä itse koekkaan merkityksellisiksi.

Johan minä taisin kirjoittaa että GTA nimenomaan OLI joskus jotain ihmeellistä mutta en ole enää vähään aikaan ymmärtänyt miksi se on muka niin paljon parempi kuin muut pelit tms. En myöskään ole väheksynyt sen ansioita mutta ne ansiot on minusta nimenomaan menneessä muodossa.

Siitä vaikka loppuun AI:n vastaus kysymykseen mikä sarjasta tekee niin loistavan:

Tekoälykin näköjään käyttää mennyttä aikamuotoa: "Kun GTA-pelit ilmestyivät, ne tarjosivat pelaajille valtavan vapauden."

Sen listauksistakaan en mitään sellaista hoksaa, mikä GTA:n nostaisi muiden pelien ohi. "Elävä maailma" taas on ainakin itselleni GTA:ssa ollut aika näkymätön siinä missä RDR:ssä sen on paremmin huomannutkin. Miten vaikka GTA:ssa näkyy hahmojen rytmit ja miten ne tekevät pelistä käytännön tasolla paremman? Yhä noista jutuista kovin monet on sellaisia, ettei ne tuo käytännössä pelaamiseen mitään mutta on oikeasti hienoja juttuja kun ne myöhemmin tajuaa jostain Youtube-videon listauksesta.

Itselleni enemmän toki merkitsee se että peliä on hauska pelata ja sen perusmekaniikat on viihdyttäviä. GTA:ssa asiat on lähinnä ok-tasolla mutta mikään ei ole sellaista miten hyvältä vaikka joku Dishonoredin pelaaminen ylipäänsä, Arkhamin/Indyn/007 First Lightin taistelu tai vaikka Destinyn tai Halon pelkkä hahmon liikkuminen tuntuu. GTA:ssa on paljon tekemistä mutta mikään ei ainakaan itselle ole sellaista että ajattelisin että "onpa tässä mahtavasti toteutettu ampuminen". Monipuolisuutta siis on mutta meikäläiselle jotenkin liian "keskivertoa" kaikki tekemisen gameplay ja se on itselle yleensä se ykkönen - ellei nyt tarkoituksella hae jotain tarinallista teosta tms.

---

Toki jos etsii nimenomaan peliä, joka tarjoaa saman kuin GTA, niin ei sille taida vaihtoehtoa olla. Itse vain en henkilökohtaisesti koe pelisarjaa nykyään mitenkään erityisenä teoksena. Voisin jopa haluta tykätä enemmän mutta aina tympii se, ettei sitä oikeastaan ole kauhean tyydyttävä pelata. Jos jotain plussaakin loppuun, niin ajamista olen pitänyt GTA-peleissä usein hyvänä.

 

[Subi]

Itselleni enemmän toki merkitsee se että peliä on hauska pelata ja sen perusmekaniikat on viihdyttäviä.

Monipuolisuutta siis on mutta meikäläiselle jotenkin liian "keskivertoa" kaikki tekemisen gameplay ja se on itselle yleensä se ykkönen

Nämä kaksi lausetta kiteyttää aika hyvin sen ongelman, mikä itselläni on näissä nyky GTA:ssa.

Odotan joka tapauksessa peliä suurella mielenkiinnolla ja jos ovat saaneet korjattua itselle suurimmat ongelmat niin sieltä voi tulla ihan oikeasti kova peli. Jotenkin jopa uskon niin, mutta sellaisella terveellä skeptisyydellä.

Jos pelaaminen on hauskaa niin silloin katsoo läpi sormien sellaisia asioita kuin heikompi tarina/hahmot, droppaileva fps, bugit yms. Jos puolestaan pelaaminen ei ole riittävän viihdyttävää niin muut ongelmat alkavat äkkiä vain korostumaan.

 

[Remeded]

Noh, kertoohan jo pelkästään tämä ketju jo jotain kun viestejä on kertynyt 52 sivun verran vaikka ollaan nähty vasta pari teaseria ja kuplat olut pulloissa aiheuttaa suurempaa huomiota kun joku jymymenestys ei saa edes 7 vuotta julkasun jälkeen näin montaa sivua keskustelua aikaan. Toki suurin osa tästä on ihan sitä liirumlaarum jaarittelua eikä itse pelistä puhumista, mutta keskustelua kuitenkin pelin ympärillä. Nämä viestit sitten tulee vanhenee huonosti kun lukee näitä kun GTA6 on julkastu tai julkasusta vaikka 6kk.

 

[Sähköfakiiri]

Itse kyllä odotan tai jopa tiedän saavani samanlaisen mestariteoksen mitä Rockstarin aikaisemmatkin ovat tuoneet oli hinta mikä hyvänsä ja olen sen hinnan myös ihan ilomielin valmis maksamaan mitä se ikinä onkaan

 

[asin]

Kova peli varmasti luvassa mutta mä taidan ostaa sen vasta ens sukupolven konsoleille paremman suorituskyvyn takia. Ei tää mua niin paljoa kiinnosta että se heti on pakko saada, kiitos backlogin. Sitäpaitsi mun mielestä esim. Witcher 3 maailma oli hienompi kuin GTA 5:sen. Onhan Witcher tuoreempi peli mutta ainoastaan kaksi vuotta. Vahva luotto kuitenkin että sieltä jotain todella hienoa tulee. Toivottavasti tuo olisi myös sellaista mikä näkyy pelaamisen ohessa eikä ainoastaan hiilihapot kaljapullossa.

 

[HideoMiyamoto]

Jos Witcher 3 haluaa johonkin Rockstarin peliin verrata niin se on RDR 2 koska ne on saman sukupolven pelejä. Tai no kertoohan se tietysti jotain jos pitää eri wukupolven pelejä verrata keskenään.

 

[Ippenator]

Jos Witcher 3 haluaa johonkin Rockstarin peliin verrata niin se on RDR 2 koska ne on saman sukupolven pelejä. Tai no kertoohan se tietysti jotain jos pitää eri wukupolven pelejä verrata keskenään.

Niin, varmuudellahan se kertoo vain sen, kummasta pelistä vertaileva pelaaja pitää enemmän. Vaikka en sinänsä mikään kova Witcher 3-fani itse olekaan, niin onhan se pelinä selvästi parempi ja mielenkiintoisempi, kuin GTA V tai RDR 2 kumpikaan. Ei sukupolvi asiaa miksikään muuta. Itselleni todella moni PS3/Xbox 360-sukupolven peli voi olla parempi kuin parin sen jälkeen tulleiden konsolisukupolvien pelit. Näin, vaikka toki jäävätkin teknisesti jälkeen. Ero kolmen viimeisimmän sukupolven välillä ei sitten kuitenkaan ole niin valtava, että tekninen puoli läheskään aina ratkaisisi paremmuutta pelien välillä. Tuossa PS3-sukupolvessa oli usein jopa selvästi parempaa pelisuunnittelua, eivätkä nykyaikana muotiin tulleet pelattavuuteen ja sen ulkopuolisiinkin asioihin keskittyneet rasittavuudet olleet vielä tulleet voimakkaasti pelien kehittämiseen mukaan.

Rockstarin kunniaksi sanottakoon, ettei se ole kyllä näihin pelimaailman muotivillityksiin juurikaan syyllistynyt, vaan on tehnyt aikalailla omilla kuvioillaan pelejä. Toki ne tietyt heikohkot toistuvuudet ovat nimenomaan heidän peleissään jääräpäisesti olleet, kuten huonosti toimivat ja jäykät kontrollit, ja överiksi vedetyillä karikatyyreilla toteutetut hahmot ja tarinat, joissa on alkanut se sama tyyli ajoittain ainakin itseäni jo ärsyttää. Ainakaan en ole peliensä hahmoista tai tarinoistakaan juurikaan löytänyt mielenkiintoisuutta tai todellista syvyyttä.

Kuten jo joskus aiemmin olen todennut, GTA VI on varmasti sellainen peli, jonka jossain vaiheessa ostan, ja tulen ainakin pitkälle pelaamaan, mutta koska sitä edeltäneet Rockstarin pelit ovat jääneet todella pitkiksi ajoiksi kesken (GTA V:n kampanja jäi yli 5 vuoden ajaksi kesken, kunnes puristin pelin lopulta väkisin loppuun, ja RDR 2 jäi 20 tunnin pelaamisen jälkeen kesken, ja on sitä edelleen), niin en todellakaan ala siitä maksamaan lähellekään sitä hintaa, mitä Rockstar on pelistä ilmeisesti pyytämässä.

Todennäköisesti en tule pelistä 60 euroa enempää maksamaan. Toki jos kuulen pelistä jotain itsellenikin mullistavaa mielenkiintoista sisältöä, niin 70 euron hintaan saatan olla pelin jopa valmis ostamaan. Tuota enempää en kuitenkaan tule siitä takuuvarmasti maksamaan. Ja jos se mielikuva tulee, että peli toistaa aika tarkkaan Rockstarin viimeisimpien pelien sapluunoita, mutta vaan paremmilla grafiikoilla, niin sitten katselen paljonkin pidemmälle, ennen kuin olen peliä hankkimassa. Siinä tapauksessa hinta saakin olla alle 50 euron, ennen kuin menee hankintaan.