Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Miksi polttaa kun nekin rahat voi käyttää viinaan. Ja sehän on epäterveellistä ja haisee jne.
Miksi polttaa kun nekin rahat voi käyttää viinaan. Ja sehän on epäterveellistä ja haisee jne.
Käytännön kanssa ei tällä kuitenkaan ole mitään tekemistä, vaan syy on juurikin tuo Joblon mainitsema: kaikki instituutiot hyötyvät niin perkeleesti, ettei tällaista voida tietenkään lopettaa.
Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, työstä poissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin. Miksi yhteiskunta sietää vuosittain miljardin menetykset? Tupakkavero kertyy joka vuosi valtiovarainministeriöön, mutta muut kustannukset jakautuvat monelle taholle ja useimmiten tupakoija maksaa lopulta itse suuren osan kustannuksista. Tupakoijat perustelevat tupakointiaan sen yhteiskunnallisella merkityksellä. Se on todella merkittävä tuottavuuden alentaja sekä kustannuksien kasaaja yhteiskunnassa.
No ei. Verotuloilla ei todellakaan kateta tupakoinnin yhteiskunnalle aiheuttamia kustannuksia.
Tupakka – laillinen riippuvuuden aiheuttaja :: Terveyskirjasto
Tämä on abstraktia tekstiä, jolla ajetaan melko röyhkeästi vain yhtä agendaa. Haluaisin myöskin tietää, mistä luvut on saatu?
Jos nyt ihan ajatellaan, niin menetyt elinvuodethan säästävät yhteiskunnan rahoja, kun säästytään eläkkeiden maksulta.
Työpoissaolot taas eivät juurikaan kosketa päättäjiä, vaan ne ovat yksittäisten tahojen ongelmia.
Tästä päästäänkin lopputulokseen, että mitään ei voi eikä kannata tehdä, sillä kaikki valitettavasti hyötyvät nyt eniten.
Tämän hyväksyn. Kustannusten määrä tippui yllättäen puolella.Laitetaan sitten toinen juttu, jossa on eroteltu kustannusten aiheuttajia tarkemmin ja sisältää lähdeviitteet. Saanko vastineeksi artikkelin, jossa todetaan tupakoinnin hyödyttävän 'kaikkia instituutioita'.
Tupakkaverkko - Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset
Koulutettujen työikäisten kuoleminen ja siitä aiheutuvat tappiot ovat kuitenkin aika pienessä.Koulutettujen työikäisten kuoleman aiheuttama työvuosien menetys maksaa kaikille. Tupakkaan ei myöskään kuolla nopeasti, vaan kalliden sairauksien jälkeen.
Tässä olet jälleen oikeassa, mutta tupakoinnin yksittäisten tahojen aiheuttamaa haittaa valtiolle/yhteiskunnalle ei pysty arviomaan, joten tästä puhuminen on turhaa kikkailua.Yksittäiset tahot muodostavat yhteiskunnan, valtiollakin on aika paljon työntekijöitä.
Näinhän juuri sanoin, valistusta!Ketä ovat nämä kaikki? Totaalikieltoa ei tietenkään voi suoraan vaatia, mutta valistus ja savuttomuuteen kannustaminen säästävät kaikkien rahoja pitkän päälle. Yksittäinen ihminen tekee mitä haluaa ja se hänelle suotakoon, mutta on täysin naurettavaa väittää että yhteiskunta hyötyisi pitkällä aikavälillä tupakasta (tai alkoholista tai mistään muustakaan päihteestä).
Tämän hyväksyn. Kustannusten määrä tippui yllättäen puolella.
Koulutettujen työikäisten kuoleminen ja siitä aiheutuvat tappiot ovat kuitenkin aika pienessä. -----tupakoinnin yksittäisten tahojen aiheuttamaa haittaa valtiolle/yhteiskunnalle ei pysty arviomaan, joten tästä puhuminen on turhaa kikkailua.
Eikä tietenkään ole pitkällä tähtäimellä hyötyä, mutta minkä teet? Enkä ylipäätään väittänyt näin.
kaikki instituutiot hyötyvät niin perkeleesti, ettei tällaista voida tietenkään lopettaa.
Omasta puolesta se saisi olla vaikka 50%, tosin silloin pimeä kauppa ja ulkomailta rahtaaminen räjähtäisi todennäköisesti käsiin, ihan kuten alkoholinkin kanssa.
Samat kaksi miljardia noissa molemmissa on, kun luet vähän tarkemmin.
Niin tarkoitinkin. Seison edelleen sanojeni takana, menetykset voivat olla 350 milliä, mutta tätä ei voi peilata suoraksi luvuksi valtiolliselle tasolle.En ole ihan varma mitä tarkoitat yksittäisellä taholla, minä käsitin aiemmasta viestistäsi että tarkoitit sillä työnantajina toimivia yrityksiä. Linkatusta jutusta: Tupakoinnista johtuvista sairauspoissaoloista, työkyvyttömyydestä ja ennenaikaisista kuolemista aiheutuu noin 350 miljoonan euron vuotuinen työpanosmenetys.
Kerro joku tupakanvientiin läheisesti liittyvä instituutio, joka hyötyy nyt vähemmän, kuin hyötyisi jollain mulla menettelytavalla? Myönnän, ei kukaan perkeleesti hyödy, se oli lähinnä tehokeino.Eivät hyödy. Täyskielto ei ole tällä hetkellä mahdollisuus, mutta se ei johdu nykytilanteessa saatavasta rahallisesta hyödystä koska sellaista ei ole.
Kerro joku tupakanvientiin läheisesti liittyvä instituutio, joka hyötyy nyt vähemmän, kuin hyötyisi jollain mulla menettelytavalla? Myönnän, ei kukaan perkeleesti hyödy, se oli lähinnä tehokeino.
Tässä tupakan myynneistä euroopassa:
TI 05/09 - European Union Cigarette Trade Becoming More Competitive
Valtio. Kuten olen pyrkinyt linkeilläni osoittamaan, tupakoinnista valtiolle verotulojen jälkeen aiheutuvat kustannukset ovat noin miljardin. Mikäli tätä summaa voidaan pienentää menettelytapoja muuttamalla (miten ikinä se sitten tehdäänkään), valtio hyötyy.
Niin, linkki oli katsaus tupakkaliiketoiminnan finassipuoleen. Tupakkayhtiöt tekevät hyvää tuottoa, ja siinä samalla ne, jotka tupakan viennistä ja myynnistä pääsevät osalliseksi, kuten valtiot.Luin linkkiäsi moneen kertaan, mutta en kyllä tajunnut mitä sillä hait. Euroopassa myydään paljon tupakkaa ja tupakkayhtiöt tekevät hyvää tuottoa? Totta, mutta ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Lisäksi tuo lehti kehuu itsekin olevansa "The authority on the tobacco industry since 1886", joten sen riippumattomuus on olematon.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, mutta et näe kokonaiskuvaa. Valtio ei kiellä tupakanmyyntiä, koska hyötyy rahallisesti tällä hetkellä olevasta menettelytavasta enemmän. Tähän menettelytapaan kuuluu tietysti tupakoinnin vähentämiseen pyrkivät toimet, kuten valistus ja rajoittaminen.Alkuperäinen ketjussa esitettu väite, josta tämä keskustelu osaltani alkoi, oli että valtio ei halua kieltää tupakanmyyntiä, koska se hyötyy siitä rahallisesti. Tämä on täysin absurdia ja ristiriidassa valtion tupakoinnin vähentämiseen pyrkivien toimien kanssa.