Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
No onko mustamaalannut oikea termi, en tiedä, mutta ainakin mässäillyt henkilön siviilielämän tai ulkoasuun liittyvien asioiden kanssa mitä ei periaatteessa pitäisi olla relaatiossa henkilön ammattiin nähden. niinko sanoin, minulla ei ole kompetenssia lähteä arvioimaan miten hän pärjäsi ammatissaan. Luen vaan tätä keltaista lehdistöä kohuotsikkoineen. Ei lähde, (paskalehdistö) niistä tee automaattisesti valhetta kuten jotkut saattaa olettaa, mutta onpahan ainakin kaiken kansan nähtävillä sitten. Voidaan päivitellä ja voivotella :) Jos olisi lähellä sydäntä aihe niin päivittelisin ja voivottelisin ihan varmasti :D

p.s. pitäisikös toi päivittely muuten kanssa muuttaa ristoiluksi. Tai, ei. pitäisi olla hmm, mikähän tuohon sopisi. päiristoilu tms? Ettei Päiveillä eikä Ristoilla mene murokulho nurin.
Voikin itseasiassa ei saa olla voivottelua.
Ottaa nokkiinsa:
1762974162999.png
 
Viimeksi muokattu:
Minusta Marin on viime vuosikymmenten merkittävin pääministeri, joka onnistui vaikeassa paikassa. Minun oma suosikkipääministeri Vanhanen ei ollut läheskään yhtä kovassa paikassa. Huonoja pääministerejä on ollut lähinnä Katainen ja Stubb. Sipilä oli ok miinus, vaikka valehteli paljon. Lipponen olisi tavallista parempi ilman itätaakkaa, nyt arvostelukelvoton. Orpo on lapanen. Sääliksi käy. Täytyy olla heikko ymmärrys, jos katsoo, että vaihtamalla parani.
 
Minusta Marin on viime vuosikymmenten merkittävin pääministeri, joka onnistui vaikeassa paikassa. Minun oma suosikkipääministeri Vanhanen ei ollut läheskään yhtä kovassa paikassa. Huonoja pääministerejä on ollut lähinnä Katainen ja Stubb. Sipilä oli ok miinus, vaikka valehteli paljon. Lipponen olisi tavallista parempi ilman itätaakkaa, nyt arvostelukelvoton. Orpo on lapanen. Sääliksi käy. Täytyy olla heikko ymmärrys, jos katsoo, että vaihtamalla parani.
Ookkonää lukenut hänen kirjan mikä tässä julkaistiin ihan äskön?
 
Mulla ei ole valitettavasti aikaa lukea poliitikkojen kirjoja. Edes sellaisten, jotka kiinnostaisivat. Marin ei erityisesti edes kiinnosta henkilönä. Hän on minulle suunnilleen yhtä kiinnostava kuin metrin halko, jos sanon suoraan. Joskus vaan tässä politiikan Tetriksessä tarvitaan sellaista palikkaa ja Marin osui oikeaan kohtaan.
 
Mulla ei ole valitettavasti aikaa lukea poliitikkojen kirjoja. Edes sellaisten, jotka kiinnostaisivat. Marin ei erityisesti edes kiinnosta henkilönä. Hän on minulle suunnilleen yhtä kiinnostava kuin metrin halko, jos sanon suoraan. Joskus vaan tässä politiikan Tetriksessä tarvitaan sellaista palikkaa ja Marin osui oikeaan kohtaan.
Sama täällä. Eipä oikein ole aikaa tai kiinnostusta tutustua tantereeseen. Siksi sanoinkin ettei mulla ole kompetenssia lähteä kommentoimaan ;)
 
Jonkun lahjakkaan nuoren naisurheilijan unelma varmaan nyt murtui, kun ei päässyt osallistumaan kisoihin tämän takia.
Mikä pointti tossa nyt oli? Ei ollut tarpeeksi hyvä, pääsi mukaan villillä kortilla, jäi viimeiseksi ja järjestäjä halusi nostaa lajin profiilia julkkiksen avulla?

Eri asia, jos olisi ollut selkeästi muita pelaajia parempi
 
Uutisessahan tosiaan sanottiin, että tyttö ei vienyt keneltäkään paikkaa kisassa.
Kiertueella 2022 pelannut golffari Sanna Nuutinen muistuttaa, ettei Trump ole vienyt pelipaikkaa keneltäkään.
LPGA-kisoissa on aina rajallinen määrä sponsorikutsuja, jotka eivät vie paikkaa pelillisillä ansioilla paikkansa ansainneilta. Kutsut jakaa kisan promoottori tai taho, joka rahoittaa koko lystin, Nuutinen selittää.
Melko turha kohu. Kyllähän itse pääperkeleestä klaaneineen eli Donald Trumpista löytyy ihan oikeitakin lööppejä, eikä niitä tarvitse varsinisesti kaivaa kovin syvältä.
 
Ok. Se, että unelmia toteuttamaan pääsee rahalla ja suhteilla on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, niinkuin reilun pelin hengessä. Kyllähän se tuo hyvää mainosta lajille. Tämä on täysin tasa-arvoista.
 
Ok. Se, että unelmia toteuttamaan pääsee rahalla ja suhteilla on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, niinkuin reilun pelin hengessä. Kyllähän se tuo hyvää mainosta lajille. Tämä on täysin tasa-arvoista.
Alkuperäinen ihmettelysi aihehan oli tämä:
Jonkun lahjakkaan nuoren naisurheilijan unelma varmaan nyt murtui, kun ei päässyt osallistumaan kisoihin tämän takia.
Ei murtunut. Ketäänhän ei jätetty pois urheilullisten ansioiden vuoksi. Trumpin paikka kisaan tuli villillä kortilla.

Lisäksi:
Kutsut annetaan usein pelaajille, jotka herättävät keskustelua ja yleistä pöhinää tuoden kisalle ja lajille näkyvyyttä. Kai Trumpilla on suuri someseuraajamäärä, eikä ole poikkeuksellista antaa kutsuja somevaikuttajille, Nuutinen kertoo.
Näkyvyysarvo ainakin saavutettiin.
 
En missään nimessä koe että tuollainen suosiminen ja jonojen ohi pääseminen ilman ansioita olisi mitenkään tasapuolista mutta tuossa ei nyt tosiaan kukaan jäänyt pois tuon takia. Mainosmielessä myös ymmärrän. Samalla tapaahan julkkisiakin päästetään jonon ohi baariin että paikka saa mainetta että joku henkilö X oli nyt täällä.
 
Ylös Bottom