3D - pelaamisen tulevaisuus?

[jryi]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Itse en ole innostunut 3D:n elokuvamahdollisuuksista, mutta peleissä sille voi olla käyttöä. Tässä auttaa sekin, että talouden loput 50% saa shutter-laseista päänsärkyä eikä ole kiinnostunut peleistä. Varmaan jonkinmoinen 3D-telsu tulee siis hankittua vielä tänä vuonna, niin tyhmää kuin se onkin sijoittaa ensimmäisen sukupolven laitteisiin.

Mietityttää vain, että miten jossain Killzonessa saadaan nykyisen 3D:n ongelmat ohitettua. Avataria katsoessa ainakin nopeissa panoroinneissa kuva meni aika puuroksi, ja jos peleissä nopeaa liikettä ei saada toteutettua paremmin, niin kokemus voi olla parhaimmillaankin ärsyttävä. Siksikin pitäisi pitää pää kylmänä ja odottaa, että tekniikka vähän kehittyy.

En ole toiveikas sen suhteen, että oppisin maltilliseksi.

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

No joo, mutta eiköhän tuo parin kuukauden sisällä ole jo toivottavasti tätä päivää.

Stardustiin pientä efektiharjoittelua, Batman GOTYn Kelloggs lasit ym.. 3D jää tässä sukupolvessa pieneksi näpertelyksi.

Seuraava konsolisukupolvi näyttää sitten onko 3D:stä mihinkään ja lähteekö kuluttajat ralliin mukaan.

 

[beddis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Stardustiin pientä efektiharjoittelua, Batman GOTYn Kelloggs lasit ym.. 3D jää tässä sukupolvessa pieneksi näpertelyksi.

Seuraava konsolisukupolvi näyttää sitten onko 3D:stä mihinkään ja lähteekö kuluttajat ralliin mukaan.

Ööh, eihän tuo Batmanin viherpunalasijuttu liity tähän millään tavalla

Kyl se 3D-villitys ainakin pleikkarille tulee jo kesällä. Itse asiassa ekat kolmedeet tuli aiemmin kuin arvasinkaan: http://www.konsolifin.net/playstation/uutiset/7293/

 

[Joonatin]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Saapa nähdä kuinka vahvasti 3D oikeasti ankkuroituu koteihin, jos ankkuroituu ollenkaan. 3D on ihan kiva asia, joskaan ei mielestäni tuo hirveästi lisäarvoa. Iloa siitä on lähinnä vauhdikkaissa toimintakohtauksissa ja silloinkin pääasiassa, jos elokuvaa/peliä on kuvattu juuri 3D-teknologiaa varten ajoittain hieman liioitellun läheltä, jotta saadaan aikaan näyttävämpiä efektejä. Lisäksi nykyisen kokoisilla telkkareilla efekti jää hieman vaisuksi. Kunnon 3D-efektejä varten ruutu saisi peittää suurimman osan näkökentästä. Koon noustessa taas telkkarin hinta pompsahtaa, vaikka hinnat jatkuvasti putoavatkin. Mitä suurempiin telkkuihin mennään, sitä vaikeampi niitä on valmistaa. 80" telkkareita ei tällä hetkellä ole saatavilla kovin edullisesti ihan syystä.

Sitten voidaan vielä tapella lasittomista ja lasillisista telkuista. Lasittomat noin ylipäänsä ovat vielä aika kaukana järkevästä käytettävyydestä ja tuo aikaisintaan viiden vuoden päästäkin ilmestyvä malli on uuden teknologian ensimmäinen tuotos, eli mitä suurimmalla todennäköisyydellä melkoisen huono.

Nopealla tutkimisella vaihtoehdot lasittomalle 3D:lle ovat tällä hetkellä linssiviritelmät, jotka pakottavat pitämään pään oikealla kohdalla ja mielellään melko paikallaan, muuten kuva menee huonoksi. Kun siirryt metrin pari sivuun tavallisen LCD-television edessä, kuvan värit saattavat muuttua jo silminhavaittavasti. Voi vain kuvitella millaisia nuo muutokset ovat 3D-telkulla, joka haluaisi että pää pysyy tietyllä kohdalla, tai tietystä kohdasta 30cm vasemmalle ja 5cm alaspäin jne. Vaihtoehtona on jonkin sortin hologrammiviritelmät, joista en ymmärrä juuri mitään, mutta kuva tuotetaan laskennallisesti ja pään liikkeitä seurataan kameralla. Laskenta aiheuttaa viiveitä, joka ei haittaa elokuvaa katsellessa, mutta pelin kanssa voi tulla ongelmia, kun osa pelaajista valittaa jo nykyisistä televisioista ja niiden viiveistä. Lisäksi tuo kaikki laskentateho nostaa hintaa. Mitä enemmän ihmisiä halutaan yhtä aikaa television äärelle, sitä enemmän tarvitaan tehoa. Olisi hienoa valita televisiota myös sen perusteella montako perheenjäsentä saattaa yhtä aikaa katsella elokuvaa.

Lasien ongelmia onkin jo moni kironnut. Joillekin sopivat, joillekin ei. Itse ottaisin mieluummin lasit, jos vaihtoehtona on jäykistely muuten mukavalla sohvalla. Ja kaipa tässä lasien kanssa äkistetään ainakin seuraavat kymmenen vuotta ennen kuin oikeasti varteenotettavat ja järkevän hintaiset kilpailijat tulevat markkinoille. Ellei joku nyt jotain oikeasti mullistavaa keksi. FullHD-kelkkaan tuli hypättyä ehkä vuotta liian aikaisin, 3D on sen verran pienempi päivitys omien peli- ja elokuvamieltymysteni kohdalla, että taidan suosiolla odotella fiksumpaa hinnoittelua. Elokuvia, joita ei ole kuvattu 3D:nä, ei kuitenkaan toivottavasti yritetä huonolla menestyksellä muokata 3D-muotoon ja myydä taas uudelleen samoille asiakkaille.

 

[Cobretti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ööh, eihän tuo Batmanin viherpunalasijuttu liity tähän millään tavalla

What he said.

Tässä 3D-keskustelussa on taas näitä "ei tule koskaan menestymään" ym argumentteja, joilla on aika vähän pohjaa. Kyse on kuitenkin loppupeleissä..

a) Laitteiden/lisävarusteiden hinnoista.
b) 3D:n laadusta kotialoissa (siis kunnon 3D:n - Batmanin tai joidenkin Blu-ray-versioiden nykyisiä "pahvilasivirityksiä" ei lasketa)

Jos laitteet pysyvät kalliina ja laatu ei olekaan kovin kummoinen (tai se kuuluisa "hinta-laatu" ei kohtaa), niin ei niistä sitten tule mainstream-juttua. SImple as that.

Mutta jos laatu on oikeasti hyvää ja hinnat laskevat järkevälle tasolle, niin se kyllä hyväksytään myös olohuoneisiin.

Ongelma on sitten tuon "tavisten" ja "mainstreamin" määritelmä tässä keskustelussa. Onko iPhone jo niin yleinen, että voidaan sanoa sen levinneen "tavisten keskuuteen"? Onko Blu-ray sellainen? 5.1-järjestelmä? Teräväpiirto?

Meinaan on paljon ihmisiä, joille oli kova homma ostaa edes se taulu-tv tai "pakosta-ostin-kun-en-muuta-voinut" digiboksi - saati sitten joku Blu-ray tai 5.1-järjestelmä.. Tuskin tämä porukka jotain 3D:tä ostaa.. Pitää siis tavallaan erottaa (ainakin) "tavikset", "hifistit" ja "kuluttajat joita kiinnostaa laadukas kuva/ääni taviksia enemmän".

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Oma kantani on, että jos silmälaseja ei tarvitse pitää niin en halua pistää muitakaan laseja päähän. Aurinkolasit on jo siinä ja siinä. Välillä olosuhteiden pakosta joutuu käyttämään, mutta lopulta ne tuppaavat aiheuttamaan päänsärkyä.

Ilman laseja näytettävään 3D:n suhtaudun myönteisemmin.

Ööh, eihän tuo Batmanin viherpunalasijuttu liity tähän millään tavalla

Se oli sitä mielikuvaa.

Muutama kuukausi sitten tuotiin jo 3D-peli markkinoille! (tidi didi didi Baaaatmaaaan!) Viis siitä, että se ominaisuus on ihan huttua Sitä markkinoidaan 3D:nä ja kuluttajille viesti on aika selkeä, jos testaavat sitä; peukkua alaspäin. Tämä vaikuttaa mielipiteisiin, vaikka uudempi tekniikka tuo paremman kokemuksen.

Tässä sukupolvessa ei yksinkertaisesti tehot koneissa riitä. Pikkupelejä voidaan kuorruttaa 3D:llä, mutta näpertelyksi se jää. Seuraavan konsolisatsin pitää tuoda selvästi tehokkaampaa rautaa alle, että 'kunnolliset' pelit voidaan kuorruttaa syvyysaspektilla.

 

[Joohanh]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Tässä 3D-keskustelussa on taas näitä "ei tule koskaan menestymään" ym argumentteja, joilla on aika vähän pohjaa. Kyse on kuitenkin loppupeleissä..

Kyllä näissä vaan on pohjaa, koska:

a) Laitteiden/lisävarusteiden hinnoista.

Ehdottomasti.

b) 3D:n laadusta kotialoissa (siis kunnon 3D:n - Batmanin tai joidenkin Blu-ray-versioiden nykyisiä "pahvilasivirityksiä" ei lasketa)

Ei niinkään. Laatu on toki hieno asia, mutta joka kodin vehkeeksi ei päästä pelkällä laadulla. Siihen tarvitaan yksinkertaista käytettävyyttä, jota ei nykyisestä 3D-hässäkästä löydy niin millään.

Mutta jos laatu on oikeasti hyvää ja hinnat laskevat järkevälle tasolle, niin se kyllä hyväksytään myös olohuoneisiin.

Ehkä joidenkin olohuoneisiin, mutta mitään uutta HD-standardia 3D:stä ei tule koskaan, jos se tarvitsee erilliset lisävarusteet jokaiselle katsojalle. Siitä päästäänkin tähän:

Ongelma on sitten tuon "tavisten" ja "mainstreamin" määritelmä tässä keskustelussa. Onko iPhone jo niin yleinen, että voidaan sanoa sen levinneen "tavisten keskuuteen"? Onko Blu-ray sellainen? 5.1-järjestelmä? Teräväpiirto?

Minusta tätä ei ole kauhean hankalaa määrittää. HD:ta voidaan pitää nykyään jo "tavisten" ominaisuutena, sillä teräväpiirto on jo aika lailla kodin varustus ja tämän on myös se käyttäjäryhmä, joka ei tekniikkaa oikein millään intohimolla seuraa. Lasillinen 3D ei tule koskaan olemaan osa tällaisten henkilöiden elämää.

 

[Nisupulla]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Käykäähän nyt ensin todistamassa 3D kodinkoneliikkeisiin ilmestyneiden demostandien kautta. Juuri tuli soitto kaverilta, jolta oli aamupäivällä leuka loksahtanut lattialle imuria ostaessa. Syynä oli sattuman mielenkiinnosta nenälle nostetut lasit ja se mitä tämän jälkeen oli tapahtunut.

Siellä oli Expert-kauppiaalla pyörinyt joku tuore animaatioelokuva, jossa hahmot olivat hypänneet todella ruudusta ulos ja näky oli ollut häikäisevä. Kokemuksensa pohjalta mainitsi, ettei lasit tule olemaan ongelma kuin niille, jotka tahtovat siitä sellaisen tehdä. Sanoi siirtävänsä televisiohankintaa nyt syksyyn ja nimenomaan tämän kolmannen ulottuvuuden takia. Haluaa nähdä mitä tarjontaa sieltä on tulossa. Kyse ei ole mistään tekniikka-nörtistä, vaan ihan normi perheenisukista, jos tälläistä määritelmää voi edes käyttää.

*lähtee testaamaan myös itse*

 

[Joohanh]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

On aivan eri asia ihmetellä tekniikkaa kodinkoneliikkeessä kuin siirtää se jokapäiväiseen käyttöön olohuoneisiin.

Ja fraasi "jos ei halua tehdä ongelmaa" on sama kuin "jos ei halua nähdä ongelmaa".

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

On aivan eri asia ihmetellä tekniikkaa kodinkoneliikkeessä kuin siirtää se jokapäiväiseen käyttöön olohuoneisiin.

3D-vehkeiden laitekanta siitä silti kasvaa, vaikka sen uunituoreen telkkarin 3D-viehätys lakkaisikin jo siinä vaiheessa, kun sen olohuoneeseen on asetellut. Ei 3D tule korvaamaan perinteistä televisiota vielä pitkään aikaan (jos koskaan), mutta se voi ihan hyvin saavuttaa sen kriittisen massan, jonka se tarvitsee yleistyäkseen samalla lailla kuin vaikkapa Blu-ray. Ei pidä aliarvioida tekniikkavetoisten ihmisten lukumäärää. Meitä on yllättävän paljon.

 

[beddis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Tässä sukupolvessa ei yksinkertaisesti tehot koneissa riitä. Pikkupelejä voidaan kuorruttaa 3D:llä, mutta näpertelyksi se jää. Seuraavan konsolisatsin pitää tuoda selvästi tehokkaampaa rautaa alle, että 'kunnolliset' pelit voidaan kuorruttaa syvyysaspektilla.

Nooh, tsekataas ne Wipeoutit, Gran Turismot, Motorstormit, Resident Evilit ja Killzonet vaikka enste ja tehdään vasta sitten niitä johtopäätelmiä.

Siihen tarvitaan yksinkertaista käytettävyyttä, jota ei nykyisestä 3D-hässäkästä löydy niin millään.

No en tiedä, yhtä hankalaa laittaa kuulokkeet korville kuin lasit silmille. IMO.

TT-2k:n viestiin viitaten, ihan vasta tosiaan ihmiset tyrmäsivät teräväpiirron samoin perustein turhanpäiväisenä hifistien hömpötyksenä.

 

[b3organ]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

On hauska päästä aina sanomaan jotain...

Minä luulen vakaasti että "kansan syvät rivit" eivät 3D-kikkareita hommaa. Näen jotenkin 3D-tuotteille vielä pienemmän ostajasektorin kuin BluRay-tuotteille, vaikka useimmilla on jo se "BluRay"-yhteensopiva (eli HD-) telkku eli ei tarvitsisi kuin soitin hommata. Suomalaiset ostavat vain pakosta (tai naapurin "mieliksi"), mutta siis edellinen pakkohan oli tässä digitv:seen siirryttäessä, kun jostain syystä luultiin että boksin kaveriksi tarvitaan telkkari ja eihän nyt kiltit laitemyyjät kieltäneet, sanoivat korkeintaan: "et sinä oikeastaan sitä telkkaria tarvitse, mutta onhan tässä parempi kuva tms. ja sitten näytettiin HD-matskua levyltä". Ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Mutta siis, olkoon 3D kuinka hienoa tahansa niin Suomalaiset eivät siihen satsaa ellei ole pakko. Sit kun TV-uutiset tulee kolmedeenä, niin... Ugh.

Lisäys: Olen kyllä TT-2k:n kanssa samoilla linjoilla, mutta en usko että tekniikkavetoisia ihmisiä on tämän asian suhteen "tarpeeksi". No, tulevaisuus näyttää.

 

[Nisupulla]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

TT-2k:n viestiin viitaten, ihan vasta tosiaan ihmiset tyrmäsivät teräväpiirron samoin perustein turhanpäiväisenä hifistien hömpötyksenä.

Vain neljä vuotta mennyt siitä kuin täällä näiden kirjoittajien toimesta teräväpiirto tyrmättiin turhakkeena. Lootan ilmestyessä, HDMI:n perään huutelut johtivat kommentteihin "ei normi pelaajilla ole varaa tuollaisiin turhakkeisiin". Vain neljä vuotta sitten.

Osa porukasta kuvittelee pelaajakunnan koostuvan yksinomaan alaikäisistä opiskelijoista. Kuitenkin keski-ikä huitelee siellä jossain kolmenkympin hujakoilla. Sieltä löytyy myös se kaikkein hanakammin uuteen tekniikkaan tarttuva ja maksukykyisin kuluttaja. Uuden tekniikan ei tarvitse kosiskella koko kansaa, kuten ei kaupallisen televisionkaan. Riittää, kun löydetään juuri tämä 70-80 -luvulla syntyneiden porukka. Muut tulee sitten perästä.

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

ihan vasta tosiaan ihmiset tyrmäsivät teräväpiirron samoin perustein turhanpäiväisenä hifistien hömpötyksenä.

Omasta puolestani tyrmään vieläkin Full HD:n kaikkivoipaisuuden. Ja nyt tarjotaan jo seuraavaa monnia koukkuun

Keski-ikä huitelee siellä jossain kolmenkympin hujakoilla. Sieltä löytyy myös se kaikkein hanakammin uuteen tekniikkaan tarttuva ja maksukykyisin kuluttaja.

Tuossa iässä prioriteetteja joutuu monesti tarkistamaan. Se nuori opiskelija on voinut laittaa kaikki rahansa kaljaan ja peleihin. Kolmikymppisen pariskunnan perheessä löytyy rahalle varmasti vaikka kuinka monta muuta käyttötarkoitusta kuin 3D-rillit ja se uusin tekninen pelivempain....

Tottakai näitä ostetaan! Ostobuumin aikaansaaminen vaatii sitten markkinamiehiltä reilusti töitä. 3D-lasien family pack, 3d-videotykki/iso +50" ruutu, 3D-soitinta, 3D-matskua... tuollaiselle määrälle 3D-rekvisiittaa pitää saada asiakkaalle voimakas tunne, että rahoille tuli vastinetta.

Otetaan kerralla kokonaisvaltaisempi kokemus. Hajut ja kipu noin alkuun. Vaatimuksena mielellään joku hazmat puku, johon voisi hypätä.

 

[Joohanh]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Vain neljä vuotta mennyt siitä kuin täällä näiden kirjoittajien toimesta teräväpiirto tyrmättiin turhakkeena. Lootan ilmestyessä, HDMI:n perään huutelut johtivat kommentteihin "ei normi pelaajilla ole varaa tuollaisiin turhakkeisiin". Vain neljä vuotta sitten.

Neljä vuotta sitten miltei jokainen pelaaja, mukaanlukien minä, piti uuden sukupolven keskeisimpänä ominaisuutena, kriteerinäkin teräväpiirtoa. Wiille naurettiin. Varmasti tiedät tämän.

HDMI ei ole turhake, mutta eipä sitä normaali pelaaja mihinkään varsinaisesti tarvitsekaan.

Osa porukasta kuvittelee pelaajakunnan koostuvan yksinomaan alaikäisistä opiskelijoista. Kuitenkin keski-ikä huitelee siellä jossain kolmenkympin hujakoilla. Sieltä löytyy myös se kaikkein hanakammin uuteen tekniikkaan tarttuva ja maksukykyisin kuluttaja. Uuden tekniikan ei tarvitse kosiskella koko kansaa, kuten ei kaupallisen televisionkaan. Riittää, kun löydetään juuri tämä 70-80 -luvulla syntyneiden porukka. Muut tulee sitten perästä.

No kestihän siinä sitten edes vähän aikaa, ennen kuin ruvettiin rajaamaan eliittiporukoita jotka toimivat suunnannäyttäjinä muille typeryksille.

 

[Nisupulla]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

No kestihän siinä sitten edes vähän aikaa, ennen kuin ruvettiin rajaamaan eliittiporukoita jotka toimivat suunnannäyttäjinä muille typeryksille.

Kyse ei ole mistään eliittiporukoista, vaan ihan talouden tosiasioista. Mene ja katso lähimmän gigantin tyypillinen asiakas. Möhömahainen kolmekymppinen mies.

 

[beddis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Tuossa iässä prioriteetteja joutuu monesti tarkistamaan. Se nuori opiskelija on voinut laittaa kaikki rahansa kaljaan ja peleihin. Kolmikymppisen pariskunnan perheessä löytyy rahalle varmasti vaikka kuinka monta muuta käyttötarkoitusta kuin 3D-rillit ja se uusin tekninen pelivempain....

Tottakai näitä ostetaan! Ostobuumin aikaansaaminen vaatii sitten markkinamiehiltä reilusti töitä. 3D-lasien family pack, 3d-videotykki/iso +50" ruutu, 3D-soitinta, 3D-matskua... tuollaiselle määrälle 3D-rekvisiittaa pitää saada asiakkaalle voimakas tunne, että rahoille tuli vastinetta.

Nooh, kuulostaa kuin puhuttaisiin jostain miljoonien investoinnista. Jos nyt pikaisesti laskeskelee, niin omalla kohdallani 3D-päivitys tulisi maksamaan yhteensä n. 600-800 euroa (tykki + yhdet lasit). Onhan tuota nyt paljon enemmän tullut pöljempiinkin hömpötyksiin laitettua. Mutta toki testaan noita 3D-pelejä ensin jossain ennen ryntäämistä kauppaan. Elokuvien kolmas ulottuvuus ei minua kauheasti vakuuttanut, mutta peleiltä odotan isompaa wow-efektiä.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Osa porukasta kuvittelee pelaajakunnan koostuvan yksinomaan alaikäisistä opiskelijoista. Kuitenkin keski-ikä huitelee siellä jossain kolmenkympin hujakoilla.

Ihan noin ohimennen pitää mainita, että osa tuntuu myös kuvittelevan, että pelaajakunta ostaa useimmiten sen PS3:n tai XO:n, vaikka markkinajohtaja naurettavan suurella osuudella on Wii, konsoli joka ei myy HD:n ansiosta. Näin siis vaikka Suomessa sitä ei ehkä huomaisikaan.

Mistä päästäänkin siihen 3D-lätinään. Kiinnostaako itseäni? Gimmickinä kyllä, mutta että jokaiseen peliin? Ei ehkä perinteisellä padi-ohjaimella, mutta liikkeentunnistuksen kanssa mahdollisesti, sillä tuolloin siitä vaikutelmasta olisi jotain tuntuvaa hyötyä. Jos istun sohvalla ohjain kourassa ja vääntelen vipuja, niin ehkä tuo efekti ei olisi niin vakuuttava kuin liikkeentunnistuksen kanssa.

Tiedä häntä, mutta aikoinaan tämä yksinkertainen esitys herätti uskoa kolmanteen ulottuvuuteen, joten ehkä siksi liikkeentunnistuksen kanssa tuo tuntuisi kaikista toimivimmalta. Ja nyt kun jokainen konsoli on saamassa oman versionsa tuosta liikkeentunnistuksesta, tai "huitomisesta" kuten sitä Wiillä kutsuttiin, niin ehkä tuo voisi toimia konsolilla kuin konsolilla.

En ole puolesta, enkä vastaan, antaa ajan näyttää. Tuntuisi kuitenkin enemmän hetken hauskuudelta kuin pitempiaikaiselta standardilta, varsinkin jos toteutus on hoidettu jollain ylimääräisillä laseilla.

E: Olikin tullut jo vastauksia samaan viestiin, mutta annetaan mennä tämän kerran...

 

[Cobretti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Vain neljä vuotta mennyt siitä kuin täällä näiden kirjoittajien toimesta teräväpiirto tyrmättiin turhakkeena.

Nimenomaan juuri näin. Vieläkin on paljon esim. Blu-ray-vastaista porukkaa, jonka mielestä koko formaatista ei ole "mitään hyötyä" - eikä ole ikinä ollutkaan. Leffat ja pelit vaan DVD:llä seuraavatkin 10 vuotta ja loput netistä.
(Harmittavin piirre on tietenkin se, että jotkut mieltävät vieläkin Blu-rayn jotenkin Sonyn formaatiksi..)

Ymmärrän kyllä, ettei tämä 3D ole samanlainen murros kuin teräväpiirto ja Blu-ray, mutta kyllä sille tilausta on. Ensin sen hankkivat tekniikasta ja uusista "jipoista" kiinnostunut porukka - joilla saattaa olla muutama euro myös säästössä (=3D:hen investoiminen ei kaada taloutta), ja pikku hiljaa hinta-laatu-suhteen kohdatessa paremmin myös monet muut.

Toki noiden lasien pitäminen olohuoneessa on yksi 3D:n hidaste ja joillekin jopa este, mutta moni muuttaa mielensä kun oikeasti kunnon 3D-matskua näkee. Mutta kaikki eivät leikkiin lähde, se on varma.

(kaveri) ...Sanoi siirtävänsä televisiohankintaa nyt syksyyn ja nimenomaan tämän kolmannen ulottuvuuden takia. Haluaa nähdä mitä tarjontaa sieltä on tulossa.

Itse olen samoilla linjoilla. 1080p-lcd kyllä löytyy, mutta vanhasta putki-rohjosta pitäisi päästä eroon makkarista. Ratkaisu on toisen tv:n hankkiminen ja vanhan siirto makkariin. Itse otin hankintaan vielä aikalisän periaatteessa juuri 3D:n takia. Katsotaan mikä on tilanne vuoden lopussa, kun tv-malleja on saatavilla ja kunnon arvioita myös. Ja mikä tärkeintä: On päässyt itse testaamaan malleja jossakin.

3D on parhaimmillaan mahtava lisä kodin viihde-arsenaaliin. Ei sen mitään kuitenkaan "korvata" tarvitse. Suurimman osan leffoista ja peleistä katson/pelaan entiseen malliin.

"Lisä" - ei "korvaaja".

Omasta puolestani tyrmään vieläkin Full HD:n kaikkivoipaisuuden. Ja nyt tarjotaan jo seuraavaa monnia koukkuun

Aina on tulossa jotain uutta ja nimenomaan sellaista, jonka voisi olohuoneen viihdekeskukseen lisätä. Kyse on vain omasta mielenkiinnosta ja budjetista mitä sinne haluaa - ja mitä haluaa mahd. "rajata" ulkopuolelle. Joku juo kaljaa joka viikonloppu ja toinen säästää ne rahat esim. uuteen tv:seen. Moni juo sekä kaljaa että ostaa sen tv:n. Valintoja, valintoja..

Mutta aina kannattaa miettiä edes muutama askel eteenpäin kun ostopäätöksiä tekee - vaikka tunnetusti moni ei katso kauheasti eteenpäin. 3D:llä varustettu (tai että on valmius) tv ja HDMI 1.4:llä varustettu vahvari voi olla joidenkin vuosien päästä jo samanlaista arkipäivää kuin Blu-ray ja HDMI 1.3 -vahvari (=eli tukee myös HD-tason ääniraitoja).

Ironiaa tuossa viimeisessa kommentissa on se, ettei kaikilla ole vieläkään Blu-raytä tai edes HDMI-tason vahvaria (saati 1.3:sta). Eli valintoja on tehty jo paljon ennen 3D:n tuloa ("DVD:llä mennään, sanos Wirmanen").

 

[Dimppis]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Muutama kuukausi sitten tuotiin jo 3D-peli markkinoille! (tidi didi didi Baaaatmaaaan!) Viis siitä, että se ominaisuus on ihan huttua Sitä markkinoidaan 3D:nä ja kuluttajille viesti on aika selkeä, jos testaavat sitä; peukkua alaspäin. Tämä vaikuttaa mielipiteisiin, vaikka uudempi tekniikka tuo paremman kokemuksen.

Tässä sukupolvessa ei yksinkertaisesti tehot koneissa riitä. Pikkupelejä voidaan kuorruttaa 3D:llä, mutta näpertelyksi se jää. Seuraavan konsolisatsin pitää tuoda selvästi tehokkaampaa rautaa alle, että 'kunnolliset' pelit voidaan kuorruttaa syvyysaspektilla.

Nooh, tsekataas ne Wipeoutit, Gran Turismot, Motorstormit, Resident Evilit ja Killzonet vaikka enste ja tehdään vasta sitten niitä johtopäätelmiä.

Itse asiassa batmanin lisäksi viime vuonna tuli eräs toinenkin peli, joten ei ihan killzone3:a tarvits eodotella testattavaksi.
Ja kyseinen peli tukee ihan aitoa 3d:tä useilla erilaisilla näytöillä, valikoista taisi löytyä 5 eri näyttötyyppiä. Ei mitään puna-viher sydeemiä edes saatavilla. 120Hz tv:llä toimii.
Kyseessähän on siin avatar-elokuvan lisenssipeli (lisenssipeliksi yllättävän hyvä, semmoista ~7:n tasoa, ja graafisestikin ok).

itellä ei kuitenkaan 3d:n hankkiminen tule lähiaikoin kyseeseen, löytyy jo kaksi hd-taulutv:tä.

Joku tuosta 3d + liikkeentunnistus jo mainitsikin. Sillain se voisi olla ainak hyväkin.
Kuvitelkaapa ympyrän muotoinen 3d-tv, joka siis ympäröisi katsojaa. Siihen vielä liikkeentunnistus, ja pelaajahan olisi itse pelihahmo!
olis aika cool, mutta mahottoman kallis ja vie hieman tehoja...