Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pelin pituuden kritisointi on rankasti riippuvainen pelin sisällöstä. Valitettavasti tässä Assassin's Creedissä on niin pahasti saman toistoa, että pituus tuntuu enemmän taakalta kuin hyvältä asialta. Se ei tosin poista sitä etteikö kyseessä ole laadukas peli, koska sitä AC Valhalla on.
Tästäkin toki voi olla eri näkökulmia. Itselleni Witcher 3 oli nimenomaan varsin puuduttava kokemus, varsinkin loppua kohden mentäessä. Ei kuitenkaan pelin pituuden takia, vaan sen takia, että pelissä ei se tarinan ulkopuolella oleva tekeminen ollut itselleni kovin kiinnostavaa ja itse pääjuoni oli varsin heikko ja tylsä, varsinkin mitä lähempänä loppua oltiin. Ja tarinan ulkopuolinen tekeminen oli varsin paljon saman toistoa. Toki eri näköisten otusten jäljittämistä ja lopulta tappamista. Aina joka tapauksessa sama kaava toistui, ja alkoi sitten varsin pian sekin kyllästyttää, vaikka hetken alkupuolella innostikin.
Odotas vaan, että olet Valhallassa pääjuonesta saanut puolet pelattua, niin siellä sitä toistoa vasta onkin
Menee vähän offtopiciksi, mutta nimenomaan Witcherissä on todella erilaisia sivutehtäviä. Täysin omia juttujaan, eikä vaan sitä, että tehdään sama asia kertaa x. Näissä sivutehtävissä on myös ihan kunnon tarinoita kerrottavaksi.
Katsoin tuon listan monipuolisiksi kehutuista Witcher 3:n sivutehtävistä, ja täytyy todeta suurimman osan niistä kokeneena (DLC:n lisätehtävä taisi olla ainoa, jota en ole pelannut), että olivathan ne varsin ok sivutehtäviksi, mutta ei niissäkään oikein missään todella säväyttävää ainesta itselleni ollut. Varmaankin se tietynlainen omaan makuuni laiskan oloinen ja monotoninen tarinankerronta on se juttu joka tuossa Witcher 3:ssa itselleni kaikkiaan tökkii.Menee vähän offtopiciksi, mutta nimenomaan Witcherissä on todella erilaisia sivutehtäviä. Täysin omia juttujaan, eikä vaan sitä, että tehdään sama asia kertaa x. Näissä sivutehtävissä on myös ihan kunnon tarinoita kerrottavaksi.
Tässä IGN:n otanta kymmenestä sivutehtävästä, joita ei kannata missata Witcher 3:ssa:
Witcherin pääjuonesta voi olla mitä mieltä vaan, mutta se ei poista monipuolisuutta.
Toisin kuin AC Valhallassa, jossa sivutehtävät olivat lyhyitä ja hyvin toistensa kaltaisia. Pääjuoni taas oli alueiden valtausta toisensa perään. Toki siellä oli ihan mielenkiintoisia tarinoita aatelisten välisestä valtapelistä, mutta sama kaava toistui silti alueesta toiseen. Kuten sanoi jo jossain aikaisemmassakin viestissä, niin en olisi paskaa peliä jaksanut pelata yli 70 tuntia, joten kyllä AC Valhalla hyvä peli oli. Silti kun katsoo objektiivisesti, että mitä pelissä tehtiin, niin pakko on antaa vähän sapiskaa. Pelistä näki, että sitä oli venytetty ihan vain pidemmän keston vuoksi.
Keston ei mielestäni pitäisi olla mittari hyvälle pelille ja nyt Assassin's Creedin kanssa näyttää siltä, että näin siellä Ubisoftilla kuvitellaan. Sarjan jokainen osa on ollut edeltäjäänsä pidempi. Ei hyvä, jos sisältö ei monipuolistu samassa suhteessa. 20-40 tunnin tiivisrakenteinen hyvin jaksotettu peli on parempi kuin +70 tunnin itseääntoistava grindfest, IMO.
Tarkoitus ei myöskään ole dissata koko Assassin's Creed sarjaa. Siellä on joukossa todellisia helmiä.
IGN arvostelussa oltiin ainakin pettyneitä, että Ranskan pelialuetta ei erottanut Englannista yhtään. Ei ollut samaa loistoa mitä Irlanti DLC:ssä.
Aika lailla kaikesta samaa mieltä kanssasi. Tai no, aloin kyllä lämpenemään tuolle Valhallankin ympäristölle mitä pidemmälle pelasin. Kesken jätin kuitenkin, vaikka peli alkoi maistua. Muistaakseni siinä vaiheessa ilmestyi kuitenkin Cyberpunk 2077, joka kiinnosti minua vain vielä enemmän ja sen jälkeen on joitakin muitakin pidempiä pelejä tullut välissä pelattua.
Siltä pahasti vaikuttaa. Se siirtyy pelityyppiin, jossa yleensä ei ole mahdollisuutta pelata peliä läpi, vaan sisältöä tulee koko ajan lisää. Varmaan siinä kuitenkin kaikki saavutukset saa tehtyä.