Hinin
Active Member
Vastaus: Battlefield 3 [PS3] - keskustelua pelistä
Hömm, enemmän kai tuosta suppressionista nyt on haittaa kuin hyötyä. Itse näkisin, että edellinen supression olisi ollut (efektiä olisi hiukan voinut vahvistaa) tarpeeksi hyvä, mitä nyt niitä sup-asseja olisi saanut tulla hiukan helpommalla. Nyt niitä sitten tulee liian helposti ja samalla ns. ottava osapuoli ei kykene tekemään mitään tilanteessa kun paikat alkavat pölisemään. Eihän se nyt oikeastikaan niin mene, että jos joku ampuu sinne päin missä olet, niin muutut kuolaavaksi idiootiksi josta ei ole mitään hyötyä?
	
		
			
		
		
	
				
			Hömm, enemmän kai tuosta suppressionista nyt on haittaa kuin hyötyä. Itse näkisin, että edellinen supression olisi ollut (efektiä olisi hiukan voinut vahvistaa) tarpeeksi hyvä, mitä nyt niitä sup-asseja olisi saanut tulla hiukan helpommalla. Nyt niitä sitten tulee liian helposti ja samalla ns. ottava osapuoli ei kykene tekemään mitään tilanteessa kun paikat alkavat pölisemään. Eihän se nyt oikeastikaan niin mene, että jos joku ampuu sinne päin missä olet, niin muutut kuolaavaksi idiootiksi josta ei ole mitään hyötyä?
 
				 
 
		 . Ja IMO tankeilla on paljon hauskempi leikkiä kun nuo ei enää kestä niin montaa iskua.
. Ja IMO tankeilla on paljon hauskempi leikkiä kun nuo ei enää kestä niin montaa iskua.  ) saattaa vallata mielesi ja hidastaa refleksejä ja muutenkin kroppasi kontrollia.  En ainakaan itse keksi konstia pelissä ilmentää pelkoa (siinähän ei olisi mtn järkeä jos ukko hyppäisi esim. automaattisesti maahan kun sinua ammutaan
) saattaa vallata mielesi ja hidastaa refleksejä ja muutenkin kroppasi kontrollia.  En ainakaan itse keksi konstia pelissä ilmentää pelkoa (siinähän ei olisi mtn järkeä jos ukko hyppäisi esim. automaattisesti maahan kun sinua ammutaan  
	