Eduskuntavaalit

[stammy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Eiköhän tuo lapsilisien verotus olisi mennyt progressiivisesti. Erittäin pienituloiset tuskin olisivat maksaneet paljon mitään ja suurituloisilta sitten suurempi slaissi veke. Tämähän on kompromissi sen välillä, että oltaisiin pidetty lapsilisät ennallaan (ei minkäänlaista tulosidonnaisuutta) tai vaihtoehtoisesti poistettu ne hyvätuloisilta kokonaan. Mielestäni ihan hyväksyttävä kompromissi, kun veroja on kuitenkin pakko kerätä.

 

[Doctor Pepper]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta olisi idioottimainen ratkaisu koska siitä saatava taloudellinen hyöty kuluisi pääasiassa byrokratiaan kun pitäisi seuloa ne hyvätuloiset. Lapsilisän idea on, että yhteiskunta tukee lapsiperheitä taloudellisesti koska lapsista aiheutuu kustannuksia, joita lapsettomille ei aiheudu. Se siis tasapainottaa lapsiperheiden asemaa suhteessa muihin. Jo nykyisellään parin lapsen hankkiminen ajaa keskituloisen perheen ahtaalle. Lapsiperheiden aseman kiristäminen tarkoittaa, että vain rikkailla ja tarpeeksi köyhillä, sosiaalituen varassa elävillä, on mahdollisuus hankkia lapsia heikentämättä merkittävästi taloudellista asemaansa.

 

[Finalisoija]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Jaahans "uusi" hallitus on valittu. "Uusi-vanha" hallitus siis. Melkoinen sillisalaatti siitä tuli ja jälkikin tuntuu olevan sen mukaista. Mitään kultaista lankaa ei tunnu olevan vaan sorkitaan sieltä ja täältä. Tai no jos yleistä linjaa hakemalla hakee niin se on se että kaikki kallistuu niin varattommalle kuin rikkaallekkin. Eli hyvä pohjatyö on tehty edeltävällä kaudella. Kiitos siitä.

Autoilu onneksi jälleen kallistuu kun se on nyt jo todella halpaa huvia. Hienoa.

Työttömyyttä tuetaan lisää mutta työntekoa ei. Jes.

Pienet kunnat lopetetaan ja samalla leikataan palveluista.

Alkoholin, tupakan ja makeisten verotuksen nostamisen voin vielä ymmärtää mutta mitä järkeä on rankaista esim. auton käytöstä. Onko tämä vihreiden idea ?

 

[stammy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Kun SDP kaatoi alvin korotuksen ja Kokoomuksen kynnyskysymys oli ettei työnteon veroja nosteta, niin eipä jää muuta jäljelle kuin nuo, mitä nyt nostetaan. Ei se kenestäkään kivalta tunnu, mutta rahaa on pakko kääräistä jostain. Nähtäväksi jää olisiko vain kannattanut nostaa sitä alvia, sillä bensanhinnan korotus siirtyy myös suoraan tuotteiden hintaan. Ei käynyt SDP:llä varmaan mielessäkään.

Tuo työttömyyden tukeminen on hieman kyseenalaista, kun juuri hesarissa selvitettiin, että tuilla elävä "tienaa" miltei saman verran kuin pienipalkkainen. Nyt se sitten tienaa ilmeisesti enemmän. Jälleen, hienoa vasemmisto.

 

[Jombaboy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Aika hermanni-hallitus, työttömyyttä tuetaan mutta yrittäjyydestä jälleen rankaistaan.

 

[Deadnight Warrior]

Vastaus: Eduskuntavaalit

En kyllä millään ymmärrä tässäkin kyselyssä Kokoomuksen suosiota, mä en ymmärrä millä "applemaisella" design ja showmanship taidolla kokoomus on päässy näin suureen suosioon

Kokoomus tietää, että vain sillä on merkitystä, miltä asiat näyttävät.

Jaahans "uusi" hallitus on valittu. "Uusi-vanha" hallitus siis. Melkoinen sillisalaatti siitä tuli ja jälkikin tuntuu olevan sen mukaista. Mitään kultaista lankaa ei tunnu olevan vaan sorkitaan sieltä ja täältä.

Älä muuta viserrä. Ministereiden salkkujaot ovat myös sen mukaisia. Puolustusministeriksi Stefan Wallin RKP:n äärifeministipuolueesta, joka vihaa suomalaisuutta ja ennen kaikkea meitä miehiä. Eikö se jo riitä, että puolustusvoimien ylipäällikkönä sählää toinen mokoma?

Autoilu onneksi jälleen kallistuu kun se on nyt jo todella halpaa huvia. Hienoa.

Kulttuuri- ja urheiluministerin sekä liikenneministerin salkut menivät vasemmistoliitolle. Kohta varmaan kaikki muut automerkit kielletään ja kaikki ajaa tulevaisuudessa Ladalla.

Jotain hyvää jos tässä sekamelskassa haluaa nähdä, niin maahanmuuttoasiat ovat nyt sisäministerillä ja sisäministeriksi nimitettiin kristillisdemokraattien Päivi Räsänen. Toisaalta koko hallituksen linja tulee olemaan maahanmuuttokiimainen ja itsenäisiä, hallituksen linjasta poikkeavia päätöksiä tuskin tullaan sallimaan. Päivi rukka joutuu vain toteamaan jo Nurnbergin oikeudenkäynnistä tutuksi tulleesta sanonnasta: ”tottelin vain käskyjä”. Onneksi sentään Thorsista päästiin eroon.

Vihermuppeteille ympäristöministerin virka. Tuleeko sieltä yhtään terveellä, maalaisjärjellä varustettua päätöstä?

 

[latela]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Eiköhän tuo lapsilisien verotus olisi mennyt progressiivisesti. Erittäin pienituloiset tuskin olisivat maksaneet paljon mitään ja suurituloisilta sitten suurempi slaissi veke. Tämähän on kompromissi sen välillä, että oltaisiin pidetty lapsilisät ennallaan (ei minkäänlaista tulosidonnaisuutta) tai vaihtoehtoisesti poistettu ne hyvätuloisilta kokonaan. Mielestäni ihan hyväksyttävä kompromissi, kun veroja on kuitenkin pakko kerätä.

Olisi ollut hyvä joo. Muutenkin vähän ihmetytti lapsilisien hirveä verohaloo, noh ilmankos tietty am. tahoilta eli äideiltä. Tuo progressiivinen verotus on joillekin (rikkaammille) täysin utopiaa, koska sen on mukamas järjenvastaista, että enemmän tienaava maksaa enemmän veroja. Järjen vastaista on taas tosiaan se, että työn teosta rangaistaan koska työtön tienaa saman.

Vaikka lapsiperheitä pitäisi tukea (sellaisia ysikyt luvun dreamperheitä, joissa on jopa kaksi vanhempaa), niin tällä hetkellä kun jostain on pakko säästää (kiitos Mamu- & EU-politiikan), niin lapsilisien verotus olisi ollut ihan ok. Turha sitä on tukea niin älyttömästi kun nykyiselle väestölle ei ole edes töitä. Oma säälittävä kanta onkin, että huolehditaan tästä nykyisestä väestöstä ensin. Yksinhuoltajat, ja teiniäidit lisääntyy räjähdysmäisesti, niin on ihan hyvää lyödä hiukan kynnystä siihen lapsentekoon. Tietty nykyiset olisi hiukan joutuneet pärjäämään, mutta mitäs muuta työssäkäyvät ihmiset tehdään kuin selviydytään tästä paskaviidakosta.

Vähän lopun lykkäystä tämä on, ja jos tätä sirkusta eli työttömyyttä ja maahanmuuttoa, sekä EU-pelleilyä tuetaan loputtomiin, on seuraus vähintään se mitä Persu-vihaajat povasi niiden toimista tulevan. Se, että mistä säästetään, on ihan naurettavaa viilailua ja pilkunnussimista mediassa. Kuopataan todelliset ongelmat, näin se homma etenee.

 

[Hinin]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Tervetuloa Katainen ja verohelvetti! <3 Nyt ollaan sitten pojat niin kusessa, että ei mitään rajaa. Bensaverokin nousee, tai no mikäpä ei nousisi? Vaikka tämän bändin ystävä en ole, niin sopii tilanteeseen.

 

[stammy]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Itse jaksan uskoa siihen, että jos vain itse hoitaa asiansa kunnolla, niin ei se elämä veroihin kaadu.

 

[hihitys]

Vastaus: Eduskuntavaalit

En ole mikään asiantuntija ja vasta näissä vaaleissa kiinnostuin edes vähän politiikasta, mutta kyllä näyttää minun mielestäni todella pahalta seuraavat 4 vuotta. Käteisen johdolla Suomi heittänee lisää rahaa kaivoon euroopassa, Ruotsittuminen pahenee RKP:n kanssa, Räsänen tuhoaa Suomen luterilaisen kirkon (thumbs up), Astrid (vai mikä lie) hakee lisää neekereitä suomeen vaikka väkisin, yms. Katsellaan ensi vaaleissa, joska PS vihdoin pääsee hallitukseen asti. Eiköhän ne saa lähemmäs 30 % äänistä tätä menoa.
Tää viesti varmaan on tyhmä ja junttimainen, mutta en nyt jaksa alkaa sieventelemään.

 

[Hinin]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Itse jaksan uskoa siihen, että jos vain itse hoitaa asiansa kunnolla, niin ei se elämä veroihin kaadu.

Ei kai se elämä siihen kaadu, mutta vaikeutuu. Taas. Nykyinen verokehitys on vähintääkin hälyttävää ja lisää tulee. Aina keksitään lisää veroja ja kohteita mistä nylkeä ihmisiä. Tuskin diktaattoritkaan pystyy parempaan kuin Kataisen hallitus.

 

[hihitys]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Ei kai se elämä siihen kaadu, mutta vaikeutuu. Taas. Nykyinen verokehitys on vähintääkin hälyttävää ja lisää tulee. Aina keksitään lisää veroja ja kohteita mistä nylkeä ihmisiä. Tuskin diktaattoritkaan pystyy parempaan kuin Kataisen hallitus.

Käteinen on niin sanottu anti-Robin Hood. Ei rikkailta köyhille, vaan toisinpäin

 

[hartzu]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Työttömyyttä tuetaan lisää mutta työntekoa ei. Jes.

Enpä itse tuollaista havainnut. Tuloverot eivät nousseet. Miten työntekoa pitäisi sitten "tukea"? Työttömien peruspäivärahaan ei ole tullut indeksikorotuksia vuosikausiin, joten työttömien "tulot" ovat reaalitasolla laskeneet.

Pienet kunnat lopetetaan ja samalla leikataan palveluista.

10000 hengen kunnat eivät oke pystyneet pitämään yllä palveluita tai muutenkaan toimimaan järkevästi aikoihin, joten hallinnon ja kulujen hallinnan kannalta lienee järkevämpää yhdistellä pienempiä kuntia yhteen.

Alkoholin, tupakan ja makeisten verotuksen nostamisen voin vielä ymmärtää mutta mitä järkeä on rankaista esim. auton käytöstä. Onko tämä vihreiden idea ?

Autojen ja autoilun verotus on ollut jokaisen hallituksen listalla aina, ja se on vakiorahastusautomaatti.

Vaikka lapsiperheitä pitäisi tukea (sellaisia ysikyt luvun dreamperheitä, joissa on jopa kaksi vanhempaa), niin tällä hetkellä kun jostain on pakko säästää (kiitos Mamu- & EU-politiikan), niin lapsilisien verotus olisi ollut ihan ok. Turha sitä on tukea niin älyttömästi kun nykyiselle väestölle ei ole edes töitä.

Nyt olet aika väärillä jäljillä. Veronmaksajat ovat Suomesta loppumassa hyvää vauhtia kun porukka ikääntyy ja eläkeläisiä on kohta enemmistö kansalaisista. Jos pitäisi valita lapsiperheiden ja eläkeläisten etujen leikkauksilla, niin ehdottomasti leikkuri kuuluisi sinne eläkeläisten puolelle.

Aika hermanni-hallitus, työttömyyttä tuetaan mutta yrittäjyydestä jälleen rankaistaan.

Avaatko hieman tätä väitettä? Miten työttymyyttä "tuetaan" ja miten yrittäjyyttä "rangaistaan"? Pääomaveroa onneksi nostettiin hieman lähemmäs sitä tasoa, mitä palkansaajat joutuvat tuloistaan maksamaan, mutta edelleen osinkoina tulonsa kikkailevat veronkiertäjät (esim. lääkärit, lakimiehet) maksavat paljon alhaisempia veroja kuin muut palkansaajat.

Aika mustavalkoisia näkemyksia porukalla tuntuu olevan maamme asioista, ja "halki-poikki-pinoon" ratkaisu tuntuu löytyvän jokaiseen asiaan. Kommenteista tulee hieman sellainen kuva, että työttömyys on itse tehty valinta ja työttömät ovat pelkästään muiden siivellä eläviä parasiittejä. Ehkäpä asenne muuttuu sitten, kun omalle kohdalla joskus osuu ensimmäinen YT-osuma tai vuosia tekemääsi määräaikaista sopimusta ei enää jatketakaan. Mutta potkujen kohteeksi joutuvatkin aina ne kelvottomat mätämunat, eikä koskaan hommansa hyvin hoitava rividuunari. Eiku hetkinen...

 

[SalarymanDaishi]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Ei kai se elämä siihen kaadu, mutta vaikeutuu. Taas. Nykyinen verokehitys on vähintääkin hälyttävää ja lisää tulee. Aina keksitään lisää veroja ja kohteita mistä nylkeä ihmisiä. Tuskin diktaattoritkaan pystyy parempaan kuin Kataisen hallitus.

Jostainhan sitä rahaa on nyhdettävä ja milteipä enemmän yllätti, ettei tuon kovempiin toimenpiteisiin ryhdytty. Kun Suomi velkaantuu jokainen vuosi kahdeksan miljardia lisää niin kyllä siinä ennemmin tai myöhemmin päädytään ihan samaan jamaan kuin missä joku Portugali tai Kreikka tänään rämpii.

 

[SuburbanBody]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Pääomaveroa onneksi nostettiin hieman lähemmäs sitä tasoa, mitä palkansaajat joutuvat tuloistaan maksamaan, mutta edelleen osinkoina tulonsa kikkailevat veronkiertäjät (esim. lääkärit, lakimiehet) maksavat paljon alhaisempia veroja kuin muut palkansaajat.

Eikös se niin ollut, että osinkotulot on verovapaita 90.000 euroon asti ?
Tätä en voi ymmärtää, vaikka kuinka perustellaan sijoittamisisen ja yrittäjyyden tukemisella.

 

[hforad]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Eikös se niin ollut, että osinkotulot on verovapaita 90.000 euroon asti ?
Tätä en voi ymmärtää, vaikka kuinka perustellaan sijoittamisisen ja yrittäjyyden tukemisella.

Kyllä, mutta rajaa ollaan pudottamassa 60 000 euroon.

Verovapaus koskee kuitenkin vain pörssilistaamattomia yrityksiä. Pörssisijoituksista, joita kotitalouksien omistuksista valtaosa on, maksetaan kiltisti pääomaveroa ensimmäisestä eurosta asti.

Ilmeisesti pienten (~1000 euroa/vuosi) osinkotulojen verovapaus ei ole toteutumassa. Harmin paikka, sillä se ei maksaisi valtiolle paljoa, mutta kannustaisi kotitalouksia omistamaan suomalaisia yrityksiä.

 

[hartzu]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Eikös se niin ollut, että osinkotulot on verovapaita 90.000 euroon asti ?

Niinpä olikin pörsiin listaamattomien yhtiöiden kohdalta. Kokonaisuudessaan selitys menee näin:

Jos osinkoa jakava yhtiö jakaa osinkoa enintään 9 prosentin tuoton, joka lasketaan osakkeen matemaattiselle arvolle, osinko on pääomatuloa ja 90 000 euroon saakka kokonaan verovapaata tuloa. Verovapaa 90 000 euron raja on verovelvolliskohtainen eli siihen luetaan kaikki verovelvollisen eri noteeraamattomista yhtiöistä saamat pääomatulo-osingot.

Myös julkisesti noteerattujen yritysten osingosta 30% on verovapaata tuloa. Lopuista 70% maksetaan 25% pääomavero, joka sekin on reilusti alle keskimääräisen palkansaajan veroprosentin.

Siinä sitä on ollut sijoittajille ja osingoilla kikkaileville "yrittäjille" tukea kerrakseen.

Palkansaajien keskiansio bruttona (siis ilman veroja yms.) oli n. 38000 euroa vuodessa vuonna 2009.

 

[hforad]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Myös julkisesti noteerattujen yritysten osingosta 30% on verovapaata tuloa. Lopuista 70% maksetaan 25% pääomavero, joka sekin on reilusti alle keskimääräisen palkansaajan veroprosentin.

Tuo 30% verovapaa osuus on korvaamassa yhtiön maksamaa yhteisöveroa. Tuloksesta verotetaan ensin 26% yhteisövero (jota ollaan nyt pudottamassa 25:een) ja tuloksesta maksettavista osingoista 70-prosenttisesti vielä pääomavero, joka on itse asiassa 28% (ja nousemassa 30%:in alle 50 000 euron pääomatuloille).

Nykyään osingoista verotetaan siis tarkalleen 19,6%. Toisaalta omistajalle pörssiyrityksen tuloksesta käteen jäävä osa on 1*0,74*0,804 = 0,595. Ei mitenkään ylettömästi.

 

[hartzu]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Nykyään osingoista verotetaan siis tarkalleen 19,6%. Toisaalta omistajalle yrityksen tuloksesta käteen jäävä osa on 1*0,74*0,804 = 0,595. Ei mitenkään ylettömästi.

Jota ennen on kirjanpitokikkailuilla ja "verosuunnittelulla" piilotettu tuloksesta mahdollisimman paljon, tai erityisesti suurten yhtiöiden ollessa kyseessä kierrätetty voitot veroparatiisibulvaanien kautta.

Yritysten verotus on kuitenkin eri asia osakkaiden saamien osinkojen verotus.

 

[hforad]

Vastaus: Eduskuntavaalit

Yritysten verotus on kuitenkin eri asia osakkaiden saamien osinkojen verotus.

On toki, mutta vastaavasti myöskään pääomatulojen ja ansiotulojen verotusta ei pitäisi verrata suoraan keskenään.

Ehdotettu pääomaverotuksen muutos iskee kovimmin juuri piensijoittajiin, sillä progressio on hyvin pientä ja suuret omistajat voivat edelleen kiertää verotusta kommandiittiyhtöiden yms. kautta.

Hetemäen työryhmähän ehdotti myös tuon verovapaan osinko-osuuden poistoa, se ei taida sentään olla tietääkseni toteutumassa.