Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Aki Ahlroth sanoi:
Millä ihmeen logiikalla? Pelkkä itänaapurin pelko ei riitä perusteeksi.
Venäjän uhka ei saisikaan olla syy Suomen NATO-jäsenyydelle, ei puolesta eikä vastaan.
Yksinkertaisesti sen takia että toimivan puolustuksen ylläpitäminen Suomessa tulee olemaan entistä kalliimpaa, erityisesti sen takia että jalkaväkimiinoista luovutaan.
NATO-jäsenyys tarjoaisi uskottavan puolustuksen Suomelle, ja varmasti tulisi myös halvemmaksi pidemmällä aika välillä kuin kaiken maksaminen yksin. Myöskin ase hankinnat NATO-maista olisivat Suomelle edullisempia ja sekä helpompia.
Esimerkiksi NATO maa Puola sai Leopardit paljon halvemmalla Saksalta kuin mitä Suomi joutui maksamaan omistaan. Äsköttäin myös selvisi että Suomelle ei suostuttu myymään Hornetteihin uusimpia ilmasta-maahan ohjuksia.
Kuten Ruotsinkin Suomenkin pitäisi keskittyä rauhanturvaamiseen ja tähän voisi keskittyä parhaiten jos NATO takaisi Suomen turvallisuuden. Suurimmat uhkat Suomelle kuitenkin ovat kaukana muualla. Yleinen asepalvelus voidaan hyvin säilyttää NATO-jäsenyyden rinnalla, poikkeuksena se että sinne otetaan vain ne joille se sopii.
Suomi on jo mukana NATO-operaatioissa, otamme siis haitat mutta ei hyötyjä. NATO jäsenyys toisi Suomelle yhden kabinetin lisää missä vaikuttaa maailman asioihin, ja niihin NATO:n operaatiohin joissa itsekkin olemme mukana.
Hassua muuten miten poliitikot ovat saaneet Suomalaiset niin NATO vastaisiksi, vaikka kun katsoo kylmiä faktoja niin jäsenyys olisi täysin perusteltu. Testailin paria vaalikonetta äskön, niin monikaan poliitikko ei edelleenkään uskaltanut sanoa mitään NATO:sta.
Suurin osa Euroopan maista on NATO-jäseniä. Mitä pahaa siinä on jos Suomi kuuluisi noiden demokraattisten maiden kerhoon? Varsinkin kun NATO jäseninä ovat Yhdysvallat ja Kanada, ainoat maat jotka pystyvät siirtämään sotakalustoaan kaikkiin maailman kolkkiin, ja näin takaavat toimivan liittouman rauhanturvaamiseen. Mielestäni maailma on rauhallisempi paikka elää sitä nopeammin mitä saamme mahdollisimman monta maata saman lipun alle.
Niin ja NATO:a ei kannata sekoittaa Bushin hallinnon Irak sekoiluun joka ei ole NATO-operaatio.
Ja mitä tulee EU:n turvatakuisiin niin turha uneksia, sotilasliittoa ei ole tulossa toisen sotilasliiton sisälle.