Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Eduskuntavaalit
- Viestiketjun aloittaja Jumala
- Aloituspäivämäärä
Leipuri Hiiva
New Member
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Itse en ainakaan ikinä rupeaisi äänestämään yhdys sana virhe kirjoittajia.
http://www.typ.fi/content/view/88/55/Lloope sanoi:
Itse en ainakaan ikinä rupeaisi äänestämään yhdys sana virhe kirjoittajia.
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
.
Yhdyssanavirheethän ne kertovatkin paljon ihmisen ajatusmaailmasta ja siitä kannattaako häntä äänestääLeipuri Hiiva sanoi:http://www.typ.fi/content/view/88/55/
Itse en ainakaan ikinä rupeaisi äänestämään yhdys sana virhe kirjoittajia.
.Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Tämä voi varmaan kallistaa jonkin vaakakuppia:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&rss=11&news_id=20075463
Tämä voi varmaan kallistaa jonkin vaakakuppia:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&rss=11&news_id=20075463
sinappipipo
New Member
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Saattaisin äänestää liberaaleja, jos olisi ikää.
Näistä politiikoista on vaan helvetin vaikeata ottaa selvää. Paavo Lipposet ja Matti Vanhaset ovat täysin vieraantuneita pienen ihmisen elämästä, kun taas sitten tyyliin liberaalien ehdokkaiden(joilla ei kokemusta eduskunnasta) heikkoutena saattaa olla turhan vahva idealismi ja päätöksenteon realiteeteista tietämättömyys.
Tällä hetkellä eniten painaa vaakakupissa kuitenkin valveutuneisuus tietoyhteiskunta-asioista. YLE mielellään alas/totaaliseen remonttiin. Esim. digi-tv:seen siirtyminen oli täysi farssi ja seurauksena Suomi tulee olemaan helvetin monta vuotta jäljessä HD television kanssa.
Ei mitään naurettavuuksia, kuten laajakaistaveroa tai muuta yhtä päätöntä. Muutenkin pitäisi vaatia valveutuneisuutta uusimmasta tekniikasta. Joku Matti Vanhanen voi olla hyvä ulkopolitikko(epäilen), mutta en helvetissä antaisi hänen päästä vaikuttamaan Suomen kopiosuojapykäliin, kun äijä ei tiedä varmaan edes mitä on aluekoodaus.
Kaikilta SDP:tä äänestäviltä kysyisin, että MIKSI!?
Saattaisin äänestää liberaaleja, jos olisi ikää.
Näistä politiikoista on vaan helvetin vaikeata ottaa selvää. Paavo Lipposet ja Matti Vanhaset ovat täysin vieraantuneita pienen ihmisen elämästä, kun taas sitten tyyliin liberaalien ehdokkaiden(joilla ei kokemusta eduskunnasta) heikkoutena saattaa olla turhan vahva idealismi ja päätöksenteon realiteeteista tietämättömyys.
Tällä hetkellä eniten painaa vaakakupissa kuitenkin valveutuneisuus tietoyhteiskunta-asioista. YLE mielellään alas/totaaliseen remonttiin. Esim. digi-tv:seen siirtyminen oli täysi farssi ja seurauksena Suomi tulee olemaan helvetin monta vuotta jäljessä HD television kanssa.
Ei mitään naurettavuuksia, kuten laajakaistaveroa tai muuta yhtä päätöntä. Muutenkin pitäisi vaatia valveutuneisuutta uusimmasta tekniikasta. Joku Matti Vanhanen voi olla hyvä ulkopolitikko(epäilen), mutta en helvetissä antaisi hänen päästä vaikuttamaan Suomen kopiosuojapykäliin, kun äijä ei tiedä varmaan edes mitä on aluekoodaus.
Kaikilta SDP:tä äänestäviltä kysyisin, että MIKSI!?
Viimeksi muokannut moderaattori:
Leipuri Hiiva sanoi:http://www.typ.fi/content/view/88/55/
Itse en ainakaan ikinä rupeaisi äänestämään yhdys sana virhe kirjoittajia.
Vai että tietoyhteiskuntapuolue, jonka ehdokkaat-sivulla oleva linkki vaaliyhteistyökumppanin sivuille ei toimi. Ei kovin vakuuttavaa: luulisi tuollaisten jäävän väljemmässäkin seulassa kiinni.
Heikko on ehdokastarjonta Pohjois-Karjalan vaalipiirissä. Pienimmillä puolueilla ei ole täällä lainkaan ehdokkaita ja suurempienkin leivistä saa oikein seuloa esille opintotuen korotusta kannattavat ehdokkaat (moni yksittäinen ehdokas vastustaa puolueen yleistä kantaa tässä asiassa), jotka ovat sitten jossain muussa erittäin tärkeänä pitämässäni asiassa jyrkästi omaa mielipidettäni vastaan. "Omaa ehdokasta" tai edes omaa puoluetta ei ole vielä löytynyt.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Baron
Well-Known Member
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Minun ääneni kallistuu oikealle, on aina kallistunut...
En tiedä mikä siinä on, mutta suomalaisen vasemmiston (SAK, SDP, Vasemmistoliitto) mustamaalaus ei ole ikinä uponnut minuun. Päinvastoin, työntänyt entistä vankemmin oikealle. Johtuu kai siitä, että suomalainen oikeisto on oikeasti enemmän vasemmalla kuin mikään muu oikeisto maailmassa -> mutamaalaukseen ja pelotteluun ei ole mitään syytä... Esimerkkinä SAK:n poisvedetyt vaalimainokset olivat kaikessa vastenmielisyydessään niin... Lapsellisia, että kuka oikeasti Suomessa näkee työnantajat tuollaisina...
Kokoomuksen (ja porvareiden ylipäätänsä) vaalikampanja osuu siinä mielessä oikeaan, että vastakkainasettelun aika on ohi ja tervetuloa nykyaikaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Neuvostoliitto on kaatunuta jo aikoja sitten ja Forssan julistukset ovat perustuslakiin hakattu jo aikoja sitten, joten eiköhän ole syytä keskittyä systeemin uudistamiseen ennemminkin kuin omien reviirien itsepintaiseen suojeluun ja ärhentelyyn...
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että joku puolue (sdp+vas) voi kolmanneksen äänimäärällä muodostaa hallituksen toisensa perään ja kyykyttää loppuja miten haluaa... Ehkä suomalainen oikesto on liian epämääräinen kenttä...
Minun ääneni kallistuu oikealle, on aina kallistunut...
En tiedä mikä siinä on, mutta suomalaisen vasemmiston (SAK, SDP, Vasemmistoliitto) mustamaalaus ei ole ikinä uponnut minuun. Päinvastoin, työntänyt entistä vankemmin oikealle. Johtuu kai siitä, että suomalainen oikeisto on oikeasti enemmän vasemmalla kuin mikään muu oikeisto maailmassa -> mutamaalaukseen ja pelotteluun ei ole mitään syytä... Esimerkkinä SAK:n poisvedetyt vaalimainokset olivat kaikessa vastenmielisyydessään niin... Lapsellisia, että kuka oikeasti Suomessa näkee työnantajat tuollaisina...
Kokoomuksen (ja porvareiden ylipäätänsä) vaalikampanja osuu siinä mielessä oikeaan, että vastakkainasettelun aika on ohi ja tervetuloa nykyaikaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Neuvostoliitto on kaatunuta jo aikoja sitten ja Forssan julistukset ovat perustuslakiin hakattu jo aikoja sitten, joten eiköhän ole syytä keskittyä systeemin uudistamiseen ennemminkin kuin omien reviirien itsepintaiseen suojeluun ja ärhentelyyn...
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että joku puolue (sdp+vas) voi kolmanneksen äänimäärällä muodostaa hallituksen toisensa perään ja kyykyttää loppuja miten haluaa... Ehkä suomalainen oikesto on liian epämääräinen kenttä...
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Jep. Ilmeisesti joku kuitenkin näkee, koska kokoomuslaiset älähtivät "yrittäjien" mustamaalaamisesta, vaikka missään ei mainita onko tuo mainoksen porsastelija yrittäjä, lottovoittaja, pääomasijoittaja, vai mikä. Mielestäni mainoksen sanoma oli enemmänkin yleinen "kaikkien kannattaa äänestää".
Eihän Vasemmistoliitto edes ole hallituksessa tällä hetkellä.
Baron sanoi:
Jep. Ilmeisesti joku kuitenkin näkee, koska kokoomuslaiset älähtivät "yrittäjien" mustamaalaamisesta, vaikka missään ei mainita onko tuo mainoksen porsastelija yrittäjä, lottovoittaja, pääomasijoittaja, vai mikä. Mielestäni mainoksen sanoma oli enemmänkin yleinen "kaikkien kannattaa äänestää".
Eihän Vasemmistoliitto edes ole hallituksessa tällä hetkellä.
Pekka Lempinen
New Member
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Nohnoh, eipä siellä oikealla (ainakaan Kokoomuksessa) mitään pyhimyksiä olla. Katsoinpa juuri lehtimainosta, jonka tekstissä taisi lukea "Äänestä Kokoomusta niin saat ne asiat, joita demarit lupaavat." Toisekseen on tämä televisiomainos, jossa Niinistö ja Katainen höpöttävät limusiineista. Niinistö sanoo, että viimeksi muistaa nähneensä Lipposen ja Halosen matkustaneen limusiinilla. Onko se sitä omien asioiden ajamista, että heittää lokaa demareiden päälle?
Että se siitä "vastakkainasettelun aika on ohi" -tuubasta.
Baron sanoi:
Nohnoh, eipä siellä oikealla (ainakaan Kokoomuksessa) mitään pyhimyksiä olla. Katsoinpa juuri lehtimainosta, jonka tekstissä taisi lukea "Äänestä Kokoomusta niin saat ne asiat, joita demarit lupaavat." Toisekseen on tämä televisiomainos, jossa Niinistö ja Katainen höpöttävät limusiineista. Niinistö sanoo, että viimeksi muistaa nähneensä Lipposen ja Halosen matkustaneen limusiinilla. Onko se sitä omien asioiden ajamista, että heittää lokaa demareiden päälle?
Että se siitä "vastakkainasettelun aika on ohi" -tuubasta.
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Joka taas viittaa mainokseen, jolla SDP vinoilee Keskustan puhekuplamainoksia. SDP:n mainoksissa sinisellä värillä 'the others' ajavat limusiinilla (yksin) ja 'me' taas punaisella bussilla. Keskustan mainos oli täysin neutraali, ainakin minun silmissä, eikä ollut mikään hunajapurkki herjoille. SDP:n mainos limusiineineen taas tuntui vähintäänkin epätodelliselta. Tämä kyseinen tapaus on siis lähtöisin juuri SDP:n suunnalta. Siitä, onko viisasta edes kommentoida tuollaisia herjaavia mainoksia takaisin vai vaan jättää omaan arvoonsa, on sitten jokaisen itsensä päätettävissä.
Pekka Lempinen sanoi:
Joka taas viittaa mainokseen, jolla SDP vinoilee Keskustan puhekuplamainoksia. SDP:n mainoksissa sinisellä värillä 'the others' ajavat limusiinilla (yksin) ja 'me' taas punaisella bussilla. Keskustan mainos oli täysin neutraali, ainakin minun silmissä, eikä ollut mikään hunajapurkki herjoille. SDP:n mainos limusiineineen taas tuntui vähintäänkin epätodelliselta. Tämä kyseinen tapaus on siis lähtöisin juuri SDP:n suunnalta. Siitä, onko viisasta edes kommentoida tuollaisia herjaavia mainoksia takaisin vai vaan jättää omaan arvoonsa, on sitten jokaisen itsensä päätettävissä.
Baron
Well-Known Member
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Ennen vaaleja:
Demarit: "Ei veronalennuksia, vaan palveluita!"
Kok: "Veronalennukset 2 miljardia..."
Tulos:
Demarit valtionvarainministeriössä ja alennukset melkein 4 miljardia... Ylittivät alennuksissa oikeiston lupaukset... lol. Eiköhän tuo jo oikeuta oppositiopuolueelle aika paljon sanottavaa...
Mutta mikä siinä on, että demareiden puheissa porvarihallitus on sama asia kuin natsisaksan uudelleen nousu... Okei, viimeksi kun oli porvarihallitus 90-luvun alussa, niin kaikki meni päin helvettiä... Mutta eiköhän sekin soppa ollut keitetty jo ennen Ahon hallitusta, vai miten olisi demareiden vapauttamat rahamarkkinat (-> talous keitti yli) ja Neuvostoliiton romahtaminen. Demarit vaan älysi, että "jäädäänpä pojat oppositioon, niin voidaan ilkkua seuraavat 50 vuotta porvareita". Fiksua ei siinä mitään, mutta toisaalta aika raukkamaista: sotketaan oikein kunnolla ja annetaan muiden hoitaa siivoaminen... Jos Ahon hallitus ei olisi tehnyt rakennemuutoksia silloin 14 vuotta sitten, niin luuletteko, että mitään 90-luvun lopun nousukautta Nokioineen & kumpp. olisi koskaan tullut ? Ei varmasti. Maailma on muuttunut aivan perkuleesti viimeisten vuosien aikana ja jos totta puhutaan, niin nyt tarvitaan taas kunnon tuuletusta... Jos porvarimeno ei sitten kansaa taas miellytä, niin 4 vuoden päästä olisi sitten uudet vaalit... Se on demokratiaa...
Jep.. Vasemmisto ja SDP ovat kaksi eri puoluetta... Kuten presidentinvaaleissakin olivat... Sen ymmärtää, että toisella kierroksella puolueet valitsevat tuettavan ehdokaan, mutta se, että vasemmisto juoksee pää kolmantena jalkana demaripresidentin taakse kertookin jo kaiken... Todella tervetullutta, että näihin vaaleihin Vasemmisto lähti asenteella "oikeasti vasemmalla".phanatic sanoi:
Politiikka ei ikinä ole ollut minun vahvimpia puolia vänkäämiseen, mutta miten oli viime kauden veronkevennys lupaukset ja teot:Pekka Lempinen sanoi:
Ennen vaaleja:
Demarit: "Ei veronalennuksia, vaan palveluita!"
Kok: "Veronalennukset 2 miljardia..."
Tulos:
Demarit valtionvarainministeriössä ja alennukset melkein 4 miljardia... Ylittivät alennuksissa oikeiston lupaukset... lol. Eiköhän tuo jo oikeuta oppositiopuolueelle aika paljon sanottavaa...
No tuo on kyllä minunkin mielestä aika mautontoa, mutta toisaalta... SAK vs. kokoomusnuoret... Kumpikohan on suurempi vaikuttava voima tässä yhteiskunnassa... Mutta SAK älysi vaihtaa mainoksensa toiseen, joten olettaisi, että kok. nuoret tekis saman vedon... Mutta enpä jaksa uskoa siihen. Miten muuten kävi demarinuorten "Soitellaan kultsi..." korttien kanssa ?phl sanoi:
Mutta mikä siinä on, että demareiden puheissa porvarihallitus on sama asia kuin natsisaksan uudelleen nousu... Okei, viimeksi kun oli porvarihallitus 90-luvun alussa, niin kaikki meni päin helvettiä... Mutta eiköhän sekin soppa ollut keitetty jo ennen Ahon hallitusta, vai miten olisi demareiden vapauttamat rahamarkkinat (-> talous keitti yli) ja Neuvostoliiton romahtaminen. Demarit vaan älysi, että "jäädäänpä pojat oppositioon, niin voidaan ilkkua seuraavat 50 vuotta porvareita". Fiksua ei siinä mitään, mutta toisaalta aika raukkamaista: sotketaan oikein kunnolla ja annetaan muiden hoitaa siivoaminen... Jos Ahon hallitus ei olisi tehnyt rakennemuutoksia silloin 14 vuotta sitten, niin luuletteko, että mitään 90-luvun lopun nousukautta Nokioineen & kumpp. olisi koskaan tullut ? Ei varmasti. Maailma on muuttunut aivan perkuleesti viimeisten vuosien aikana ja jos totta puhutaan, niin nyt tarvitaan taas kunnon tuuletusta... Jos porvarimeno ei sitten kansaa taas miellytä, niin 4 vuoden päästä olisi sitten uudet vaalit... Se on demokratiaa...
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Itse en nähnyt SAK:n mainoksissa mitään vikaa, kuten en tässäkään. Kummatkin olivat/ovat selvästi kärjistettyjä ja huumorilla maustettuja. Tosin tuo Punikkila juttu on sinäänsä "loukkaavampi" koska siinä puhutaan suoraan "sosiaalidemokraattisesta yhteiskunnasta" ja "vastapainoa on vasemmistolle aina riittänyt". Siinä missä SAK:n mainokset eivät varsinaisesti nimeneet ketään, eivätkä hyökänneet yrittäjien ja omistajien kimppuun. Monessa asiayhteydessä on kuitenkin väitetty, että SAK:n mainokset olisivat loukkaavia yrittäjiä kohtaan. Onhan kaikille kuitenkin selvää, että SAK:n mainosten päähenkilöt olivat poroporvareita, mutta nimiä tai puolueita ei mainittu.
phl sanoi:
Itse en nähnyt SAK:n mainoksissa mitään vikaa, kuten en tässäkään. Kummatkin olivat/ovat selvästi kärjistettyjä ja huumorilla maustettuja. Tosin tuo Punikkila juttu on sinäänsä "loukkaavampi" koska siinä puhutaan suoraan "sosiaalidemokraattisesta yhteiskunnasta" ja "vastapainoa on vasemmistolle aina riittänyt". Siinä missä SAK:n mainokset eivät varsinaisesti nimeneet ketään, eivätkä hyökänneet yrittäjien ja omistajien kimppuun. Monessa asiayhteydessä on kuitenkin väitetty, että SAK:n mainokset olisivat loukkaavia yrittäjiä kohtaan. Onhan kaikille kuitenkin selvää, että SAK:n mainosten päähenkilöt olivat poroporvareita, mutta nimiä tai puolueita ei mainittu.
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Tuo http://www.punikkila.fi/ on vanha juttu, oli ainakin jo presidentin vaalien aikaan esillä.
En tiedä mikä siinä on mutta en vieläkään osaa ottaa vakavasti ihmisiä jotka käyttävät kirjoituksissaan tätä: LOL
Tuo on kyllä harvinaisen totta, kumma vaan kun punaniskajuntit eivät asiaa tajua sitten mitenkään. Tilannetta oli paikkaamassa muunmuassa Niinistö joka on epäilemättä ollut yksi syyllinen siihen että lamasta noustiin.
SDP, duunarien puolella, yeah right...
Tuo http://www.punikkila.fi/ on vanha juttu, oli ainakin jo presidentin vaalien aikaan esillä.
En tiedä mikä siinä on mutta en vieläkään osaa ottaa vakavasti ihmisiä jotka käyttävät kirjoituksissaan tätä: LOL
Tuo on kyllä harvinaisen totta, kumma vaan kun punaniskajuntit eivät asiaa tajua sitten mitenkään. Tilannetta oli paikkaamassa muunmuassa Niinistö joka on epäilemättä ollut yksi syyllinen siihen että lamasta noustiin.
SDP, duunarien puolella, yeah right...
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Kokoomus haluaa yksityistää kaikki. perseestä! Kohta vain rikkaimmat pääsee nopeasti sairaalaan, kun julkisen sektorin kuluja pienennetään ja sen myötä jonot kasvaa. Amerikan meininkiä. Tottakai on hyvä kannattaa yksityistämistä, kun on rahaa niin pääsee nopeeta hoitoon. jep. Mun mielestä sairaalat (vaikka siis kyllähän yksityistäkin valvoo julkinen, sitä en väitä), joukkoliikenne ym. muut tämmöset kuuluu valtion hoidettaviksi. Mitä järkeä siinä olisi, että linja-autoyhtiö hakee voittoa toiminnallaan? Eikös julkinen liikenne pitäisi olla voittotavoittelematonta? Joukkoliikennettä pitäisi muutenkin kannattaa enemmän.
Kokoomuslaiset haluavat vain ajaa omilla yksityisautoillaan, kyllä Tampereellakin huomaa kuinka vasemmistoliitto, SDP ja vihreät on eniten uusimassa joukkoliikennettä. Porvarit ne haluu säilyttää vapautensa ajaa autoa, ja samalla poitsaa toisten vapauden hengittää raikasta ilmaa !!!
Kokoomus on ainut puolue joka myöntää että haluaa NATOon, Vasurit taas lähes ainuina torjuu NATO:n täysin. Maailmassa on pahempiakin uhkia kuin sota: köyhyys ja ympäristö. Miksi vain kasvattaa asekehittelyä kaiken aikaa? Katsottais vähän Ruotsin suuntaan. Pienentänyt armeijan kuluja paljon, ja keskittänyt enemmän rauhanturvajoukkoihin. Mitä järkeä Suomen on edes aluepuolustusta lisätä. Ja kans, mieluummin YKon joukkoihin satsaa kun NATOon. JOs oltais NATO:ssa niin kohta täälläkin on jenkkien tukikohtia.
Jep. oli vaan pakko vastata jotain, kun mua alko tänään kokoomuksen vaalikopilla ärsyttää niiden jutut. Olin siellä kahvia ottamassa.
Kokoomus haluaa yksityistää kaikki. perseestä! Kohta vain rikkaimmat pääsee nopeasti sairaalaan, kun julkisen sektorin kuluja pienennetään ja sen myötä jonot kasvaa. Amerikan meininkiä. Tottakai on hyvä kannattaa yksityistämistä, kun on rahaa niin pääsee nopeeta hoitoon. jep. Mun mielestä sairaalat (vaikka siis kyllähän yksityistäkin valvoo julkinen, sitä en väitä), joukkoliikenne ym. muut tämmöset kuuluu valtion hoidettaviksi. Mitä järkeä siinä olisi, että linja-autoyhtiö hakee voittoa toiminnallaan? Eikös julkinen liikenne pitäisi olla voittotavoittelematonta? Joukkoliikennettä pitäisi muutenkin kannattaa enemmän.
Kokoomuslaiset haluavat vain ajaa omilla yksityisautoillaan, kyllä Tampereellakin huomaa kuinka vasemmistoliitto, SDP ja vihreät on eniten uusimassa joukkoliikennettä. Porvarit ne haluu säilyttää vapautensa ajaa autoa, ja samalla poitsaa toisten vapauden hengittää raikasta ilmaa !!!
Kokoomus on ainut puolue joka myöntää että haluaa NATO
on, Vasurit taas lähes ainuina torjuu NATO:n täysin. Maailmassa on pahempiakin uhkia kuin sota: köyhyys ja ympäristö. Miksi vain kasvattaa asekehittelyä kaiken aikaa? Katsottais vähän Ruotsin suuntaan. Pienentänyt armeijan kuluja paljon, ja keskittänyt enemmän rauhanturvajoukkoihin. Mitä järkeä Suomen on edes aluepuolustusta lisätä. Ja kans, mieluummin YKon joukkoihin satsaa kun NATOon. JOs oltais NATO:ssa niin kohta täälläkin on jenkkien tukikohtia. Jep. oli vaan pakko vastata jotain, kun mua alko tänään kokoomuksen vaalikopilla ärsyttää niiden jutut. Olin siellä kahvia ottamassa.
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Vihreillä on ihan skarppeja ehdokkaita, mutta puolueensa typerien linjauksian takia takia en pysty vihreitä äänestämään.
Tämänkertaisten vaalien keskeisintä asiaa minulle on ympäristökysymykset, etenkin ydinvoiman puoltaminen on ehdokkaaltani tärkeää.
Vihreillä on ihan skarppeja ehdokkaita, mutta puolueensa typerien linjauksian takia takia en pysty vihreitä äänestämään.
Tämänkertaisten vaalien keskeisintä asiaa minulle on ympäristökysymykset, etenkin ydinvoiman puoltaminen on ehdokkaaltani tärkeää.
Vastaus: Eduskuntavaalit 2007
Suomen tulevaisuus on natossa. Tämän tietää muutkin puolueet, mutta siitä ei haluta puhua ja sanoa ääneen vielä.
Katsotaan vaan Ruotsin suuntaan ja samalla huomataan, että hups Ruotsi ei taidakaan olla ihan samanlaisessa maantieteellisessä tilanteessa kuin Suomi. Ruotsin rajanaapurit kun on aina yhtä arvaamattomat Suomi ja Norja
Kokoomukselle meni ääni myös tässä äänestyksessä.
hokmanni sanoi:Kokoomus on ainut puolue joka myöntää että haluaa NATO
Katsottais vähän Ruotsin suuntaan. Pienentänyt armeijan kuluja paljon, ja keskittänyt enemmän rauhanturvajoukkoihin.
Suomen tulevaisuus on natossa. Tämän tietää muutkin puolueet, mutta siitä ei haluta puhua ja sanoa ääneen vielä.
Katsotaan vaan Ruotsin suuntaan ja samalla huomataan, että hups Ruotsi ei taidakaan olla ihan samanlaisessa maantieteellisessä tilanteessa kuin Suomi. Ruotsin rajanaapurit kun on aina yhtä arvaamattomat Suomi ja Norja
Kokoomukselle meni ääni myös tässä äänestyksessä.