Vastaus: Eduskuntavaalit
Natoon liittyminenkö säästöä ? Saisiko perusteluja ja lukuja verrattuna kustannusarvioihin ?
Olisiko enään yleistä asevelvollisuutta vai palkka-armeija ?
Suomella ei saa olla mitään "kehittyneitä aseita" tyyliin sukellusveneitä, "fregatteja" yms. Saisiko sitten kun ollaan natossa ?
Jos nato-operaatioon lähetetään suomesta jotain niin korkeintaan medic tai peacekeeper osastoa. Eli samaa settiä kuin nykyäänkin.
Jos naton sotilaallisessa operaatiossa oltaisiin mukana niin kyllä sinne lähetetään joukkoja. Ei sinne kukaan lähde vapaaehtoisesti itestään ajeleen. Minua hieman arveluttaa olla USA:n johtamassa sotilasliitossa ja olla samaan aikaan naapurina yhdelle ydinasevaltioista joka on anti-usa mielinen.
Sanavalintani "säästökohde" oli epäilemättä huono, mutta ajatukseni on edelleen sama. Kun kerta kuitenkin Puolustusvoimat on jatkuvasti uusimassa kalustoaan, niin eikö olisi järkevämpää joko luopua ylimääräisistä Nato-yhteensopivuuksista tai vaihtoehtoisesti saada "jäsenalennusta" Nato-jäsenyydellä? Samoin kuin jos tekee kaikki kauppaostoksensa K-marketista, niin eikö kannata käyttää Plussa-korttia? Meh, huono vertaus mutta pääpointti on sama.
Asevelvollisuus tai palkka-armeija kysymys on oikeastaan irrelevantti Nato-kysymyksessä, kun eivät suoranaisesti vaikuta toisiinsa. Itse en ole kummankaan puolella, vielä vähemmän valikoivan asevelvollisuuden puolella. Sehän vasta olisikin hyvä ratkaisu terveysarvojen osalta, että nuori jantteri palkitaan siitä, että on läski. Ja taas terveydestään huolta pitävä automaattisesti nauttimaan aamupuurosta.
Eipä fregatit ja sukellusveneet hirveästi myöskään liity Nato-kysymykseen. Jäsenyyden omatessa tilanteen sitä vaatiessa voisimme moisiakin saada avuksi ulkomailta. Ja voin toki olla väärässä, mutta eikös jatkosodan jälkeen Suomelle asetettu myös rajoitukset armeijan koon suhteen, mutta Koivosto ilmoitti Neuvostoliiton romahdettua, että Suomea ei enää kiinnosta?
Ja tosiaan, mahdollisiin konfilkteihin Suomesta lähtisi luultavasti ainoastaan rauhanturvaajia ja lääkintämiehiä. Tarpeen tullen myös miinalaiva Pohjanmaa tai hornetti. Joten perus Nato-väite siitä, että liittymisen jälkeen Suomi olisi noin kuuden rintaman sodassa ympäri maailmaa on täysin posketon.
Ja viimeiseen kappaleeseen vielä. Eli siis väität, että yksikään suomalainen rauhanturvaaja ei ole lähtenyt, ei lähde eikä lähtisi "muailmalle" vapaaehtoisesti? Kaikki ovat sinne vastentahtoisesti raahattuja? Just. Ja Natohan ei tosiaan ole mikään USA:n leikkikenttä, jossa kaikki tekevät niin kuin haluavat. Jokaisella maalla on edelleen oma valtansa päättää lähettää tai olle lähettämättä joukkoja ympäri maailmaa, vaikka jäsen oltaisiinkin. Ja edelleen, piskuisella Virollakin on, vieläpä sama, ydinasevaltio naapurina kuin Suomella, ja silti ovat Nato-jäsen. Ei se Venäjä nyt estä enää Suomea tekemästä omia ratkaisujaan, etenkin kun Nato ja Venäjä ovat lähentyneet toisiaan kummasti viime aikoina. Suomettumisen aika oli jo.
Pari sanasta vaaleista. Jännä on varmaan paras sana mitä saan kaivettua. Ei Kokoomuksen vaalivoitto nyt ihan hirveästi mieltä lämmitä, kun tulos on tämä. Mutta vaikka on iso savotta Kataisella tehtävänä, niin Soinilla on kyllä luultavasti vielä hankalampaa. Persut ovat niin heterogeeninen porukka, että sen jengin kasassa pitäminen hallituksessa voi olla jopa mahdotonta. En tiedä katsoivatko muut YLE:n vaali-iltaa, mutta kun Soinia ja Kataista haastateltiin yhtäaikaa, niin Persujen taustahenkilöiden ilmeiden lukeminen oli hauskaa. Kysymykseen "voiko PS olla samassa hallituksessa EU-tukipaketteja tukevan Kokoomuksen kanssa?", niin taustalta kuului huuto "ei pystytä". Noh, toivottavasti Persuilta löytyy järkeä niin paljon, että pystyvät pysymään yhtämielisenä hallituksessa. Muutoin ennenaikaiset vaalit on jopa aika todennäköinen ilmiö parin vuoden kuluttua.
