Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Katsoin Preyn, tuon Predator-elokuvasarjan uusimman tuotoksen, ja sen lisäksi että kyseessä on mielestäni paras Predator-elokuva, on se myös yksi parhaimpia tänä vuonna ilmestyneitä elokuvia. Visuaalisesti kaunis, upeat musiikit, tarina ja näyttelijät onnistui. Katsoin tuon comanche-dubbauksella ja se vielä lisäsi jotenkin elokuvan tunnelmaa ennestään. Aion kyllä katsoa englanniksikin myöhemmin.
Mutta loistava kyllä, suosittelen, jopa niille ihmisille jotka eivät pidä Predator-leffoista, koska tämä elokuva toimii myös itsenäisenä elokuvana.
Pakko sanoa, että tekisi varmaan välillä hyvää koittaa nauttia jostai viihdetuotteesta ilman, että yrittää väkisin löytää siitä jotain agendoja tai viestejä.. Varsinkin kun nämä agendat joita löydät, tuntuu aina olevan valkoisia heteromiehiä sortavia. On kyllä siis oikeasti hämmentävää miten vedät tuollaisia tulkintoja. Laitan loput spoilereihin, etten spoilaa mitään niiltä, jotka eivät elokuvaa ole nähneet.Tuli itsellekin tilaisuus katsoa Prey. Täytyy kyllä sanoa, että oli paikoitellen jopa vaivaannuttavan typerä elokuva. Typeryyttä alustaa epäuskottava ja jopa naurettava päähahmon kehityksen kaari. On tietysti virkistävää nähdä alkuperäiskansaa pääosassa, mutta ei sen tarvitse mikään vapaalippu hyvään arvioon kuitenkaan olla. Ja mikähän helvetti siinä on, että näihin leffoihin pitää työntää hidastettuja videopelihyppyjä ja liukuja. Jeesus mitä paskaa. Muutenkin CGI-efektit olivat ajoittain jopa ällistyttävän aneemisia. Paikoitellen elokuva tarjosi maukasta gorea, mutta sen vastapainoksi piti tietenkin näyttää CGI-verikaasupilviä. Muutamalla repliikillä ja eleellä kosiskeltiin ilmeisesti sarjan vanhoja faneja, mutta tervehdys jäi melko vaisuksi. Loppuratkaisu ja sitä edeltävä yksinpuhelu aiheuttivat kylmiä väreitä kaikessa korniudessaan.
Positiivisena asiana mainittakoon upeat maisemat ja muutamat hienot kuvat. Ja toisaalta sekin lienee positiivista, että jaksoin pysyä hereillä koko elokuvan ajan, toisin kuin esim. AVP & AVP2:n aikana.
Ei tämä elokuva jää mitenkään erityisesti mieleen eikä varmasti haasta lähellekään alkuperäisistä varsinkaan ensimmäistä. Mutta kun katsotaan koko leffasarjan muuta ulosantia kahden ensimmäisen elokuvan jälkeen, niin kyllähän tämä varmaankin näiden jöötien edelle sijoittuu:
Predators
The Predator
AVP & AVP2
Tosin tuota listaa tarkastellessa kyseessä ei ole varsinaisesti mikään kunnioitettava saavutus. Jos nyt jokin arvosana pitäisi antaa, niin 2 / 5 tähteä lienee sopiva. Kaikkiaan aika keskinkertainen tekele, jos jaksaa tarkastella intiaanien ja hienon luonnon taakse.
Näistä stereotypioista kun jaksetaan puolin ja toisin marmattaa, niin olihan tässäkin aika uskomatonta settiä. Alkuperäiskansa loihtii voikukalla haavat umpeen, pienestä epävarmasta tytöstä tulee vastoin kaikkia miesten asettamia ennakkoluuloja Predatorin voittava sotilas. Valkoihoiset ovat barbaarisia ja kuolaavia idiootteja, jotka kompastelevat omiin jalkoihinsa tosipaikan tullen. Luonnollisesti kaikki jälkeenjääneet valkoihoiset ovat miehiä.
Pakko sanoa, että tekisi varmaan välillä hyvää koittaa nauttia jostai viihdetuotteesta ilman, että yrittää väkisin löytää siitä jotain agendoja tai viestejä.. Varsinkin kun nämä agendat joita löydät, tuntuu aina olevan valkoisia heteromiehiä sortavia. On kyllä siis oikeasti hämmentävää miten vedät tuollaisia tulkintoja. Laitan loput spoilereihin, etten spoilaa mitään niiltä, jotka eivät elokuvaa ole nähneet.
Olet varmaan tietoinen eurooppalaisten retkistä Pohjois-Amerikkaan ja heidän suhtautumisestaan alkuperäisväestöön, joten melko huvittavaa miten tämän poppoon kuvaaminen elokuvassa barbaarimaisena on ”uskomatonta settiä”. Yhtälailla apassit käyttäytyivät idioottimaisesti ja ylimielisesti, kun eivät välittäneet varoituksista ja kävivät Predatorin kimppuun vähät välittämättä. Mutta toki, vain valkoiset miehet kuvattiin idiootteina. Ja jäin myös miettimään, että miten hemmetissä heitä edes kuvattiin idiootteina? Hehän asettivat varsin onnistuneen ansan Predatorilla, mutta epäonnekseen eivät tienneet sen olevan niin ylivoimainen vastustaja.. Tässähän voisi siis päinvastoin sanoa, että apassit kuvattiin idiootteina, jotka pitivät Predatoria höpöhöpö juttuna, kun valkoiset älykkäät seikkailijat tiesivät tasan tarkkaan mitä on vastassa. Huomaat varmaan miten erilaisia tulkintoja voi tehdä riippuen mistä katsoo?
Suosittelen myös katsomaan elokuvan uudestaan jos mielestäsi Naru oli elokuvan alussa epävarma pikkutyttö. Hänhän oli metsästäjä - vain loppukoetta vailla - ja monessa asiassa esimerkiksi veljeään kekseliäämpi? Elokuvan aikana myös toistuvasti näytettiin hänen harjoittelevan JA hän käytti kaikkea oppimaansa hyödykseen Predatoria vastaan lopputaistelussa? Ei hyvää päivää sanon minä.
Omasta mielestäni elokuva oli todella hyvä ja asettuu samalle tasolle alkuperäisen kanssa. Edeltäjänsä The Predator (2018) olikin sellaista kuraa, että pelkäsin suuresti mitä tuleman pitää. Isoin kritiikki mitä antaisin on, että elokuva lähti hieman hitaasti liikkeelle, mutta toisaalta pohjusti kuitenkin hyvin koko pakettia.
Mitään suurempia juonenkäänteitä elokuva ei tarjoillut ja itse pidän Predator ”loresta”, joten sitä olisin ehkä myös kaipaillut. Lopputaistelun olisi voinut myös hoitaa paremmin, isoin ongelma siinä - ja läpi elokuvan - oli liian pimeät kohtaukset. Katsoin leffan pimeässä huoneessa hyvällä televisiolla, mutta välillä oli kyllä vaikeuksia nähdä mitä tapahtuu. Silloin kun näki mitä tapahtui niin taistelukohtaukset olivat kyllä erinomaisia. Iso suositus tälle, parasta Predatoria sitten ison-Arskan!
Eiköhän se ole jokaisen oma asia päättää onko jokin elokuvan "logiikka" ok. Ainakin ne, varsinkin 80- ja 90-luvun toimintaleffat, jotka olen nähnyt, ovat kaikkea muuta kuin loogisia.
Mutta hei, heti kun on nainen (toimintaleffan) pääosassa niin se on epäloogista, vai? On kyllä aika hyvin siinä vaiheessa imenyt sen "action-logiikan" jos vain mies voi jatkaa toimintaa lukuisista luotien osumista ja/tai nyrkkien/potkujen päähän vastaanottamisesta huolimatta mutta nainen ei.
Ihan ok jos kritisoi yleensä ottaen tuota logiikkaa mutta vähän nousee ns. kulmakarva jos se on ongelma vain kun on tietty asetelma kyseessä.
Toki myönnän että nimenomaan 80- ja 90-luvun toimintaleffojen (ja varmaan muidenkin) "logiikka" on se, että roolijaoissa nainen on avuton hiiri ja mies kuolematon tai vähintään kuolleista palaava lihaskimppu, joka tappaa pienen armeijan verran vastustajia vaikka porkkanalla.
Mutta muistetaan nyt edes se että nyt ei olla enää siellä 80-luvulla. Se roolijako on ihan ok siellä kun muistaa kontekstin ja ne leffat ei mihinkään häviä. Eikä siinäkään mitään vaikka tehtäisiin nykyäänkin samalla kaavalla mutta miksi itkeä jos välillä on roolijako toisinkin päin? Ei ne naisetkaan ole tainneet itkeä asiasta, joten miksi aikuisen miehen täytyy? Ei sillä etteikö saisi, sillä kyllähän miehetkin saa itkeä, joten ei muuta kuin itkupotkuraivarit kehiin kun nainen joskus on Rambon roolissa.
Päädyin viestiini lukemalla Jogin viestin tuosta ylempää. En ottanut kantaa muuhun kuin mainitsemiini asioihin, joissa ongelmana tuntui olevan sukupuoli eikä ne ongelmat, tyyliin "miten nainen voi tehdä asian X" vaikka saman genren leffoissa mies tekee vielä paljon epäuskottavampia asioita.
En siis tajua logiikkaa kyseisessä kritiikissä jos samalla hyväksyy samantyyliset epäloogisuudet kun roolit on toisinpäin.
Muokkasin viestiäni jo ennen kuin ehdit kirjoittaa tämän tai kun tätä kirjoitit, joten tähän ehdin vastaamaan ennen kuin edes näin tätä viestiäsi. Lue sieltä."Elokuva ei esittänyt mitään perustetta millä teini olisi pystynyt voittamaan yhtään mitään.. käsikirjoitus vaan teki predatorista valikoidun heikon ja ultimaattisen typerän kohtauksesta riippuen."
Tämän viestin perusteella sukupuoli ei ole se ongelma. Samat ongelmat olisivat edelleen läsnä, vaikka samaisen leffan miessivuosan esittäjä olisi ollut pääroolissa.