Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ulukai
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Oon suuri "överi"/Kostoleffojen fani mm. John Wick, The Equalizer, Death Sentence, mitä näitä nyt onkaan. Viimeisin mitä katoin oli Bob Odenkirkin (Breaking Bad, Better Call Saul) "Nobody". Leffa on todella brutaali mustalla huumorilla varustettu mässäilyleffa jossa toimintaa riittää. En tiedä onko tätä ennen jo tässä mainittu mutta en jaksanut alkaa sivutolkulla selaa ja ottaa selvää.

 
Oon suuri "överi"/Kostoleffojen fani mm. John Wick, The Equalizer, Death Sentence, mitä näitä nyt onkaan. Viimeisin mitä katoin oli Bob Odenkirkin (Breaking Bad, Better Call Saul) "Nobody". Leffa on todella brutaali mustalla huumorilla varustettu mässäilyleffa jossa toimintaa riittää. En tiedä onko tätä ennen jo tässä mainittu mutta en jaksanut alkaa sivutolkulla selaa ja ottaa selvää.


Nobody on kyllä mahtava ja jatko-osakin luvattu. :D
 
Siitä on 26 vuotta kun James Cameron siunasi maailmaa Titanic elokuvalla ja juuri sain katsottua sen 4K version. Suurimmaksi osaksi tämä on aivan törkeän upea päivitys elokuvaan jonka kuva on täydellinen ja täynnä yksityiskohtia joita et ole ikinä nähnyt. Loppupuoliskon efekti otokset on selkeästi elokuvan heikointa antia kuvanlaadultaan mutta kokonaisuus on silmiähivelevän upea.

Audio puolellakin uusi Dolby Atmos ääniraita hoitaa homman upeasti, tosin nykypäivänä tyyppillisesti liian hiljainen.

Elokuvasta nyt ei varmaan tarvitse kenellekkään kertoa. Se on upea seikkailumainen elokuva jossa on hieno rakkaustarina ja joka salamaniskusta muuttuu kaaoottiseksi taisteluksi eloonjäämisestä. Harvan elokuvan jälkeen on näin tyhjä olo kuin Titanic, 1500 ihmistä jäätyi hengiltä. Se on aika brutaalia katsottavaa.

Näytä liitetiedosto 12299

Oon kattonut Titanicin nii montaa kertaa etten kehtaa myöntää tarkkaa lukua, leffateatterissa 2 kertaa, sit VHS sitä vähintään kahen kähden sormimäärä, sit DVD, sit Bluray, mutta 4koona vielä kokematta. Oon lapsesta asti ollut Titanic fanaatiikko ja koko tarina kiehtoo vielä yli 100 vuotta myöhemmin. Leffa on tehty tosi hyvin, ei tämmösiä nykyään enää tehää, kaikki vaan vihreetä kangasta vasten, tässä lähes kaikki on niin aitoa kun olla ja voi, mitä nyt toki pienoismalleja käytettiin, uskomatonta että tämä tuli 1997, oli todellaki aikansa edellä.
 
Oon kattonut Titanicin nii montaa kertaa etten kehtaa myöntää tarkkaa lukua, leffateatterissa 2 kertaa, sit VHS sitä vähintään kahen kähden sormimäärä, sit DVD, sit Bluray, mutta 4koona vielä kokematta. Oon lapsesta asti ollut Titanic fanaatiikko ja koko tarina kiehtoo vielä yli 100 vuotta myöhemmin. Leffa on tehty tosi hyvin, ei tämmösiä nykyään enää tehää, kaikki vaan vihreetä kangasta vasten, tässä lähes kaikki on niin aitoa kun olla ja voi, mitä nyt toki pienoismalleja käytettiin, uskomatonta että tämä tuli 1997, oli todellaki aikansa edellä.

Tämä olikin ihan huvittavaa kun en ollut koskaan kiinnittänyt huomiota että tässä on ihan cgi otoksiakin, mutta pariin kertaan kun kamera zoomaa kauemmaksi laivasta niin huomaa että ne ei ole oikeita ihmisiä. Toki niisä lopun upotuksissa varmaan on jonkin verran cgi:tä käytetty mutta suurimmksi osaksihan tämä on ihan sitä ehtaa itseään. Muistan senkin uutisen aina että joutuivat upottamaan sen laivan kahdesti koska ensimmäinen kerta meni pieleen.
 
Oon kattonut Titanicin nii montaa kertaa etten kehtaa myöntää tarkkaa lukua, leffateatterissa 2 kertaa, sit VHS sitä vähintään kahen kähden sormimäärä, sit DVD, sit Bluray, mutta 4koona vielä kokematta. Oon lapsesta asti ollut Titanic fanaatiikko ja koko tarina kiehtoo vielä yli 100 vuotta myöhemmin. Leffa on tehty tosi hyvin, ei tämmösiä nykyään enää tehää, kaikki vaan vihreetä kangasta vasten, tässä lähes kaikki on niin aitoa kun olla ja voi, mitä nyt toki pienoismalleja käytettiin, uskomatonta että tämä tuli 1997, oli todellaki aikansa edellä.
Titanicissa on itse asiassa ihan valtavasti green screeniä ja muitakin tietokonetehosteita. Toki se on valtava saavutus monin tavoin ja laivasta tehtiin hieno malli, jota käytettiin valtavassa vesitankissa tiettyjä kohtauksia varten. Mutta iso osa niistä otoksista, mitä ihmiset kuvittelee oikeaksi, on tehty tietokoneella. Cameron jopa kerran leveili, että näyttelijöiksi palkattiin lyhyempiä tyyppejä juuri siksi, että lavasteissa voitiin säästään rahaa ja jatkaa laivaa CGI:llä ilman, että väki sitä huomasi.

titanic green screen.jpg
 
Kutsukaa mua yksinkertaiseksi, mutta jotenkin kuvittelis että CGI:ta on elokuvassa liikaa jos se näyttää omiin silmiin typerältä. Ja päinvastoin CGI:ta ei ole liikaa, jos elokuva näyttää hyvältä. V*ddu, ei luulis olevan vaikeampaa :D

Mutta toki nykyään ei ole muodikasta muodostaa mielipiteitä viihteestä esim. niinkin tylsien asioiden kuin omien kokemusten perusteella. Parempi kuulla netistä joku hyvä näkemys jota komppailee, kyllä Youtubesta joku hyvä selitys löytyy leffalle kuin leffalle. Jo mainittu Top Gunin jatko-osa kaikkine uusoikeiston innostuneine, tällekin foorumille valuneine "vihdoin leffa joka ei ole woke"-hönöilyineen ihan hyvä esimerkki, mutta ei lähretä sinne.
 
Ei CGI mikään kirous tai automaattinen huono juttu ole mutta nimenomaan jos se on tehty hyvin. Siinä Top Gun -videossa juuri käsiteltiin sitä tyhmyyttä että nykyään pitää oikein mainostaa kuinka vähän on CGI:tä vaikka puheet ei edes pidä paikkaansa eikä CGI:ssä ole mitään vikaa jos sitä käytetään syystä ja se tehdään hyvin.

Kuolleiden näyttelijöiden tuominen takaisin CGI:n avulla on ehkä se raja, missä itsellä alkaa viimeistään tökkimään mutta sekin lähinnä sen takia että se näyttää niin huonolta. Jos näyttäisi aidolta niin en tiedä välittäisinkö. Eri asia tietysti täysin kuinka moraalista sellainen on.

CGI on siis ihan ok kunhan se ei näytä CGI:ltä eli näyttää kontekstissaan realistiselta tms. Monissa leffoissa CGI-autot lentää vaikka pilvenpiirtäjästä toiseen niin epärealistisesti että se näyttää enemmän videopeliltä kuin todelta.
 

Se oli Kang dynastian loppu ja hyvä niin, taitavia näyttelijöitä löytyy aina tilalle.
 
Viimeksi muokattu:
Titanicissa on itse asiassa ihan valtavasti green screeniä ja muitakin tietokonetehosteita. Toki se on valtava saavutus monin tavoin ja laivasta tehtiin hieno malli, jota käytettiin valtavassa vesitankissa tiettyjä kohtauksia varten. Mutta iso osa niistä otoksista, mitä ihmiset kuvittelee oikeaksi, on tehty tietokoneella. Cameron jopa kerran leveili, että näyttelijöiksi palkattiin lyhyempiä tyyppejä juuri siksi, että lavasteissa voitiin säästään rahaa ja jatkaa laivaa CGI:llä ilman, että väki sitä huomasi.

Näytä liitetiedosto 12339

Juu ohan niitä muttei läheskää niin paljon mitä nyt jotkut marvel leffat jotka on lähes kokonaan green screeniä vasten. Titanicis toki käytettiin otoksia green screeniä vasten mitä ei ollut mahollista kuvata itse laivasta käsin ja kaikki kamera ajot/ilma kohtaukset. Itse laivan upotus on lähes kaikki aitoa, ulkoopäin laiva oli vain ontto "kuori" ja rakennettu vain yheltä puolelta koska budjetti ja peilaamalla sit saatiin toinen puoli. Laivan murtumiset ym on sit pienoismalleil ja monet sisätilojen murtumiset jne oli pienoismalleilla tai erikseen lavasteissa oikeilla ihmisillä kuten kuuluisaa "kelloportaikko". (mikä se virallisesti onkaan)

Jopa se viimeinen laivan kallistuminen on tehty oikeella laivan peräosalla oikeilla ihmisillä jotka roikkui vaijereilla. Toki ne rajuimmat kohtaukset jossa tiputaan mereen tai kaiteisiin on sit CGI jo ihan turvallisuus syistä. Mut lähinnä tarkoitin että leffa tehtiin niin aidosti kun mahollista mitä ei nykyään pahemmin enää nähää. Myös vedenalaiset kohtaukset aidosta Titanicista oli melkoista insinöörityötä, toki siinäkin käytettiin sitten "valekuvia" vedenalaisissa lavasteissa. Kuitenkin mun mielestä leffa oli/on melkoinen saavutus, mut on esim Terminator 2 edelleen melko kova saavutus kun siitä nyt on entistä enemmän kulunnut aikaa. Pidän itse Titanicia ehkä James Cameronin parhaimpana saavutuksena.
 
Godzilla -1 saa Japanissa mustavalkoisen version. Toivottavasti tämä eksyy bonuksena sitten koti levylle kun joskus saadaan sellainen.

1703058876353.png


"We are now able to announce Godzilla-1.0/C, which we have been working on for a long time. Rather than just making it monochrome, it is a cut by cut, I had them make adjustments while making full use of various mattes, as if they were creating a new movie. What I was aiming for was a style that looked like it was taken by masters of monochrome photography. We were able to unearth the texture of the skin and the details of the scenery that were hidden in the photographed data. Then, a frightening Godzilla, just like the one in the documentary, appeared. By eliminating color, a new sense of reality emerges. Please live and resist further fear at the theater."
 
Tämä olikin ihan huvittavaa kun en ollut koskaan kiinnittänyt huomiota että tässä on ihan cgi otoksiakin, mutta pariin kertaan kun kamera zoomaa kauemmaksi laivasta niin huomaa että ne ei ole oikeita ihmisiä. Toki niisä lopun upotuksissa varmaan on jonkin verran cgi:tä käytetty mutta suurimmksi osaksihan tämä on ihan sitä ehtaa itseään. Muistan senkin uutisen aina että joutuivat upottamaan sen laivan kahdesti koska ensimmäinen kerta meni pieleen.

Palatakseen vielä Titanic aiheeseen, nii se upotus mikä meni ekalla kerralla pieleen kun sitä vedettiin vajereilla veden alle nii siinä sit mitä mainitsit ekalla kerralla meni se koko systeemi paskaks tai joku häikkä jonka takia jouduttiin rakentaa vaijeri "hydrauliikka" mikä virallinen nimi onkaan systeemi uusiks ja näin taas tuli lisä kustannuksia.

Oon varmaa kattonut kaikki maholliset making offit tästä, miettii kun leffa maksoi 300 miljoonaa sen ajan rahassa joka on nykypäivänä ihan tyyliin pikkubudjetti hollywood leffoille ja miten paljon se ylitti sen budjetin ja paramount ja 20 century fox joutuivat lyömään hyntyt yhteen siltä varalta että jos leffa floppaa ei mee studio nurin. Myös James Cameron luopui kaikista palkkioista piti vain käsikirjoittajan oikeudet. Oli tää kyl monesti vaikeuksissa ja floppia ennustettiin, noh näin ei käynyt ja loppu on historiaa.
 
Oon varmaa kattonut kaikki maholliset making offit tästä, miettii kun leffa maksoi 300 miljoonaa sen ajan rahassa joka on nykypäivänä ihan tyyliin pikkubudjetti hollywood leffoille ja miten paljon se ylitti sen budjetin ja paramount ja 20 century fox joutuivat lyömään hyntyt yhteen siltä varalta että jos leffa floppaa ei mee studio nurin. Myös James Cameron luopui kaikista palkkioista piti vain käsikirjoittajan oikeudet. Oli tää kyl monesti vaikeuksissa ja floppia ennustettiin, noh näin ei käynyt ja loppu on historiaa.
Mut tuon ajan budjetissa 300 miljoonaa on nykypäivän rahassa varmasti tuplat, ellei jopa triplat
 
Palatakseen vielä Titanic aiheeseen, nii se upotus mikä meni ekalla kerralla pieleen kun sitä vedettiin vajereilla veden alle nii siinä sit mitä mainitsit ekalla kerralla meni se koko systeemi paskaks tai joku häikkä jonka takia jouduttiin rakentaa vaijeri "hydrauliikka" mikä virallinen nimi onkaan systeemi uusiks ja näin taas tuli lisä kustannuksia.

Oon varmaa kattonut kaikki maholliset making offit tästä, miettii kun leffa maksoi 300 miljoonaa sen ajan rahassa joka on nykypäivänä ihan tyyliin pikkubudjetti hollywood leffoille ja miten paljon se ylitti sen budjetin ja paramount ja 20 century fox joutuivat lyömään hyntyt yhteen siltä varalta että jos leffa floppaa ei mee studio nurin. Myös James Cameron luopui kaikista palkkioista piti vain käsikirjoittajan oikeudet. Oli tää kyl monesti vaikeuksissa ja floppia ennustettiin, noh näin ei käynyt ja loppu on historiaa.

Dollareissa ilmoitettuna Titanicin budjetti oli n. $200 miljoonaa, joka nykyrahassa olisi n. $380 miljoonaa. Tuolla taas mennään edelleen hyvin korkealle kaikkien aikojen kalleimpien leffojen listalla. Referenssinä uusin Avatar maksoi n. $350-$460 miljoonaa (en nyt äkkiä tuon tarkempaa tietoa/veikkausta löytänyt). Että kyllä se nykyäänkin olisi aivan mieletön budjetti.
 

Hyvältä näyttää Rewikat innolla odotan että pääsen leffa itse katsomaan, Zac Efron tosiaan vetää leffassa ilmeisesti melkoisen kovan roolisuorituksen niin jospa se oscar ehdokkuuskin irtoaisi :)


Screen daily 90

Bolstered by a series of fragile, lived-in performances, led by Zac Efron’s astonishing turn as the soulful eldest brother in this seemingly doomed clan, the picture asks troubling questions about fate, fathers and ambition, eventually arriving at some hard-earned answers.

Usa today 88

It's a touching story of Americana mixed with sibling rivalry, parental pressure and heart-wrenching despair, with a ripped Zac Efron in an amazing turn as the beating heart of a tight-knit yet troubled clan.
 
Dollareissa ilmoitettuna Titanicin budjetti oli n. $200 miljoonaa, joka nykyrahassa olisi n. $380 miljoonaa. Tuolla taas mennään edelleen hyvin korkealle kaikkien aikojen kalleimpien leffojen listalla. Referenssinä uusin Avatar maksoi n. $350-$460 miljoonaa (en nyt äkkiä tuon tarkempaa tietoa/veikkausta löytänyt). Että kyllä se nykyäänkin olisi aivan mieletön budjetti.

Se oli alunperin noin 110 miljoonaa ja siitä paisui 200miljuunaan mut lopulta budjetti venyi 295 miljoonaan eli lähemmäs 300 joka siihen aikaan oli jo sen verran suuri että juurikin tuo yks studio ois kaatunut ellei ne ois lyönyt yhteen. Juu ohan toi varmasti nykyäänki melko iso budjetti, mut ei kuitenkaan semmonen mahdoton, vaikka nyt johonki esim marvel/sotaleffaan.
 
Eilen tuli katsottua Aquaman and the Lost Kingdom, joka oli roskaa. Kotiin palattuani piti pelastaa ilta katsomalla TMNT: Mutant Mayhem uusiksi, että sai edes jotain hyvää päivään.

Tänään tuli tiirattua Taika Waititin uutukainen, Next Goal Wins, joka ei myöskään säväyttänyt millään tasolla. Tusinakamaa, joka olisi mennyt 2000-luvulla suoraan videolle. Ei vuoden huonoimpia millään tasolla, mutta niin tasapaksu, ettei siitä paljoakaan saanut irti.

Illaksi on vielä luvassa uusintakatselu yhdestä vuoden hienoimmista elokuvista, Past Livesista, joka kaikkien kannattaa tsekata niin pian kuin mahdollista.
 
Dollareissa ilmoitettuna Titanicin budjetti oli n. $200 miljoonaa, joka nykyrahassa olisi n. $380 miljoonaa. Tuolla taas mennään edelleen hyvin korkealle kaikkien aikojen kalleimpien leffojen listalla. Referenssinä uusin Avatar maksoi n. $350-$460 miljoonaa (en nyt äkkiä tuon tarkempaa tietoa/veikkausta löytänyt). Että kyllä se nykyäänkin olisi aivan mieletön budjetti.
Wikipediasta löytyy lista, jossa on kalleimmat elokuvat inflaatiokorjattuina. Kyseisen listan mukaan Titanic on kaikkien aikojen listan sijalla 11. Erittäin kallis elokuva siis myös nykyajan mittapuulla.
 

Hyvältä näyttää Rewikat innolla odotan että pääsen leffa itse katsomaan, Zac Efron tosiaan vetää leffassa ilmeisesti melkoisen kovan roolisuorituksen niin jospa se oscar ehdokkuuskin irtoaisi :)


Screen daily 90

Bolstered by a series of fragile, lived-in performances, led by Zac Efron’s astonishing turn as the soulful eldest brother in this seemingly doomed clan, the picture asks troubling questions about fate, fathers and ambition, eventually arriving at some hard-earned answers.

Usa today 88

It's a touching story of Americana mixed with sibling rivalry, parental pressure and heart-wrenching despair, with a ripped Zac Efron in an amazing turn as the beating heart of a tight-knit yet troubled clan.
Onko tietoa millon tulee suomen ensi-iltaan?
 
Wikipediasta löytyy lista, jossa on kalleimmat elokuvat inflaatiokorjattuina. Kyseisen listan mukaan Titanic on kaikkien aikojen listan sijalla 11. Erittäin kallis elokuva siis myös nykyajan mittapuulla.

Tuolla listalla ovat hieman väärässä järjestyksessä, kun Avatarin sijalla 9. ja Fast X sijalla 10. pitäisi olla Titanicin takana, mikäli nuita lukuja on uskominen.

Joka tapauksessa, tyyris oli tuotanto Titanicilla, mutta niin oli messevä tuottokin. Alla linkki Wikipediaan, ja vastaavaan listaan suurimmista tuotoista korjattuna, Titanic sijalla 3. tämän listan mukaan.

 
Ylös Bottom