Huvittavinta on kuitenkin tämä Suomalaisten viha joka kylvää tässäkin asiassa ihan vaan sen takia Koska Ruotsi voitti.
En voi puhua, tietenkään, kaikkien tai kenenkään puolesta mutta eihän tuossa mitään vihaa vaadita että näkee tuollaisen edustuksellisen tuomaroinnin ongelmat.
Mietin tätä asiaa tässä viime päivinä ajoittain ja pohdinkin että eikö tuota ole huomattu aiemmin? Ehkä tuollaista merkittävää eroa kansanäänien ja tuomareiden välillä ei sitten ole aiemmin ollut?
Minulle nämä luvut oli se, mikä vielä herätti enemmän asiaan: 130 vs. 130 000 000. Noilla 130:llä henkilöllä on siis yhtä paljon sananvaltaa kuin tuolla 130 000 000:lla. Tosin tuskin tuo isompi luku (Viisujen äänestysmaiden asukaslukuko?) äänestysluku on mutta veikkaan että merkittävästi isompi se kuitenkin on kuin 130.
Jossain myös oli, että jos Käärijä olisi voittanut tuomariäänillä, niin mitään ongelmaa ei nähtäisi ja oltaisiin täten puolueellisia. No mutta eipä oltaisikaan koska silloin ei olisi tuntunut siltä että äänissä olisi ollut mitään ristiriitaa tuomareiden ja kansan välillä, mikä oli se ihmetyksen aihe, josta kritiikki on noussut.
Ja päälle sitten se Norja, joka oli häntäpäässä tuomareiden äänillä mutta kansa nosti sinne yläpäähän. Se siis koki vielä karmeamman kohtalon tuomarien taholta.
Plus tärkein: ei suomalaiset ole ainoa porukka, joka asiasta on ääntä pitänyt. Käsittääkseni siis ihan jopa Ruotsissa on tuota asiaa pohdittu, siis Euroopan ja ilmeisesti aika lailla ympäri maailman lisäksi.
Mutta joo, toki suomalaisilla voi patoutumiakin olla ruotsalaisia kohtaan mutta eiköhän se ristiriita äänissä olisi huomattu joka tapauksessa kun yleisöäänien ero oli niin järkyttävä tuomareiden ääniin verrattuna. Oikeasti, siellä oli 18 x 12 pistettä Suomelle. Missä todellisuudessa me eletään? Ennätysmäärä ja vain Ukraina saanut enemmän viime vuonna, minkä voi laskea siis poikkeukseksi ilmiselvistä syistä. Ruotsi ei taas saanut
yhtään täysiä 12 pisteen ääniä keneltäkään maalta.
En siis ihmettele jos porukka vähän on ihmeissään että kenelle ne voittajat valitaan. 130:lle vai miljoonille.
Joka vuosi viisuihin on pakko ottaa mukaan yksi tällainen pelleryhmä
Niin no, en ehkä tarkoittanut nyt pelkästään niitä omituisimpia tapauksia vaan yleensä ottaen sitä, että Euroviisut on ihan omanlaisensa show. En minäkään kaipaa jotain ohjuksilla ratsastavia sotapuku-ukkoja (sori kaikille, jotka tykkäsi siitä) mutta ne kuuluu siihen hommaan ja ne kertoo mikä se homma on. Sellainen karnevaali.
Tietysti hyvä biisi on tärkeää mutta se on ehkä puolet siitä hommasta. Loreenilta puuttui se (Euroviisujen hengen) toinen puoli.
Toisaalta ei siellä monella muullakaan ollut/ole mitään "käärijää" karsinassa, joten en sano että kaikkien pitäisi olla sitä wtf-kamaa. Sanon vain että ne kuuluu siihen hommaan ja että siellä on sellainen tietty meno, jonka vuoksi siihen ei tarvitse ketään "ammattilaisia" kertomaan mikä on hyvää ja mikä ei.
Se menee vain siihen että saadaan sisäsiistiä radiohittikamaa eikä juuri muuta.
