Vastaus: Fable - taas kerran
Dr Evil sanoi:
Kyllä minulle ainakin Kotorin valinnanvapaus oli todellakin uutta konsoliroolipeleissä ja luulenpa, että siinä pystyi vaikuttamaan juoneen enemmän kuin Fablessa. Fable kiinnostaa todella paljon, mutta olen varma, että se ei ole yhtä hyvä kuin Kotor jo pelkästään sen takia, että Kotor oli aivan uskomaton. Itse odotan Kotor 2:sta enemmän kuin Fablea.
Niin ja tästä päästään siihen miksi ihmiset ovat yksilöllisiä. Itse en pitänyt kotoria mitenkään erikoisena, se oli ok - ihan jees, mutta nyt kun sitä mietin niin muistan vain satunnaisia kohtia, ja minkäänlaista halua pelata sitä uudestaan ei koskaan tullut. Siitä jäi huono jälkimaku.
Dr Evil sanoi:
Kyllä sinä hieman pilvilinnoja tunnut rakentavan tuon pelin suhteen, mutta peli on todennäköisesti kuitenkin niin hyvä ettet joudu edes pettymään.
Tämä on minun ongelmani, teidän ei sillä tarvitse päätänne vaivata. Sittenpähän näette. Kyllä minä tiedän mistä minä pidän... Ei jokaista peliä tarvitse edes pelata tietääkseen, että siitä ei pidä. Homma toimii toisinkin päin.
Ja mitä tulee "pilvilinnoihin" tulee, ette voisi olla kauempana totuudesta. Asioita voi ajatella monelta kantilta, ei vain siltä mitä lehdestä tai netistä lukee, tai näkee.
Dr Evil sanoi:
Itse kun luin IGN:n arvostelun niin ei tullut mieleeni, että he pelasivat sen juosten läpi, luulen että tuo 20h sisältää jo kohtuu määrän nuuskimista ja tuo 10-12h on sitten käytännössä juostu läpi, jokatapauksessa kyseessä on lyhyt roolipeli ja Kotoriin verrattuna jopa surkean lyhyt. Kotorissa myös oli jälleenpeluu arvoa todella paljon.
Peli on lyhyt koska se suunniteltiin niin... tarkoitus oli tehdä peli jonka voi mennä voi mennä nopeasti läpi jos haluaa. Aivan samanlailla kuin Shenmue. Kannattaako se pelata nopeasti? Ei todellakaan. Kotorin jälleenpeluu arvo ei ole mitään verrattuna Fableen. Tarina saattaa muuttua juu ja hahmo, mutta siihen se sitten jääkin. Fablen maailma ja NPCt perustuvat kuitenkin AI:lle josta kotorissa ei ole tietoakaan.
Ja sanominen, että 20 tuntia sisältää kohtuu määrään nuuskimista perustuu mille, sillekö, että arvostelija luulee tehneensä niin? Ehkä tekikin, mutta sillä ei ole merkitystä, kuten jo sanoin kahteen kertaan, on olemassa muitakin arvioita aivan yhtä luotettavilta ihmisiltä, jos ei jopa luotettavimmilta. En usko, että 20 tuntia riittäisi AI:lle perustuvan maailman ymmärtämiseen ja sen hyväksi käyttämiseen. Hyvä jos edes riittää minkäänlaisen AI käyttäytymisen näkemiseen...
Luulenpa, että tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Minä puhun asioiden varmuudesta ja siitä että ihminen tietää oikeasti mistä puhuu... jos asia ei ole ihmiselle varma, niin ei sitä pitäisi faktana sanoakaan. Siinä kaikki.
"should, could, may, about 30..."
"it will, it is, there are..."
Arvostelut ovat kuin sormi, joka osoittaa kuuhun. Älkää pitäkö sormea kuuna.
Eli Fablen kohdalla 30 tuntia saattaisi olla aika realistinen tavoite. Kyllä tossa menee vähintää pari-kolme viikonloppua ennenkuin se on läpi. 
Luulen, että hän tarkoitti lähinnä tarinavetoisia juttuja (se olisi pitänyt sanoa), mutta näinhän sen piti ollakin, tiesin tämänkin jo vuosi sitten. Se oli devaajien tietoinen valinta, he eivät halunneet, että pelaaja kokee menettävänsä jotain jos valitsee näin eikä näin. Yksinkertaista.