Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Final Fantasy VII Remake
- Viestiketjun aloittaja Sonofa Pete's
- Aloituspäivämäärä
Jos taas sattuu haluamaan lukuja ja dataa ylipäätään pelkkien väitöksien sijasta niin kannattanee kattoa PCGamerin suuntaan
www.pcgamer.com
Raskas on ja ainut ylösskaalausteknologia mikä pelissä on sattuu olemaan DLSS, mitenkäs se noin sattukaan vaikka UE4 kyllä tukis kaikennäköstä (lue: nVidia). Ei tuota ongelmaa jos koneesta löytyy vihreän leirin kortti, mutta jos on AMD:ta tai Inteliä niin no, onnea matkaan ellei satu ihan kunnolla vääntöä olemaan (koskee vaan AMD, Intelillä ei oo riittävän tehokasta korttia).
Rajotettu määrä asetuksia, ei FOV optioita, cutsceneissä joku FPS limitti ja heikot MKB kontrollit yhdistettynä tohon hieman heikohkoon suorituskykyyn kertoo et ei tämäkään ole varsinaisesti hyvä PC portti. Ajanee asiansa ja on parempi kun Remake, mut siinäpä se.
Peliin tosin varmasti modataan FSR ja XeSS aika nopeasti, mut ei se kyllä mikään syy oo olla laittamatta niitä mukaan.
Final Fantasy 7 Rebirth PC performance analysis: Runs well and looks good, but the tight system requirements and dearth of PC-centric options spoil the show
Limited graphics options, capped frame rates, and a mediocre upscaling system. Gee, thanks Square Enix.
Raskas on ja ainut ylösskaalausteknologia mikä pelissä on sattuu olemaan DLSS, mitenkäs se noin sattukaan vaikka UE4 kyllä tukis kaikennäköstä (lue: nVidia). Ei tuota ongelmaa jos koneesta löytyy vihreän leirin kortti, mutta jos on AMD:ta tai Inteliä niin no, onnea matkaan ellei satu ihan kunnolla vääntöä olemaan (koskee vaan AMD, Intelillä ei oo riittävän tehokasta korttia).
Rajotettu määrä asetuksia, ei FOV optioita, cutsceneissä joku FPS limitti ja heikot MKB kontrollit yhdistettynä tohon hieman heikohkoon suorituskykyyn kertoo et ei tämäkään ole varsinaisesti hyvä PC portti. Ajanee asiansa ja on parempi kun Remake, mut siinäpä se.
Peliin tosin varmasti modataan FSR ja XeSS aika nopeasti, mut ei se kyllä mikään syy oo olla laittamatta niitä mukaan.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Voivoi näyttää taas että käännös PC:lle on aika keskinertainen, parempi kuin edellisessä pelissä mutta ei silti kauhean hyvä. No katsotaan mitä DF sanoo mutta PC gamerin perusteella kannattaa odottaa ettei peli pyöri hyvin varsinkaan jos ei ole top tier Nvidiaa.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Kieltämättä aika raskaalta vaikuttaa ja aika vähän asetuksia, mutta toisaalta ei ilmeisesti stutteroi niinkuin Remake. Omalla kokoonpanolla pitäisi pyörähtää noin kuuttakymppiä, joten aivan pelattavissa. Toki tässä on niin paljon muuta pelattavaa, että ei ole kiire tämän pariin.Jos taas sattuu haluamaan lukuja ja dataa ylipäätään pelkkien väitöksien sijasta niin kannattanee kattoa PCGamerin suuntaan
Final Fantasy 7 Rebirth PC performance analysis: Runs well and looks good, but the tight system requirements and dearth of PC-centric options spoil the show
Limited graphics options, capped frame rates, and a mediocre upscaling system. Gee, thanks Square Enix.
Raskas on ja ainut ylösskaalausteknologia mikä pelissä on sattuu olemaan DLSS, mitenkäs se noin sattukaan vaikka UE4 kyllä tukis kaikennäköstä (lue: nVidia). Ei tuota ongelmaa jos koneesta löytyy vihreän leirin kortti, mutta jos on AMD:ta tai Inteliä niin no, onnea matkaan ellei satu ihan kunnolla vääntöä olemaan (koskee vaan AMD, Intelillä ei oo riittävän tehokasta korttia).
Rajotettu määrä asetuksia, ei FOV optioita, cutsceneissä joku FPS limitti ja heikot MKB kontrollit yhdistettynä tohon hieman heikohkoon suorituskykyyn kertoo et ei tämäkään ole varsinaisesti hyvä PC portti. Ajanee asiansa ja on parempi kun Remake, mut siinäpä se.
Peliin tosin varmasti modataan FSR ja XeSS aika nopeasti, mut ei se kyllä mikään syy oo olla laittamatta niitä mukaan.
Elättelen myös ihan pieniä toiveita että mainitsivat pelin Xbox versiosta jotain huomisessa Developer_Directissä. Toiveunta todennäköisesti, mutta eipähän tarvitse kuin huomiseen odottaa.
Noo-oo ottaen huomioon et kuinka suttunen se PS5 versiokin paikotellen oli niin en pidättelis hengitystä et se hypoteettinen Xbox versio olis yhtään sen parempi. Pelaisin jokatapauksessa PC:llä jos nyt olis valitsemassa, se et pelaisko sen telkkarista vai näytöltä olis sit eri homma.Kieltämättä aika raskaalta vaikuttaa ja aika vähän asetuksia, mutta toisaalta ei ilmeisesti stutteroi niinkuin Remake. Omalla kokoonpanolla pitäisi pyörähtää noin kuuttakymppiä, joten aivan pelattavissa. Toki tässä on niin paljon muuta pelattavaa, että ei ole kiire tämän pariin.
Elättelen myös ihan pieniä toiveita että mainitsivat pelin Xbox versiosta jotain huomisessa Developer_Directissä. Toiveunta todennäköisesti, mutta eipähän tarvitse kuin huomiseen odottaa.
Ei muuten vieläkään tietoa et onko ultrawide tukea vaiko ei. Vähän vaikuttas jotta ei.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Xbox versio toisi minulle tärkeät achievementit peliin ja tietysti myös sohvalta pelaamisen. Ja ehkä jopa fyysisen version.
Toki PC:llä Remakenkin pelasin ja kokemus oli oikein miellyttävä. Enkä tietenkään odota että Xbox versio olisi teknisesti yhtään parempi kuin PS5 versio. Silti valintani luultavasti olisi Xbox versio, jos se olisi vaihtoehtona.
Ei Remakessakaan virallisesti ollut ultrawide tukea, mutta hyvin pyörähti heti Steam julkaisussa ultrawidenä. Eiköhän tässäkin sen saa päälle joko virallisesti tai epävirallisesti.
JLunen
Well-Known Member
PS5 Prolla tämä on kyllä hitokseen paremman näköinen kuin karvalakkipleikalla pyöritettynä. Seuraavan sukupolven boksilla varmasti saisi sitten näyttämään paremmalta, mutta ei taida XSX:ssä mitenkään jerkku riittää vastaamaan tuohon pro-versioon. PC on tietysti sitten eri juttu, mutta on toki hintakin.
Ei, mut tälleen herran vuonna 2025 sitä olettais jo että olis. Remaken UW fiksi oli myös aika kötöstys ainakin alkuunsa, kai se siitä sit hioitu mut sen porttauksen kanssa oli tehty jotain tosi outoja ratkasuja sen suhteen et mihin on mikäkin HUDin osa esimerkiks ankkuroitu ja se aiheutti ongelmia. En tiedä miten Rebirthin kanssa sit, Squarella ollu nyt vähän ropleemia ton UW tukemisen kanssa kun suurin osa muista japanilaisista studioista on kyllä ihan tossa kunnostautunu hiljattain (RGG Studio esimerkkinä)
Jooh, no jos konsoli maksaa 850€ ilman levyasemaa niin kyllä sitä jo vähän odottaiskin et se näyttää ihan saatanasti paremmalta mitä perusversiolla.
XSX versio tulis olemaan pitkälti identtinen PS5 perusversion kanssa, ei siinä kummosempia kikkoja ole. Se renderöintireso on niin alhanen ja sitä ei käytännössä juuri mitenkään skaalata ylöspäin niin lopputuloksena on suttua. Tai no siis se johtuu enemmänkin siitä TAA mitä peli käyttää reunojenpehmennykseen.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Juu, ei kehittäjä tuosta tietenkään mitään selkääntaputuksia saa, jos UW tuki puuttuu. Sitä vaan yritin alleviivata, että kyllä sen pelin saa ultrawidenä pyörimään halusi Square Enix tukea sitä itse tai ei.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
kato se video ensin
MarcheM
Well-Known Member
Onko se loistava porttaus jos toimii hyvin vain yhden firman korteilla? Itse sanoisin että ei ole.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
Minä katsoin.
Katoitsä itekkään tätä videota? 66% render scale, reso 1080p ja DLSS päälle ja sillä 80fps niin juu hyvin pyörii. Ja kuten tossa ylempänä mainittiin, niin jos se vaan yhen firman korteilla pyörii hyvin, niin onks se kovin hyvä porttaus?
Sä et taida olla penaalin terävin kynä?
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Minulla on nVidian kortti (RTX3070), eikä tee tiukkaa sanoa että porttaus on raskas. Sitä paitsi ei kai sen niin pitäisi olla että vaan jollain tietyn valmistajan korteilla toimii paremmin ja toisilla huonosti. Jos ei tueta kuin DLSS:ää, eikä tueta ultrawideä. Ja on vaan kolme oletusgrafiikka-asetusta, joita voi lähinnä muuttaa päälle/pois meiningillä, niin ei voi sanoa, että kyseessä on mikään huippu porttaus. Täysin pelattava ja vähänkin tehokkaammalla raudalla saa teknisesti paremman kokemuksen kuin konsolilla, mutta on se silti raskas.
juu nykyään se on vaan niin että jos haluaa pelata pelejä Ultralla 4k 144fps niin sillon pitää myöskin panostaa siihen koneeseen ja ostaa sitä parasta rautaa mitä on saatavilla, esim indiana jones ei pyöri 144fps pathtrackingin kanssa minkään nyky raudan kanssa. eikai tosiaan pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä että pelit alkaa vaatimaan enemmän ja enemmän. mutta jos verrataan esim FFXVI pc versioon nähden kyseessä on tosiaan hyvä porttaus. se monen mainitsema stutterointi on poissa yms.
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Ei pelejä tarvitse pelata Ultra 4K 144fps. Peli voi olla raskas siinä miten se pyörii vähän heikommalla raudalla. Sitä on optimointi. En oleta, että omalla kokoonpanolla peli pyörisikään 4K 144fps. Se ei ole realistista. Tässä on kuitenkin yleisen raskauden lisäksi myös se ettei tueta muita kuvanskaalaustekniikoita kuin DLSS, mikä jo itsessään on kritiikin arvoinen noteeraus. Eikä sillä ole väliä minkä merkin näytönohjain omassa koneessa on, jotta tätä voi kritisoida.
juu oikeessa oot siinä että, kyllähän pelin pitäisi myöskin tukea niitä AMD kortteja paremmin, tosin eiköhän sieltä tosiaan tule modit FSR:lle ja muille, itse tosiaan kun on ollut nvidia shieldit ja muut heti launchissa, kuulun nvidia dev clubiin yms. niin ei AMD näyttis ole ollut itselleni missään vaiheessa edes vaihtoehto. toivotaan että saavat AMD kortteja tukevat modit mahdollisimman nopeesti ulos.