FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[rookie]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tässä löysin ihan kohtuu hintaisen uuden Samsung television, jossa näyttää olevan ainakin 100 Hz.

Kysymys kuuluu, että onko tuossa televisiossa myös 24p - tila ja 10 - bittiset paneelit?

24p löytyy melko varmasti, mutta tuosta 10bit en tiedä. Jos totta puhutaan, niin et sinä sitä tule huomaamaan onko se 8bit vai 10bit.

 

[Eddy93]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

24p löytyy melko varmasti, mutta tuosta 10bit en tiedä. Jos totta puhutaan, niin et sinä sitä tule huomaamaan onko se 8bit vai 10bit.

Ok, mutta eikös vain 10bit televisiossa pysty käyttämään sitä PS3:n "Täysi RGB" (tai jotain sinne päin) asetusta?

 

[E115]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tässä löysin ihan kohtuu hintaisen uuden Samsung television, jossa näyttää olevan ainakin 100 Hz.

Kysymys kuuluu, että onko tuossa televisiossa myös 24p - tila ja 10 - bittiset paneelit?

BTW, minkä valitsisitte näistä itse?

Tämän, tämän vai tämän?

Itse valitsisin näistä vaihtoehdoista ehdottomasti Panan PZ85. Panasonicin plasmat ovat ylivoimaisia digi-tv käytössä, mustantaso on paras ko. vaihtoehdoista ja Panan Vierat ovat tunnettuja laadusta ja kestävyydestä.

Mutta kerro vielä hieman tarkemmin minkänlaiseen käyttöön uusi televisio tulisi ja mikä on katseluetäisyys?

 

[tuomoooo]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Ok, mutta eikös vain 10bit televisiossa pysty käyttämään sitä PS3:n "Täysi RGB" (tai jotain sinne päin) asetusta?

Samsungin linjaus taitaa olla edelleen pysyä 8 bittisissä paneeleissa, koska toistaiseksi ei ole riittävästi materiaalia, joka hyödyntäisi esim. 10 bittisen paneelin ominaisuuksia. Eivät kuulema halua nostaa turhilla ominaisuuksilla tuotteiden hintoja... Ja monen nyky töllön kuvan käsittely on kuulema edelleen sitä luokkaa, että parempi paneeli vain pilaa kuvan, kun sitä joudutaan käsittelemään uudestaan ja uudestaan eli näillä olemassa olevilla kuvanlähteillä kuva olisi todellisuudessa parempi 8bittisellä paneelilla. No mene ja tiedä, joku hifisti korjatkoon.

Kyllä itselläni ainakin sampan n87:ssa voi laittaa ton rgb:n täydelle asetukselle ja värit on silloin paremmat. Toki esim. GTA:ssa tummista kohdista tulee liian tummia, mutta muissa peleissä kokeilujen perusteella toimii ihan mallikkaasti.

Ja joku täällä kyseli siitä 24p tilasta tossa n87- mallissa, niin kyllähän se siitä löytyy ja blue-rayt näyttää todella hyviltä. Eli ainakin kaikissa n-sarjasta ylöspäin olevissa töllöissä on 24p tuki.

Ja mitä noihin dvd-soittimen varjokuviin tulee, on ongelma lähes poikkeuksetta itse soittimessa (vaivaa usein ns. markettimalleja) tai scartissa. Joskus tuli ostettua halvahko LG:n dvd-soitin ja iskin sen laadukkaalla scartilla aiempaan sampan lcd- töllöön ja seurauksena oli mukavat varjokuvat. Hifisti kaveri neuvoi nyppäisemään scartista pari "ylimääräistä" piikkiä pois tai vaihtamaan scartin halvempaan. Halvemmalla ja harvapiikkisemmällä scartilla varjot katosi täysin. Tosin ps3 kohtuu hyvän skaalaimen ansiosta, kannattaa sitä käyttää myös dvd-soittimena.

 

[Eddy93]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Mutta kerro vielä hieman tarkemmin minkänlaiseen käyttöön uusi televisio tulisi ja mikä on katseluetäisyys?

Käyttötarkoitus olisi pelaaminen sekä DVD - ja Blu Ray leffojen katselu.

Katseluetäisyys on ehkä 3 - 5 metriä.

Samsungin ominaisuudet suhteessa hintaan kiinostaisivat, mutta tuossa mallissa on kuulemma paneelivikoja ja muita lapsuksia.

Panasonic näyttää paperilla laadukkaimmalta, mutta sen virrankulutus on kaksikertainen verrattuna Sonyyn ja Samsungiin. Tulisi aika kalliiksi, eikä se kauhean ympäristöystävällistäkään ole.

Tällä hetkellä Sony W4000 on silti paras vaihtoehto. Varsinkin suht pieni hinta houkuttaa (1 400 )

 

[Zeiri]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Käyttötarkoitus olisi pelaaminen sekä DVD - ja Blu Ray leffojen katselu.

Katseluetäisyys on ehkä 3 - 5 metriä.

Samsungin ominaisuudet suhteessa hintaan kiinostaisivat, mutta tuossa mallissa on kuulemma paneelivikoja ja muita lapsuksia.

Panasonic näyttää paperilla laadukkaimmalta, mutta sen virrankulutus on kaksikertainen verrattuna Sonyyn ja Samsungiin. Tulisi aika kalliiksi, eikä se kauhean ympäristöystävällistäkään ole.

Tällä hetkellä Sony W4000 on silti paras vaihtoehto. Varsinkin suht pieni hinta houkuttaa (1 400 )

Tuo etäisyys on kyllä aivan liikaa 40"-42" telkkarille, melkein pitäisi 52" olla.

 

[hartzu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tuo etäisyys on kyllä aivan liikaa 40"-42" telkkarille, melkein pitäisi 52" olla.

Samaa mieltä. Itse katselen 40" n. 2.5 metristä, ja isompikin menisi aivan helposti. Tosin hinnat nousevat tuosta ylöspäin aika rajusti. 40-42" alkaa olla hintatasossa aikamoinen "sweet spot" tällä hetkellä. Pienemmät ja isommat ruudut suhteessa kalliimpia.

 

[juust0]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Millaista tv:tä suosittelettelisitte? Katseluetäisyys 1.5m - 2.5m ja max hinta noin 1000. Samsungin 37m86 mallia olen katsellut Saksasta tilaamalla.

 

[Zeiri]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Millaista tv:tä suosittelettelisitte? Katseluetäisyys 1.5m - 2.5m ja max hinta noin 1000. Samsungin 37m86 mallia olen katsellut Saksasta tilaamalla.

Kannattaa varmaan tuossa hintaluokassa harkita 40m86/7 malleja, saa jo Suomestakin alle tonnilla. Tuossa 37" mallissa on eri paneeli kuin tuossa 40", jossa on parempi paneeli.

 

[rookie]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Millaista tv:tä suosittelettelisitte? Katseluetäisyys 1.5m - 2.5m ja max hinta noin 1000. Samsungin 37m86 mallia olen katsellut Saksasta tilaamalla.

Nykyään aika monessa paikassa saa 40M86/M87-mallia 999 ihan Suomesta.

 

[juust0]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tuossa mallissa ei taida olla kaapeliviritintä. BCX mallin hinta taas nousee 1200+ . Mikäs muu voisi olla hyvä? Kannattaisiko tuota uutta sonyn w4000 sarjan töllöä ostaa 32"?

 

[hforad]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tuossa mallissa ei taida olla kaapeliviritintä. BCX mallin hinta taas nousee 1200+ . Mikäs muu voisi olla hyvä? Kannattaisiko tuota uutta sonyn w4000 sarjan töllöä ostaa 32"?

Verkkokaupasta lähtee tällä hetkellä Sonyn 40V3000 1012 eurolla. Käytännössä sama telkkari kuin tässäkin ketjussa useaan otteeseen puhuttu 40D3500, mutta hieman paremmilla liitännöillä. Itse ostin tuon mallin viime viikolla, kun sen sai haettua suoraan Pirkkalan myymälästä ja aiemmin mainitsemieni Panasonicin plasmojen saatavuus on tällä hetkellä aika heikkoa (ja hinta rapiat 700 euroa korkeampi). 32-tuumaisena ostaisin mieluummin 32D3000-mallin kuin 32W4000, koska tuossa koossa FullHD:sta ei ole iloa ellei istu nenä ruudussa.

 

[SILIK]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

32-tuumaisena ostaisin mieluummin 32D3000-mallin kuin 32W4000, koska tuossa koossa FullHD:sta ei ole iloa ellei istu nenä ruudussa.

Itseasiassa kokoa tarvitsee melkein olla jo yli 40" ennenkuin sen FullHD:n huomaa. Toki sen huomaa siinä tapauksessa jos esim. olet tottunut pelaamaan 37" FullHD-töllöllä ja sen jälkeen vaihdat HD-ready:n, mutta muussa tapauksessa ei oikeastas huomaa eroa.

Itse olen käynyt pitkiä ja hartaita keskusteluja erään paikallisen High-End Hi-Fi kauppiaan kanssa (todella luotettavan ja alan piireissä tunnetun ja arvostetun) ja hän on aina sanonut, että peruslähtökohdiltaan "Vain FullHD kelpaa" on surkein tapa lähteä televisio kaupoille. Monesti hän on intoutunut näyttämään (sammuttamaan liikkeestä valot ja sulkemalla oven) eroja televisioiden välillä. Eritoten huomaako eroa FullHD:n välillä. Esimerkiksi useammin kuin kerran tai kaksi on 37" HD-Ready Plasma-televisio vienyt kuvalaadullaan 5-0 500 euroa kalliimpaa FullHD LCD:tä. Eli omien kokemusten perusteella kannattaa jos mahdollista niin vertailla kuvanlaatua. Ai niin. Ja sääntö numero 1 televisiota ostettaessa . Jos kuvalaatu ei ole hyvä eikä miellytä silmää silloin kuin valoisuus, kontrasti, väri yms. asetukset ovat perus tehdasasetuksissa, niin todennäköisyys, että saat kuvasta koskaan riittävän hyvää on minimaalinen...

 

[Zeiri]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kyllä Full-hd:sta on jo paljon hyötyä jo 32" telkkarissa, mikäili käyttää kyseistä vekotinta pc kanssa. Sillä noissa hd-ready töllöjen resojen kanssa tulee usein helpostin ongelmia pc:tä käytettäessä.

 

[hartzu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Esimerkiksi useammin kuin kerran tai kaksi on 37" HD-Ready Plasma-televisio vienyt kuvalaadullaan 5-0 500 euroa kalliimpaa FullHD LCD:tä.

Melkolailla kateellisten HDready kavereiden kansantarua on tuo. Tuo pätee, silloin kun pätee, vain ja ainoastaan suttu-definition kuvalähteiden kanssa, eli esim. perus digiTV kuvalla, ja silloinkin vain jos plasmojen kuvan värinä ei haittaa.

PS3:n kanssa 1080p edut ovat niin ilmeiset, että sitä kannattaa aina lähtökohtaisesti harkita. Ero 1080p ja 720p kuvan kanssa ovat selvästi huomattavissa esim. XMB:ssä ja selainta käytettäessä jo hieman pidemmältäkin matkalta.

Sitäpaitsi yksinään GT5 Prologue oikeuttaa FullHD ruudun hankintaan

Mutta tosiaan kokoluokkana 40" tai yli, sitä pienemmät sopivat vain työpöytäkäyttöön.

 

[SILIK]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Melkolailla kateellisten HDready kavereiden kansantarua on tuo. Tuo pätee, silloin kun pätee, vain ja ainoastaan suttu-definition kuvalähteiden kanssa, eli esim. perus digiTV kuvalla, ja silloinkin vain jos plasmojen kuvan värinä ei haittaa.

Tuskin nyt kateudesta voidaan puhua jos ostoksille ollaan lähdetty FullHD-televisio mielessä, mutta kun kuvalaatu on vain huomattavasti heikompaa tasoa mitä vastaavankokoisessa plasmassa, niin siinä on turha lähteä kateudesta puhumaan. Niin ja vertailussa on ollut Karibian Piraatit Blu-Ray:llä. Eli ei ihan perus digiTV-kuva. Ja vertailussa oli Panasonicin 37" plasma, mallia en muista, mutta tuolloin (noin 9kk sitten) hintaluokka oli 1200 euroa ja sitten lcd:nä oli LG:n FullHD, hintaluokka 1600-1800 (en nyt tarkkaan muista) euroa. Kummiskin hintaeroa oli jonkin verran ja jo pelkästään kuvanlaadun suhteen plasma olisi ollut parempi vaihtoehto. Ensinnäkin musta on mustaa. Ei harmaata. Toiseksi värit ovat huomattavasti kirkkaammat ja elävämmän näköiset. Ja jos pystyy kuvaa katsomaan niin, ettei mielessä ole vanhat kauhukuvat niistä, että "plasmassa kuva palaa ruutuun", niin ei pitäisi olla epäilystäkään missä on parempi kuva. Ja siis nyt puhutaan koosta joka on alle sen 40", jolloin FullHD:n tuoma etu on erittäin vaikea pelkän harrastajan huomata. Eri asia on hifistit, jotka pitävät vahvistinkatalogeja raamattuinaan . Mutta joka tapauksessa, tällä kertaa päätin jättää molemmat televisiot kauppaan ja tyytyä vielä vanhaan, koska jo nyt saa 42" sillä hinnalla mitä tuolloin sai 37", eli odotan hintojenlaskua isomman television toivossa. Ja se tulee olemaan FullHD plasma kokoluokkaa vähintään se 42".

Ja se mitä tuolla ensimmäisellä viestillä koitin sanoa, että "vain FullHD käy" on erittäin kehno perusta lähteä televisiokaupoille. Ei FullHD ole mikään joutsenmerkki joka takaa laadun...

 

[Muke]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Mä en ymmärrä näitä juttuja et hd-readyn ostajat ovat kateellisia. Taitaa olla vaa niin et fullhd:n ostajat pitää pönkittää egoaan et on se fullhd paras, onhan?
Mä en ainakaan huomannu liikkeessä mitään eroa hd-readyn ja fullhd:n eroa kun 2 TV:tä oli vierekkäin ja sama materiaali tuli ulos kummastakin. Still kuvassa huomasi eron jos kävi lähellä ruutua tuijottamassa ja ETSIMÄSSÄ eroja.
Itse olen kai onnellinen 40D3000 TV:n omistaja joka ei huomaa eroa ja nauttii yhdestä parhaimmasta SD kuvasta.

 

[JayAr]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Melkolailla kateellisten HDready kavereiden kansantarua on tuo. Tuo pätee, silloin kun pätee, vain ja ainoastaan suttu-definition kuvalähteiden kanssa, eli esim. perus digiTV kuvalla, ja silloinkin vain jos plasmojen kuvan värinä ei haittaa.

PS3:n kanssa 1080p edut ovat niin ilmeiset, että sitä kannattaa aina lähtökohtaisesti harkita.
Sitäpaitsi yksinään GT5 Prologue oikeuttaa FullHD ruudun hankintaan

GT5 on poikkeus. Esim. Cod4, H3 ja Haze eivät ole edes 720p pelejä.
Jos materiaali on tarkkuudeltaan 720p niin 1080p televisiosi ei kyllä hyödy suuremman erottelun paneelistaan verrattuna 720p töllöön. Voi olla jopa vaikeampi skaalata kuvaa onnistuneesti ylöspäin alemman reson materiaalista. Lisäksi mukaan voi tulla mm. inputlagiakin joissain tapauksissa. Plazalla on esim. ruotsalainen testi jossa vain testaajista osa näki eroa 720p ja 1080p tv:n välillä kun näytettiin samaa dvd- ja hd-materiaalia. Ei resoluutiota pelkästään voi tuijottaa. Värit, mustan taso, skaalaus jne.

 

[rookie]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Verkkokaupasta lähtee tällä hetkellä Sonyn 40V3000 1012 eurolla. Käytännössä sama telkkari kuin tässäkin ketjussa useaan otteeseen puhuttu 40D3500, mutta hieman paremmilla liitännöillä. Itse ostin tuon mallin viime viikolla, kun sen sai haettua suoraan Pirkkalan myymälästä ja aiemmin mainitsemieni Panasonicin plasmojen saatavuus on tällä hetkellä aika heikkoa (ja hinta rapiat 700 euroa korkeampi). 32-tuumaisena ostaisin mieluummin 32D3000-mallin kuin 32W4000, koska tuossa koossa FullHD:sta ei ole iloa ellei istu nenä ruudussa.

Itse suosittelen myös 40V3000:a. Tässä on vähän paremmat liitännät (ainakin yksi HDMI-paikka enemmän) ja televisio on kiiltävän musta, niinkuin PS3:kin. D3500 taasen on mattapintainen.

V3000:
http://www.sonydeutschland.de/ifa/KDL-40V3000_RIGHT1.jpg

D3500:
http://www.vltava2000.cz/shops/7341/images-goods/kdl 40d3000.jpg

 

[hartzu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

TJa vertailussa oli Panasonicin 37" plasma, mallia en muista, mutta tuolloin (noin 9kk sitten) hintaluokka oli 1200 euroa ja sitten lcd:nä oli LG:n FullHD, hintaluokka 1600-1800 (en nyt tarkkaan muista) euroa.

Panan plasmat ovatkin parhaasta päästä, toisin kuin LG:n LCD:t. Itse katselin samaista Panaa (PZ70/700 tms. malli) ja Sonyn D3000 (720p) ruutuja rinnakkain samasta BD lähteestä ja siinä taas tuo Sony näytti paremmalta kaikin puolin. Musta plasmoissa on mustaa, mutta siihen se etu mielestäni jääkin. Uudet LCT:t ovat kuroneet senkin edun jo kiinni.

Kieltämättä nykyään tarjolla on myös karvahattu FullHD ruutuja, kun aiemmin ne olivat aina valmistajan lippulaivamalleja.