FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[E115]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Unohdin tosiaan, että tuo Panasonic on vain 720p. Varmasti muuten todella hyvä.
Telkkari on kuitenkin yksi elämän tärkeimpiä asioita, joten taidan sijoittaa rahat tuohon Sonyn W4500 malliin. Täytyy vielä livenä käydä vertailemassa, mutta juuri nyt tuntuu, että tuossa on kaikki kohdallaan. Samsung saa kyllä jäädä tuo lagin takia täysin.

Full HD on ihan fiksu valinta. Editoinkin jo aiempaa viestiäni - ja lisäsin siihen Panasonicin PZ85:en. W4500 ja PZ85 on hyviä vaihtoehtoja, tekniikka on eri. Liikkeissä kannattaa kierrellä ja lukea foorumeilta kokemuksia telkuista

 

[TopG]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

E115 mainitsi erään Panasonicin mallin, ja nyt mietin, kumpi on parempi:

Sony 40W4500 (LCD)

Panasonic TH-42PZ85E (Plasma)

Otto Korpinen sanoi tuon Sonyn olevan paras (LCD-)töllö omaan hintahaarukkaan. Mietin siis, olisiko sittenkin Panasonicin malli parempi, vai sekoititko E115 minua vain?

Telkku tulee PS3:lla pelaamiseen ja TV:n katseluun (ei HD-lähetykset). Kummasta saa paremman kuvan, kun pelaa PS3:lla?

 

[Otto Korpinen]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Telkku tulee PS3:lla pelaamiseen ja TV:n katseluun (ei HD-lähetykset). Kummasta saa paremman kuvan, kun pelaa PS3:lla?

Itse tein valinnan E4000:n (sama televisio kuin W4000, mutta omaan silmään hienompi kuosi) ja liki vastaavan Panan plasman välillä. Ja se paremmuus riippuu aivan siitä, mitä asioita haluat painottaa - molemmissa on puolensa. Noihin plasman ja lcd:n eroihin kannattaa perehtyä vaikkapa googlaamalla.

Itseäni tuossa Panasonicissa ärsytti yksi (toisen silmään varmasti melko mitätönkin) juttu. Vihreä väri oli aivan ylisaturoitunut, eikä tuohon voi vaikuttaa mistään valikosta. Myös tuo lasinen näytönpinta on aivan liian herkkä valaistukselle, enkä sellaisen kanssa jaksanut alkaa tappelemaan. Sonyssahan tuo näyttö on matta.

 

[Joonatin]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Itseltäni on jäänyt viherrys huomaamatta, ainakin jos kaverin turhankin vihreään Samsungiin vertaa. Normaaleissa asetuksissa ei muita vaihtoehtoja olekaan, kuin väritasapainoon lämmin tai kylmä ja leffa- jne. värimoodit. Sieltäkin löytyy pari varsin järkyttävää "dynaamista" asetusta, joilla värit polttavat verkkokalvot rikki. Jos ei muuten, niin huoltovalikosta taisi värikylläisyyden säätö onnistua. Muistaakseni HDTVTestin mukaan lähinnä sininen oli panalla korostunut tehdasasetuksilla. Mutta eikun kauppaan katselemaan ja kokeilemaan mitä haluaa.

Joko W4500 on 100Hz töllö?

 

[Buckley]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

En ole ollenkaan varma tuleeko tämä oikeaan paikkaan mutta koitetaan. Eli mistä johtuu, että jotkut pelit näkyvät vain 720p-tilassa vaikka kansilehden mukaan pelistä pitäisi löytyä myös 1080p-tila? Esim GTA4 ja NHL 09. Kaikki asetukset pitäisi olla kunnossa....

 

[Otto Korpinen]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Mutta eikun kauppaan katselemaan ja kokeilemaan mitä haluaa.

Asiaa puhut.

edit: on tosin muistettava, että lcd-televisioiden kuva kaupassa on usein hirveä. Eli lcd:n kuvaa saa parannettua säädöin hirmuisesti, plasmassa ei niinkään.

Joko W4500 on 100Hz töllö?

Onhan se, Sonyn 100Hz kulkee vaan seksikkäällä MotionFlow-nimellä.

 

[KJZeod]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

E115 mainitsi erään Panasonicin mallin, ja nyt mietin, kumpi on parempi:

Sony 40W4500 (LCD)

Panasonic TH-42PZ85E (Plasma)

Otto Korpinen sanoi tuon Sonyn olevan paras (LCD-)töllö omaan hintahaarukkaan. Mietin siis, olisiko sittenkin Panasonicin malli parempi, vai sekoititko E115 minua vain?

Telkku tulee PS3:lla pelaamiseen ja TV:n katseluun (ei HD-lähetykset). Kummasta saa paremman kuvan, kun pelaa PS3:lla?

Pana on urheilussa ja leffoissa parempi vaihtoehto. Itse en ole päässyt vertailemaan keskenään kuin vanhempaa W4000 ja PZ85E, mutta kyllä omaan silmään Panassa oli parempi kuva. Itse pidän Sonyn XMB-valikoista ja Sonyn kakesta, mutta kaikkeen tietenkin tottuu. Esimerkiksi kaverilla on A656 ja kehui kovasti valikoita ja kakea. Kokeilla kannattaa ja eritoten kiirettä ei kannata pitää. Itellä ainakin eräs kauppias tarjosi mahdollisuutta kokeilla haluamaani telkkaria oman laitteen kanssa (esim. tietokone, ps3).

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Unohdin tosiaan, että tuo Panasonic on vain 720p. Varmasti muuten todella hyvä.

PX80 vastaanottaa 1080p materiaalia.

Ei kannata pitää maailman tärkeimpänä asiana resoluutiota, vaan hyvää kuvaa. Eroja näkee kun menee kauppaan vertailemaan plasmaa ja lcd:tä, saatat yllättyä. Plasma on alunperin tehty nimenomaan liikkuvaa kuvaa varten ja lcd staattiselle kuvalle. Do the math

Alle 50" ruuduilla Full HD:sta on hankala löytää muutenkin konkreettista hyötyä. En pysty katsomaan leffoja lähellekään niin läheltä kuin Full HD vaatisi. Silmät ei pysy mukana ja tulee päänsärkyä.

 

[Miklu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Ei kannata pitää maailman tärkeimpänä asiana resoluutiota, vaan hyvää kuvaa. Eroja näkee kun menee kauppaan vertailemaan plasmaa ja lcd:tä, saatat yllättyä. Plasma on alunperin tehty nimenomaan liikkuvaa kuvaa varten ja lcd staattiselle kuvalle. Do the math

Nyt täytyy vain tyytyä peesailemaan
Oh, so true!

Alle 50" ruuduilla Full HD:sta on hankala löytää muutenkin konkreettista hyötyä. En pysty katsomaan leffoja lähellekään niin läheltä kuin Full HD vaatisi. Silmät ei pysy mukana ja tulee päänsärkyä.

Aika harva tosiaan tulee ajatelleeksi, että 40":sta ruutua pitää katsella 1,5m etäisyydeltä, jotta full hd:sta on hyötyä. Niitä pikseleitä erottaa ihan yhtä paljon 3m päästä soffalta Full HD:lla ku HD readylläkin (1080p vs. 720p).
Meikäläisellä on soffa n. 3 metrin etäisyydeltä ja full hd:Ta hyödyntääkseen pitäisi hankkia vähintään 50":n ruutu.

Aika karua.

 

[Anttu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Miklulle ja Darth Vaderille tiedoksi (ja miksei kelle tahansa muullekkin)

Jos ymmärsin oikein, niin olette lähiaikoina hankkimassa sitä tv:tä.

Itse hain tänään tuon Sonyn KDL-32W4000 -mallin ja tosiaan INPUTLAGISTA EI TIETOAKAAN, erittäin miellyttävä pelata nyt kun vertaa tuohon Samsungin A656:een

Omasta mielestä kuvakin on jonkun verran parempi (värit, musta ja taustavalo), kuvan sai pienellä säädöllä todella miellyttäväksi, kun taas tuossa Samsungissa pidemmällä säätämiselläkään en saanut kuvaa johon olisin ollut täysin tyytyväinen. En tiedä kuinka paljon vaikuttaa että Sonyn näyttö on matta kun taas Samsungin oli kirkas ja heijastaa ympäristöä enemmän (huoneen valot yms).

No kuitenkin toivottavasti on jotain apua, tämä malli nyt on kuitenkin tuon inputlagin kannalta turvallinen valinta. Eli tosiaan välttäkää tuota Samungin 6-sarjaa jos meinaatte pelata

 

[Darth Vader]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

^Hyvä, että sait mieleisesi telkun!
Itsekin olen päätynyt Sonyyn. Tosin tuohon w4500 malliin. Kävin tänään vertailemassa noihin Panan plasmoihin ja itseäni miellyttää LCD näytöt jotenkin enemmän. Hyviähän noi plasma näytöt ovat ja joltain osin jopa parempia, mutta esim virrankulutus on paljon suurempi. Onko se sitten niin vakavaa... En tosin tiedä oliko tämän päivän vertailussani mitään ideaa, kun säädöt olivat kaikissa telkuissa aivan pielessä ja lähdemateriaali oli surkeaa. Tällä hetkellä minulla on Sonyn hd ready lcd johon olen ollut tyytyväinen, mutta se on sen verran vanha, että ainakin mustan taso on aika huono verrattuna noihin uusiin malleihin. Ainakin tuossa 4500 mallissa tuo oli paljon parempi.

Mitä tulee tuohon hd ready vs full hd niin mieluummin ostan full hd niin eipähän jää jossiteltavaa. Mielipiteitä on kuitenkin suuntaan jos toiseen. Vaikka silmä ei ero huomaa niin eroa silti on

 

[Wild Child]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Meikäläinen meinas ostaa aluks ton 656 sampan mutta rupes pelottaa se input lagi. Joten aloin miettimään tota Sonyn W4500 mallia mutta siihen ois palanu liikaa rahaa. Päädyin ostamaan lopulta Sonyn 40V4000. Muutaman viikon oon sillä pelannu ja erittäin tyytyväinen oon ollu. Hintaki oli vaan 999e Jimm's pc storesta.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

^Hyviähän noi plasma näytöt ovat ja joltain osin jopa parempia, mutta esim virrankulutus on paljon suurempi.

No niin ja taas mennään. Pientä oikaisua virrankulutuksesta

LCD myyjät tooooodella hanakasti tarttuvat koko ajan virrankulutukseen. Mihinpä muuhunkaan.
Menehän sanomaan kenelle tahansa LCD myyjälle, että plasmat on käytössä x parempi. Vastauksena tulee jotain ininää sähkönkulutuksesta. Pioneerin omistaja varmaan jättää ostoksensa kauppaan ja vaihtaa Thomsoniin säästääkseen sähköä...

Jos plasmojen virrankulutus ei ole tuttu juttu niin nehän ilmoitetaan esitteissä aina maksimi kulutuksena. Max kulutus tapahtuu silloin kun koko paneeli hohkaa valkoisena. Tätä tapahtuu ehkä yhteensä parin minuutin verran vuodessa.

Eihän nuo plasmat ole LCD:tä parempia kuin väreissä, kontrastissa, mustan värin laadussa, vasteajassa, katselukulmissa ja kestävä lasipinta jota varmasti myös lapsiperheissä arvostetaan. Kaikki nämä on tietysti ihan pikkujuttuja sen kulutuksen rinnalla

Suomessa on tapana lämmittää asuntoa +8kk vuodesta. Jos talo lämpiää sähköllä niin se tuleeko lämpö pattereista vai telkkarista luulisi olevan yhdentekevää, kunhan sitä lämpöä ylipäätään asunnossa on.

Jos telkkarinvalinnassa painaa enemmän virrankulutukseen liittyvät asiat kuin hyvä kuva, parempi laatu jne.. niin kannattaa ensin satsata rahaa vaikka keittiön puolelle ja pitää siellä jääkaappi/pakastimet uudenkarheina. Oikeastaan hassua miten TV:hen on kiinnitetty näin paljon huomiota, kunpa tällä tarmolla keskityttäisiin muuhunkin sähkönkulutukseen.

Tämän sukupolven konsoleista ainut mahdollinen valinta sähkönsäästäjälle on sitten Wii. Sähkönkulutushan oli niin tärkeä asia, että siitä ei lipsuta.

Plasmatelevisioissa valo muodostuu yksittäisissä plasmasoluissa. Musta väri saadaan aikaan keskeyttämällä virransyöttö kuvapisteisiin, joten plasmatelevisio kuluttaa suhteellisen vähän kuvan ollessa tumma.

Nestekidenäytöt puolestaan kuluttavat jatkuvasti saman verran virtaa riippumatta kuvan tummuudesta tai vaaleudesta, sillä taustavalo palaa koko ajan.

Esimerkki
Katsot Taru sormusten herraa -elokuvaa DVD-levyltä. Jos televisiossa käytetään nestekidetekniikkaa, televisio käyttää aina saman verran virtaa, vaikka elokuvassa on tummia ja kirkkaita kohtauksia, sillä taustavalo palaa koko ajan samalla teholla riippumatta kuvan tummuudesta.

Jos katsot samaa elokuvaa plasmatelevisiosta, se saattaa kuluttaa vaaleiden kohtausten aikana enemmän energiaa kuin nestekidetelevisio. Tummien kohtausten aikana se käyttää kuitenkin vähemmän energiaa kuin nestekidetelevisio. Siksi nämä kaksi televisiota kuluttavat virtaa suunnilleen saman verran. Jos elokuva on todella tumma, plasmatelevisio voi kuluttaa paljon vähemmän virtaa kuin monet nestekidetelevisiot.

 

[Darth Vader]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

^ No turhan kärkkäästi tartuit tuohon. Itsekin sen "ohi mennen" ilmoitin. Tuskin olohuoneeseen mitään ydinvoimalaa tarvitsee rakentaa vaikka omistaisikin plasman. Itseäni on hieman enemmän aina miellyttänyt lcd:n kuva kuin plasman. Tästäkään asiasta minulla ei ole mitään EHDOTONTA mielipidettä. Kirkasvaloisissa kaupoissa nuo plasmat tietysti aina näyttävät vähän valjuille jos vieressä on lcd. Nämä ovat vähän makuasioita. Kuva on hieman erilainen ja kyse on siitä kummasta pitää.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Jep ei turhan vakavasti, vaan letkeen rennosti

 

[Grugi]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Mitenkäs kun noita uusia malleja pukkaa joka valmistajalta aika tiuhaan niin jos tästä nyt uutta 40" LCD-TV:tä lähtis ostamaan ja hinta pitäisi olla alle 1K nii onko tuo Sony 40V4000 ainoa malliaan jonka uskaltaa ostaa ilman pelkoa että törmää tähän kauheaan input lagiin?

 

[Miklu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Mitenkäs kun noita uusia malleja pukkaa joka valmistajalta aika tiuhaan niin jos tästä nyt uutta 40" LCD-TV:tä lähtis ostamaan ja hinta pitäisi olla alle 1K nii onko tuo Sony 40V4000 ainoa malliaan jonka uskaltaa ostaa ilman pelkoa että törmää tähän kauheaan input lagiin?

U4000 on sama televisio eri kuorilla (samoin mallit L ja S). Ei input lagia ja 900 gigantissa.

 

[wsu69]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

ookoo. tässä olisi nyt meikäläiselle hyvä aika ostaa uusi telkkari (menee kohta hermot tohon samsungin putkitelkkuun). vähän nettiä selailin ja löysin pari ihan jees hintaista ja ainakin mun silmiin näyttää ihan hyvältä. kliks
jotain pientä arviota jos joku pystyisi noista laittaa taikka jos joku jo jommankumman omistaa niin arviota peliin. kiithos..

edittiä. eli oli jotenkin lipsahtanut tohon samsungin joku kikkeli hd valmis eikä full hd tv. nyt pitäisi olla oikeat tv:t linkin takana...

 

[Grugi]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Eli pääsääntösesti kaikki 40X4XXX Sonyt on hyviä kavereita PS3:lle jos tästä oikein olen tätä ketjua tulkinnut?

 

[CamoN]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Eli pääsääntösesti kaikki 40X4XXX Sonyt on hyviä kavereita PS3:lle jos tästä oikein olen tätä ketjua tulkinnut?

Ainakin pääsääntöisesti juurikin niin. Lompakko ratkaisee sitten minkä mallisarjan telkkarin hankkii. Omalla kohdalla W4000 osoittautui parhaaksi vaihtoehdoksi pari kuukautta sitten, enkä ole juuri valittamisen aihetta keksinyt.