FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[Xbugs]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

plasma vai lcd?

Rottamopon ohjeistus on paikkansapitävää, mutta sen verran voin vastata kysymykseesi, että LCD (ei siis esimerkiksi plasma tai edge-LED). Ja vaihtoehtoja vertaillessasi kiinnitä huomiota myös piirtonopeuteen eli vasteaikaan sekä siihen, löytyykö laitteesta erillinen pelitila. Kolmas asia, jota ei kannata väheksyä, on itselle tarpeellisten liitäntöjen määrä.

 

[b3organ]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Ja ekan kerran kun menet kaupaan, niin menet sitten vain sillä tarkoituksella, että vertailet ja löydät lempparisi. Sitten merkki ja malli ylös ja kotiin googlettamaan lisätietoa.

Omilla mieltymyksillä on väliä. Ja toisin kun tuossa yläpuolella ohjeistetaan, niin kyllä niitä plasmoja kannattaa katsoa myös. Ei se "jako" noin suoraviivaista ja helppoa ole. Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttäristä eli vaikka toisen koulukunnan edustaja laukoisi mitä tahansa argumentteja (myyjätkin yleensä kuuluvat aina toiseen), niin luota omiin silmiisi. Ja en todellakaan väitä, etteikö LCD-telkkujen joukosta sinulle löydy telkkua, mutta mielestäni tuollainen kysymys/vastaus on vähän turha. Ladalla pääsee useimmiten paikasta a paikkaan b ja silti ihmisillä on erimerkkisiä autoja. Tutustu valikoimaan.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Omat syyni tv:n valintaan olivat:

-Paneelin nopeus=liikeresoluutio ja inputpagin vähyys. 60fps vs 30fps ero on julma. Jos et tiennyt sitä, niin nykyinen televisiosi ei välttämättä kerro sinulle kaikkea. Ja tämä kertomatta jäänyt tarina on sulava liike ja raja sille mihin silmäsi pystyvät.

-Värit=Etsin värejä jotka näyttivät mahdollisimman aidoilta (omissa silmissäni).

-Harmaan sävyt=Ei väliä kuinka mustaa, vaan että mitä siellä mustan keskellä näkyi. Ei enää superkontrasteilla esiin tuotuja varjojen detaileja vaan pehmeä kuva jossa pimeät nurkat ovat mustia, mutta erotat niistä jokaisen yksityiskohdan.

Ja nuo ovat henkilökohtaisia vaatimuksia. Jokainen tehkööt omat listansa ja kumartakoot vain niitä. Noiden perusteella löysin itseäni miellyttävän telkun jossa liikereso on 1080p, värimaailma kohdallaan, ja mustan yksityiskohdat näkyvillä (kröhöm. pystyn elokuvissa näkemään mustan mattanahkatakin rypistymät yössä kuvatuissa kohtauksissa ja vielä ihan normaali kontrasteilla. Joten jos nähdään fps-pelissä netissä niin ei kannata yrittää loikkia pimeään piiloon meikäläiseltä. )

Plasmoissa LCD telkuissa tosiaan on eroja, mutta ei yhtäkään sellaista eroa minkä vuoksi kaikkien pitäisi päätyä samaan ratkaisuun. Jos itse olisin valinnut LCD:n, niin lompakosta olisi pitänyt löytyä kaksinkertainen määrä massia, jotta kyseessä ei olisi ollut kompromissi vaatimusteni suhteen. Jonkun muun vaatimuksilla asia voi olla tyystin toisinpäin. Jollekkin voi olla liikaa pelata super nopealla paneelilla vaikkapa GTAIV:tä(ps3) tai Fallout3:sta(ps3). Superterävät tiuhaan rullaavat sahalaidat yhdistettynä tarkkarajaisiin ruudunpäivitystöksähtelyihin ei välttämättä ole asia, mitä haluat tuoda enemmän esille. Suora kysymys: "Kumpi on parempi", ei voi saada yksiselitteistä vastausta tässä asiassa.

 

[beddis]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Rottamopon ohjeistus on paikkansapitävää, mutta sen verran voin vastata kysymykseesi, että LCD (ei siis esimerkiksi plasma tai edge-LED).

Itse taas tykkään plasmoista. Tai en ole kahteen vuoteen uusia telkkuja vertaillut, mutta veikkaan että yhäkin kallistuisin plasmaan.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Plasman edut on niin merkitsevät, että valinta on ihan no-brainer.

Ja tumppi86 jos maltillisella budjetilla olet liikenteessä, kannattaa käydä hämmästelemässä Panan 42" 720p (hd-ready) plasman paneelia. Kaikkien muiden hyvien puolien lisäksi löytyy 100 hertzit ja uutta NeoPDP-paneelia ja hintaa alle 600 euroa... voi jäädä monttu auki, että eikös sen full hd:n pitänyt olla se tv:n tärkein valintakriteeri..

 

[b3organ]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Sisälukutaito. Nyt vasta huomasin, että sulla oli joku budjettitoive. No, itsekin päädyin taannoin ostamaan plasman 750 eurolla. Sain Full-HD:n tosin, mutta plasmat ovat vähän sellaisia, että niitä kannattaa eritoten käydä katsomassa niin voi yllättyä. Rottamopo ja Smirre hyvin summasivat plasman etuja. Ja tosiaan, voit tykätä LCD:n kuvasta enemmän. Toiset tykkää. Itse en edes asettanut mitään muuta kuin "kuvanlaadun" vaatimuksekseni ja tykkäsin vain n kertaa enemmän plasman kuvasta. Joku siinä vain on. Voi se olla pehmeyttä tai muuta, mutta... Luota silmisi.

 

[tumppi86]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Plasman edut on niin merkitsevät, että valinta on ihan no-brainer.

Ja tumppi86 jos maltillisella budjetilla olet liikenteessä, kannattaa käydä hämmästelemässä Panan 42" 720p (hd-ready) plasman paneelia. Kaikkien muiden hyvien puolien lisäksi löytyy 100 hertzit ja uutta NeoPDP-paneelia ja hintaa alle 600 euroa... voi jäädä monttu auki, että eikös sen full hd:n pitänyt olla se tv:n tärkein valintakriteeri..

Eli onko tämä "paneeli" mistä kaikki puhuu niin itse telkkari vai ne liittimet takana jonne johot tulee vai mikä? Kun puhutaan 100hz tekniikasta, onko silloin just tästä "paneelista" kyse? Taitaa se 800€ olla vähän liikaa minun käyttöön, kun telkkaria en juurikaan katso, ainut mitä sillä teen on ps3/kerran parissa kuukaudessa joku leffa.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Eli onko tämä "paneeli" mistä kaikki puhuu niin itse telkkari vai ne liittimet takana jonne johot tulee vai mikä? Kun puhutaan 100hz tekniikasta, onko silloin just tästä "paneelista" kyse? Taitaa se 800€ olla vähän liikaa minun käyttöön, kun telkkaria en juurikaan katso, ainut mitä sillä teen on ps3/kerran parissa kuukaudessa joku leffa.

Paneelilla tarkoitetaan sitä itse kuvan tuottavaa osiota teeveessä jossa lcd tai plasma solut sijaitsevat kennorakenteena. Television suorituskyky on suoraan verrannollinen paneelissa olevien solujen kyvykkyyteen ja yhteistoimintaan, joten useimmiten puhuttaessa television suorituskyvystä, viitataan suoraan paneeliin, koska kaikki merkittävä tekniikka piilee siinä. Esim. juurikin tuo 100hz kertoo paneelin suorituskyvystä.

 

[karibu]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Valintahan on yksinkertaisesti LCD, siis jos haluaa katsoa suoraan edestä kuvia joista puuttuu musta. Tällöin LCD on vahvoilla, muulloin Plasma kyykyttää LCDtä.

Täsä vaiheessa lykkäisin pari kuukautta TVn ostoa. 3DTV on juuri tulossa eikä hinta ole loppujen lopuksi paljoa suurempi kuin normaalin HDTVn. Lisäksi kuvanlaatu paranee huomattavasti jo 2D toiminnossa. PS3lle kun 3D sisältöä on tulossa sekä pelien että elokuvien muodossa, on järkevää tehdä valinta jo senkin perusteella. Joo, laseja pitää käyttää, yhyy. Niitä kuitenkin pidetään kotona eikä kavereiden kanssa baarissa. Yhtä tyhmältä se näyttää pelatessa kuin headsetit sekä samanlainen kiusa kuin hyppiminen ja huitominen telkun edessä vain sen takia että napinpainallus ei enää riitä.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Taitaa se 800€ olla vähän liikaa minun käyttöön, kun telkkaria en juurikaan katso, ainut mitä sillä teen on ps3/kerran parissa kuukaudessa joku leffa.

Sitä suuremmalla syyllä suosittelen mainitsemaani hyvää ja edullista 42" plasmatelevisiota. Gigantti kauppaa sellaista hintaan 599 euroa.

Ja nyt vähän toistoa mutta... eipä 50" kokoluokastakaan enää tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Satanen lisää.

 

[Xbugs]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Valintahan on yksinkertaisesti LCD, siis jos haluaa katsoa suoraan edestä kuvia joista puuttuu musta.

Jos tuolle linjalle haluat lähteä, plasma-tv on järkevä valinta mikäli haluat pestä pyykkipäivinä myös television, haluat olohuoneeseesi kuumana hohkaavan ja sirisevän painolastin, tahdot tuhlata sähköä, kuvan kiinni palaminen on mielestäsi ihan olematon haitta eikä sitä oikeasti tapahdu ollenkaan, laitteen käyttöiällä ei ole merkitystä, sinusta on ihan OK että näytön valoisuus romahtaa normaalissa käytössä kerta toisensa jälkeen ja harmaata kuvaa on ihan kiva katsella. Hyvä puoli on tietenkin myös se, että noista "ominaisuuksista" saattaa joutua kärsimään suunnittelemaansa vähemmän aikaan, kun on investoinut hajoamisherkkään ja vanhentuneeseen tekniikkaan...

 

[pZiuz]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Hienosti saatu tämä(kin) ketju tärveltyä tuolla turhanpäiväisellä kinastelulla ja näsäviisaudella tekniikoiden paremmuudesta.

LCD ja plasma ovat erilaisia, ja niissä on kummassakin omat puolensa. Lisäksi jotkin plussat ja miinukset ovat vain tietyn valmistajan/mallin ongelmia, eivätkä suinkaan koko tekniikan kattavia asioita.
Osviittaahan täällä saa antaa moni, mutta mielestäni on naurettavaa alkaa nostamaan toista tekniikkaa ylitse muiden. Jokainen tarkastelkoot puolia rauhassa ja tämän jälkeen miettii, mitä asioita itse arvostaa tai haluaa valinnassaan painottaa.

Esimerkki:
Tämän vuoden uutuudet tarjoavat LCD-puolella entistä parempaa kontrastia ja liiketoistoa. Kuitenkin järjestäen (näin pelaajan kannalta ajateltuna) uusissa LCD (LED ja ei) telkkareissa on aivan kauheat inputlagit. Plasmat taasen suoriutuvat testeistä erittäin hyvillä verrokkiarvoilla inputlagin suhteen. Valitettavasti vain Panasonic on onnistunut eliminoimaan kiinnipalamisongelman (lähes) kokonaan. LG ja Samsung suoriutuvat edelleen huonommin. Panasonicin paneeleista taasen liikkuu ikäviä huhuja pumppaavista mustista ja ajan myötä haalenevasta tummasta päästä. Osaltaan mutuilua ja hyvin eripuraisia kommentteja asian suhteen, mutta riski on ilmeisesti olemassa.

 

[beddis]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Jos tuolle linjalle haluat lähteä, plasma-tv on järkevä valinta mikäli haluat pestä pyykkipäivinä myös television, haluat olohuoneeseesi kuumana hohkaavan ja sirisevän painolastin, tahdot tuhlata sähköä, kuvan kiinni palaminen on mielestäsi ihan olematon haitta eikä sitä oikeasti tapahdu ollenkaan, laitteen käyttöiällä ei ole merkitystä, sinusta on ihan OK että näytön valoisuus romahtaa normaalissa käytössä kerta toisensa jälkeen ja harmaata kuvaa on ihan kiva katsella. Hyvä puoli on tietenkin myös se, että noista "ominaisuuksista" saattaa joutua kärsimään suunnittelemaansa vähemmän aikaan, kun on investoinut hajoamisherkkään ja vanhentuneeseen tekniikkaan...

Ymmärrän toki, että tämä on kuittaus karibun trollaukselle, mutta nämä ovat siitä huolimatta aika yleisiä harhaluuloja plasmasta. Itselläni 3-4 vuotta vanha Panan plasma, eikä nuo jutut siihen ainakaan päde. Kuva ei esim. ole kertaakaan palanut kiinni, vaikka vehje on unehtunut joskus pysäytyskuvalle moneksi tunniksi.

Sähkönkulutuksesta puhut kyllä ihan totta, syö pirusti enemmän kuin vastaavankokoinen lcd.

 

[Zarome]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Kolmekakkosessa HD Readyn ja Full HDn erot? Onko niitä?

 

[Rottamopo]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Sähkönkulutuksesta puhut kyllä ihan totta, syö pirusti enemmän kuin vastaavankokoinen lcd.

Perus käytössä (4h/päivä) normaali plasman ja lcd:n erona on 10-20€ vuodessa. Tähän asiaan voi myös summata uuden panasonicin kehittämän plasmatekniikan joka lähes puolittaa kulutuksen. Kyseisten mallien myöhemmän iän volttinostojen kanssa arvioitunakin vuotuinen ero on vuotuisesti juuri sitä luokkaa jota yleensä keskiverto visa electronin kotiin unohtanut, kantaa lompakon pohjalla.

Lämmön tuotossa nämä plasmat kyllä ovat ykkösiä. Sähkölämmiteisen talon omisjalla nuo muutaman euron erotukset eivät näy ollenkaan sähkölaskussa. Mutta kerrottakoon vielä se, että kuumina päivinä plasma ei ole se mukavin telkku. Itse, jos vain voin, vältän pelaamista moisina päivinä, mutta en siitä syystä että plasma lämmittäisi huonetta liikaa. Kyseessä on kuitenkin ehdottomasti television hankinnassa huomioitava asia, liittyen omiin mieltymyksiin.

Kolmekakkosessa HD Readyn ja Full HDn erot? Onko niitä?

Ei ainakaan merkittävää eroa. Tai siis etäisyys jolta eron huomaa, on 32" telkuissa liian lyhyt. Saa aika nenäruudussa tihrustaa. Tämä asia selviää kyllä helposti kaupassa käväisemällä.

PS. Onneksi tämä ketju palasi heti samantien takaisin tuosta semitrollailuista ilman puuttumista. Kynsiä syöden jo seurailin tilannetta, mutta onneksi tähänkin asiaan löytyi fiksua suhtautumista.

 

[beddis]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Perus käytössä (4h/päivä) normaali plasman ja lcd:n erona on 10-20€ vuodessa. Tähän asiaan voi myös summata uuden panasonicin kehittämän plasmatekniikan joka lähes puolittaa kulutuksen. Kyseisten mallien myöhemmän iän volttinostojen kanssa arvioitunakin vuotuinen ero on vuotuisesti juuri sitä luokkaa jota yleensä keskiverto visa electronin kotiin unohtanut, kantaa lompakon pohjalla.

Löysin käsiini vertailun, jossa oli pari vuotta uudempi Panasonic kuin tuo meikän töllö, ja testissä Pana kuluttaa sähköä suunnilleen nelinkertaisesti suhteessa vähiten kuluttavaan lcd:hen (Panasonic 371W – Philips 95W). Ei se euromääräisesti hirveitä varmaan vuodessa tee, mutta on se silti huikea ero.

Lämmön tuotossa nämä plasmat kyllä ovat ykkösiä. Sähkölämmiteisen talon omisjalla nuo muutaman euron erotukset eivät näy ollenkaan sähkölaskussa. Mutta kerrottakoon vielä se, että kuumina päivinä plasma ei ole se mukavin telkku. Itse, jos vain voin, vältän pelaamista moisina päivinä, mutta en siitä syystä että plasma lämmittäisi huonetta liikaa. Kyseessä on kuitenkin ehdottomasti television hankinnassa huomioitava asia, liittyen omiin mieltymyksiin.

Minulla on varmaan joku poikkeusyksilö. Meillä on nimittäin töllö ollut nyt useamman tunnin päällä ja äsken kävin testaamassa, eikä takapaneeli tuntunut edes lämpimältä. Aivan telkkarin yläosassa oli juuri ja juuri huoneilmaa lämpimämpi kohta, mutta kymmenen senttiä alempaa telkkari oli suorastaan viileä

 

[pZiuz]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Minulla on varmaan joku poikkeusyksilö. Meillä on nimittäin töllö ollut nyt useamman tunnin päällä ja äsken kävin testaamassa, eikä takapaneeli tuntunut edes lämpimältä. Aivan telkkarin yläosassa oli juuri ja juuri huoneilmaa lämpimämpi kohta, mutta kymmenen senttiä alempaa telkkari oli suorastaan viileä

Noissakin on mallikohtaisia eroja. Kaveriila testaamani 42G20 oli yllättävän viileä (toki sähkön kulutuskin on siinä tippunut edellisvuosien malleista). Verrattuna vuoden ikäiseen Sonyn 40V5500, joka meillä on töissä, sanoisin että suurin piirtein samaa luokkaa lämmöntuotto.
Vertailu tehty mututuntumalta, koska en telkkareita vierekkäin saanut.
Tässä lämmöntuotossa kannattaa mielestäni huomioida myösse, että LCD:kin tuottaa sitä lämpöä. Jotkut mallit eivät tuota juuri nimeksikään, jotkut käyvät hyvinkin lämpiminä.

 

[Smirre]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

(Panasonic 371W – Philips 95W)

Yleensä noissa plasman kulutusluvuissa käytetään maksimiarvoa, sitä wattimäärää kun paneeli hohkaa täysin valkoisena. Tätä tapahtuu todella harvoin, kun kuva on suurimman osan ajasta musta.

Toinen mikä vaikuttaa kulutukseen on kalibrointi ja sitäkään ei aina tehdä ennen kulutusmittauksia...

 

[hehei]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Tuosta G20 osalta lämmöntuotosta odotin pahempaa, ei se paljoa kädenlämpöisempää itsellä ole päältä kokeiltuna eikä tuo TV huoneen lämpötilaa itsellä nosta, kyllä se av-vahvistin hoitaa sen puolen minulla. Virrankulutustakin mietin hankintavaiheessa mutta jos tuo vie sen n. 20 euroa enemmän vuodessa niin ei minun talous siihen vielä kaadu.

Tuosta sirinästä sen verran että jos ruutuun lävähtää täysin valkoinen kuva, sen sirinän kuulee, ei häiritsevästi, mutta sen huomioi. Jännä juttu vain senkin osalta on se että jos päätä kääntää hieman tai siirtää katselukulmaa, ääni häviää jonnekin. Tuo sirinä valkoisella on kohdistettu itsellä yhteen pisteeseen.

Tuo vielä on mietinnässä miten siihen saisi paremmat kaiuttimet (vaikka aktiivi-sellaiset geneleg-tyyliin), nehän eivät ole koskaan televisioissa itsessään hyvät. Joka kerta vain ei pelkkien uutisten/höpö-ohjelmien vuoksi viitsisi avata että kierrättää ääntä av-vahvistimen kautta.

 

[eGetin]

Vastaus: Full HD-telkku PS3:n seuraksi

Näkyy nuo Samsungin pienet 23" näytöt TV-virittimillä varustettuna olevan varsin päteviä kavereita PS3:sten kanssa. Kaverilla on Samsungin 2333HD joka tuntui olevan PS3:n kanssa hieno näyttö, jos ei aikonut juosta kauas siitä näytöstä pelailemaan. Hyvä vaihtoehto kyllä niille, jotka pelaavat lähietäisyydeltä.