Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Grafiikka

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Salmari
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: Grafiikka

Uutta videomateriaalia Downhill Jammista. Kyllä se pari kuukautta pystyy saamaan ihmeitä aikaan:

http://media.wii.ign.com/media/824/824474/vids_1.html (THDJ gameplay compilation [October 9, 2006])

Muutenkin pelin uusin buildi saanut todella positiivisia hands-oneja niin IGN:ltä, 4CR:lta, Gamespotilta kuin PlanetGamecubeltakin. Saattaa olla jopa niin että peli päätyy heti julkaisussa koriin.
 
Vastaus: Grafiikka

Ankkaslayer sanoi:
Nuo screenshotit eivät anna mitään oikeutta grafiikalle edelleenkään :) Ja Wiin tehothan ovat siinä vähän yli Xboxin tasoista mutta eivät yllä 360:n tasolle, ja kyllä minulle entisen boxin grafiikat on riittänyt :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä saa vaatia, jos kerran uutta konetta on tarkoitus hommata. Jos kerran Xboxin graffat yms. riittää, niin miksi siis edes harkita siirtyvänsä uudempaan laitteistoon? Ja jos meinaapi ajatella, että "noh tietty Wii moten takia", niin on aika kallis 250€:n ohjain.

Siis onhan se selviö, että Wii tulee olemaan graafisesti parempi kuin esim. Cube jne., eli saahan sitä paremman koneen ja moten, mutta ihmettelen vaan usein törmäämääni asenteeseen (kuten siteerauksessain) kuinka uudelta koneelta ei saisi/tarvitsisi odottaa paljoa parempaa suorituskykyä kuin edellisellä polvella. Ihan kuin paremman näköinen peli ei voisi olla aivan yhtä hauska, kuin huonomman näköinenkin. Ja ihan kuin kukaan panisi pahakseen, jos esim. Wii:n pelit näyttäisivät vieläkin paremmilta.
 
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
Kyllä saa vaatia, jos kerran uutta konetta on tarkoitus hommata. Jos kerran Xboxin graffat yms. riittää, niin miksi siis edes harkita siirtyvänsä uudempaan laitteistoon? Ja jos meinaapi ajatella, että "noh tietty Wii moten takia", niin on aika kallis 250€:n ohjain.

Siis onhan se selviö, että Wii tulee olemaan graafisesti parempi kuin esim. Cube jne., eli saahan sitä paremman koneen ja moten, mutta ihmettelen vaan usein törmäämääni asenteeseen (kuten siteerauksessain) kuinka uudelta koneelta ei saisi/tarvitsisi odottaa paljoa parempaa suorituskykyä kuin edellisellä polvella. Ihan kuin paremman näköinen peli ei voisi olla aivan yhtä hauska, kuin huonomman näköinenkin. Ja ihan kuin kukaan panisi pahakseen, jos esim. Wii:n pelit näyttäisivät vieläkin paremmilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uusi tai vanha sukupolvi, väliäkö tuolla on. Minä ostan Wiin tietäen tasan tarkkaan, mitä saan rahoilleni vastineeksi ja se kelpaa. Typerää liiaksi korostaa "uutta sukupolvea"; aivan kuin jokin status merkitsisi mitään. Kone jossa ok graffat, hyvä nettipalvelu ja erilainen ohjain kuulostaa hyvältä - täytti sitten sukupolvensa standardit tai ei.
 
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
Kyllä saa vaatia, jos kerran uutta konetta on tarkoitus hommata. Jos kerran Xboxin graffat yms. riittää, niin miksi siis edes harkita siirtyvänsä uudempaan laitteistoon? Ja jos meinaapi ajatella, että "noh tietty Wii moten takia", niin on aika kallis 250:n ohjain.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ehkä pelien takia?
 
Vastaus: Grafiikka

Noseblunt sanoi:
No ehkä pelien takia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä tärkein pointti. Pelit ne kuitenkin konsolin aseman ratkaisevat, ja tässä tapauksessa Nintendolla on vahva käsi. AIvan, ne samat vanhat zeldat, mariot ja metroidit, mutta väliäkö tuolla on? Ei luulisi ketään haittaavan, jos porukka jaksaa vuosikymmenestä toiseen tahkota pelejä, jotka vetävät arvosteluissa ysin pintaan ja myyvät kultaa. Vaikka Nintendolla olisi vain kaksi vahvaa sarjaa - siis vain -, olisi sekin useille tarpeeksi hyvä syy ostaa kone. Kuitenkin hyvät pelisarjat ovat harvassa, eikä todellakaan ole itsestäänselvyys, että konsolilla vahvaa brandia edes on. Ihmiset vaativat aivan liikaa, varsinkin grafiikoilta, mutta retrokuumeessa kuitenkin ostavat kokoelmia, jotka ovat graafisesti vanhempia kuin synti. Usein vieläpä parhaimmat pelit toimivat äärimmäisen yksinkertaisella idealla, joten tarvetta graafiseen ylivertaisuuteen ei edes ole.
 
Vastaus: Grafiikka

No siis samoilla linjoilla ollaan täälläkin pelien suhteen. Mutta jos kerran kehittyneempi tekniikka (lue: parempi suorituskyky ja mm. huomattavasti vakuuttavammat grafiikat) ei kerran olekaan yksi tärkeimmistä oikeutuksista ylipäätänsä edes lanseerata uusi kone markkinoille, eikä graafinen teho saa missään nimessä vaikuttaa ostopäätökseen, niin miksi tarvii edes lähteä tuputtamaan uutta konetta 250€:lla? Lähes samalla & halvemmalla oltaisiin päästy lanseeraamalla Cube mote 30:llä €urolla, Cube kiinni verkkoon verkkosovittimella (50€) ja virtuaalikonsoli ladattavaksi ilmaiseksi maksullisine peleineen pikkasen isommille muistareille (20€). Itse maksoin Cubestani 300€ lanseerauksen aikoihin, mutta eiköhän sitäkin saa jo ilmaiseksi hakea Anttilasta, ja näin uudet pelaajatkin pääsevät mukaan.

Rahastukselta tuo Wii minusta ainakin tuntuu, ja on muuten suhteessa kaikkein kallein näistä uusista koneista. Eli on vain pakko julkaista jotain uutta, kun kerran muutkin kilpailijat näin tekivät.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
No siis samoilla linjoilla ollaan täälläkin pelien suhteen, mutta miksi tarvii lähteä tuputtamaan uutta konetta 250:lla, kun halvemmalla ja lähes samalla oltaisiin päästy lanseeraamalla Cube mote 30:llä urolla, Cube kiinni verkkoon verkkosovittimella (50) ja virtuaalikonsoli ladattavaksi ilmaiseksi maksullisine peleineen pikkasen isommille muistareille (20).

Rahastukselta tuo Wii minusta ainakin tuntuu, ja on muuten suhteessa kaikkein kallein näistä uusista koneista. Eli on vain pakko julkaista jotain uutta, kun kerran muutkin kilpailijat näin tekivät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pelaajalehdessä vastattiin hyvin tähän kysymykseen:

"Perinteisesti pelikoneiden lisälaitteilla on aina ollut kohtalaisen heikko menekki. Tuskin liiketunnistusohjain olisi saanut samaa huomiota GameCubella kuin kokonaan uusi, konseptin ympärille kehitetty pelikone.

Uuden, GameCuben kanssa yhteensopivan alustan julkaiseminen tuo Nintendolle paljon PR:ää ja mahdollistaa myös konsolin paketoinnin näyttävämpään ja pienempään kuosiin. Lisäksi otetaan pesäero GameCubeen, joka ihmisten mielissä epäonnistui.

Pelikehityksen kannalta tehokkaampi GameCube on puolestaan järkevä ajatus, koska GC-pelejä kehittäneet tekijät voivat jatkaa samoilla kehitystyökaluilla eteenpäin, eikä pyörää tarvitse keksiä uudestaan.

Entä huomaako Wii-peleissä eroa nykyiseen sukupolveen? Kyllä. Uskaltaisiko sanoa, että ero on vähän kuin PS1:n/N64:n ja Dreamcastin välisessä puolen sukupolven askeleessa."
 
Vastaus: Grafiikka

No siis ihan varmasti onkin hyvä & järkevä veto Nintendolle puhtaan tuoton puitteissa: samaa paskaa eri kuoreen pienellä porkkanalla varustettuna a' 250€ ja syntyvä hype myy.

Mutta ettei ihan haukkumiseksi nyt menisi, niin onhan noissa Wii:n peleissä hiukan enemmän detaljia kun Cubella. Kuin Dreamcastista mentäisiin nykyisiin PS2 peleihin IMO. Eli ei siis kuitenkaan läheskään tarpeeksi parannusta oikeuttamaan uutta tuotetta jatkamaan Nintendon kotikonsolien linjaa kuluttajan vinkkelistä, ainakaan tuolla hinnalla IMO. Toisaalta, jos pelit ovat tosiaan sen 50-59€, niin lisäpiste kuitenkin tästä annettakoon.

Eli kyllä hiukan kismittää, kun uusia Marioita/Zeldoja/Metroideja olisi kiva päästä pelaamaan, mutta ei jotenkin kuitenkaan haluaisi tällä kierroksella tukea tätä kyseistä Nipan vetoa, kun Wii ei kerran (paperilla ainakaan) vastannut omia odotuksiani. Ja kun lompakolla olisi äänestettävä... Noh, joko sitten käytettynä tai jos vaikka tulisi joku kiva ~50€:a halvempi alennus-bundle joskus eteen.
 
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
samaa paskaa eri kuoreen pienellä porkkanalla varustettuna a' 250€ ja syntyvä hype myy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mmmmitä? Vaikka Wii olisikin vain Cube uudella ohjaimella, miten ihmeessä siitä kukaan saa väännettyä paskaa?
 
Vastaus: Grafiikka

Minä olen edelleen sitä mieltä että :D sillä vitun grafiikalla ei ole mitään väliä kunhan pelin sisältö ja pelattavuus on hyvää.

En edelleenkään ymmärrä uusia pelaajia jotka vain murehtivat sitä helekutin grafiikkaa että sen pitää olla 100 % tavaraa ja sitten se pelattavuus on täyttä skeidaa.

Mielummin sitä sitten pelaa vanhoja kunnon pelejä kun odottaa next-gen EA grafiikka kamaa jossa on pelattavuus on täyttä kuraa.

Älkääs nyt ottako tätä minun mielipidettä vakavasti mutta minä olen edelleen sillä linjalla että pelattavuus ja tietenkin pelin sisältö pitää olla rautaa :D

Niin kyllä PS3 ja Xbox 360 tulee hyviäkin pelejä mutta vasta joskus ensivuoden lopulla.
 
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
No siis ihan varmasti onkin hyvä & järkevä veto Nintendolle puhtaan tuoton puitteissa: samaa paskaa eri kuoreen pienellä porkkanalla varustettuna a' 250€ ja syntyvä hype myy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kun se ei ole samaa "paskaa", vaan Wiissä on eri laitteisto. Eikä kenellekään meistä ole rehellisesti sanoen minkäänlaista kuvaa siitä, kuinka paljon voittoa Nintendo laitteesta saa ja paljonko ne sisuskalut ovat paketin hinnasta. Puhumattakaan siitä, että kaksikymmentä prosenttia vähemmän virtaa vievä, kolme kertaa Cubea tehokkaampi ja vain kymmenisen senttiä* tilaa vievä laitteisto on aika next-geniä millä tahansa standardeilla katsottuna**. Eikä tälläisen miniaturisointi-ihmeen kehittäminenkään luultavasti ollut halpaa hupia, vaikka IBM:lle ei annettukaan tavoitteeksi lyödä uusia ennätyksiä kellotaajuden suhteen.

* Suurinhan tilasyöppö Wiissä on itse DVD-asema, joka syö noin 80 prosenttia koko tilasta.
** Wiin laitteisto sopisi myös erinomaisesti PSP:n kuoriin jollei se vaatisisi tuuletinta jäähdytykseen.
 
Vastaus: Grafiikka

PaavoGold sanoi:
Eli ei siis kuitenkaan läheskään tarpeeksi parannusta oikeuttamaan uutta tuotetta jatkamaan Nintendon kotikonsolien linjaa kuluttajan vinkkelistä, ainakaan tuolla hinnalla IMO.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeutus uudelle tuotteelle haetaan markkinoilta eli loppukädessä kuluttajien lompakosta. Lompakkorefleksin syntymisen ihmeet ovat pitkälle psykologisia mysteerejä eikä niihin välttämättä "järkiseikat" ("parempi grafiikka", "suuremmat tehot", "uusi ohjaustapa") vaikuta hirveän paljon. Aivan ilmassa on vielä, mikä "uuden sukupolven" konsolivalmistajista saa sen todellisen oikeutuksen markkinoilta. Tulevaisuus näyttää.

Voisit joskus huviksesi katsoa uusia puhelinmalleja ja vertailla paljonko niissä on parannusta oikeuttaakseen uutta tuotetta. Nokian webbisivuilta löytyy esimerkkejä ihan riittämiin. Muilla vendoreilla sama juttu.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Grafiikka

Noh. Nyt kun on tottunut HD grafiikkaan, niin PS2/XB sukupolven pelit näyttävät karmeilta. Minun kotiin ei tule non-HD kuvalähdettä enää koskaan. Njoo, uus digiboksi kyllä pitäis ostaa. :D
 
Vastaus: Grafiikka

tsinivuo sanoi:
Noh. Nyt kun on tottunut HD grafiikkaan, niin PS2/XB sukupolven pelit näyttävät karmeilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enpä tiedä. Kyse on vain korkeammasta resoluutiosta, ja sen kanssa meikäläinen on jo pelehtinyt jo viimeisimmät kaksitoista vuotta. Silti pelin graafinen loisto on tullut aina pelatessa muusta kuin huippukorkeasta resoluutiosta. Kaunis peli näyttää siltä matalammassakin resoluutiossa, huonoa taas ei pelasta korkeakaan. Ja kommenttisi muutenkin kuvaa ns. "teknofetisti" ryhmää. Kaikki ennen uusinta ja kauneinta lelua julkaistu muuttuu rumaksi, huonoksi ja käyttökelvottomaksi heti paikalla kun uutta tavaraa pukkaa ulos. Ja sitten ei muutenkaan ymmärretä sitä, että kaikki eivät jaa samaa laitepreferenssiä ja näkemystä tuotteen ensisijaisista ominaisuuksista.
 
Vastaus: Grafiikka

HD pilaa ihmisen. :p

Kyllä matalaresoja kestää vielä katsoa, mutta kyllä se astetta huonommalta näyttää, kun on parempaan tottunut. On ihan jännä nähdä mikä on kokonaisvaikutelma, kun Wii puskee ruudulle kauneimpia pelejään.

Oma pieni vaikutuksensa on taulutelevisiollakin. SD resoluutio näyttää reippaasti skaalattuna taulu-tv:llä vähän suttuiselta, vaikka kuva joiltain ominaisuuksiltaan myös paranee.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom