Murdoc
Well-Known Member
Juu. Tätä keskustelua on turha jatkaa pidemmälle. Sen verran simppeli asia pitäisi olla ymmärtää.Onhan se kun ensin ollaan ehottomia kriteerien suhteen ja sitten kriteeriehottomuudet katoavat palatakseen taas uudelleen.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Juu. Tätä keskustelua on turha jatkaa pidemmälle. Sen verran simppeli asia pitäisi olla ymmärtää.Onhan se kun ensin ollaan ehottomia kriteerien suhteen ja sitten kriteeriehottomuudet katoavat palatakseen taas uudelleen.
Joo kyllähän sen helposti ymmärtää, että tiukat ehottomat kriteerit loppuvat kunhan vaan keksii itselleen hyvän selityksen asian suhteen.Juu. Tätä keskustelua on turha jatkaa pidemmälle. Sen verran simppeli asia pitäisi olla ymmärtää.
Vinkkinä kanssa foorumisteille, ei kannata lähtä tähän trollailuun mukaan. Jatkoin itsekin turhan pitkään. Täyttyy taas ketju turhasta vänkäyksestä.Joo kyllähän sen helposti ymmärtää, että tiukat ehottomat kriteerit loppuvat kunhan vaan keksii itselleen hyvän selityksen asian suhteen.
Sama juttu eikä itselle ole grafiikat niin tärkeitä että pelaisin mielummin 30fps kuin 60fps. Jos tämä ei ole kuin 30fps niin sitten ei ole. Pelaan kuitenkinNiin, miten ehdoton sitten kukin on. Itse pelaan mielummin 60 kuin 30 fps, mikäli se vain on mahdollista. En toistaiseksi ole esim. PS5 -peleissä yhdessäkään valinnut sitä fidelity -vaihtoehtoa, vaan aina performancen. Tietysti jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin sit mennään 30 fps ja ehkä roplataan jotain truemotionia vähän isommalle. Tämän pelin kohdalla tietysti on edelleen poissulkematta se 40 fps pro:n osalta.
Ite ainaki roplaan truemotionit päälle että saa tuon 60fps lookin, sen jälkeen vaan katottava tottuuko siihen input lagiin.Tietysti jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin sit mennään 30 fps ja ehkä roplataan jotain truemotionia vähän isommalle. Tämän pelin kohdalla tietysti on edelleen poissulkematta se 40 fps pro:n osalta.
En tajua että miten tuo on trollausta vaikka toki jankkaukseksi ehkä menikin. En myöskään ymmärrä sinun tulkintaasi asiasta yhtään.Vinkkinä kanssa foorumisteille, ei kannata lähtä tähän trollailuun mukaan. Jatkoin itsekin turhan pitkään. Täyttyy taas ketju turhasta vänkäyksestä.
Muistan tämän, toinen pelaaja taisi ohjata deniseä ja toinen cj:tä. Kyllä se oli upeaa aikaa, ai että.Monet ei muista että san andreakses oli vielä kaksin peli sohva coop, en muista pystyikö tarinaa pelaa mutta ainaki kaupungilla pystyi riehuu sohvacoopina, siinä oli semmonen tietty alue minkä sisällä pelaajien piti olla. Mutta ai että sitä riemua ku serkun kanssa pelattiin kahestaan, se oli sitä 2000 luvun gta "onlinea".![]()
Muistaakseni kaikissa kolmessa kaupungissa oli oma coop-tehtävänsä, monissa illanistujaisissa tuli aikoinaan high-scorea tavoiteltua.Muistan tämän, toinen pelaaja taisi ohjata deniseä ja toinen cj:tä. Kyllä se oli upeaa aikaa, ai että.
No sen perusteella mitä extended look näytti meille niin ei, mutta oikeasti vaikea sanoa lopullisesti mitään. Graafisesti tietty on kehittynyt, yksityiskohdat yms. mutta tehtävärakenne ainakin noiden kahden näytetyn perusteella aika vahvasti skriptattua samaa kuin RDR2:ssa ja GTAV:ssa.Tykkäsin GTA IV:sta ja pelasinkin sen läpi, mutta viides osa jäi aika alkutekijöihin. Tämä uusihan näyttää tosi hienolta ja siksi sitä haluaisi päästä pelaamaan, mutta jos tehtävärakenne on samankaltainen kuin vitosessa, niin pelkään että on iso riski kyllästymiseen. Toisaalta jos taas uusia juttuja on paljon, niin voihan se olla että se tekee tämän uuden osan pelaamisesta mielekkäämpää.
En ole seurannut mitenkään älyttömän tiiviisti tämän pelin keskustelua, joten te todelliset fanit, sanokaas nyt että näyttääkö siltä, että vitosesta ollaan tultu riittävästi eteenpäin, jotta tämä olisi kaltaiselleni pelaajalle kiinnostavampi.
Ihan samanlaisia ajatuksia ja pelkoja minullakin. Se tehtävärakenne tai itselleni ehkäpä enemmänkin se, että tehtävät pitää tehdä melko tarkkaan tietyllä tavalla ja rajoitetusti, on ehkä se eniten pelisarjassa tökkivä asia. Varsinkin kun ne mekaniikat, kuten ampuminen, ei ole niin tyydyttäviä että niiden vuoksi sitä jaksaisi kauheasti tehdä.Tykkäsin GTA IV:sta ja pelasinkin sen läpi, mutta viides osa jäi aika alkutekijöihin. Tämä uusihan näyttää tosi hienolta ja siksi sitä haluaisi päästä pelaamaan, mutta jos tehtävärakenne on samankaltainen kuin vitosessa, niin pelkään että on iso riski kyllästymiseen. Toisaalta jos taas uusia juttuja on paljon, niin voihan se olla että se tekee tämän uuden osan pelaamisesta mielekkäämpää.
En ole seurannut mitenkään älyttömän tiiviisti tämän pelin keskustelua, joten te todelliset fanit, sanokaas nyt että näyttääkö siltä, että vitosesta ollaan tultu riittävästi eteenpäin, jotta tämä olisi kaltaiselleni pelaajalle kiinnostavampi.
Kai sitä saa ja pitääkin olla odotukset korkealla jos kerta kyseessä taas vuosisadan kovin julkaisu ja pelialaa täydellisesti mylläävä ja uudistava teos?Kirjoittelua seuranneena voi olla varma että pettymyksiä tulee olemaan kun noin korkealla on odotukset.Itse olen tyytyväinen jos samalla tasolla ollaan edellisen osan kanssa ja kaikki siitä eteenpäin on vaan plussaa.Vitosen tehtävät ei kyllä omasta mielestä juurikaan toistaneet itseään.En tiedä miten sitä voisi muuttaa että mennään jonnekkin jossa tehdään jotain.
On niitä moniakin avoimen maailman teoksia, joissa voi aika monella eri tapaa lähestyä kohdetta/tehtävää. Mutta GTA:n "ongelma" on sen tiukasti käsikirjoitettu tarina, jolloin ei oikein toimi että menee rakennukseen vaikka ikkunasta kun välivideo vaatii ulko-ovesta menemistä.En tiedä miten sitä voisi muuttaa että mennään jonnekkin jossa tehdään jotain.