Vastauksesi ja päätelmäsi kaikkiin kirjoituksiini on:
Ei se lainaamasi kohta viestistäni sentään vastaus
kaikkiin kirjoituksiisi ollut vaan pääasiassa siihen kohtaan, josta sen nappasitkin lyhennettynä.
Kävin nyt myös lukemassa pitkää keskustelua uusiksi ja olet oikeassa että johtopäätökseni oli aika hataralla pohjalla. Tulkintaan johti toki sekin että en välillä osannut sanoa mikä osa jutuistasi on vitsiä ja mikä ei. Ilmeisesti hihhulit ja hörhöt on sinulle mitä tahansa mielenosoittajia eikä koskekaan vain Elokapinaa, kuten ilmeisesti väärin oletin.
Tosin pääpointti mielestäni säilyy, sillä tämä keskustelu alkoi kansalaistottelemattomuuden kritisoinnilla, jonka on kuitenkin todettu olevan todella merkittävä sekä toimiva tapa ajaa asioita. Ja jos kadun tai parin tukkiminen hetkeksi silloin tällöin hyvän asian puolesta haittaa näin paljon, olisi mielestäni sitten vähintään velvollinen antamaan tai toteuttamaan niitä parempia keinoja, joilla asiaa saa eteenpäin.
Ei kai kukaan kuitenkaan luule että Elokapinan ja ihmisten ainoa keino tämän asian ajamiseksi on tiellä istuminen? Ei kai joku ajattele etteikö muita keinoja olisi sekä yritetty että jatkuvasti yritettäisiin ja pyrittäisiin keksimään.
Lukemisen ymmärtäminen??
![Big Grin :D :D]()
Tien tukkiminen on ollut koko ajan ongelma!
![Big Grin :D :D]()
Kun mainitsin että jos virtaa riittäisi niin menisin jonnekin heilumaan Venäjän suurlähetystön eteeen ihan "hippinä", "hörhönä", "hihhulina", "anarkistikusipäänä", "mummona", "jeesuksena" niin mikäs siinä, kunhan ei viattomia ala sillä kiusaamaan
![Big Grin :D :D]()
Ei minua haittaisi 'hörhöillä' tuolla, Mutta oikeasti, antaa olla jos ei ymmärrä pointtia niin ehkä ulosantini on liian provosoivaa ettei löydä punaista lankaa sieltä sitten. Yllä tiivistettynä.
Luetun ymmärtäminen ei ollut tällä kertaa ongelmana vaan liika tulkitseminen.
Jotta väärinymmärrys varmasti selkeytyisi, niin kysyn vielä suoraan:
1. Olisiko samat keinot ok jos ajettaisiin asiaa, jonka tunnet tärkeäksi?
Haluan vielä myös painottaa että tämä asia lähti siitä kun tuota kansalaistottelemattomuutta kritisoitiin. Olen myös useamman kerran kysynyt että koetko turverekkoja ja traktorimarssien olevan asioita, jotka haittaavat sinua vai tuetko niitä. Et ole niihin vastannut ja sekin varmasti vaikutti tuohon ilmeisesti väärään tulkintaani, että asenteesi juontuisivat lopulta siitä, mitä asiaa ajetaan.
On muuten taas tänäänkin tämä tapetilla:
Poliisi ei salli Elokapinan mielenilmausta Kaisaniemen liikenneympyrässä Helsingissä, koska se aiheuttaisi kohtuutonta häiriötä liikenteelle.
yle.fi
Koko homman pointti on myös olla ihmisten tietoisuudessa, joten toiminta on selvästi onnistunut. Samoin sekin todistaa onnistumisesta kun se tännekin on keskustelun muodossa tuotu. Tarkoitus on saada se asia esille, joten tässä on aika hyvin todistettu että kansalaistottelemattomuus on selvästi toimiva tapa saada ajamansa asia ihmisten tietoon.
P.s. jos joskus voitan lotossa ja olen taloudellisti riippumaton niin kyhään kyltin missä luvataan jeesuksen pelastavan kaikki syntiset. Ja sitten sekoilen menemään kaikki päivät helsingin rautatieasemalla valkoiseen kaapuun puettuna. mutten kuitenkaan mene junan eteen, enkä taksien tai muidenkaan liikennevälineiden eteen. Tuossa on minun oikeus, ja myös sen rajoitukset. En kyllä usko mihinkään henkituotoksiin mutta siltikin, olisihan se hauskaa jeesustella menemään ihan "hihhulina"
![Big Grin :D :D]()
Niin ja ainiin, talvella en menisi koska on niin kylmä.
Juu, ymmärrän kyllä sen asenteen ettei kiusaa, häiritse tai haittaa muita ihmisiä, koska elän itsekin sen mukaan, mutta kannattaa silti muistaa että kansalaistottelemattomuuden idea on mikä on. Se on osoitettu myös toimivaksi sekä historiassa että ihan tässä hetkessä.
Lue sinäkin hyvä mies kaikki tekstini tästä aiheesta, olenko missään maininnut millään tavalla minkä aiheen takia kukakin protestoi? No en ole, olen vain kritisoinut millä metodeilla ja tavoilla näitä 'aatteita' yritetään tuoda julki. Minusta tämä Elokapina ei tee sitä oikein - pelkkää huomiohuoraamista mistä me veronmaksajat joudutaa loppukädessä maksamaan.
Otin ihan tarkoituksella lakot tähän mukaan koska ne maksavat vielä enemmän yhteiskunnalle. Olen myös useaan kertaan kysynyt että pitäisikö nekin pitää kotona omalla ajalla ketään häiritsemättä? Samanlaista "huomiohuoraamista" sekin on. Ainoa erottava tekijä on se, että lakot ei välttämättä tuki teitä. Idea on kuitenkin täysin sama: häiritä ja näkyä.
Xyz määrää virkavaltaa töihin siinä missä toisaalla sitten ihan oikeitakin rikoksia tapahtuu. Jos olisin rikollinen niin mainio hetki vaikka käydä nykäsemässä lähikaupasta röökit ja siiderit tai potkia joku mummo ojaan ja ryöstää hänen vähäiset hilut kun virkavalta on kusessa noiden hihhuleiden kanssa. Ei näin.
Kyllä siinä olisi jokin muu pielessä jos mielenosoitus siellä tai täällä aiheuttaa heti ongelmia muualla. Samalla logiikalla voisi myös lakkojen aikana käydä vaikka tyhjän kaupan ryöstämässä tai vastaavaa. Kielletään samalla myös vaikka festarit, koska nekin vie poliisilta resursseja ja on pois oikeista rikoksista.
Joku jotain lakkoaiheisia sekoiluja toi kanssa tähän asiayhteyteen, jaksa edes tarkastaa kenen toimesta mutta sehän on siis laillista toimintaa (Lakko-oikeus). Toisin kuin 'Kansalaistottelemattomuus'
Minä toin koska toiminta on niin identtistä. Laillisuudella ei ole merkitystä jos puhutaan tavoista, joilla tavoitteeseen pyritään. Molemmissa aiheutetaan haittaa ja pyritään esille oman asiansa vuoksi.
Vai onko asia niin pienestä kiinni että ei haittaisi muka yhtään jos luvalla voisi sulkea katuja mielenosoituksen takia? Sittenko se ei enää haittaisi? Ja anteeksi kun taas yritän tulkita, mutta onko kyse siis siitä onko asia laillinen vai ei? Minun mielipiteeni on että jos asiasta aiheutuu haittaa, on ihan yksi ja sama tehdäänkö se laillisesti vaiko ei. Jos se aiheutunut haitta siis oikeasti on se mikä kismittää, kuten olet kovasti nyt painottanut.
Täysin eri asia. Tässä on kyse ihmisten tulotasosta, mikä on paljon tärkeämpi asia, kuin hihhuleiden tiellä oleminen
Täysin eri asia. Siinä on kyse maailman elinkelpoisuudesta, mikä on paljon tärkeämpi asia kuin hihhuleiden töistä linstaaminen.
^Noin, minäkin osasin tehdä vastaavan lauseen, jossa käänsin vain subjektit toisinpäin. Ehkä se kertoo kuinka typerä tuo lauseesi on.
Jos kuvittelet että hihhulien tiellä olemisen tarkoitus on itseisarvo, eli hihhulien tiellä oleminen, niin kerrot kyllä ymmärryksen tasostasi aika paljon.
Siinä olet oikeassa että
kyse on täysin eri asioista: Toisessa on kyse vain ihmisten tulotasosta, työoloista tai vastaavista ja toisessa kokonaisen planeetan elinkelpoisena pitämisestä.
PS. Älä sano ettet ole tietoinen että lakot eivät ole pelkän rahan/palkan perässä juoksemista vaan myös esim. työolojen vuoksi voi lakkoilla.
Et ymmärtänyt sitten ollenkaan. Mähän just sanoin että tiedemiesten pitäisi ratkaista/päättää ilmastonmuutokseen liittyvät asiat.
Pitäisi? Miksi kirjoitat tuon niin kuin asialle ei olisi jo ehdotettu keinoja? Keinoja, joita esimerkiksi Elokapina yrittää saada toteutettua.
Sinulle ei tunnu kelpaavan ne keinot, joita on jo annettu ja joita yritetään saada käytäntöön. Sinä tunnut odottavan jotain muuta - jotain ihmeellistä taikalaitetta, joka laittaa asiat kuntoon. Ei tarvitsisi kuin tiedemiesten ensin keksiä se ja maailma pelastuu. Siltä tuo sinun tekstisi vaikuttaa.
Mikäli tulkitsen väärin, niin voit vastata tähän kysymykseen: miksi tiedemiesten jo antamat keinot ei sinulle kelpaa?
Ai minäkö laitan pään puskaan? Mitähän sä oikeen selität?
Selitän sitä että sanomasi vaikuttaa siltä että odotat jotain ihmekeinoa asian ratkaisemiseksi. Usein se keinon keksiminen siirretään juuri tiedemiesten, teknologian tai jopa bisnesmaailman harteille, jolloin ei tarvitse hyväksyä niitä tiedemiesten ja asiantuntijoiden jo antamia ja vuosia toitottamia ratkaisuja, joissa elämisen tasosta ja kulutuksesta pitää tinkiä. Mitä muuta tuo siis olisi kuin pään puskaan laittamista?
Mä en kuule matkustele juuri ollenkaan, eli lentokoneessa en pahemmin ole ollut, mikä on aika kova ekoteko. Arvostan tiedemiehiä, mutta muiden elämää haittaavia hihhuleita en juuri ollenkaan. Se on ne Elokapinan toimintatavat mitkä ottaa päähän, ei se aate.
Aika ironista että samaan aikaan kun väität ettei aate ole ongelma, odotat tiedemiesten ratkaisua ja kritisoit mielenosoittajien toimintatapaa vaikka todistettavasti kukaan muu ei tunnu tekevän asialle yhtään mitään, ja ne jotka tekevät, yrittävät juuri niitä tiedemiesten neuvoja saada käytäntöön.
Toki niistä toimintatavoista ei tarvitse pitää mutta en tiedä mitä ajatella ihmisestä, jolle hetken tien tukkiminen maailman tulevaisuuden vuoksi on vähemmän tärkeää kuin se että joutuu hetkeksi ruuhkaan ja/tai ei ole tajunnut ennakoida kyseistä tuketta.