Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Dark3]

Viina. En ole koskaan ollut humalassa. Luit ihan oikein.

En ole itsekään kovassa humalassa ollut koskaan. Olen huomannut että alkoholi ja pelaaminen ei sovi yhteen. Se vaikeuttaa pomotaisteluita yllättävän paljon.

On se vaan kumma miten muita kiinnostaa toisten asiat niin kovasti.

Itsekin oon tällaisiin ihmisiin törmännyt. Joitain kiinnostaa muiden asiat enemmän kuin omat, silloin on tullut mietittyä, onko niillä omaa elämää ollenkaan.

Mä en tykkää jalkapallosta enkä lätkästä juuri ollenkaan, mutta moottoriurheilu ja autopelit kylläkin menevät. Autot kiinnostavat jonkin verran, mutta fyysisistä rajoituksista johtuen en pystyisi käytännössä sellaisella ajamaan.

 

[Miika_-]

En ole itsekään kovassa humalassa ollut koskaan. Olen huomannut että alkoholi ja pelaaminen ei sovi yhteen. Se vaikeuttaa pomotaisteluita yllättävän paljon.

Itsekin oon tällaisiin ihmisiin törmännyt. Joitain kiinnostaa muiden asiat enemmän kuin omat, silloin on tullut mietittyä, onko niillä omaa elämää ollenkaan.

Mä en tykkää jalkapallosta enkä lätkästä juuri ollenkaan, mutta moottoriurheilu ja autopelit kylläkin menevät. Autot kiinnostavat jonkin verran, mutta fyysisistä rajoituksista johtuen en pystyisi käytännössä sellaisella ajamaan.

Viina ja pelaaminen ei oo ikinä sopinut yhteen, en ymmärrä niitä jotka sanoo että maailman parasta hommaa juoda muutama Paukku ja pelata menemään ja kun alkaa humaltuun niin menot paranee... Äää paskat en ikinä lähtis tohon enään ku sitä joskus 12v sitten kokeili. Sitruunavettä tai Pepsi Maxia ja pelit pyörii niin avot, sillon se on sitä oikeaa pelaamista.

 

[R2zapiN]

Viina ja pelaaminen ei oo ikinä sopinut yhteen, en ymmärrä niitä jotka sanoo että maailman parasta hommaa juoda muutama Paukku ja pelata menemään ja kun alkaa humaltuun niin menot paranee... Äää paskat en ikinä lähtis tohon enään ku sitä joskus 12v sitten kokeili. Sitruunavettä tai Pepsi Maxia ja pelit pyörii niin avot, sillon se on sitä oikeaa pelaamista.

Mä oon omalla kohdalla huomannut, että pari iltaolutta perjantai/lauantai-iltojen pelailun parissa on ihan siedettävä määrä, kolmas alkaa olla siinä kintahalla, ja potentiaalisesta neljännestä eteenpäin kannattaa laittaa koneet kiinni ihan suosiolla

 

[Doctor Pepper]

Kännissä jaksaa grindata jotain yksinkertaista juttua monta tuntia eikä jälkikäteen muista siitä välttämättä mitään. Jossain vaiheessa joku ei onnistu ja siihen voi jäädä turhautuneena jumiin loppuillaksi. Molemmat edellämainitut ovat lähinnä negatiivisia kokemuksia. Ainoa hauska pelitapa humalassa on moninpelit, joissa pelikaveri on samassa tilassa pelaamassa fyysisesti ja myös yhtä jurrissa. Siinäkin hupi hyytyy illan mittaan. Yritin kyllä sitkeästi aiemmin nauttia humalassa pelaamisesta mutta tosiaan parempi mennä selvin päin. Nykyään en edes käytä alkoholia ollenkaan niin on aikaa enemmän pelata. Tosin silti liian vähän, koska työ ja muut projektit vievät suurimman osan ajasta ja jaksamisesta.

 

[DarkSide]

Pienessä hutikassa on lepposaa pelailla, riippuu tosin mitä pelaa. Ensimäistä COD MW:tä tuli pelattua aika paljonkin humalassa, tosin sielä oli koko oma klaanikin tuiskeessa yleensä silloin. Talvisota minttuviuna puteli katosi kun ittekseen niissä karkeloissa, oi niitä aikoja WoT sitten esimerkiksi alkoi jossain kohtaa vaatimaan alkoholimyrkytystä vaativaa tilaa, että sitä edes pystyi pelaamaan, sen takia sitä ei enään tule pelattuakaan.. Armored Warfare ja Fallout 76 sujuu kanssa aika hyvin humalasta riippumatta, mutta niissä on sellaset määrät tunteja sisällä että kaikki tekeminen tulee selkäytimestä. Dirt Rally 2.0 ja WRC Generations sitten on se muutama ööli ja sitten on parempi vaihtaa peliä, koska silloin alkaa ralliohjukset olemaan turhan paljon jontkan väärällä puolella, tai puussa..

Eli summa summarum, joihinkin peleihin sopii alkomahooli kylkeen, joihinkin sitten taas ei.

 

[pelle]

Teillä on vissiin "hieman" eri juomatahti ku mulla sillä jos otetaan vaikka se aiemmin mainittu kolme olutta esimerkiksi niin ne kestäis mulla yli 2 tuntia jopa ilman pelaamista.
Sitten jos juon vaikka viiniä niin tahti on sellainen 1dl/tunti, mutta silloin mä juonkin aamusta iltaan
Kaikki vittumaisimmat pelit tulee pelattua alkoholin voimalla kuten vaikka steepin pahimmat wingsuit kisat ja moni muu. Ilman alkoholia mulla ei todellakaan olis kaikkia kultamitaleja.
Myöskään moninpelejä en pelaa selvänä ja sen takia mä en ole vieläkään pelannut yhtään splatfestia splatoon 3:ssa kun ne ei ole mennyt yksiin mun ryyppypäivän kanssa.

 

[Jirza]

Kyllä sitä itsekin muutaman oluen tai pari viskilasillista nauttii pelaamisen lomassa. Missään kovassa jurrissa ei tietenkään tule pelattua, eikä mitään Elden Ringä voisi edes kuvitellakkaan pelata.

Taitaa meikällä olla sama juomatahti kuin pellellä, eli rauhallinen tissuttelu.

 

[Dark3]

Sitruunavettä tai Pepsi Maxia ja pelit pyörii niin avot, sillon se on sitä oikeaa pelaamista.

Entäs saako pelaamisen lomassa hörppiä Batteryä/energiajuomaa?

Tullut huomattua että kun laittaa Batteryä koneeseen (ei pelikoneeseen), niin menee pahimmatkin pomot läpi.

 

[PPrime]

Itsellä on sellanen että saa juoda jos moninpelejä pelailee. Ihan sen takia että pari kertaa jotain yksinpelejä pelannut ja hupsahtanut samalla kännin puolelle. Aamulla sitten miettinyt mitä sitä teki ja missä, siis pelissä

 

[IlpoNuokko]

Henkilökohtaiset avautumiset meni sitten aasinsillan kautta henkilökohtaisista juomatavoista avautumiseen. Ja siitä edelleen juomien availemiseen.

Viikonloppuiltaisin menee itselläkin pari-kolme tölkkiä olutta/lonkeroa pelailujen lomassa. Juuri sopivasti siis ettei humaltuminen ala vaikuttamaan pelaamiseen negatiivisella tavalla. Pystyy nopeatempoisiakin pelejä vielä pelaamaan.

 

[Miika_-]

Entäs saako pelaamisen lomassa hörppiä Batteryä/energiajuomaa?

Tullut huomattua että kun laittaa Batteryä koneeseen (ei pelikoneeseen), niin menee pahimmatkin pomot läpi.

No tottakai ite en energiajuomia harrasta mutta eiköhän tuokin soiva sydeemi ole. Se piti myös kirjoittaa että hyvä että joillakin onnistuu tuo oluen ja muun juonti pelatessa, itsellä se ei onnistu ja sehä vika ei oo ku itsessä.

 

[kriswel]

Vois lähtee pelikoneet myyntiin aika äkkiä jos tässä alkais "tissuttelemaan" pelaamisen lomassa. Parempi jättää alkomahoolit niille jotka sen halitsee.

 

[Poistettu jäsen 17549]

Täältä sivusta huudellen, parodia yrittää tehdä huumoria yhdestä tai useammasta lähdeteoksesta yleensä liioitellen esikuviensa tyyliä sinänsä "viattomasti". Yhteiskunnan epäkohdista ja ihmisten pahuudesta naurua vääntäviä teoksia kutsutaan satiiriksi ja ne ovat sitten sitä asenteellisempaa kamaa, joiden tarkoitus on saada yleisönsä paheksumaan satiirin kohdetta.

Mutta menee muutenkin tämä homma jo OT:n puolelle, joten josko tätä voisi jatkaa jossain muualla. Tätä keskustelua muutenkin tuntuu tulevan aina silloin tällöin pelien omien topikkien alle, joten josko tälle voisi olla oma topikki, ellei jo olekin?

Noh, piti kuitenkin kirjoittaa jotain, eli tiivistetysti näkemyksiä aiheesta videopelit / taide / viihde ja kantaaottavuus:

1. Ovatko videopelit viihdettä vai taidetta vai molempia?
- En jaksa tehdä erotusta näiden välille. Parhaimmillaan molempia, osa selvästi sitten enemmän jompaa kumpaa päätä. Näihin erotteluihin sisältyy aika usein sellainen hapan sivumaku, jossa viihde = hyvä ja taide sitten jotain minkä kanssa ei itse haluta olla tekemisissä missään tapauksessa. Ja sitten pelataan God of Waria, mitä en yritä kutsua korkeakulttuurin huipentumaksi, mutta jossa on kiistatta haettu taiteellista näkemystä vähän hemmetin monessa asiassa.

2. Onko ok, että taide tai viihde ottaa kantaa?
- Voi s**tana, tietenkin on, jos sen tekee hyvin. Mistä ihmeestä aikuinen ihminen saisi minkäänlaista haastetta omalle ajattelulleen jos ei taiteesta? Uutisista? Töistä? Tietokirjoista? Varmaan niinkin, mutta olisipa oma elämänkatsomukseni hyvin erilainen ilman kulttuuria.
Tekisi mieli sanoa, että jokainen joka vastustaa kaikkea kannanottoa viihteessä / taiteessa valehtelee itselleen ja muille, koska niin täydellisen pähkähullulta ajatus omiin korviin kuulostaa. Mutta ehkä joku oikeasti sitten ajattelee näin.
Tein testin, missä kirjoitin vain ylös kaikkea mahdollista "kantaaottavaa" viihteen saralla kolmen minuutin ajan ja listalle tuli kaikkea Bruce Springsteenistä Sopranosiin, Ruben Östlundin elokuvista Gogolin kirjoituksiin, South Parkista Strayhin ja Disco Elysiumista Cyberpunkiin.
Listahan olisi aivan loputon, jos sitä miettisi esim. yli 180 sekuntia
Ja kuten sanoin, niin jos joku vastustaa johdonmukaisesti kaikkea tätä, niin pakko kai moista on kunnioittaa, vaikka / just siksi kun kuulostaa omiin korviin täysin käsittämättömältä.

3. Pitääkö viihteen ja taiteen ottaa kantaa?
- No ei tietenkään, siis niin että sen tulisi olla lähtökohta kaikelle tekemiselle. Suuri osa kantaaottavasta viihteestä on ihan p*skaa. Monet kannanotot ovat itsessään, siis kaikesta riisuttuina hyvin yksinkertaisia, jotka eivät irrallisina lauseina herätä ajatuksia kuin ehkä silloin, jos kuulija on huumausaineiden alaisena. "Ei ole oikein, että rikkaat saavat tehdä mitä haluavat" / "Olemme itsekkyydessämme ajamassa planeettamme umpikujaan" / "Sotiminen on väärin" / "Meidän tulisi sietää erilaisia ihmisiä" jne. ovat kaikki totta, mutta eivät vielä sellaisenaan kovin kiinnostavaa sisältöä. Tuollaisen sitten kun länttää ilman mitään tyylitajua tekeleensä päälle niin se aiheuttaa lähinnä kiemurtelua. Kantaaottavuus vaatii myös jonkinlaista näkemystä. Ja se voidaan toteuttaa todella monin eri tavoin.

-> Lopputulema: Videopelit ottakoon kantaa silloin se sopivasti peliin soljuu ja jotain sanottavaa on, muuten parempi keskittyä muihin asioihin.


Ja tärkeämpään aiheeseen eli videopelaamiseen ja alkoholiin : Kyllä nämä pysyvät allekirjoittaneella aikalailla erillään. Sopiva määrä alkoholia tuo moneen asiaan kivan lisäsäväyksen, mutta pelaaminen ei oikein kuulu näihin. Paitsi jos ollaan muutenkin istumassa iltaa ihmisten kanssa ja siinä sivussa intoudutaan vähän pelaamaan hetkeksi - usein jotain retropeliä. Mutta harvemmin.

 

[kriswel]

Noh, piti kuitenkin kirjoittaa jotain, eli tiivistetysti näkemyksiä aiheesta videopelit / taide / viihde ja kantaaottavuus:

1. Ovatko videopelit viihdettä vai taidetta vai molempia?
- En jaksa tehdä erotusta näiden välille. Parhaimmillaan molempia, osa selvästi sitten enemmän jompaa kumpaa päätä. Näihin erotteluihin sisältyy aika usein sellainen hapan sivumaku, jossa viihde = hyvä ja taide sitten jotain minkä kanssa ei itse haluta olla tekemisissä missään tapauksessa. Ja sitten pelataan God of Waria, mitä en yritä kutsua korkeakulttuurin huipentumaksi, mutta jossa on kiistatta haettu taiteellista näkemystä vähän hemmetin monessa asiassa.

2. Onko ok, että taide tai viihde ottaa kantaa?
- Voi s**tana, tietenkin on, jos sen tekee hyvin. Mistä ihmeestä aikuinen ihminen saisi minkäänlaista haastetta omalle ajattelulleen jos ei taiteesta? Uutisista? Töistä? Tietokirjoista? Varmaan niinkin, mutta olisipa oma elämänkatsomukseni hyvin erilainen ilman kulttuuria.
Tekisi mieli sanoa, että jokainen joka vastustaa kaikkea kannanottoa viihteessä / taiteessa valehtelee itselleen ja muille, koska niin täydellisen pähkähullulta ajatus omiin korviin kuulostaa. Mutta ehkä joku oikeasti sitten ajattelee näin.
Tein testin, missä kirjoitin vain ylös kaikkea mahdollista "kantaaottavaa" viihteen saralla kolmen minuutin ajan ja listalle tuli kaikkea Bruce Springsteenistä Sopranosiin, Ruben Östlundin elokuvista Gogolin kirjoituksiin, South Parkista Strayhin ja Disco Elysiumista Cyberpunkiin.
Listahan olisi aivan loputon, jos sitä miettisi esim. yli 180 sekuntia
Ja kuten sanoin, niin jos joku vastustaa johdonmukaisesti kaikkea tätä, niin pakko kai moista on kunnioittaa, vaikka / just siksi kun kuulostaa omiin korviin täysin käsittämättömältä.

3. Pitääkö viihteen ja taiteen ottaa kantaa?
- No ei tietenkään, siis niin että sen tulisi olla lähtökohta kaikelle tekemiselle. Suuri osa kantaaottavasta viihteestä on ihan p*skaa. Monet kannanotot ovat itsessään, siis kaikesta riisuttuina hyvin yksinkertaisia, jotka eivät irrallisina lauseina herätä ajatuksia kuin ehkä silloin, jos kuulija on huumausaineiden alaisena. "Ei ole oikein, että rikkaat saavat tehdä mitä haluavat" / "Olemme itsekkyydessämme ajamassa planeettamme umpikujaan" / "Sotiminen on väärin" / "Meidän tulisi sietää erilaisia ihmisiä" jne. ovat kaikki totta, mutta eivät vielä sellaisenaan kovin kiinnostavaa sisältöä. Tuollaisen sitten kun länttää ilman mitään tyylitajua tekeleensä päälle niin se aiheuttaa lähinnä kiemurtelua. Kantaaottavuus vaatii myös jonkinlaista näkemystä. Ja se voidaan toteuttaa todella monin eri tavoin.

-> Lopputulema: Videopelit ottakoon kantaa silloin se sopivasti peliin soljuu ja jotain sanottavaa on, muuten parempi keskittyä muihin asioihin.


Ja tärkeämpään aiheeseen eli videopelaamiseen ja alkoholiin : Kyllä nämä pysyvät allekirjoittaneella aikalailla erillään. Sopiva määrä alkoholia tuo moneen asiaan kivan lisäsäväyksen, mutta pelaaminen ei oikein kuulu näihin. Paitsi jos ollaan muutenkin istumassa iltaa ihmisten kanssa ja siinä sivussa intoudutaan vähän pelaamaan hetkeksi - usein jotain retropeliä. Mutta harvemmin.

Siinä oli tuhtia asiaa. Jos viihde ei ota kantaa me saataisiin Timo Koivusaloa koko rahalla. Kulostaa upealta.

 

[VanDamScum]

Moninpelejä pelatessa on ihan hauska välillä tissutella, mutta jos peli on yhtään nopeatempoisempi niin ei sitä juomaa muista kohta enää ja väljähtyy. Yksinpelejä pelatessa ei ole ollut tapana juoda alkoholia paitsi silloin, kun on joku kaveri vaikka kylässä ja pelataan porukalla jotain.

Parhaiten muutama juoma menee jotain elokuvaa/ sarjaa katsoessa, mikä on sopivan passiivista niin voi keskittyä myös juoman makuun.

Koska ketju on avautumisista, niin tähän teemaan vielä avautuminen alkoholista: ärsyttää kun joskus Napuen keksimisen aikaan tuli hurahdettua gineihin ja kun omaa sellaisen keräilijäluonteen, niin pulloja on kertynyt kolminumeroinen lukema kaappiin. Jossain vaiheessa tuli väistämättä pieni kyllästyminen ja nyt ärsyttää, kun pullot vajuu lähinnä kaatamalla niiden sisältö vieraiden kurkusta alas.

Yhtä hyvin meni joskus kun oli yhtäkkiä pakko ostaa joka saakutin chilikastike omaan hyllyyn ja huomata kohta 30 ikävuoden jälkeen että repeää koko perse jos syö mitään vähänkään tulisempaa.

 

[Dragonfly]

Moninpelejä pelatessa on ihan hauska välillä tissutella, mutta jos peli on yhtään nopeatempoisempi niin ei sitä juomaa muista kohta enää ja väljähtyy. Yksinpelejä pelatessa ei ole ollut tapana juoda alkoholia paitsi silloin, kun on joku kaveri vaikka kylässä ja pelataan porukalla jotain.

Parhaiten muutama juoma menee jotain elokuvaa/ sarjaa katsoessa, mikä on sopivan passiivista niin voi keskittyä myös juoman makuun.

Koska ketju on avautumisista, niin tähän teemaan vielä avautuminen alkoholista: ärsyttää kun joskus Napuen keksimisen aikaan tuli hurahdettua gineihin ja kun omaa sellaisen keräilijäluonteen, niin pulloja on kertynyt kolminumeroinen lukema kaappiin. Jossain vaiheessa tuli väistämättä pieni kyllästyminen ja nyt ärsyttää, kun pullot vajuu lähinnä kaatamalla niiden sisältö vieraiden kurkusta alas.

Yhtä hyvin meni joskus kun oli yhtäkkiä pakko ostaa joka saakutin chilikastike omaan hyllyyn ja huomata kohta 30 ikävuoden jälkeen että repeää koko perse jos syö mitään vähänkään tulisempaa.

Pelatessa juomana virvoitusjuoma (limu, energiajuoma tms), maito tai vesi. Joskus silloin tällöin tölkki tai kaksi olutta tai lonkeroa. Kännissä ei voi pelata, joten kovin montaa alkoholipitoista juomaa ei parane ottaa.

Täälläkin gini on ykkösvaihtoehto, jos mennään yhtään kaljaa vahvempiin. Pulloja tulee ostettua silloin tällöin, mutta usein vasta tarpeeseen. Eli kun edelliset tai edes yksi on juotu tyhjäksi. Erilaisia ginejä on ihan kiva maistella, joten on pulloja kaapissa silti aina enemmän kuin yksi kerrallaan.

Vahvat chilikastikkeet jätän asiaan perehtyneille. Senkin hullut

 

[Dark3]

Vahvat chilikastikkeet jätän asiaan perehtyneille. Senkin hullut

Tiesitkö sitä, että hyvä chili polttaa kahdesti?

 

[nedruska]

Mulla kyllä tulee pelaamisen ohessa välillä jutoua esim. Viiniä lasillinen tai pari. Ei nyt aina ja aina hitaasti tissutellen. Ei sillä tavoin että humalaan asti pääsisi kuitenkaan vaan enemmänkin vähän rentoutta hakien ja viinistä nautiskellen. Usein viinin sijaan saattaa myös olla juotavana pepsi maxia tai teetä.

Aikoinaan Wiillä skywars swordsia pelatessa viinilasi lensi aika komean kaaren, kun Wiimote-ohjain osui siihen vauhdilla. Tuon jälkeen ”vauhdikkaampien” pelien kanssa olen vähän varovaisemmin aina huolehtinut, että viinilasi on riittävän kaukana pelaajasta. Sen verran ärsyttävää oli punaviinin siivoilu seinistä ja ties mistä.

 

[Nepa]

Mulla kyllä tulee pelaamisen ohessa välillä jutoua esim. Viiniä lasillinen tai pari. Ei nyt aina ja aina hitaasti tissutellen. Ei sillä tavoin että humalaan asti pääsisi kuitenkaan vaan enemmänkin vähän rentoutta hakien ja viinistä nautiskellen. Usein viinin sijaan saattaa myös olla juotavana pepsi maxia tai teetä.

Aikoinaan Wiillä skywars swordsia pelatessa viinilasi lensi aika komean kaaren, kun Wiimote-ohjain osui siihen vauhdilla. Tuon jälkeen ”vauhdikkaampien” pelien kanssa olen vähän varovaisemmin aina huolehtinut, että viinilasi on riittävän kaukana pelaajasta. Sen verran ärsyttävää oli punaviinin siivoilu seinistä ja ties mistä.

Wii oli kyllä vaarallinen laitos. Ei ollut yksi tai kaksi kertaa kun tölkki tai tuoppi lattialla.

Itse ei kyllä sitten noiden vuosien ole tullut humalassa pelattua. Ehkä joskus yhtä olutta siemaillen, muttei sen kummemmin.

 

[Poistettu jäsen 17549]

-> Lopputulema: Videopelit ottakoon kantaa silloin se sopivasti peliin soljuu ja jotain sanottavaa on, muuten parempi keskittyä muihin asioihin.

Ajattelin vielä palata tähän eiliseen ”yleistason paasaukseen” muutamalla konkreettisemmalla videopeliesimerkillä, koska aihe on kiehtova. Eli kaksi todella, todella erilaista esimerkkiä siitä, miten videopelit voivat ottaa kantaa:

Kentucky Route Zero on pitkällä aikavälillä episodeissa & välinäytöksinä julkaistu teos, jossa päähenkilö on pitkän uran tehnyt duunari, jonka tehtävänä on vielä toimittaa suuri lähetys osoitteeseen, jota ei meinaa löytyä. Matkan varrella käydään mm. selvittämässä asioita erikoisessa virastossa, nähdään kuihtuvan alueen baariin sijoittuva näytelmä velkaantumisesta sekä käydään hyytävä keskustelu työntekijän kanssa, jonka kollegat ovat menettäneet työpaikkansa tietokoneille.
Tyylilaji on vahvasti kallellaan maagiseen realismiin ja tyylille uskollisena myöskään KRZ ei sido itseään liiaksi tosimaailmaan, vaikka sitä peilaakin. Pankkikriisiä, kotitalouksien ylivelkaantumista, Amerikan teollisuuskaupunkien romahtamista, työn murrosta jne. ei tarvitse mainita ääneen. Jos pelaaja ei poimi näitä viittauksia on hänellä käsissään erityislaatuinen, pelimekaniikoiltaan simppeli seikkailu. Jos pelaaja katsoo maagisuuden taakse on hänellä käsissään tunnelmallinen seikkailu, joka on toisaalta ajoittain jopa raivokas siinä mitä se pyrkii sanomaan.
Jos The Wire on pohjimmiltaan sosiologinen tv-sarja, niin jotain samaa on myös tässä pelissä, vaikka muuten teoksilla ei mitään yhteistä olisikaan.

Ja sitten täysin toisenlainen esimerkki: No More Heroes III jatkaa valomiekkaa heiluttelevan Travis Touchdownin sekkailuja. Jälleen kerran pelastetaan maailmaa tappamalla joukko pahiksia yksi kerrallaan, jälleen kerran taisteluiden välissä tehdään itseriittoisen simppeleitä ja hölmöjä välitehtäviä ja mm. jutellaan itseriittoisen tietoisesti Takashi Miiken elokuvista.
Ja jossain vaiheessa peliä Travisille voi avata FUCK RACISM -asukokonaisuuden. Joku voisi sanoa, että tämä on aika päälleliimattu juttu pelissä, joka ei (kai?) muuten ota mitään kantaa tällaisiin asioihin. Mutta tämä sopii erinomaisesti sekä pelin auteur-tekijän Suda 51:n että päähenkilön tyyliin: Jos jotain sanotaan niin sitä kuorrutella vaan huudetaan suoraan päin naamaa. Meno on punk.
Isolla osalla pelaajista tämä ominaisuus menee varmaan ohi, mutta ne jotka haluavat jatkossa hakata pahiksia rasisminvastaisissa sandaaleissa (kyllä ) voivat niin tehdä. Ja olen varma, että jos joku yksittäinen rasisti tällaisesta ”saarnaamisesta” suuttuukin, niin Suda 51 tiimeineen ei paljoa välitä.