Vastaus: Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
En vastusta päivityksiä. En vastusta julkaisupäivänä tulevia päivityksiä. En oikeastaan edes vastusta isojakaan päivityksiä, jos ne tuovat ominaisuuksia, joita julkaisuversiossa ei edes ollut (esim. GT5). Minua korpeaa vain se, että heti julkaisussa julkaistava korjauspäivitys on noin massiivinen, ja vain kolme päivää myöhemmin tulee entistäkin suurempi päivitys (vaikka olisi ollut teknisesti täysin mahdollista tarjota vain n. 20 megan kokoinen "deltapäivitys").
Resistance 3:n kohdalla on tietääkseni ensimmäinen kerta, kun heti julkaisupäivänä pelinsä ostava joutuu lataamaan noin yhden CD-levyn verran dataa. 650+ megaa on niin paljon dataa, että se on moninkertaisesti esim. kokonaisten käyttöjärjestelmien verran. Ei minkään pelin pelkkä verkkokoodi voi olla niin valtavaksi paisunut mössö. Noin kookas päivitys heti julkaisussa kertoo keskeneräisestä tuotteesta ja antaa monella tapaa negatiivisen kuvan niin itse pelistä kuin PS3:sta konsolialustana.
Otetaan parempana esimerkkinä vaikka sitten jo mainittu Dead Island. Sen julkaisuversio on selvästi ongelmallinen, ja sai ensimmäisen paikon jo ennen kuin innokkaimmat ehtivät kaupasta kotiinsa. Tuon päivityksen koko PS3:lla on 31 megatavua (ja oletettavasti n. 4-6 megatavua X360-versiossa). Se on vielä täysin siedettävän rajoissa, ja useimmat PS3-pelien päivitykset ovatkin n. 15-30 megatavua.
Ja korostan vielä kerran, että Resistance 3 oli itse pelinä hyvä. Oikeastaan paras koko sarjasta. En siis hauku itse peliä, vaan tapaa jolla sen julkaisu ja päivitys on hoidettu.
Mun pitänee jollain lailla vielä entisestään hioa ilmaisutaitoani, sen verran pahasti väärinymmärretyksi edelleen tulin...
En vastusta päivityksiä. En vastusta julkaisupäivänä tulevia päivityksiä. En oikeastaan edes vastusta isojakaan päivityksiä, jos ne tuovat ominaisuuksia, joita julkaisuversiossa ei edes ollut (esim. GT5). Minua korpeaa vain se, että heti julkaisussa julkaistava korjauspäivitys on noin massiivinen, ja vain kolme päivää myöhemmin tulee entistäkin suurempi päivitys (vaikka olisi ollut teknisesti täysin mahdollista tarjota vain n. 20 megan kokoinen "deltapäivitys").
Resistance 3:n kohdalla on tietääkseni ensimmäinen kerta, kun heti julkaisupäivänä pelinsä ostava joutuu lataamaan noin yhden CD-levyn verran dataa. 650+ megaa on niin paljon dataa, että se on moninkertaisesti esim. kokonaisten käyttöjärjestelmien verran. Ei minkään pelin pelkkä verkkokoodi voi olla niin valtavaksi paisunut mössö. Noin kookas päivitys heti julkaisussa kertoo keskeneräisestä tuotteesta ja antaa monella tapaa negatiivisen kuvan niin itse pelistä kuin PS3:sta konsolialustana.
Ei se täysin mielekästä olekaan, mutta se yleinen pointtini oli, että päivitykset voi hoitaa monella eri tavalla, ja Resistance 3:n kohdalla on tehty todella huonoja valintoja. Osa vastuusta lankeaa itse PS3:n käyttöjärjestelmäsuunnittelijoiden tontille, mutta paljon on silti ihan Insomniacin omaa syytä.
Otetaan parempana esimerkkinä vaikka sitten jo mainittu Dead Island. Sen julkaisuversio on selvästi ongelmallinen, ja sai ensimmäisen paikon jo ennen kuin innokkaimmat ehtivät kaupasta kotiinsa. Tuon päivityksen koko PS3:lla on 31 megatavua (ja oletettavasti n. 4-6 megatavua X360-versiossa). Se on vielä täysin siedettävän rajoissa, ja useimmat PS3-pelien päivitykset ovatkin n. 15-30 megatavua.
Näin asian itsekin näen. Päivitykset voivat olla parhaimmillaan todella ihania asioita, mutta pahimmillaan sitten todella tökeröjä. Sonyn on ihan liian myöhäistä korjata perustavanlaatuisia ongelmiaan PS3-pelien päivityksien suhteen, mutta ei silti kannata ehdointahdoin altistaa itseään tällaiselle kritiikille.
Juuri näin. Jos tekee jollain tapaa selkeän virheen, pitää siitä saada myös antaa kriittistä palautettakin.
Ja korostan vielä kerran, että Resistance 3 oli itse pelinä hyvä. Oikeastaan paras koko sarjasta. En siis hauku itse peliä, vaan tapaa jolla sen julkaisu ja päivitys on hoidettu.
PS3:sta löytyy gigabitin LAN-portti, eli käytännössä nopein mahdollinen kuluttajatasoinen verkkoliitäntä. Xbox 360:ssä on "vain" 100 Mbit/s -portti. PS3:n langaton verkkoyhteys sen sijaan tukee vain 802.11b/g-standardeja (eli max 54 Mbps), kun taas boksilla (sisäänrakennettuna S-mallissa, erillisellä sovittimella vanhemmissa malleissa) on mahdollista käyttää nopeampaa 802.11n-verkkoa (max. 300 Mbit/s).
Onko tämä nyt sitä pilkun nussintaa? Huh huh... Olisiko laittaa jotain linkkiä tai lähdettä tähän viralliseen tapaan?