Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Käytät vanhentunutta selainta. Kyseinen selain ei pakosti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
Kerrotko sen ajankohdan milloin "kaiken tarpeellisen" pystyi tai sai pelata yhdellä (alustalla)? Olen pelannut jostain 80-luvun lopulta tai 90-luvun alusta ja ikinä ei ole sellaista hetkeä ollut että olisi voinut pelata kaiken millään yhdellä laitteella tai alustalla. Tai no en tiedä oliko jossain vaiheessa tarpeeksi toimivat emulaattorit pc:llä, jolloin tuo olisi käytännössä ollut mahdollista mutta jos puhutaan virallisesti siitä että voi pelata kaiken yhdellä laitteella niin sellaista hetkeä ei ole ollut. Enkä usko että tuleekaan. Ellei se ole joku aivoimplanttialusta, jonka päällä pyörivät Sonyn, MS:n ja Nintendon alustat, josta pelata varsinaisia pelejä.
Tuossa taitaa kuitenkin olla olennainen ilmaus se "kaiken tarpeellisen". Ei siis kaikkea. Minä ainakin yhdistän kyseisen kommentin aikaisempiin kirjoituksiin, joissa ei olla kauhean innostuneita kilpailun kaventumisesta. Jostain syystä tätä nyt ei vain tunnuta ymmärtävän, koska ostoksilla ei käynyt Sony. Toisessa ketjussa on jopa verrattu Spider-Man-yksinoikeutta 68,7 miljardin dollarin yrityskauppaan, joten ei tässä nyt ihan ensimmäistä kertaa ole ajatukset ihan eri raiteilla porukalla.
Kieltämättä loogista kyllä toisaalta sanoa, että ennen oli paremmin kun kaikki oli yhdellä alustalla, mutta samaan hengenvetoon valittaa, kun kohta kaikki on yhdellä alustalla
No eipä tämä "haittafanitus" tietenkään loogista ole.
Olisi suotavaa että äärioikeistoa normalisoivat, kannattavat tai sen uhkaa vähättelvät kirjoitukset jätetään pois tältä sivustolta.
Tuosta voi käydä lukemassa mitä Supo sanoo asiasta: https://supo.fi/aarioikeistolainen-terrorismi
Tuossa taitaa kuitenkin olla olennainen ilmaus se "kaiken tarpeellisen". Ei siis kaikkea. Minä ainakin yhdistän kyseisen kommentin aikaisempiin kirjoituksiin, joissa ei olla kauhean innostuneita kilpailun kaventumisesta. Jostain syystä tätä nyt ei vain tunnuta ymmärtävän, koska ostoksilla ei käynyt Sony. Toisessa ketjussa on jopa verrattu Spider-Man-yksinoikeutta 68,7 miljardin dollarin yrityskauppaan, joten ei tässä nyt ihan ensimmäistä kertaa ole ajatukset ihan eri raiteilla porukalla.
Olisi suotavaa että äärioikeistoa normalisoivat, kannattavat tai sen uhkaa vähättelvät kirjoitukset jätetään pois tältä sivustolta.
Tuosta voi käydä lukemassa mitä Supo sanoo asiasta: https://supo.fi/aarioikeistolainen-terrorismi
Koskeeko sama äärivasemmistoa? En nähnyt yhdenkään kritisoivan äärivasemmistoa kun kysyin asiasta joten se tulkitaan hyväksymiseksi mitä tekevät. Miksi yleensä politiikkaa keskustellaan konsolifoorumilla? Minä en suinkaan ole se joka alunperin alkoi yksityishenkilön asioista eli Kärkkäisen asioista tarpeettomasti avautumaan ja vielä tähän avautumisketjuun siirsi jatkovääntämisen.
Horizon Forbidden West -topikissa oli eilen pelin päähenkilön ulkonäköön liittyvää keskustelua, josta ei ollut tarkoitus vääntää sen enempää, mutta heräsi vähän ajatuskulkua niin suollettakoon tänne kuitenkin. Onhan tässäkin topikissa mainittu, miten nykyään on muodikasta pahoittaa mielensä vähän kaikesta, enkä tiedä mikä menee paremmin tämän alle kuin luokkaantuminen jonkun yhden pelikuvan perusteella siksi, että naishahmo näyttää väärältä.
Joka tapauksessa, topikissa mainittiin Aloyn kasvonpiirteiden olevan epärealistia hahmon urheilullisuuteen nähden. Jäin tästä miettimään kahta urheilullisinta, jatkuvasti treenaavaa naispuolista tuttuani, jotka ovat kasvonpiirteiltään ja ruumiinrakenteiltaan selvästi erilaisia. En osaa suoraan sanoa, että kumpi heistä on epärealistinen, mutta ehkä vastaus löytyisi videopelaajilta kysymällä. Tai että kumpi heistä saisi toimia jonkinlaisena pohjamallina videopelihahmolle?
Oikeastihan entisaikaan videopelikehittäjät olisivat ottaneet pohjaksi sirorakenteisemman näistä naisista, mutta läntänneet sitten toisen kropasta muutamat täytteet tiedätte kyllä minne. Ja siirtyminen tällaisesta mallista pois on varmasti jonkun mielestä agendaa.
Huolta kannettiin siis agenda-kulmalla siitä, että pelintekijät tekevät (jostain syystä) pelihahmoista vähemmän kauniita/seksikkäitä. Ei siis siitä, että peleissä on nykyään laajemmin erinäköisiä hahmoja ja ehkä myös edes vähän "tavallisemman" näköisiä hahmoja, vaan nimenomaan rumempia. Jos nyt ohitetaan kokonaan keskustelu jostain objektiivisen kauneuden/seksikkyyden hankaluudesta (mikä se huipputaso sitten on, pornotähti? Missi? Supermalli?) niin tästä agendasta on itseni jotenkin todella hankala ahdistua. Eritoten kun pelihahmot ovat yhä hyvin näyttäviä meihin tavallisiin turakaisiin verrattuna.
Toivottavasti hampaansa oikoneet ja valkaisseet, kaikki kasvojen luomet ja muut pigmentit poistaneet ja tasanneet, hiuksensa värjänneet amerikkalaiset eivät liian usein päädy tänne pohjolan perukoille. Ajattelevat vielä, että meillä kaikilla on jokin agenda.
Oikeastihan mulle on lähtökohtaisesti ihan se ja sama mitä mieltä joku on pelihahmojen ulkonäöstä tai tehdäänkö pelihahmoista missä määrin jotenkin "tavallisempia". Pelasin No More Heroes III:n läpi ihan mielellään, vaikka naishahmot eivät olleet millään tavalla realistisia
Oikea ärsytykseni liittyy paitsi tähän jatkuvaan fuckin' kulttuurisotaan myös näin videopelimaailmassa siihen, että näin hemmetin olemattomista asioista nousee kohuja. Ja kohujen myötä päästään siihen, että tällaiset aivan kädestä pitelevät, maailman turvallisimman formaatin mukaan sorvatut Sony Studios -tuotteet saa yhtäkkiä jotain rohkea teos -pisteitä sillä, että ööö yksi päähahmoista saattaakin olla bi-seksuaali
1. Ellie tykkää tytöistä(kin?). Tämä varmasti itsessään riittää osalle pelaajista kauhisteluun, mutta mikäpä ei. Lähipiirissäni on ihmisiä joille seksuaalisuus on muuta kuin perinteistä heteroseksuaalisuutta. Heidän olemassaolonsa ei ole agenda. Eli ei raksia ruutuun tästä.
2. Pelin alussa käy ilmi, että eräs vanha jäärä on mennyt kännipäissään tölväisemään tyttöjä heidän "normaalista poikkeavasta" seksuaalisuudestaan. Ja tämä aiheuttaa närää Elliessä. Again, en tiedä mitään mikä olisi realistisempaa kuvausta maailman toiminnasta ja tämän ilmaiseminen ei todellakaan ole mitään agendaa.
Huomattavaa on, että vanha jäärä yrittää omalla boomer-tavallaan ilmaista olevansa pahoillaan, mutta Ellie ei halua tätä anteeksipyyntöä hyväksyä. Ja koska seuraamme peliä ELLIEN NÄKÖKULMASTA kuulemme myös Ellien valitusta aiheesta (emmekä mainitun jäärän näkökulmaa sen enempää). Tämä ei tee Ellien näkökulmasta oikeaa.
3. Sitten on vielä tämä "yksi nainen on liian bodattu"-ääliömäisyys mutta siihen en tuhlaa enää yhtäkään riviä tekstiä.
Lopputulemani on se, että ainakin näistä asioista housunsa repineet pelaajat taitavat repiä housujaan vähän kaikesta muutenkin.
tai että Aloyn kasvot eivät ole sirot. Tai että Kratos yrittää olla isä.
Perkule, minä haluaisin peleiltäni ja toisaalta keskustelukulttuuriltani enemmän.
Horizon Forbidden West -topikissa oli eilen pelin päähenkilön ulkonäköön liittyvää keskustelua, josta ei ollut tarkoitus vääntää sen enempää, mutta heräsi vähän ajatuskulkua niin suollettakoon tänne kuitenkin. Onhan tässäkin topikissa mainittu, miten nykyään on muodikasta pahoittaa mielensä vähän kaikesta, enkä tiedä mikä menee paremmin tämän alle kuin luokkaantuminen jonkun yhden pelikuvan perusteella siksi, että naishahmo näyttää väärältä.
Joka tapauksessa, topikissa mainittiin Aloyn kasvonpiirteiden olevan epärealistia hahmon urheilullisuuteen nähden. Jäin tästä miettimään kahta urheilullisinta, jatkuvasti treenaavaa naispuolista tuttuani, jotka ovat kasvonpiirteiltään ja ruumiinrakenteiltaan selvästi erilaisia. En osaa suoraan sanoa, että kumpi heistä on epärealistinen, mutta ehkä vastaus löytyisi videopelaajilta kysymällä. Tai että kumpi heistä saisi toimia jonkinlaisena pohjamallina videopelihahmolle?
Oikeastihan entisaikaan videopelikehittäjät olisivat ottaneet pohjaksi sirorakenteisemman näistä naisista, mutta läntänneet sitten toisen kropasta muutamat täytteet tiedätte kyllä minne. Ja siirtyminen tällaisesta mallista pois on varmasti jonkun mielestä agendaa.
Huolta kannettiin siis agenda-kulmalla siitä, että pelintekijät tekevät (jostain syystä) pelihahmoista vähemmän kauniita/seksikkäitä. Ei siis siitä, että peleissä on nykyään laajemmin erinäköisiä hahmoja ja ehkä myös edes vähän "tavallisemman" näköisiä hahmoja, vaan nimenomaan rumempia. Jos nyt ohitetaan kokonaan keskustelu jostain objektiivisen kauneuden/seksikkyyden hankaluudesta (mikä se huipputaso sitten on, pornotähti? Missi? Supermalli?) niin tästä agendasta on itseni jotenkin todella hankala ahdistua. Eritoten kun pelihahmot ovat yhä hyvin näyttäviä meihin tavallisiin turakaisiin verrattuna.
Toivottavasti hampaansa oikoneet ja valkaisseet, kaikki kasvojen luomet ja muut pigmentit poistaneet ja tasanneet, hiuksensa värjänneet amerikkalaiset eivät liian usein päädy tänne pohjolan perukoille. Ajattelevat vielä, että meillä kaikilla on jokin agenda.
Oikeastihan mulle on lähtökohtaisesti ihan se ja sama mitä mieltä joku on pelihahmojen ulkonäöstä tai tehdäänkö pelihahmoista missä määrin jotenkin "tavallisempia". Pelasin No More Heroes III:n läpi ihan mielellään, vaikka naishahmot eivät olleet millään tavalla realistisia
Oikea ärsytykseni liittyy paitsi tähän jatkuvaan fuckin' kulttuurisotaan myös näin videopelimaailmassa siihen, että näin hemmetin olemattomista asioista nousee kohuja. Ja kohujen myötä päästään siihen, että tällaiset aivan kädestä pitelevät, maailman turvallisimman formaatin mukaan sorvatut Sony Studios -tuotteet saa yhtäkkiä jotain rohkea teos -pisteitä sillä, että ööö yksi päähahmoista saattaakin olla bi-seksuaali
1. Ellie tykkää tytöistä(kin?). Tämä varmasti itsessään riittää osalle pelaajista kauhisteluun, mutta mikäpä ei. Lähipiirissäni on ihmisiä joille seksuaalisuus on muuta kuin perinteistä heteroseksuaalisuutta. Heidän olemassaolonsa ei ole agenda. Eli ei raksia ruutuun tästä.
2. Pelin alussa käy ilmi, että eräs vanha jäärä on mennyt kännipäissään tölväisemään tyttöjä heidän "normaalista poikkeavasta" seksuaalisuudestaan. Ja tämä aiheuttaa närää Elliessä. Again, en tiedä mitään mikä olisi realistisempaa kuvausta maailman toiminnasta ja tämän ilmaiseminen ei todellakaan ole mitään agendaa.
Huomattavaa on, että vanha jäärä yrittää omalla boomer-tavallaan ilmaista olevansa pahoillaan, mutta Ellie ei halua tätä anteeksipyyntöä hyväksyä. Ja koska seuraamme peliä ELLIEN NÄKÖKULMASTA kuulemme myös Ellien valitusta aiheesta (emmekä mainitun jäärän näkökulmaa sen enempää). Tämä ei tee Ellien näkökulmasta oikeaa.
3. Sitten on vielä tämä "yksi nainen on liian bodattu"-ääliömäisyys mutta siihen en tuhlaa enää yhtäkään riviä tekstiä.
Lopputulemani on se, että ainakin näistä asioista housunsa repineet pelaajat taitavat repiä housujaan vähän kaikesta muutenkin.
tai että Aloyn kasvot eivät ole sirot. Tai että Kratos yrittää olla isä.
Perkule, minä haluaisin peleiltäni ja toisaalta keskustelukulttuuriltani enemmän.
Ainakin itse voin tarkentaa, että omalta osalta siideriposkista puhuminen oli huumoria. Minusta on varsin kiehtovaa, että pelihahmon poskista saatiin niin monta kommenttia aikaiseksi. Ennen siihen vaadittiin kuitenkin persposket.
Ainakin itse voin tarkentaa, että omalta osalta siideriposkista puhuminen oli huumoria. Minusta on varsin kiehtovaa, että pelihahmon poskista saatiin niin monta kommenttia aikaiseksi. Ennen siihen vaadittiin kuitenkin persposket.
Juu-u, maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ja tässähän itsekin vielä asiasta höpisen, jos nyt toisessa topikissa ja vähemmän kenenkään kanssa suoraan vääntäen
Luultavasti kaikkien aikojen tykätyin kommenttini tällä foorumilla koski LoU2-hahmon rinnoista ja liiasta lihasmassasta lähteneen kohun kritisointia, mutta toistan itseäni: Kaikissa muissa kulttuurimuodoissa on jo vähitellen opittu keskustelemaan kaikesta muusta, mutta niin vaan videopelaajista riittävä osa jaksaa kauhistella ja valittaa vääränlaisista ja epärealistisista naishahmoista.
C'mon, ysärillä nää stereotypiat pelaajista naisia tuntemattomina nörtteinä jaksoi vielä naurattaa, mutta ei tätä enää 2020-luvulla jotenkin jaksais
En koe olevani köyhä. En tosin ole erityisen rikaskaan, mutta ei minulla ainakaan ole varaa ostaa kaikkia kiinnostavia pelejä. Ei varsinkaan täyteen hintaan. Tähän rakoon Game Pass osuu aika täydellisesti.
En koe olevani köyhä. En tosin ole erityisen rikaskaan, mutta ei minulla ainakaan ole varaa ostaa kaikkia kiinnostavia pelejä. Ei varsinkaan täyteen hintaan. Tähän rakoon Game Pass osuu aika täydellisesti.
En minäkään osta pelejä täydellä hinnalla kovinkaan usein mutta kaiken haluamani olen saanut rahalla ostettua. Nykyään niin konsoli kuin pc pelit pudottavat hintansa todella nopeasti. Ei kaikkea tarvitse päästä pelaamaan. Riittää kun ne parhaat pelaa ja tähän asti ne on pitänyt pääasiassa ostaa.
Viime sukupolvea lukuunottamatta olen omistanut Nintendon, Microsoftin ja Sonyn kaikki konsolit. Ja olen näin tehnyt, koska 1980-luvulta asti tähän päivään ulottuvan kokemukseni perusteella olen kaikki konsolit halunnut omistaa, koska jokaisella konsolilla on ollut minulle kiinnostavaa pelattavaa. Nykyään vaan aikaa ei olisi edes yhden konsolin kanssa puuhasteluun, mutta niin vaan tässä jo PS5:sta vaille kaikki on kasassa - ja Stadiakin löytyy.
Sinun mailisi voivat vaihdella, mutta jos videopelaaminen kiinnostaa, eikä siis mikään yhden valmistajan ja suuryrityksen fanitus, niin tämä on ollut todellisuutta jo pitkään ja useammalla vuosikymmenellä.
Viime sukupolvea lukuunottamatta olen omistanut Nintendon, Microsoftin ja Sonyn kaikki konsolit. Ja olen näin tehnyt, koska 1980-luvulta asti tähän päivään ulottuvan kokemukseni perusteella olen kaikki konsolit halunnut omistaa, koska jokaisella konsolilla on ollut minulle kiinnostavaa pelattavaa.
Eikä kyse ole pelkästään nintendon, sonyn ja microsoftin kotikonsoleista sillä nintendolla ja sonylla on vielä olleet ne käsikonsolitkin.
Kiinnostaako final fantasy 7: crisis core? Osta psp. Uncharted golden abyss tai killzone mercenary? Osta vita. Persona Q? 3ds.
Jos on halunnut pelata mario & luigi roolipelejä niin on täytynyt ostaa useampikin nintendon käsikonsoli.
Tuossa taitaa kuitenkin olla olennainen ilmaus se "kaiken tarpeellisen". Ei siis kaikkea. Minä ainakin yhdistän kyseisen kommentin aikaisempiin kirjoituksiin, joissa ei olla kauhean innostuneita kilpailun kaventumisesta. Jostain syystä tätä nyt ei vain tunnuta ymmärtävän, koska ostoksilla ei käynyt Sony. Toisessa ketjussa on jopa verrattu Spider-Man-yksinoikeutta 68,7 miljardin dollarin yrityskauppaan, joten ei tässä nyt ihan ensimmäistä kertaa ole ajatukset ihan eri raiteilla porukalla.
Huomioin sen kyllä mielessäni mutta on vähän typerää kritisoida tuota asiaa vain oman maun mukaan. Sen takia tulkitsin sen siis tavallani. Niin kauan kuin minä olen pelannut on ollut aina tilanne se, että muillakin alustoilla on ollut kiinnostavia pelejä. Jos ei muka ole, niin niistä ei ole tietoinen tai on tarkoituksella tai kenties jopa tietämättään rajannut osan sisällöstä pois. Tai on suppea pelimaku.
On kai sitä porukkaa paljon, joille riittää esim. Mariot mutta siinä tilanteessa on vähän typerää tulla heittelemään että "aina on voinut pelata kaiken tarpeellisen" kun se syy on vain siinä että se "tarpeellinen" sattuu olemaan niin älyttömän rajattu kattaus syystä taikka toisesta.
Koskeeko sama äärivasemmistoa? En nähnyt yhdenkään kritisoivan äärivasemmistoa kun kysyin asiasta joten se tulkitaan hyväksymiseksi mitä tekevät. Miksi yleensä politiikkaa keskustellaan konsolifoorumilla? Minä en suinkaan ole se joka alunperin alkoi yksityishenkilön asioista eli Kärkkäisen asioista tarpeettomasti avautumaan ja vielä tähän avautumisketjuun siirsi jatkovääntämisen.
Kenties kyse on asioista, joita ryhmät ajavat. Natsien etuja ajavat harvoin saavat sympatiaa kun taas porukka, joka ajattelee maailman, ihmisten ja eläinten tulevaisuutta, on vähän eri asialla liikkeellä.
Enkä oikeastaan omaa kummoista vahvaa mielipidettä mistään vasemmistoryhmistä. Tarkastelen näitä nimenomaan sen kautta, mikä on porukan "polttoaineena". Siinä ei tarvitse kauaa miettiä kummassa on arvoja, jotka voin omaksua ja kummassa ei. Veikkaan monella muulla olevan saman tapaista syytä taustalla.
Tyyppi perusti kaupalleen(?) lehden, jolla aloitti "nettiuransa" sekä tämän jälkeen tulleen korvaavan lehden, jossa oli päätoimittajana. Voisi siis "ehkäpä" sanoa että on Kärkkäisen omistajana osa tuota yhteisöä ja samoin (viimeistään) lehtiensä kautta teki itsestään muun kuin yksityishenkilön.
Horizon Forbidden West -topikissa oli eilen pelin päähenkilön ulkonäköön liittyvää keskustelua, josta ei ollut tarkoitus vääntää sen enempää, mutta heräsi vähän ajatuskulkua niin suollettakoon tänne kuitenkin. Onhan tässäkin topikissa mainittu, miten nykyään on muodikasta pahoittaa mielensä vähän kaikesta, enkä tiedä mikä menee paremmin tämän alle kuin luokkaantuminen jonkun yhden pelikuvan perusteella siksi, että naishahmo näyttää väärältä.
Joka tapauksessa, topikissa mainittiin Aloyn kasvonpiirteiden olevan epärealistia hahmon urheilullisuuteen nähden. Jäin tästä miettimään kahta urheilullisinta, jatkuvasti treenaavaa naispuolista tuttuani, jotka ovat kasvonpiirteiltään ja ruumiinrakenteiltaan selvästi erilaisia. En osaa suoraan sanoa, että kumpi heistä on epärealistinen, mutta ehkä vastaus löytyisi videopelaajilta kysymällä. Tai että kumpi heistä saisi toimia jonkinlaisena pohjamallina videopelihahmolle?
Oikeastihan entisaikaan videopelikehittäjät olisivat ottaneet pohjaksi sirorakenteisemman näistä naisista, mutta läntänneet sitten toisen kropasta muutamat täytteet tiedätte kyllä minne. Ja siirtyminen tällaisesta mallista pois on varmasti jonkun mielestä agendaa.
Huolta kannettiin siis agenda-kulmalla siitä, että pelintekijät tekevät (jostain syystä) pelihahmoista vähemmän kauniita/seksikkäitä. Ei siis siitä, että peleissä on nykyään laajemmin erinäköisiä hahmoja ja ehkä myös edes vähän "tavallisemman" näköisiä hahmoja, vaan nimenomaan rumempia. Jos nyt ohitetaan kokonaan keskustelu jostain objektiivisen kauneuden/seksikkyyden hankaluudesta (mikä se huipputaso sitten on, pornotähti? Missi? Supermalli?) niin tästä agendasta on itseni jotenkin todella hankala ahdistua. Eritoten kun pelihahmot ovat yhä hyvin näyttäviä meihin tavallisiin turakaisiin verrattuna.
Toivottavasti hampaansa oikoneet ja valkaisseet, kaikki kasvojen luomet ja muut pigmentit poistaneet ja tasanneet, hiuksensa värjänneet amerikkalaiset eivät liian usein päädy tänne pohjolan perukoille. Ajattelevat vielä, että meillä kaikilla on jokin agenda.
Oikeastihan mulle on lähtökohtaisesti ihan se ja sama mitä mieltä joku on pelihahmojen ulkonäöstä tai tehdäänkö pelihahmoista missä määrin jotenkin "tavallisempia". Pelasin No More Heroes III:n läpi ihan mielellään, vaikka naishahmot eivät olleet millään tavalla realistisia
Oikea ärsytykseni liittyy paitsi tähän jatkuvaan fuckin' kulttuurisotaan myös näin videopelimaailmassa siihen, että näin hemmetin olemattomista asioista nousee kohuja. Ja kohujen myötä päästään siihen, että tällaiset aivan kädestä pitelevät, maailman turvallisimman formaatin mukaan sorvatut Sony Studios -tuotteet saa yhtäkkiä jotain rohkea teos -pisteitä sillä, että ööö yksi päähahmoista saattaakin olla bi-seksuaali
1. Ellie tykkää tytöistä(kin?). Tämä varmasti itsessään riittää osalle pelaajista kauhisteluun, mutta mikäpä ei. Lähipiirissäni on ihmisiä joille seksuaalisuus on muuta kuin perinteistä heteroseksuaalisuutta. Heidän olemassaolonsa ei ole agenda. Eli ei raksia ruutuun tästä.
2. Pelin alussa käy ilmi, että eräs vanha jäärä on mennyt kännipäissään tölväisemään tyttöjä heidän "normaalista poikkeavasta" seksuaalisuudestaan. Ja tämä aiheuttaa närää Elliessä. Again, en tiedä mitään mikä olisi realistisempaa kuvausta maailman toiminnasta ja tämän ilmaiseminen ei todellakaan ole mitään agendaa.
Huomattavaa on, että vanha jäärä yrittää omalla boomer-tavallaan ilmaista olevansa pahoillaan, mutta Ellie ei halua tätä anteeksipyyntöä hyväksyä. Ja koska seuraamme peliä ELLIEN NÄKÖKULMASTA kuulemme myös Ellien valitusta aiheesta (emmekä mainitun jäärän näkökulmaa sen enempää). Tämä ei tee Ellien näkökulmasta oikeaa.
3. Sitten on vielä tämä "yksi nainen on liian bodattu"-ääliömäisyys mutta siihen en tuhlaa enää yhtäkään riviä tekstiä.
Lopputulemani on se, että ainakin näistä asioista housunsa repineet pelaajat taitavat repiä housujaan vähän kaikesta muutenkin.
tai että Aloyn kasvot eivät ole sirot. Tai että Kratos yrittää olla isä.
Perkule, minä haluaisin peleiltäni ja toisaalta keskustelukulttuuriltani enemmän.
Kenties kyse on asioista, joita ryhmät ajavat. Natsien etuja ajavat harvoin saavat sympatiaa kun taas porukka, joka ajattelee maailman, ihmisten ja eläinten tulevaisuutta, on vähän eri asialla liikkeellä.
Enkä oikeastaan omaa kummoista vahvaa mielipidettä mistään vasemmistoryhmistä. Tarkastelen näitä nimenomaan sen kautta, mikä on porukan "polttoaineena". Siinä ei tarvitse kauaa miettiä kummassa on arvoja, jotka voin omaksua ja kummassa ei. Veikkaan monella muulla olevan saman tapaista syytä taustalla.
Tyyppi perusti kaupalleen(?) lehden, jolla aloitti "nettiuransa" sekä tämän jälkeen tulleen korvaavan lehden, jossa oli päätoimittajana. Voisi siis "ehkäpä" sanoa että on Kärkkäisen omistajana osa tuota yhteisöä ja samoin (viimeistään) lehtiensä kautta teki itsestään muun kuin yksityishenkilön.
Ei se tee taustoista yhtään sen parempia jos teot on lain rikkomista ja häiriköintiä. Molemmat äärilaidat ovat yhtä huono juttu ja ihan turha kenenkään jeesustella miksi toinen olisi sen parempi.
Kyllä kärkkäinen on yksityishenkilö. Hän on monesti todennut ettei puhu asioista kauppaketjun nimissä vaan henkilönä. Mutta mitäpä muuta sieltä Helsingin kuplasta voi odottaa kuin tuollaista ajattelua. Ehkä on vain parempi nyt jättää tämä tähän koska ei johda mihinkään eikä tämä aihe kuulu foorumille.
