Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
Koalitio
Well-Known Member
Siitä vaan jos siltä tuntuu. En minä siitä itkemään ala, että ihmisillä on eri näkemyksiä. On minuakin ulkomuotoni takia haukuttu, se on auttanut kasvattamaan resilienssiä, ja on ollut motivaationa mm. kuntosali-harrastuksen aloittamiselle. Minä olen positiivisen elämänkatsomuksen puolestapuhuja. Keskustelu kehittää vaikkei samaa mieltä ollakaan.
Elämme meritokratiassa ja hyvä niin. En näe sitä, että terveellisiin elämänvalintoihin kannustetaan mitenkään huonona asiana. En minä nyt kuolemanvakavissani ollut tuon läskivero-homman kanssa. Mutta mielestäni kun nyt kerran kaikki maksavat kaikkien terveysongelmat, on ihan kohtuullista ehdottaa että hyvien elämäntapojen seuraamisesta saisi jotain porkkanaa. Voihan tuon kääntää toisinpäinkin, kaikille voimaan terveysvero, josta saa vapautuksen tietyillä ehdoilla. Ei mielestäni mitenkään huikean törkeä ajatus verotuksen luvatussa maassa.
Nämä ovat toki vain kieli poskessa esitettyjä ajatuksia interwebissä. Jos näistä seuraa ahdistusta, ei ole mikään pakko lukea.
FleeingNevada
Toimitus
Elon Musk on yksi maailman rikkaimpia ihmisiä. Meritokratia on valhe.
Koalitio
Well-Known Member
Maailma ei toki ole täydellinen tai reilu. Muskilla on ollut paljon onnea matkassa, mutta on häneltä täytynyt löytyä kyvykkyyttäkin. Pätee moneen muuhunkin enemmän ja vähemmän menestyneeseen yksilöön. Vaikka olisi miten hyveellinen, ahkera ja kyvykäs, saatta kuitenkin saada erittäin karun kohtalon, ja toisin päin. Se on ikävää, mutta ei pidä vaipua fatalismiin.
JLunen
Well-Known Member
Jep, koulutuksen periytyvyys kertoo myös, että meritokratia ei toteudu kovinkaan hyvin. Ja meritokratiassakin on omat ongelmansa.
Strooper12
Well-Known Member
Läskiverohan nyt on härskeintä ikinä mitä kukaan voi ehdottaa - juurikin noista syistä mitä on mainittu yllä. Mutta esim. sokerituotteiden kovempi verotus voisi olla ihan paikallaan. Itsellä vähän ylipainoa lääkityksen ja liiallisen alkoholin käytöstä. Olen hyväksynyt sen että maksan alkoholistani melkoisen järkyttävät määrät veroa. Samaa voisi soveltaa eläinrasvoihin ja sokeriin? En tiedä mutta jos se lopulta johtaisi isossa kuvassa terveempään suomen kansaan niin miksei?
Mun mielestä tyhmyyttä pitäisi sakottaa. Se aiheuttaa ylimääräistä päänsärkyä yhteiskunnassa ja lisää buranan kulutusta.
Kyllähän meillä on ravintovalistusta vaikka kuinka paljon. Ei siihen voi olla törmäämättä. Sitä annettiin jo peruskoulussa. Ainakin silloin kun mä olin lapsi. Sokerin ja rasvan haitoista puhutaan siinä missä alkoholin ja tupakankin haitoista. Ja uskoisin että sitäkin valistusta tehdään verovaroilla.Läskiverohan nyt on härskeintä ikinä mitä kukaan voi ehdottaa - juurikin noista syistä mitä on mainittu yllä. Mutta esim. sokerituotteiden kovempi verotus voisi olla ihan paikallaan. Itsellä vähän ylipainoa lääkityksen ja liiallisen alkoholin käytöstä. Olen hyväksynyt sen että maksan alkoholistani melkoisen järkyttävät määrät veroa. Samaa voisi soveltaa eläinrasvoihin ja sokeriin? En tiedä mutta jos se lopulta johtaisi isossa kuvassa terveempään suomen kansaan niin miksei?
Edit: Eikun joo sä tarkoitit ilmeisesti sokerin ja rasvan korkeampaa verotusta. No jokatapauksessa mun pointti oli se että niiden käyttöä pyritään kyllä vähentämään.
Viimeksi muokattu:
Strooper12
Well-Known Member
Juu, tuota valistusta on onneksi aika paljon nykyään. Tupakkia poltin 12v -> 42v. Lopussa meni iso 30kpl aski päivässä. Onneksi tossa kolmisen vuotta sitten vaan loppui. Tupakan verot on myös melkoisen huipussaan, ihan syystäkin. Eli olen kyllä varmasti veroni maksanut isolla tavalla, jos elämänvalintani tulee iskemään takaisin sairauden muodossa niin tiedostan että olen itse itselleni sen aiheuttanut, mutta myös maksanut siitä verojen muodossa.
plus tietty että normi tulovero % on yli kolmenkymmenen. No oli mitä oli niin mitään helkkarin läskiveroa? ei tuommoista voi laittaa tietenkään. Ihmisillä on monia eri syitä olla ylipainoinen ja on tietysti tilanteita missä ei itse oikein voi asialle mitään - kuten esim. sairaudet.
Koalitio
Well-Known Member
En tiedä olisiko tuollaiselle erilliselle keinolle sinänsä tarvetta. Älykkyys kun on jo muutenkin se isoimmin elämään ja mahdollisuuksiin vaikuttava yksittäinen ominaisuus. Vaativimmat ja kovapalkkaisimmat tehtävät vaativat yleensä hyvää menestystä koulussa yms. Näin ollen tyhmällä ihmisellä on jo lähtökohtaisesti vaikeampaa olla niin tuottelias kuin älykkäällä. Se ei toki tarkoita etteikö huomattavan älytönkin ihminen voisi elää laadukasta elämää.
Alkoholi, tupakka ja muut päihteet ovat kiistatta myös valtava kansanterveydellinen haitta, ja niidenkin käytön vähentäminen olisi ehdottomasti toivottavaa. Alkoholia vaan kun on tarjolla naapurimaissa niin naurettavan halvalla, että kotimaan korkeahkoa verotusta on sen osin helpohko välttää. Omasta puolestani kannattaisin ainakin alkoholin ja tupakan ostamisen ikärajan nostamista parilla vuodella. Verotustakin saisi mielestäni korottaa entisestään, mutta kuten sanottu, sitä on kohtalaisen helppo kiertää. Huumerikollisuuden tuomioita taas tulisi nostaa kovalla kädellä, etenkin myyntiin, tuotantoon ja maahantuontiin liittyen.Olen hyväksynyt sen että maksan alkoholistani melkoisen järkyttävät määrät veroa. Samaa voisi soveltaa eläinrasvoihin ja sokeriin? En tiedä mutta jos se lopulta johtaisi isossa kuvassa terveempään suomen kansaan niin miksei?
Enkä nyt kyllä ihan ymmärrä tuota äänekästä älähdystä läskivero ajatukseen liittyen. Japanissa sen kaltainen sanktio on käytössä, siitä tosin joutuvat näköjään maksamaan ylipainoisia työllistävät yritykset, eivätkä itse ylipainoiset. Tuollaisenaan varsin asiallisen ja toimivan kuuloinen idea, jonka soisi olevan käytössä täälläkin.
Täähän on KonsoliFINin paras ketju. Tiivis muistutus säännöistä kuitenkin tähän väliin, jotta pääosin hyvä keskustelu hyvistä aiheista jatkuisi mahdollisimman sujuvasti.
Sääntöjen vastaista:
1. Henkilö A kirjoittaa jonkun mielestä vitun tyhmän mielipiteen.
2. Henkilö B vastaa: "Vittu sä oot turha ihminen."
Sääntöjen mukaista:
1. Henkilö A kirjoittaa jonkun mielestä vitun tyhmän mielipiteen.
2. Henkilö B vastaa: "Vittu sun mielipide on tyhmä, koska..."
Sääntöjen vastaista:
1. Henkilö A kirjoittaa jonkun mielestä vitun tyhmän mielipiteen.
2. Henkilö B vastaa: "Vittu sä oot turha ihminen."
Sääntöjen mukaista:
1. Henkilö A kirjoittaa jonkun mielestä vitun tyhmän mielipiteen.
2. Henkilö B vastaa: "Vittu sun mielipide on tyhmä, koska..."
Juuh, jokainen aiheuttaa turhia kuluja yhteiskunnalle jossain muodossa. Jokaisella on ollut hampaissa reikiä jotka olisi pysynyt välttämään paremmalla harjaamisella jne. Ja jos nyt on terve ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen se ei tarkoita sitä että huomenna on sitä. Jokaisen elämä voi mennä täysin ylösalaisin yhdessä yössä.Juu, tuota valistusta on onneksi aika paljon nykyään. Tupakkia poltin 12v -> 42v. Lopussa meni iso 30kpl aski päivässä. Onneksi tossa kolmisen vuotta sitten vaan loppui. Tupakan verot on myös melkoisen huipussaan, ihan syystäkin. Eli olen kyllä varmasti veroni maksanut isolla tavalla, jos elämänvalintani tulee iskemään takaisin sairauden muodossa niin tiedostan että olen itse itselleni sen aiheuttanut, mutta myös maksanut siitä verojen muodossa.
No oli mitä oli niin mitään helkkarin läskiveroa? ei tuommoista voi laittaa tietenkään. Ihmisillä on monia eri syitä olla ylipainoinen ja on tietysti tilanteita missä ei itse oikein voi asialle mitään - kuten esim. sairaudet.
Strooper12
Well-Known Member
Mun ex vaimon äiti kärsii jonkun perkeleen kilpirauhasen tms liikakasvusta mikä itsessään lääkityksen kanssa aiheuttaa liikalihavuutta. Samoiten muistan koulun opettajan joka joutui piikittämään jotain rohtoja itseensä mitkä aiheuttaa nesteen kertymistä kehoon..
Siksipä, ei kaikki ole painoindeksiltään pahalla puolella omien valintojensa kautta vaan voi tapahtua myös sairauksien kautta
Ei ole totta, sä aloit oikein vakavissasi miettimään tuota... surrealistista. Tyhmyys ei ole älykkyyden vastakohta. Se on viisauden vastakohta.
Fabre#4
Well-Known Member
Ulkomuodon perusteella verottaminen lähentelee aikalailla sitä ajatusta, mikä Saksassa oli vallalla 1930-luvulla, kun Kolmatta Valtakuntaa oltiin kovasti rakentamassa. Siellähän johtohahmoilla oli ajatus, että valloitusretken jälkeen Saksan alueella on vain puhtaita ja hyvägeenisiä arjalaisia, kun 'heikompi aines' on saatu siivottua pois. Saksan johto oli kova myös siistimään omaakin kansaansa, jos ei haluttuja geenejä löydettiin. Pakkotöitä ja siihen sivuun myös varmistus, ettei 'huonogeeninen' yksilö myöskään pääse edes vahingossa lisääntymään. Oikein kunnon äärioikeistolainen ajatusmalli, että vain me ja meidän mieliset ovat sitä hyvää ja kaikki muu huonoa, tai ainakin meille alisteista. Että jos nyt ei alettaisi 'läskiveroista' ja muista vastaavista edes puolitosissaan puhumaan, vaikka tällä hetkellä meillä täällä valitettavasti erittäin oikeistolainen hallitus onkin vallassa.
'Pakkotyöt valtion eteen' ovat myös toinen asia, jota en kyllä lähtisi vakavissani ehdottamaan työttömyyden ratkaisemiseksi. Orjuus on laeilla kiellettyä ja työstä kuuluu saada palkka. Työttömiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, koska se nyt vaan on matemaattinen tosiasia, että vaikka kaikki avoimet työpaikat täytettäisiin justiinsa maanantaina työttömillä, niin silti jäisi työttömiä ylitse. Läheskään kaikki eivät ole omasta tahdostaan työelämän ulkopuolella, vaikka päättäjät yleensä tykkäävätkin kovasti lokeroida kaikki työttömät laiskoiksi töiden välttelijöiksi. Tapauskohtaista palvelua he tarvitsevat, eivätkä mitään samaan muottiin pakottamista. Osa tarvitsee kuntoutusta, osa koulutusta, osa apua hakutoimissa ja niin edelleen. Ehdotukset kaikkien pakkotyöntämisestä 'risusavottaan' tai 'ojan kaivuuseen' osoittavat vain kylmyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Tuo ajatus tulee sellaiselta, joka haluaa vain yksinkertaisesti lakaista ongelman maton alle. Metsän hoitajat ovat muuten ammattiala sekin, että mitäs heille sitten tehdään, jos todetaan, että työtön on yhtä kuin risujen poimija? Ihan sama ajatus pätee näihin muihinkin 'yleishyödyllisiin hanttihommiin', joihin osa on kovasti työttömiä työntämässä. 'Haravointi ja pihan siistiminen' kuuluu myös työnä usein huoltoyhtiöille, joten siitäkin maksetaan palkkaa. Miksi jonkun siis pitäisi tehdä tällaisia töitä ilmaiseksi, kun toinen saa samasta työstä palkkaa? Jos on olemassa metsää, jota pitää hoitaa/siistiä, tai pihoja/alueita, joita pitää hoitaa, niin palkataan niihin sitten ihmisiä tekemään kyseisiä töitä, eikä laiteta muutenkin jo todennäköisesti heikossa jamassa olevia orjiksi sinne. Kyllä joo Suomesta töitä löytyy melkein kelle vain, mutta kysymys onkin, että löytyykö palkan maksajia? Talkoot ovat erikseen ja työt erikseen.
Poliittisesta tilanteesta sananen. Olen aika kauhuissani seurannut tätä nykyisen hallituksen, jos sitä nyt voi oikeasti edes sellaiseksi kutsua, menoa. Vajaan kuukauden pystyssä ja katastrofista toiseen. Nuo persujen jutut eivät sinällään yllätä, mutta yllättävät silti. Tai paremminkin sanoisin, että kuinka tuollaisten paljastusten jälkeen voi enää olla virassa. Purran kirjoitukset ovat sitä tasoa, että voin vain pyöritellä päätäni. Tuollaisia kirjoittelevan ei pitäisi olla missään päättävässä tehtävässä. Ihan riippumatta siitä, milloin jutut on kirjoitettu. Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä, millaista kieltä voi käyttää ja millaista ei. Ei siis väliä onko tekstit kirjoitettu kolmekymppisenä vai nelikymppisenä. Vähemmästäkin on ministereitä joutunut eroamaan, kun muistellaan vaikka Kulmunia, joka erosi, kun tuliepäselvyyksiä esiintymispreppauksen kuluista. Kanervan kohdalla riittivät kaksimieliset tekstiviestit, mutta niin vaan persut vaan puksuttavat eteenpäin aika hemmetin paljon rankempien kirjoitusten jälkeen pelkkien "hei sori siitä"-toteamuksien jälkeen. Aivan uskomatonta. 'Pääministeri' on myös joka kerta kameran edessä ollessaan kuin peura ajovaloissa ja kaikki uudet asiat tulevat ihan täysinä yllätyksinä. Voi meidän Suomi parkaa, kun meillä on johdossa päättämässä isoista asioista tuollaista sakkia. Pelottaa ajatellakin, mitä tapahtuu, jos eteen iskeytyy joku oikeasti isompi ja yllättävämpi kriisi, kun perusasioiden hoitamisessakin kaikki tulee niin yllättäen. Ei varmasti olisi Suomi näin hyvässä tilanteessa, jos koronan ja sodan saapuessa meillä olisi ollut tällainen sakki johdossa! Toivon todella, että hallitus kaatuu mahdollisimman nopeasti. Sinipuna kyllä 'kelpaisi', mutta vielä mielenkiintoisempaa olisi saada uudet vaalit ja päästä näkemään, kuinka suuri osa kansasta oikeasti kannattaa/hyväksyy nuo persujen puheet ja ajatukset. Foorumeilla ja kommenttikentissä kyllä kovaa tukimeteliä tulee vastaan, mutta suurin osa siitä tulee 'tutuilta nimimerkeiltä', jotka olivat kovasti haukkumassa kaikkea edellisen hallituksen tekemää ja jokaista edellisen hallituksen jäsentä, joten se meteli ei varmasti todellista kuvaa anna. Uusissa vaaleissa nähtäisiin konkreettisesti, kuinka iso osa kansasta oikeasti kannattaa tuollaista puhetta ja ajatusmaailmaa sillä en usko, että edes valtaosa persuja huhtikuussa äänestäneistä tiesi, millaisia julkaisuja Purra ja kumppanit ovat eetteriin vuosien vallella tuottaneet. Suuri osa persujen äänistä saatiin varmasti näillä puolueelle jo tutuiksi muodostuneilla "Bensan hinta alas!" lentävillä lauseilla.
'Pakkotyöt valtion eteen' ovat myös toinen asia, jota en kyllä lähtisi vakavissani ehdottamaan työttömyyden ratkaisemiseksi. Orjuus on laeilla kiellettyä ja työstä kuuluu saada palkka. Työttömiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, koska se nyt vaan on matemaattinen tosiasia, että vaikka kaikki avoimet työpaikat täytettäisiin justiinsa maanantaina työttömillä, niin silti jäisi työttömiä ylitse. Läheskään kaikki eivät ole omasta tahdostaan työelämän ulkopuolella, vaikka päättäjät yleensä tykkäävätkin kovasti lokeroida kaikki työttömät laiskoiksi töiden välttelijöiksi. Tapauskohtaista palvelua he tarvitsevat, eivätkä mitään samaan muottiin pakottamista. Osa tarvitsee kuntoutusta, osa koulutusta, osa apua hakutoimissa ja niin edelleen. Ehdotukset kaikkien pakkotyöntämisestä 'risusavottaan' tai 'ojan kaivuuseen' osoittavat vain kylmyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Tuo ajatus tulee sellaiselta, joka haluaa vain yksinkertaisesti lakaista ongelman maton alle. Metsän hoitajat ovat muuten ammattiala sekin, että mitäs heille sitten tehdään, jos todetaan, että työtön on yhtä kuin risujen poimija? Ihan sama ajatus pätee näihin muihinkin 'yleishyödyllisiin hanttihommiin', joihin osa on kovasti työttömiä työntämässä. 'Haravointi ja pihan siistiminen' kuuluu myös työnä usein huoltoyhtiöille, joten siitäkin maksetaan palkkaa. Miksi jonkun siis pitäisi tehdä tällaisia töitä ilmaiseksi, kun toinen saa samasta työstä palkkaa? Jos on olemassa metsää, jota pitää hoitaa/siistiä, tai pihoja/alueita, joita pitää hoitaa, niin palkataan niihin sitten ihmisiä tekemään kyseisiä töitä, eikä laiteta muutenkin jo todennäköisesti heikossa jamassa olevia orjiksi sinne. Kyllä joo Suomesta töitä löytyy melkein kelle vain, mutta kysymys onkin, että löytyykö palkan maksajia? Talkoot ovat erikseen ja työt erikseen.
Poliittisesta tilanteesta sananen. Olen aika kauhuissani seurannut tätä nykyisen hallituksen, jos sitä nyt voi oikeasti edes sellaiseksi kutsua, menoa. Vajaan kuukauden pystyssä ja katastrofista toiseen. Nuo persujen jutut eivät sinällään yllätä, mutta yllättävät silti. Tai paremminkin sanoisin, että kuinka tuollaisten paljastusten jälkeen voi enää olla virassa. Purran kirjoitukset ovat sitä tasoa, että voin vain pyöritellä päätäni. Tuollaisia kirjoittelevan ei pitäisi olla missään päättävässä tehtävässä. Ihan riippumatta siitä, milloin jutut on kirjoitettu. Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä, millaista kieltä voi käyttää ja millaista ei. Ei siis väliä onko tekstit kirjoitettu kolmekymppisenä vai nelikymppisenä. Vähemmästäkin on ministereitä joutunut eroamaan, kun muistellaan vaikka Kulmunia, joka erosi, kun tuliepäselvyyksiä esiintymispreppauksen kuluista. Kanervan kohdalla riittivät kaksimieliset tekstiviestit, mutta niin vaan persut vaan puksuttavat eteenpäin aika hemmetin paljon rankempien kirjoitusten jälkeen pelkkien "hei sori siitä"-toteamuksien jälkeen. Aivan uskomatonta. 'Pääministeri' on myös joka kerta kameran edessä ollessaan kuin peura ajovaloissa ja kaikki uudet asiat tulevat ihan täysinä yllätyksinä. Voi meidän Suomi parkaa, kun meillä on johdossa päättämässä isoista asioista tuollaista sakkia. Pelottaa ajatellakin, mitä tapahtuu, jos eteen iskeytyy joku oikeasti isompi ja yllättävämpi kriisi, kun perusasioiden hoitamisessakin kaikki tulee niin yllättäen. Ei varmasti olisi Suomi näin hyvässä tilanteessa, jos koronan ja sodan saapuessa meillä olisi ollut tällainen sakki johdossa! Toivon todella, että hallitus kaatuu mahdollisimman nopeasti. Sinipuna kyllä 'kelpaisi', mutta vielä mielenkiintoisempaa olisi saada uudet vaalit ja päästä näkemään, kuinka suuri osa kansasta oikeasti kannattaa/hyväksyy nuo persujen puheet ja ajatukset. Foorumeilla ja kommenttikentissä kyllä kovaa tukimeteliä tulee vastaan, mutta suurin osa siitä tulee 'tutuilta nimimerkeiltä', jotka olivat kovasti haukkumassa kaikkea edellisen hallituksen tekemää ja jokaista edellisen hallituksen jäsentä, joten se meteli ei varmasti todellista kuvaa anna. Uusissa vaaleissa nähtäisiin konkreettisesti, kuinka iso osa kansasta oikeasti kannattaa tuollaista puhetta ja ajatusmaailmaa sillä en usko, että edes valtaosa persuja huhtikuussa äänestäneistä tiesi, millaisia julkaisuja Purra ja kumppanit ovat eetteriin vuosien vallella tuottaneet. Suuri osa persujen äänistä saatiin varmasti näillä puolueelle jo tutuiksi muodostuneilla "Bensan hinta alas!" lentävillä lauseilla.
Koalitio
Well-Known Member
Anteeksi. teki mieli tuohon jotain vastata, kun vaikutti melko suoralta kettuilulta. Ei kaikki voi olla viisaita niinkuin sinä. Kyllä meillä tyhmilläkin ihmisillä on oikeus huolemme ja ajatuksemme ilmaista.
Ei kai kukaan tällaista ole ehdottanut. Kansanterveydellisen haitan perusteella verottaminen oli ainakin oma ajatukseni. Ei mielestäni edelleenkään mitenkään kohtuutonta yhteiskunnassa jossa terveysongelmat ovat yhteisiä. Tällaisessa asiassa kun kuitenkin omilla valinnoillaan voi asiaan vaikuttaa. En minäkään sairaita halua potkia. Mutta ylipainoisuutta tulisi pyrkiä vähentämään. Tuskin kukaan siinä asiassa on eri mieltä.
Täällä on mielenkiintoisia kärjistyksiä aina toisten ajatuksista. Voisi itsekin kokeilla samaa.
Porukka haluaa täällä jättää työttömät oman onnensa nojaan kotiin, vaikka tiedetään, että pitkittynyt työttömyys johtaa hyvin todennäköisesti päihde- ja mielenterveysongelmiin ja työkyvyn lopulliseen menetykseen. Todella julmaa porukkaa, kun toivoo tällaista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville, joilla olisi vielä mahdollista tuntea olevansa osa yhteiskuntaa. Mutta sinne jätetään kämppään syrjäytymään ja ostetaan itselle hyvä omatunto lyömällä perustulo hänen käteen. Yritykset voi sen maksaa, niiden vikahan se on, jos joku kokee, että ei vain ole itselle sopivaa tai mukavaa työtä tarjolla. Työn on ehdottomasti oltava aina yhtä nautintoa, kun näin luki jossain nettifilosofin kuvassa, jossa oli tekstiä kaunokirjoituksella.
Porukan mielestä täällä parhaiten ansaitsevat on tyhmiä, luonnevikaisia ja ahneita eivätkä ymmärrä ollenkaan mikä elämässä on tärkeintä. Tästä heitä kuuluu rangaista kovemmilla veroilla, vaikka muutoin ehdottomasti minkään muun ominaisuuden tai teon perusteella ei mitään rankaisuja tai edes velvollisuuksia pidä ihmisellä olla. Ihan sama vaikka olisi ihan vain vahingossa tai synnynnäisen ominaisuuden avulla tienannut. Rankua vaan! Tienaaminen on pahin rikos ihmisyyttä, ihmisoikeuksia ja maailman kaikkeutta kohtaan. Rahalla ei ole mitään merkitystä. Paitsi perkele, jos ei tule tuet tilille indeksikorotettuna, niin otan yhteyttä Ammestyyn.
Jos ei näihin arvoihin sitoudu, niin on ainakin rotuerottelija ja kenties jopa natsi. Ja ihan vitun tyhmiä on kaikki, jos ei näe asiaa just näin. En voi uskoa, omg.
Porukka haluaa täällä jättää työttömät oman onnensa nojaan kotiin, vaikka tiedetään, että pitkittynyt työttömyys johtaa hyvin todennäköisesti päihde- ja mielenterveysongelmiin ja työkyvyn lopulliseen menetykseen. Todella julmaa porukkaa, kun toivoo tällaista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville, joilla olisi vielä mahdollista tuntea olevansa osa yhteiskuntaa. Mutta sinne jätetään kämppään syrjäytymään ja ostetaan itselle hyvä omatunto lyömällä perustulo hänen käteen. Yritykset voi sen maksaa, niiden vikahan se on, jos joku kokee, että ei vain ole itselle sopivaa tai mukavaa työtä tarjolla. Työn on ehdottomasti oltava aina yhtä nautintoa, kun näin luki jossain nettifilosofin kuvassa, jossa oli tekstiä kaunokirjoituksella.
Porukan mielestä täällä parhaiten ansaitsevat on tyhmiä, luonnevikaisia ja ahneita eivätkä ymmärrä ollenkaan mikä elämässä on tärkeintä. Tästä heitä kuuluu rangaista kovemmilla veroilla, vaikka muutoin ehdottomasti minkään muun ominaisuuden tai teon perusteella ei mitään rankaisuja tai edes velvollisuuksia pidä ihmisellä olla. Ihan sama vaikka olisi ihan vain vahingossa tai synnynnäisen ominaisuuden avulla tienannut. Rankua vaan! Tienaaminen on pahin rikos ihmisyyttä, ihmisoikeuksia ja maailman kaikkeutta kohtaan. Rahalla ei ole mitään merkitystä. Paitsi perkele, jos ei tule tuet tilille indeksikorotettuna, niin otan yhteyttä Ammestyyn.
Jos ei näihin arvoihin sitoudu, niin on ainakin rotuerottelija ja kenties jopa natsi. Ja ihan vitun tyhmiä on kaikki, jos ei näe asiaa just näin. En voi uskoa, omg.
DarkAges
Well-Known Member
Hmmm… ei tämä kyllä hirveen hyvältä kuulosta. Saattaisit yllättyä ku mut näkisit. Kuvittele sellanen oikeen isomahainen, lähes kalju 35-vuotias perussuomalainen mies, niin oon just sen näköinen.
Pääsisin mäki maksamaan veroa, kun en jonkin kumman syyn takia joudu sitä maksamaan. 
Täällä ei ole kukaan moittinut yrittäjyyttä, tienaamista, työntekoa yms. Täällä moititaan täysin tuulesta temmattuja oletuksia muista ihmisistä.
Esim. tällaisia:
Doctor Pepper
Well-Known Member
Tutkimusten mukaan pitkäaikaistyöttömien päihteidenkäyttö on hyvin polarisoitunutta. Heissä on populaation keskiarvoon nähden enemmän sekä absolutisteja että alkoholin suurkuluttajia. Kannattaa lukea vaikka: https://www.kvartti.fi/fi/artikkeli...in-vaestoryhmiin-kuin-alkoholin-ongelmakaytto . Alkoholin käyttö on usein alkanut jo ennen työttömyyttä ja se voi olla yhtenä taustasyynä työttömyydelle.
Työttömäksi joutuva on usein jo ennen työttömyyttä sairaampi ja hänellä on erilaisia sosiaalisia ongelmia enemmän kuin väestöllä keskimäärin. Näillä perusteilla pitäisin melko rohkeana väittää, että pitkittynyt työttömyys johtaa hyvin todennäköisesti päihdeongelmiin vaikka päihteiden suurkulutusta esiintyykin pitkäaikaistyöttömien joukossa Suomessa enemmän kuin populaatiossa keskimäärin. Suurin osa alkoholiongelmaisista työikäisistä on työssäkäyviä ja tulojen vähetessä työttömyys aiheuttaa osalle työttömistä myös alkoholin käytön vähenemistä. Työttömyyden vaikutus alkoholinkäyttöön ei siis ole yksiselitteinen. Itse en ainakaan lähtisi "tietämään" tästä asiasta noin suoraviivaisesti.
Työttömyys voi kuormittaa
Epävarmuus tulevaisuudesta ja toimeentulosta aiheuttaa huolta ja stressiä. Työttömänäkin kannattaa kuitenkin huolehtia omasta hyvinvoinnista.
mieli.fi
Jne. Jne. Näkyi äkkiseltään olevan aika samanlaisia huolia ja näkökulmia mitä itse "vedin hatusta". Siis ihan elämän ja työkokemuksen perusteella on havainnut.
Kannattaa muuten ihan oikeasti teidänkin enemmän alkaa miettimään niitä ratkaisuja ja voisiko ehdotetuissa jutuissa kuitenkin olla jotain juurta, että niistä voisi vaikka jatkojalostaa toimivaa. Pelkkä nelipyöräjarrutus muutosta vastaan ei sitten lopulta välttämättä kannata, koska sitten se viivytystaistelu voi johtaa vain totaaliseen häviöön ja tuleekin täysi Ameriikan malli.
Ihan vaikkapa nyt esimerkkinä perussuomalaisten vaalivoitto. Aivan varmasti johtuu isosti maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisista. Niistä mistä tosi moni varoitteli pitkään ja oli huonoja esimerkkejä ympäri Eurooppaa. "Ei meillä. Ja meillä kun on ihmisoikeudet."
Varmaan olisi jotain voitu tehdä paremmin ja eri tavalla, mutta vastustettiin eikä haluttu.
Tottahan muiden jutut on tuulesta temmattuja oletuksia ja nää sun viestit on pelkkää faktahommaa ja puhdasta neroutta. Tämäkin viestisi lisäsi keskustelun arvoa suorastaan tieteellisesti merkittävästi. Ei täällä tosiaan kukaan ole kovista palkoista ja yrittämisestä mitään rankaisuja ole ehdotellut eikä ahneiksi haukkunut jne. Täysin tuulestatemmattua pakinaa.
Tää on sinänsä aika hullua kyllä, että mä jaksan yrittää täällä vääntää näistä asioista teidän kanssa. Te olette huolissanne huono osaisista. Kun minä tiedän minnepäin sote-hommia viedään ja yritän pelastaa ne huono-osaiset siltä mitä on luvassa. Sitten kun asia on sellaista mitä ei haluta kuulla eikä uskoa, niin tulee vain syyttelyä ja paskaa niskaan.
Pääasiassa minun tilanteessa olevia ei voisi vähemmän kiinnostaa yrittää etsiä ratkaisuja. Saati sitten vängätä jarruttelijoita vastaan. Minäkin olen voittaja siinä tilanteessa kun meillä on S-pankki, S-vakuutus, S-lääkäriasema ja S-apteekki, jotka vaihtaa myös sen S-marketin kanssa tietoja ja tekee riskiarvioon perustuvia päätöksiä kun meillä vakuutusperusteinen terveydenhuolto. Minä pääsen ihan hemmetisti halvemmalla ja helpommalla. Säästän veroissa ja saan vimpan päälle nopeasti ja parasta mahdollista hoitoa. Miten teillä menee silloin?
Viimeksi muokattu: