Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[Fabre#4]

Ihmisrodun historia on kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja vasta noin sadan vuoden ajan 'tasa-arvo' on alkanut toteutua edes jossain mielessä. Ennen tuota aikaa valkoinen (hetero)mies oli se, joka yhteiskuntia pyöritti ja määräsi. He omistivat kaiken ja päättivät äänestämällä kaiken. Valkoinen nainen oli synnytti, hoiti kodin ja keittiön. Tummaihoiset olivat alempaa kastia, käytännössä aina orjia. Samaten muuten kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ihonväristä riippumatta luokiteltiin alempiarvoisiksi ja päästään viallisiksi. Naiset alkoivat saada noin sata vuotta sitten oikeuden äänestää ja tummaihoiset vapautettiin orjuudesta. Toki tuon jälkeenkin rotuerottelua nähtiin pitkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa ja Amerikassa. Vaikka tasa-arvo alkaakin nykypäivänä toteutua enemmän, niin taitaa edelleen naisten palkat esimerkiksi olla samasta työstä alemmat kuin miesten.

Tahtoo siis sanoa sitä, että vaikka tasa-arvoa ajetaankin eteenpäin, niin tässä maailmassa se ei koskaan täysin toteudu. Jollain on aina vähemmän ja huonommin kuin jollain toisella. Joku kokee enemmän vastoinkäymisiä kuin toinen. Tämän takia näen kummallisena, että 'tasa-arvo viihteessä' koetaan jonain uhkana. Minusta on vain hienoa, että mahdollisimman suurelle kohdeyleisölle suunnataan tuotteita, olivatpa he sitten iholtaan valkoisia, mustia tai siltä väliltä. Olipa heidän seksuaalinen suuntautumisensa tai identiteettinsä millainen vain. Mahdollisimman suurelle yleisölle on tarjolla tuotteita ja vaihtoehtoja, joista jokainen voi sitten valita, mikä kiinnostaa ja mihin haluaa kuluttaa aikaansa ja rahaansa.

Vaikka tätä 'tasa-arvon ajamista' ehkä näkyykin peleissä nykyään hieman enemmän, niin ei minua ole silti yhdessäkään pelissä pakotettu pelaamaan identiteetiltään sellaisella hahmolla, joka olisi minua mitenkään esimerkiksi yököttänyt. Ei minun naamaani ole pakkohierottu mitään vähemmistöjen asioiden agendoja, vaikka jotkut pelit ovatkin ottaneet asioita esille. Minusta on vaan ollut hienoa, että jotkut pelit ovat herättäneet sitten jälkeenpäin ajatuksia. Peliviihteestä löytyy kyllä enemmän kuin riittävästi tuotteita, joissa pelataan vaaleaihoisella heteromiehellä ja pelastetaan maailma. Ei minua haittaa, jos ja kun joku peli tarjoaa mahdollisuuden tehdä tuo 'sama asia' muun identiteetin omaavalla hahmolla, mikäli tuo hahmo noin muuten sopii luontevasti tarinaan ja ympäristöön.

 

[shamaniac]

En tunnista sinun suoraan viittaavan kirjoituksiini, mutta tunnistan kyllä sen mahdollisuuden, että sinä joidenkin muiden tavoin täällä ymmärrät väärin sen mistä olen tyytymätön. En ole sinänsä vähemmistöjä vastaan mitenkään. En kuitenkaan ole kiinnostunut vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta. Suon kuitenkin jokaiselle valinnan vapauden. Itse kannatan nimenomaan sitä, että esim. pelien hahmoille annetaan niitä itse tehtäessä perusasetelma, eli biologiset sukupuolet valittaviksi, mutta niiden lisäksi mahdollisia määritelmiä, joihin vähemmistöt voivat identifioitua. Vaihtoehto voi olla myös vaikkapa sukupuolettomuus. Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta, ja sellaista en sinänsä voi kannattaa.

En kannata myöskään sitä, että tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia. Ei se ole demokratiaa, vaan tietynlainen demokratian irvikuva, kun ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia. Ei se epänormaali silti ole paha asia, eikä sen perusteella pitäisi ketään tietenkään vihata. Mutta missään tapauksessa ei nimenomaan sen epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

Voin vannoa ja vakuuttaa, että olen viimeinen ihminen joka kiusaisi yhtään ketään tässä maailmassa. Olen aikoinaan ollut vakavasti ja väkivaltaisesti kiusattuna yläasteella kahden vuoden ajan ja sain niin voimakkaita traumoja, että vasta myöhemmin aikuisiällä sain vähitellen työstettyä tuosta kiusaamisesta, sen väkivallasta ja jatkuvasta julkisesta nolaamisesta tulleen käsittämättömän vaikean esiintymiskammon pois, ja itse asiassa nyt jo yli parin vuosikymmenen ajan olen pitänyt lukuisia puheita vuosittain useiden satojen ihmisten edessä, ja enimmillään jopa yli 3000 ihmisen edessä. Työtä se vaati, ja sellaista itsensä hyväksymisen opettelua. Tein sen kuitenkin hyvin pitkälle yksin saamatta sen enempää erityistä tukea mistään. Tuon lisäksi olen alle 10-vuotiaana joutunut tukemaan yksinhuoltajaäitiäni vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja olemaan väliaikaisesti isovanhempien luona pidempiä jaksoja, kun äiti joutui käymään hoitojaksoissa muualla. Äitini toipui myös vähitellen useiden vuosien aikana ja opiskeli itsensä myöhemmin aikuisopiskelulla hoitoalalle, ensin lastenhoitotyöhön ja sitten myöhemmin vanhustenhoitotyöhön. Mutta tuolle alle 10-vuotiaalle nuo edellämainitut kuviot olivat todella kova pala, ja sitten joskus alle 11-vuotiaana sairastuin lapsuuden ajan masennukseen, johon sain sinänsä erinomaiselta miespuoliselta kasvatusterapeutilta todella hyvää tukea, ja toivuin tilanteesta sitä seuranneen vuoden aikana, sitten toki joutuakseni vielä yläasteella tuohon vakavaan koulukiusaamistilanteeseen.

Pitkä ja kivinen on siis ollut tieni, ja kuitenkin voin lopulta omalla kohdallani allekirjoittaa sen vanhan kliseen, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Sain lopulta itseni kuntoon ja sain edettyä myöskin vähitellen ammatillisesti asemaan, jossa pystyn vaikuttamaan asioihin, ja ennen kaikea auttamaan nimenomaan heikommilla olevia ja avun tarpeessa olevia ihmisiä. Tähän asemaan pyrkimisessä suurena vaikuttimena ovat olleet juurikin omat vaikeuteni ja nuo traumaattiset kiusaamisen kokemukseni. Olen auttanut ihmisiä työssäni siis hyvin monipuolisesti erilaisissa ongelmissa, ja joukkoon mahtuu aivan valtava määrä myös sellaisia ihmisiä, jotka tavalla tai toisella ovat kuuluneet johonkin vähemmistöön. Olen heitä kunnioittanut, arvostanut ja auttanut aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin apuani tarvinnutta, ja toki myös varmistanut, että heidän juridiset oikeutensa otetaan ehdottomasti aina huomioon eikä syrjintää pääse tapahtumaan. Silti en suostu ketään asettamaan jalustalle mihinkään vähemmistöön kuulumisen kautta. Jos joku ansaitsee jalustalle nostamisen, sen pitää tapahtua persoonan, kykyjen tai näyttöjen pohjalta.

Oma kaikkien aikojen laulajasuosikkini on Freddie Mercury, ja hänen lahjansa olivat aivan uskomattomat ja kiistattomat. Hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa ei kuitenkaan koskaan ollut minulle tärkeä asia, eikä hän sen puolesta kiinnostanut minua millään tavalla. Hän oli kuitenkin jumalainen laulaja ja esiintyjä, ja sillä hän sai minut ihailemaan häntä ja pitämään hänestä valtavasti. Silti tuo hänen seksuaalinen suuntauksensa itsessään oli minulle merkityksetön asia suuntaan tai toiseen.

Pointtina tässä nyt on se, että täällä on aika ehdoton tietyn ääripään suhtautuminen näissä vähemmistöihin liittyvissä asioissa, eikä oikein haluta ymmärtää sitä, että täällä ei kukaan, ainakaan minun tietääkseni, ole millään tavalla puhunut vähemmistöjä vastaan mitään. En minä, eikä kukaan muukaan. Kyse on ennemminkin siitä millä suuntauksella ja millä keinoin vähemmistöjen asioita ajetaan. Itse vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista, mutta ehdottomasti ajan jokaisen yksilön oikeuksia eteenpäin, kuului hän mihin tahansa vähemmistöön, joka ei sinänsä väkivallalla tai muillakaan keinoin aiheuta muille ihmisille fyysistä, henkistä tai taloudellista vahinkoa,

Juu, hieno tekstiseinä taas. Vastaanpa tuohon boldaamaani kohtaan, johon on jo useamman kerran kommentoitu: millä tavoin monipuolisempi hahmonluonti korostaa jotain tiettyä sukupuolta tai muutakaan, jos kyse on siitä että lähdetään osia tai liukusäätimiä säätämään?

Vai onko tässä taas kyse valikoivasta vastaamisesta, niin että näihin suoriin kysymyksiin ei vastata, vaan paasataan vain yleisesti siitä miten "nykyään on kaikkialla tällaista korostamista, ihan varmasti on, esimerkkejä ei kyllä ole, mutta kyllä on ja itse ajan kaikkien asiaa, mutta pitää olla miehet ja naiset peleissä eikä saa muut korostua (eli näkyä), vaikka ne ei edes näy, mutta sekin on korostamista jos ei suoraan lue että mies tai nainen".

Tuota se on. Mitään suoria vastauksia ei mihinkään yksinkertaisiin kysymyksiin saa. Ja on sitä muillakin kokemuksia elämästä ja muusta mutta ei me olla silti kirjoittelemassa ja todistelemassa miten ollaan oikeasti kaikkien asialla, kunhan ei vain minun viihteeseen tule näkyville.

En minä ole sinun tekojasi arjessa tai työssä epäillyt, tässä on kyse nyt näistä viesteistä mitä kirjoittelet.

 

[FleeingNevada]

En kuitenkaan ole kiinnostunut vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta. Suon kuitenkin jokaiselle valinnan vapauden. Itse kannatan nimenomaan sitä, että esim. pelien hahmoille annetaan niitä itse tehtäessä perusasetelma, eli biologiset sukupuolet valittaviksi, mutta niiden lisäksi mahdollisia määritelmiä, joihin vähemmistöt voivat identifioitua. Vaihtoehto voi olla myös vaikkapa sukupuolettomuus. Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta, ja sellaista en sinänsä voi kannattaa.

En kannata myöskään sitä, että tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia. Ei se ole demokratiaa, vaan tietynlainen demokratian irvikuva, kun ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia. Ei se epänormaali silti ole paha asia, eikä sen perusteella pitäisi ketään tietenkään vihata. Mutta missään tapauksessa ei nimenomaan sen epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

Voin vannoa ja vakuuttaa, että olen viimeinen ihminen joka kiusaisi yhtään ketään tässä maailmassa. Olen aikoinaan ollut vakavasti ja väkivaltaisesti kiusattuna yläasteella kahden vuoden ajan ja sain niin voimakkaita traumoja, että vasta myöhemmin aikuisiällä sain vähitellen työstettyä tuosta kiusaamisesta, sen väkivallasta ja jatkuvasta julkisesta nolaamisesta tulleen käsittämättömän vaikean esiintymiskammon pois, ja itse asiassa nyt jo yli parin vuosikymmenen ajan olen pitänyt lukuisia puheita vuosittain useiden satojen ihmisten edessä, ja enimmillään jopa yli 3000 ihmisen edessä. Työtä se vaati, ja sellaista itsensä hyväksymisen opettelua. Tein sen kuitenkin hyvin pitkälle yksin saamatta sen enempää erityistä tukea mistään. Tuon lisäksi olen alle 10-vuotiaana joutunut tukemaan yksinhuoltajaäitiäni vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja olemaan väliaikaisesti isovanhempien luona pidempiä jaksoja, kun äiti joutui käymään hoitojaksoissa muualla. Äitini toipui myös vähitellen useiden vuosien aikana ja opiskeli itsensä myöhemmin aikuisopiskelulla hoitoalalle, ensin lastenhoitotyöhön ja sitten myöhemmin vanhustenhoitotyöhön. Mutta tuolle alle 10-vuotiaalle nuo edellämainitut kuviot olivat todella kova pala, ja sitten joskus alle 11-vuotiaana sairastuin lapsuuden ajan masennukseen, johon sain sinänsä erinomaiselta miespuoliselta kasvatusterapeutilta todella hyvää tukea, ja toivuin tilanteesta sitä seuranneen vuoden aikana, sitten toki joutuakseni vielä yläasteella tuohon vakavaan koulukiusaamistilanteeseen.

Pitkä ja kivinen on siis ollut tieni, ja kuitenkin voin lopulta omalla kohdallani allekirjoittaa sen vanhan kliseen, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Sain lopulta itseni kuntoon ja sain edettyä myöskin vähitellen ammatillisesti asemaan, jossa pystyn vaikuttamaan asioihin, ja ennen kaikea auttamaan nimenomaan heikommilla olevia ja avun tarpeessa olevia ihmisiä. Tähän asemaan pyrkimisessä suurena vaikuttimena ovat olleet juurikin omat vaikeuteni ja nuo traumaattiset kiusaamisen kokemukseni. Olen auttanut ihmisiä työssäni siis hyvin monipuolisesti erilaisissa ongelmissa, ja joukkoon mahtuu aivan valtava määrä myös sellaisia ihmisiä, jotka tavalla tai toisella ovat kuuluneet johonkin vähemmistöön. Olen heitä kunnioittanut, arvostanut ja auttanut aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin apuani tarvinnutta, ja toki myös varmistanut, että heidän juridiset oikeutensa otetaan ehdottomasti aina huomioon eikä syrjintää pääse tapahtumaan. Silti en suostu ketään asettamaan jalustalle mihinkään vähemmistöön kuulumisen kautta. Jos joku ansaitsee jalustalle nostamisen, sen pitää tapahtua persoonan, kykyjen tai näyttöjen pohjalta.

Oma kaikkien aikojen laulajasuosikkini on Freddie Mercury, ja hänen lahjansa olivat aivan uskomattomat ja kiistattomat. Hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa ei kuitenkaan koskaan ollut minulle tärkeä asia, eikä hän sen puolesta kiinnostanut minua millään tavalla. Hän oli kuitenkin jumalainen laulaja ja esiintyjä, ja sillä hän sai minut ihailemaan häntä ja pitämään hänestä valtavasti. Silti tuo hänen seksuaalinen suuntauksensa itsessään oli minulle merkityksetön asia suuntaan tai toiseen.

Pointtina tässä nyt on se, että täällä on aika ehdoton tietyn ääripään suhtautuminen näissä vähemmistöihin liittyvissä asioissa, eikä oikein haluta ymmärtää sitä, että täällä ei kukaan, ainakaan minun tietääkseni, ole millään tavalla puhunut vähemmistöjä vastaan mitään. En minä, eikä kukaan muukaan. Kyse on ennemminkin siitä millä suuntauksella ja millä keinoin vähemmistöjen asioita ajetaan. Itse vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista, mutta ehdottomasti ajan jokaisen yksilön oikeuksia eteenpäin, kuului hän mihin tahansa vähemmistöön, joka ei sinänsä väkivallalla tai muillakaan keinoin aiheuta muille ihmisille fyysistä, henkistä tai taloudellista vahinkoa,

Jälleen tekstiseinä, jossa toistellaan hurjia väittämiä ja tuttuja sloganeita, jotka esiintyvät hyvin usein vähemmistöihin kohdistuvissa vihapuheissa - vaikka siis olisi tahatonta. Koska toki aina kun väittämiä halutaan lähteä purkamaan, kirjoittaja toteaa muut tyhmiksi ja kieltäytyy avaamasta ideologiaansa, mikä toki helposti näyttäytyy trollailuna.

 

[Huttu]

Ihmisrodun historia on kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja vasta noin sadan vuoden ajan 'tasa-arvo' on alkanut toteutua edes jossain mielessä. Ennen tuota aikaa valkoinen (hetero)mies oli se, joka yhteiskuntia pyöritti ja määräsi. He omistivat kaiken ja päättivät äänestämällä kaiken. Valkoinen nainen oli synnytti, hoiti kodin ja keittiön. Tummaihoiset olivat alempaa kastia, käytännössä aina orjia. Samaten muuten kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ihonväristä riippumatta luokiteltiin alempiarvoisiksi ja päästään viallisiksi. Naiset alkoivat saada noin sata vuotta sitten oikeuden äänestää ja tummaihoiset vapautettiin orjuudesta. Toki tuon jälkeenkin rotuerottelua nähtiin pitkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa ja Amerikassa. Vaikka tasa-arvo alkaakin nykypäivänä toteutua enemmän, niin taitaa edelleen naisten palkat esimerkiksi olla samasta työstä alemmat kuin miesten.

Tahtoo siis sanoa sitä, että vaikka tasa-arvoa ajetaankin eteenpäin, niin tässä maailmassa se ei koskaan täysin toteudu. Jollain on aina vähemmän ja huonommin kuin jollain toisella. Joku kokee enemmän vastoinkäymisiä kuin toinen. Tämän takia näen kummallisena, että 'tasa-arvo viihteessä' koetaan jonain uhkana. Minusta on vain hienoa, että mahdollisimman suurelle kohdeyleisölle suunnataan tuotteita, olivatpa he sitten iholtaan valkoisia, mustia tai siltä väliltä. Olipa heidän seksuaalinen suuntautumisensa tai identiteettinsä millainen vain. Mahdollisimman suurelle yleisölle on tarjolla tuotteita ja vaihtoehtoja, joista jokainen voi sitten valita, mikä kiinnostaa ja mihin haluaa kuluttaa aikaansa ja rahaansa.

Vaikka tätä 'tasa-arvon ajamista' ehkä näkyykin peleissä nykyään hieman enemmän, niin ei minua ole silti yhdessäkään pelissä pakotettu pelaamaan identiteetiltään sellaisella hahmolla, joka olisi minua mitenkään esimerkiksi yököttänyt. Ei minun naamaani ole pakkohierottu mitään vähemmistöjen asioiden agendoja, vaikka jotkut pelit ovatkin ottaneet asioita esille. Minusta on vaan ollut hienoa, että jotkut pelit ovat herättäneet sitten jälkeenpäin ajatuksia. Peliviihteestä löytyy kyllä enemmän kuin riittävästi tuotteita, joissa pelataan vaaleaihoisella heteromiehellä ja pelastetaan maailma. Ei minua haittaa, jos ja kun joku peli tarjoaa mahdollisuuden tehdä tuo 'sama asia' muun identiteetin omaavalla hahmolla, mikäli tuo hahmo noin muuten sopii luontevasti tarinaan ja ympäristöön.

Noo jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin orjuutta harrastettiin Afrikassa ihan paikallisväestön keskuudessa kauan ennen kuin joku keksi alkaa myymään orjia vaikkapa yhdysvaltoihin, ei suinkaan ollut valkoisen paholaisen keksimä bisnes. Tuolla arabimaissa ennen kuin koko jenkkilää oli olemassa käytiin orjakauppaa ja valkoiset orjat oli haluttuja, naiset varsinkin, haaremiin.

Et sinänsä jos puhutaan ihmisrodun historiasta niin voisi ottaa vähän laajemman näkökannan kuin sen mitä tapahtui jenkkilässä Lincolnin aikaan.

 

[Koalitio]

Vaihtoehtojen lisäämisestä on ollut puhetta, sitä tunnutaan yleisesti pitävän hyvänä asiana. Tuli tässä ihan vaan ajatuksena mieleen, miltä kuulostaisi vaikkapa "For Modern Audiences" -slideri peleissä, jolla voisi halutessaan nappaista pois nykyajan poliittiset ja yhteiskunnalliset tauhkat peleistään jos niin haluaa.

Itselle tulee mieleen esimerkkinä joku aika sitten pelaamani Hogwarts Legacy. Peli sijoittuu 1800-luvun Skotlantiin, kovinkaan kovasti se ei kuitenkaan tuota ajankuvaa koita pelaajalle vahvistaa. Tylypahka on monikulttuurisempi kuin 2020-luvun Lontoo, Tylyahossa kapakassa voi kuulla saarnoja transoikeuksien tärkeydestä ja seksuaalisuuden moninaisuuden iloista kertovat niin opettajat kuin oppilaatkin jne. Nuo asiat eivät varsinaisesti jo muutenkin keskinkertaista peliä huonontaneet, mutta itse olisin pitänyt kokemusta parempana ilman noiden asioiden tuputtamista miljöössä, johon ne eivät selkeästi kuuluneet ja tuntuivat kovin päälleliimatuilta ja tökeröiltä, ottaen huomioon pelin maailman sisäisen logiikan.

Tämä on tottakai lähinnä hassuttelua. Tiedän kyllä, että ei ole mitenkään mahdollista että mikään iso julkaisija tulisi antamaan pelaajalle vaihtoehtoa ottaa vaikkapa transhömpötyksen pois pelistä, johon he ovat sen hyvesingalointikiimoissaan laittaneet. Mutta olisihan tuossa kyllä ihan kehittämiskelpoinen idea, ja uskon että kukaan täälläkään ei panisi pahakseen. Tarjoaisi vain vaihtoehtoja pelaajille eikä satuttaisi yhtään ketään. En näkisi vaihtoehdossa mitään huonoa puolta jos sen toteuttaminen onnistuisi luontevasti.

Esim. tässä vaiheessa jo kirosanaksi muovautunut Veilguard näkyisi olevan peli, jolla olisi potentiaalia olla ihan pelattava teos. Tuo nykypolitiikan räikeä tuputtaminen saa kuitenkin pysymään siitä kaukana. "Käytän they/them pronounseja ja olen Non-binary! Kunnioittakaa valitsemaani identiteettiä!" lausahtaa hurjana soturina pidetty hahmo ruokapöytään istahdettuaan. Sheesh louise, kuinka cringeä. Ongelmana on toki jo itsessään dialogin heikkous, mutta sitä paljon pahempana on tuo miten nykyajan trendi-sanastoa liitetään suorastaan kivuliaan epäluontevasti miekka ja magia fantasiamiljööseen.

 

[Ippenator]

Jälleen tekstiseinä, jossa toistellaan hurjia väittämiä ja tuttuja sloganeita, jotka esiintyvät hyvin usein vähemmistöihin kohdistuvissa vihapuheissa - vaikka siis olisi tahatonta. Koska toki aina kun väittämiä halutaan lähteä purkamaan, kirjoittaja toteaa muut tyhmiksi ja kieltäytyy avaamasta ideologiaansa, mikä toki helposti näyttäytyy trollailuna.

Harvinaisen törkeää tekstiä sinulta. Kerroin joitain todella herkkiä tosiasioita omasta elämästäni, ja sinä kehtaat suoltaa tuollaista paskaa. Jos joku täällä on kiusaaja, niin se olet juurikin sinä. Kaltaisesi ihmiset ovat uskomattoman tekopyhiä ja itseään täynnä. Ja sitten kuvittelette tekevänne oikeasti jotain hyvää tuolla asenteellanne. Täällähän ei voi oikeasti puhua avoimesti mitään, kun tuollainen lynch mob-asenne on joillakin. Ja vieläpä sivuston toimittajiin kuuluvalla henkilöllä. Uskomattoman törkeää tekstiä, ja ihan pokkana vaan tuollaista heität.

 

[FleeingNevada]

Itselle tulee mieleen esimerkkinä joku aika sitten pelaamani Hogwarts Legacy. Peli sijoittuu 1800-luvun Skotlantiin, kovinkaan kovasti se ei kuitenkaan tuota ajankuvaa koita pelaajalle vahvistaa. Tylypahka on monikulttuurisempi kuin 2020-luvun Lontoo, Tylyahossa kapakassa voi kuulla saarnoja transoikeuksien tärkeydestä ja seksuaalisuuden moninaisuuden iloista kertovat niin opettajat kuin oppilaatkin jne. Nuo asiat eivät varsinaisesti jo muutenkin keskinkertaista peliä huonontaneet, mutta itse olisin pitänyt kokemusta parempana ilman noiden asioiden tuputtamista miljöössä, johon ne eivät selkeästi kuuluneet ja tuntuivat kovin päälleliimatuilta ja tökeröiltä, ottaen huomioon pelin maailman sisäisen logiikan.

Kyseessä on fantasiapeli, joka sijoittuu maahan jonka imperiumi levisi maailmanlaajuisesti jo 1800-luvulla, jossa taikajuomien avulla kuka tahansa voi valita minkä tahansa sukupuolen tai identiteetin. Mutta siihen ei sovellu taustalla lyhyesti kuuluva oppitunti moninaisuudesta?

Harvinaisen törkeää tekstiä sinulta. Kerroin joitain todella herkkiä tosiasioita omasta elämästäni, ja sinä kehtaat suoltaa tuollaista paskaa. Jos joku täällä on kiusaaja, niin se olet juurikin sinä. Kaltaisesi ihmiset ovat uskomattoman tekopyhiä ja itseään täynnä. Ja sitten kuvittelette tekevänne oikeasti jotain hyvää tuolla asenteellanne. Täällähän ei voi oikeasti puhua avoimesti mitään, kun tuollainen lynch mob-asenne on joillakin. Ja vieläpä sivuston toimittajiin kuuluvalla henkilöllä. Uskomattoman törkeää tekstiä, ja ihan pokkana vaan tuollaista heität.

Kerro toki, mikä tuossa oli väärin. Sinulta on nyt useampi henkilö noita samoja asioita pyytänyt, joihin olet vastannut joko hyökkäävästi haukkumalla muita tai kääntämällä aihetta täysin eri suuntaan. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että nuo tekstisi antavat ihan erilaisen kuvan asiasta. Tämä ei myöskään ole ensimmäinen kerta kun näin käy, ja aiemminkin olet ensin hyökännyt kirjoittajia kohtaan ja sitten alkanut vetoamaan minun statukseen vapaaehtoisen sivuston kirjoittajana. Tällä(kään) kertaa kukaan ei ole pyytänyt mitään muuta kuin jonkinlaista selitystä hurjille väitteille, joita toistat jatkuvalla syötöllä.

 

[Fabre#4]

Omasta mielestäni (netti)keskusteluissa on kaksi kultaista sääntöä, jotka pitäisi aina ja jokaisen viestin/argumentin kohdalla muistaa.

1) Kohtelias käytös. Argumentit ja mielipiteet riitelevät, mutta se, joka henkilökohtaisiin haukkuihin lähtee, on väittelyn aikalailla jo siinä hetkessä hävinnyt. Argumentoi, esitä näkemys/mielipide/kokemus, mutta älä käy henkilökohtaisuuksiin.
2) PERUSTELUT! Kun tuo esiin argumentin tai näkökulman, niin olisi syytä olla jotain perusteluja ja 'todisteita' mukana. Jos puhuu määristä tai prosenttiosuuksista, niin jotain dataa noiden pohjalle pitäisi olla näyttää, eikä heitellä vaan lukuja päästään. Tai sitten on syytä selväsanaisesti mainita, että esitetyt luvut ovat esimerkkitapauksia, eivätkä perustu mihinkään todennettuun tietoon tai tutkimukseen. Jos argumentti on tasoa "Minä olen tätä mieltä ja minun kokemukseni mukaan asia on näin! Jos haluat sille perusteluja tai lähteitä, niin eti ite netistä googlella!", niin silloin väittely on kyllä jo siinä kohtaa hävitty.

 

[Ippenator]

Kyseessä on fantasiapeli, joka sijoittuu maahan jonka imperiumi levisi maailmanlaajuisesti jo 1800-luvulla, jossa taikajuomien avulla kuka tahansa voi valita minkä tahansa sukupuolen tai identiteetin. Mutta siihen ei sovellu taustalla lyhyesti kuuluva oppitunti moninaisuudesta?


Kerro toki, mikä tuossa oli väärin. Sinulta on nyt useampi henkilö noita samoja asioita pyytänyt, joihin olet vastannut joko hyökkäävästi haukkumalla muita tai kääntämällä aihetta täysin eri suuntaan. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että nuo tekstisi antavat ihan erilaisen kuvan asiasta. Tämä ei myöskään ole ensimmäinen kerta kun näin käy, ja aiemminkin olet ensin hyökännyt kirjoittajia kohtaan ja sitten alkanut vetoamaan minun statukseen vapaaehtoisen sivuston kirjoittajana. Tällä(kään) kertaa kukaan ei ole pyytänyt mitään muuta kuin jonkinlaista selitystä hurjille väitteille, joita toistat jatkuvalla syötöllä.

Minä kerroin tosiasioita omasta elämästäni. Ja nimenomaan avasin sitä, mihin asioihin omat näkemykseni perustuivat. Sinä esitit tekstini olevan hurjia väitteitä ja sloganeita. Eli saan itse ainakin sen käsityksen, että yrität kyseenalaistaa tekstini todenperäisyyden. Jokainen elämästäni kertomani asia on niin totta kuin vain voi olla, enkä tuosta tekstistäni löydä mitään muualta poimittuja sloganeita. Kaikki perustuu omiin elämänkokemuksiini ja niistä muodostuneeseen elämänkatsomukseen, jonka kautta olen tehnyt myös ammatinvalintani, sellaiseen työhön, jossa nimenomaan autan kaikenlaisia ihmisiä tasapuolisesti. Kuuluivat he vähemmistöihin tai sitten eivät.

Kerrohan sinä sairaalloisen syytöstesi heittelyn lomasta nyt ihan suoraan, että mitkä asiat tekstissäni olivat hurjia väitteitä? Tai mitkä olivat toistamiani ns. sloganeita? Kerrohan nyt ihan yksityiskohtaisesti, sen sijasta, että heität epämääräisiä nimenomaan valheisiin perustuvia syytöksiä ja katoat taas valheilla ja häikäilemättömillä, mutta epämääräisillä väitteillä luomasi sumuverhon sekaan itseesi tyytyväisenä.

 

[FleeingNevada]

Minä kerroin tosiasioita omasta elämästäni. Ja nimenomaan avasin sitä, mihin asioihin omat näkemykseni perustuivat. Sinä esitit tekstini olevan hurjia väitteitä ja sloganeita. Eli saan itse ainakin sen käsityksen, että yrität kyseenalaistaa tekstini todenperäisyyden. Jokainen väittämäni on niin totta kuin vain voi olla, enkä tuosta tekstistäni löydä mitään muualta poimittuja sloganeita. Kaikki perustuu omiin elämänkokemuksiini ja niistä muodostuneeseen elämänkatsomukseen, jonka kautta olen tehnyt ammattivalintani, sellaiseen työhön, jossa nimenomaan autan kaikenlaisia ihmisiä tasapuolisesti. Kuuluivat he vähemmistöihin tai sitten eivät.

Kerrohan sinä sairaalloisen syytöstesi heittelyn lomasta nyt ihan suoraan, että mitkä asiat tekstissäni olivat hurjia väitteitä? Tai mitkä olivat toistamiani ns. sloganeita? Kerrohan nyt ihan yksityiskohtaisesti, sen sijasta, että heität epämääräisiä nimenomaan valheisiin perustuvia syytöksiä ja katoat taas valheilla ja häikäilemättömillä, mutta epämääräisillä väitteillä luomasi sumuverhon sekaan itseesi tyytyväisenä.

Kukaan ei puhunut sinun henkilökohtaisesta elämästä.

Omia väittämiäsi:

vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta...

Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta

... tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia...

... ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia.

... epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

... vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista

Ja tässäkin parin sivun aikana toistuneet väitteet, että nykypäivän peleissä "normaaleja" pelaajia pakotetaan vähemmistöjen säännöillä viihteestä nauttimiseen:

Minultakaan ei ole pois, että hahmonsa saa tehdä muun sukupuoliseksi, jos siltä tuntuu, tai vaikka vaihtoehtoja olisi enemmänkin. Minä nyt olen vain sitä vastaan, että mies ja nainen sukupuolina ja termeinä kovin usein halutaan häivyttää nykymaailmassa. Sinä ja jotkut muut täällä, ette tosiaan tunnu ymmärtävän, että en tietenkään vastusta vähemmistöille annettavia vaihtoehtoja, joihin he voivat identifioitua. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että meitä enemmistöön kuuluvia pakotetaan ottamaan niitä vähemmistöjen vaihtoehtoja vastaan, vaikka emme sellaisista olisi sinänsä kiinnostuneita. Ja tämä suuntaus vaan koko ajan laajenee. Erityisesti viihteessä. Ei vähemmistöjen ehdoilla kuulu enemmistöä pakottaa toimimaan, kunhan vähemmistöjen perusoikeudet turvataan. Nämä asiat eivät toisiaan sulje pois, kunhan annetaan niitä valinnan vaihtoehtoja, eikä suljeta pois kokonaan sellaisia enemmistöön liittyviä asioita kuin sukupuoli jne.

Toki kun sinulle on annettu linkkejä, jotka todistavat että tuollaiset pelot ovat ihan tuulesta temmattuja, vastauksesi on ollut jatkuvasti:

Sinun vähemmistöpropagandajärjestöjen prosentit ja tilastot eivät minua kiinnosta sinänsä lainkaan

 

[Ippenator]

Kukaan ei puhunut sinun henkilökohtaisesta elämästä.

Omia väittämiäsi:

Ja tässäkin parin sivun aikana toistuneet väitteet, että nykypäivän peleissä "normaaleja" pelaajia pakotetaan vähemmistöjen säännöillä viihteestä nauttimiseen:

Toki kun sinulle on annettu linkkejä, jotka todistavat että tuollaiset pelot ovat ihan tuulesta temmattuja, vastauksesi on ollut jatkuvasti:

Minä juurikin puhuin siinä pitkässä viestissäni omasta henkilökohtaisesta elämästäni rankkoja tosiasioita, ja niiden kautta selitin yksityiskohtaisemmin sen, mihin oma elämänkatsomukseni perustuu. Sinä vastasit kyseiseen viestiin ohittamalla kaiken kertomani ja vain toteamalla viestin olleen tekstiseinän, jossa esitän uskomattomia väitteitä ja toistelen vihapuheeseen liitettäviä sloganeita. Eli heität sumuverhon, ja esität syytöksiä avaamatta niitä todellisuudessa mitenkään. Ja teit vielä saman tässä viimeisimmässä viestissäsi. Eli jatkat sumuverhon luomista vastaamatta pyyntöihin asioiden yksilöinnistä nimenomaan siitä tekstistäni, johon vastasit.

En nyt jaksaisi TLoU 2:ta jälleen ottaa esiin, mutta pakko se on, kun niitä esimerkkejä vaaditaan. Eli TLoU 2:ssa pakotetaan pelaaja pelaamaan lesboksi paljastuvalla hahmolla ja samaistumaan häneen. Samassa pelissä pakotetaan samaistumaan maskuliiniseen butch-naiseen, joka tappaa perinteisen maskuliinisen isä-hahmon aiemmin pelissä. Nämä nyt joitakin esimerkkejä siitä pakottamisesta. Jos tuollaisia asioita halutaan pelaajan kokevan, niin niiden pitäisi tapahtua nimenomaan sivuhahmoille, joita ei itse ohjata, tai sitten omille hahmoille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä valintoja, joilla voivat määrittää haluavatko samaistua noihin mainittuihin asetelmiin nimenomaan päähenkilöä ohjatessaan. Muuten tuo on päivänselvää pakottamista mainittuihin asioihin samaistumiseen.

Ja nyt sitten kun olet vienyt asiat totaaliseen nitpickingiin siitä, että missä peleissä mitäkin tapahtuu, niin totean vielä, että niitä pelejä, missä hahmonluonnissa ohitetaan sukupuolen valinta kokonaan antamalla tilalle pelkästään body type-vaihtoehdot on tosiaankin tullut jo useita vastaan, mutta on vaikeaa muistaa varmuudella kuitenkaan lukuisten pelien joukosta mitkä pelit ne juurikin olivat. Sen verran paljon pelejä kuitenkin pelaan. Sellainen muistikuva kuitenkin on, että esim. Hogwarts Legacyssa olisi ainakin näin. Sitten uudemmissa peleistä ainakin viimeisimmässä TopSpin pelissä sekä olisiko New World: Aeternumissa ainakin ollut näin. Ihan viime aikoina olen näitä viimeisimpiä pelannut, ja tällainen muistikuva noiden hahmojen luonnista jäi. Silti vaikeaa muistaa yksityiskohtaisesti täysin varmasti ja tarkalleen missä niistä monista pelaamistani peleistä on juuri tuo kokonaan sukupuoleton hahmonvalinta ollut.

Googletin myöskin parissa sekunnissa oheisen tekstin aiheesta.

10 Games With The Most Inclusive Character Creators

In gaming, character creators have become increasingly popular; they have also become much more inclusive.

www.cbr.com

Siitäkin saa jotakin osviittaa, jos ei osaa itse asioita googlettaa, tai muuteen vaan laiskottaa.

Sinänsä jutussa pistää silmään, että pidetään huonona, että lukittu mies- ja naissukupuoli olisivat lainkaan hahmonluonnissa vaihtoehtoina mukana. Tämä on juurikin sitä mielestäni huolestuttavaa suuntausta. Suon niitä muita vaihtoehtoja toki niitä kaipaaville, mutta toivon todellakin mies- ja naissukupuolten olevan mukana ihan biologisesti perusteltavissa olevina perusvaihtoehtoina. Lisäksi kuitenkin erittäin suuri osa ihmisistä identifioituu juuri noihin sukupuoliin, joten se ei todellakaan ole mitenkään väärin, että ne ovat myös vaihtoehtoina mukana.

 

[FleeingNevada]

En nyt jaksaisi TLoU 2:ta jälleen ottaa esiin, mutta pakko se on, kun niitä esimerkkejä vaaditaan. Eli TLoU 2:ssa pakotetaan pelaaja pelaamaan lesboksi paljastuvalla hahmolla ja samaistumaan häneen. Samassa pelissä pakotetaan samaistumaan maskuliiniseen butch-naiseen, joka tappaa perinteisen maskuliinisen isä-hahmon aiemmin pelissä. Nämä nyt joitakin esimerkkejä siitä pakottamisesta. Jos tuollaisia asioita halutaan pelaajan kokevan, niin niiden pitäisi tapahtua nimenomaan sivuhahmoille, joita ei itse ohjata, tai sitten omille hahmoille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä valintoja, joilla voivat määrittää haluavatko samaistua noihin mainittuihin asetelmiin nimenomaan päähenkilöä ohjatessaan. Muuten tuo on päivänselvää pakottamista mainittuihin asioihin samaistumiseen.

Kyseessä on lineaarinen ja tarinavetoinen peli. Samanlainen logiikka pätisi siis, että Smurffit yrittävät pakottaa pelaajan "normaalista" poikkeavaan muottiin.

Ja nyt sitten kun olet vienyt asiat totaaliseen nitpickingiin siitä, että missä peleissä mitäkin tapahtuu, niin totean vielä, että niitä pelejä, missä hahmonluonnissa ohitetaan sukupuolen valinta kokonaan antamalla tilalle pelkästään body type-vaihtoehdot on tosiaankin tullut jo useita vastaan, mutta on vaikeaa muistaa varmuudella kuitenkaan lukuisten pelien joukosta mitkä pelit ne juurikin olivat. Sen verran paljon pelejä kuitenkin pelaan. Sellainen muistikuva kuitenkin on, että esim. Hogwarts Legacyssa olisi ainakin näin. Sitten uudemmissa peleistä ainakin viimeisimmässä TopSpin pelissä sekä olisiko New World: Aeternumissa ainakin ollut näin. Ihan viime aikoina olen näitä viimeisimpiä pelannut, ja tällainen muistikuva noiden hahmojen luonnista jäi. Silti vaikeaa muistaa yksityiskohtaisesti täysin varmasti ja tarkalleen missä niistä monista pelaamistani peleistä on juuri tuo kokonaan sukupuoleton hahmonvalinta ollut.

Hogwarts Legacyssa valitaan "witch or wizard" eli noita tai velho alkuvalikosta, joka on sama sukupuolivalinta mutta maailmaan sovitettuna. TopSpin2k25 sai puolestaan haukkuja juuri siksi, että siinä on lukittu tietyt saavutukset sukupuolivalikkojen taakse. New World Aeternumissa ei tosiaan ole perinteistä male/female valikkoa, sillä se painottaa arkkityyppeihin.

Googletin myöskin parissa sekunnissa oheisen tekstin aiheesta.

10 Games With The Most Inclusive Character Creators

In gaming, character creators have become increasingly popular; they have also become much more inclusive.

www.cbr.com

Siitäkin saa jotakin osviittaa, jos ei osaa itse asioita googlettaa, tai muuteen vaan laiskottaa.

Horizon 5 antaa valita sukupuolen ja pronominit, Animal Crossing ei Nintendon tyyliin anna mitään valintoja vaan pitää kaiken androgyynina, Sims antaa valita sukupuolen, Cyberpunk antaa valita sukupuolen laajemmin kuin mikään muu peli markkinoilla, Hogwarts antaa valita sukupuolen, Battlerite antaa valita sukupuolen, Baldur's Gate antaa valita sukupuolen, Indiepeli Postknight ei anna valita sukupuolta, Dream Daddy antaa valita sukupuolen ja OlliOlli World ei anna valita sukupuolta.

Eli kymmenestä pelistä kolme ei anna suoraa valintaa tähän ja niistä kaksi on indie-pelejä ja kolmas on koko perheelle suunnattu Animal Crossing.

Miten tämä todistaa mitään noista väitteistäsi, että "normaalien" viihteen kulutusta uhataan jollain tavalla? Miten tämä pistää kampoihin GLAADin tutkimuksen "ääripropagandalle", joka kertoo LGBTQ asioiden näkyvän vain parissa prosentissa pelejä?

 

[Murdoc]

Jos tuollaisia asioita halutaan pelaajan kokevan, niin niiden pitäisi tapahtua nimenomaan sivuhahmoille, joita ei itse ohjata, tai sitten omille hahmoille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä valintoja, joilla voivat määrittää haluavatko samaistua noihin mainittuihin asetelmiin nimenomaan päähenkilöä ohjatessaan.

Miksi? Miksi tämä on tuputtamista mutta jos samat tapahtumat tapahtuisi heteroille miehille ja naisille niin se ei ole? Kaikkia ihmisiä, kun olisi hyvä kohdella yhdenvertaisesti ja kunnioittavasti niinkun olet itsekin sanonut tekeväsi. Etkö todellakaan näe tässä mitään ristiriitaa?

 

[Ippenator]

Kyseessä on lineaarinen ja tarinavetoinen peli. Samanlainen logiikka pätisi siis, että Smurffit yrittävät pakottaa pelaajan "normaalista" poikkeavaan muottiin.

Hogwarts Legacyssa valitaan "witch or wizard" eli noita tai velho alkuvalikosta, joka on sama sukupuolivalinta mutta maailmaan sovitettuna. TopSpin2k25 sai puolestaan haukkuja juuri siksi, että siinä on lukittu tietyt saavutukset sukupuolivalikkojen taakse. New World Aeternumissa ei tosiaan ole perinteistä male/female valikkoa, sillä se painottaa arkkityyppeihin.

Horizon 5 antaa valita sukupuolen ja pronominit, Animal Crossing ei Nintendon tyyliin anna mitään valintoja vaan pitää kaiken androgyynina, Sims antaa valita sukupuolen, Cyberpunk antaa valita sukupuolen laajemmin kuin mikään muu peli markkinoilla, Hogwarts antaa valita sukupuolen, Battlerite antaa valita sukupuolen, Baldur's Gate antaa valita sukupuolen, Indiepeli Postknight ei anna valita sukupuolta, Dream Daddy antaa valita sukupuolen ja OlliOlli World ei anna valita sukupuolta.

Eli kymmenestä pelistä kolme ei anna suoraa valintaa tähän ja niistä kaksi on indie-pelejä ja kolmas on koko perheelle suunnattu Animal Crossing.

Miten tämä todistaa mitään noista väitteistäsi, että "normaalien" viihteen kulutusta uhataan jollain tavalla? Miten tämä pistää kampoihin GLAADin tutkimuksen "ääripropagandalle", joka kertoo LGBTQ asioiden näkyvän vain parissa prosentissa pelejä?

Riippuu ihan siitä mitä pelaaja halutaan saada kokemaan nimenomaan päähahmojen näkökulmasta. Jos valitaan seksuaalisen vähemmistön edustajaksi myöhemmin paljastuvan henkilön tarinankaari nimenomaan itse ohjattavalle päähenkilölle, siinä pelin tekijä tekee pelaajan puolesta samaistumismahdollisuuden valinnan. Jos ostan smurffipelin, taidan tietää peliä ostaessani, että ohjaan smurffia, Eli ihan inasen eri asia, kuin yrität nyt selittää.

Ei ole kyse määrästä tai prosenttiosuudesta, vaan suuntauksesta, joka on lisääntymässä. Jo linkittämässäni jutussa todettu näkemys siitä, että on huono juttu, kun mies- ja naissukupuolia on edes lukittuina vaihtoehtoina kertoo tarkalleen siitä, mistä olen koko ajan kirjoittanut.

Mutta olen asiat todistanut sen pohjalta mitä olen väittänytkään. En ole väittänyt kaikissa peleissä olevan tuota, vaan suuntauksen olevan tuohon suuntaan ja yhä enemmän törmääväni tuollaiseen peleissäkin. Eikä nyt sitten lähdetä maalitolppien siirtelyyn tai johonkin omiin tulkintoihin sanomastani, mitä sinä ja kaltaisesi perinteisesti teette. Eiköhän tämä nyt viimeinkin ole tässä. Hyvää uutta vuotta itse kullekin!

 

[FleeingNevada]

Ei ole kyse määrästä tai prosenttiosuudesta, vaan suuntauksesta, joka on lisääntymässä. Jo linkittämässäni jutussa todettu näkemys siitä, että on huono juttu, kun mies- ja naissukupuolia on edes lukittuina vaihtoehtoina kertoo tarkalleen siitä, mistä olen koko ajan kirjoittanut.

Mutta olen asiat todistanut sen pohjalta mitä olen väittänytkään. En ole väittänyt kaikissa peleissä olevan tuota, vaan suuntauksen olevan tuohon suuntaan ja yhä enemmän törmääväni tuollaiseen peleissäkin. Eikä nyt sitten lähdetä maalitolppien siirtelyyn tai johonkin omiin tulkintoihin sanomastani, mitä sinä ja kaltaisesi perinteisesti teette. Eiköhän tämä nyt viimeinkin ole tässä. Hyvää uutta vuotta itse kullekin!

GLAADin tutkimus toteaa, että näin ei ole, vaan määrät ovat ihan yhtä vähäisiä kuin ennenkin. Linkkaamasi artikkeli jopa todistaa tämän, sillä ainoastaan indie-pelit edustavat erilaista tapaa tehdä asiat. Linkkaamasi artikkeli myös kehuu tuota suuntausta koska se antaa vapaat kädet pelaajille, ja kuten monikin täällä on todennut: vapaus on aina hyvä asia.

Jälleen kerran hyökkäät ja luot keinotekoista "ymmärrätte väärin" argumenttia, kun väitteillesi esitetään vastineita. Kukaan ei väitä etteikö muutosta ole tapahtumassa - yhteiskunta muuttuu jatkuvasti ja toivottavasti aina parempaan suuntaan - mutta se ei ole tapahtumassa kuten sen koet. Nytkin esittämäsi väite, että jotain on muutettu "normaalien" elämää vaikeuttaen tai heidän tapoja estäen, ei pidä paikkaansa. Kaikissa paitsi yhdessä massiivimoninpelissä oli valtavirran julkaisuista ne samat valikot kuin ennenkin.

Eli seuraavalla kerralla kun väität, että "vähemmistöpropagandajärjestöt" kertovat omaa juttuaan, ehkä kannattaa miettiä miksi näin pieni asia pelottaa/suututtaa tällä tasolla.

 

[Ippenator]

GLAADin tutkimus toteaa, että näin ei ole, vaan määrät ovat ihan yhtä vähäisiä kuin ennenkin. Linkkaamasi artikkeli jopa todistaa tämän, sillä ainoastaan indie-pelit edustavat erilaista tapaa tehdä asiat. Linkkaamasi artikkeli myös kehuu tuota suuntausta koska se antaa vapaat kädet pelaajille, ja kuten monikin täällä on todennut: vapaus on aina hyvä asia.

Jälleen kerran hyökkäät ja luot keinotekoista "ymmärrätte väärin" argumenttia, kun väitteillesi esitetään vastineita. Kukaan ei väitä etteikö muutosta ole tapahtumassa - yhteiskunta muuttuu jatkuvasti ja toivottavasti aina parempaan suuntaan - mutta se ei ole tapahtumassa kuten sen koet. Nytkin esittämäsi väite, että jotain on muutettu "normaalien" elämää vaikeuttaen tai heidän tapoja estäen, ei pidä paikkaansa. Kaikissa paitsi yhdessä massiivimoninpelissä oli valtavirran julkaisuista ne samat valikot kuin ennenkin.

Eli seuraavalla kerralla kun väität, että "vähemmistöpropagandajärjestöt" kertovat omaa juttuaan, ehkä kannattaa miettiä miksi näin pieni asia pelottaa/suututtaa tällä tasolla.

Sumuverho, sumuverho - ja sitten ahh, niin suuri tyytyväisyys itseensä. Sen luin tuosta tekstistäsi. Älä vastaa minulle turhaan enää. Pääsit kaltaistesi, eli @shamaniac ja @Murdoc kanssa uudelleen sivuutettavieni joukkoon. Lisään itse asiassa lynch mobin etujoukoista samalla kertaa ainakin @Fabre#4 , @LännenMies tuohon listalle, jotta vältytään näiltä turhilta jankkauksilta jatkossa. Suosittelen kyseisiä sankareita laittamaan myös minut omalle sivuutuslistalleen, niin ei ahista sielläkään niin paljon mahdolliset tulevat kommenttini aiheesta.

 

[Murdoc]

Sumuverho, sumuverho - ja sitten ahh, niin suuri tyytyväisyys itseensä. Sen luin tuosta tekstistäsi. Älä vastaa minulle turhaan enää. Pääsit kaltaistesi, eli @shamaniac ja @Murdoc kanssa uudelleen sivuutettavieni joukkoon. Lisään itse asiassa lynch mobin etujoukoista samalla kertaa ainakin @Fabre#4 , @LännenMies tuohon listalle, jotta vältytään näiltä turhilta jankkauksilta jatkossa.

Kovin tulee yksinäistä olemaan, kun lyöt kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat sivuutettujen listalle Noh, onhan se tapa tuokin elää omassa kuplassa ajatustensa kanssa.

Näistä sivuutuksen mainostuksista kyllä aiemmin lupailtiin jäähyjä mutta ilmeisesti säännöt ovat höllentyneet jossain kohtaa?

 

[Poistettu jäsen 19579]

En nyt jaksaisi TLoU 2:ta jälleen ottaa esiin, mutta pakko se on, kun niitä esimerkkejä vaaditaan. Eli TLoU 2:ssa pakotetaan pelaaja pelaamaan lesboksi paljastuvalla hahmolla ja samaistumaan häneen. Samassa pelissä pakotetaan samaistumaan maskuliiniseen butch-naiseen, joka tappaa perinteisen maskuliinisen isä-hahmon aiemmin pelissä. Nämä nyt joitakin esimerkkejä siitä pakottamisesta. Jos tuollaisia asioita halutaan pelaajan kokevan, niin niiden pitäisi tapahtua nimenomaan sivuhahmoille, joita ei itse ohjata, tai sitten omille hahmoille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä valintoja, joilla voivat määrittää haluavatko samaistua noihin mainittuihin asetelmiin nimenomaan päähenkilöä ohjatessaan. Muuten tuo on päivänselvää pakottamista mainittuihin asioihin samaistumiseen.

Nyt on kyllä hämmentävä väite. TLOU on tarinavetoinen ”putkijuoksu” jossa seurataan valmiiksi käsikirjoitettua tarinaa. Ei pelin ideana ole että jokainen ihminen pääsee samautumaan päähahmoon. Ymmärtäisin tuon närkästymisen jos peliä markkinoitaisiin roolipelinä jossa voit tehdä juuri haluamasi hahmon ja silloin valittavana olisi ainostaan lesbo lihaksikas nainen. Silloin tuota voisi varmaan pitää tällaisena ”tuputuksena tai pakotuksena”.

Nämä että vähemmistöt pitäisi olla sivuhahmoina onkin sitten taas sen tason ajatuksen juoksua että huhhuh.

 

[Murdoc]

Nyt on kyllä hämmentävä väite. TLOU on tarinavetoinen ”putkijuoksu” jossa seurataan valmiiksi käsikirjoitettua tarinaa. Ei pelin ideana ole että jokainen ihminen pääsee samautumaan päähahmoon. Ymmärtäisin tuon närkästymisen jos peliä markkinoitaisiin roolipelinä jossa voit tehdä juuri haluamasi hahmon ja silloin valittavana olisi ainostaan lesbo lihaksikas nainen. Silloin tuota voisi varmaan pitää tällaisena ”tuputuksena tai panostuksena”.

No muttakun hahmot ei ole hänen mielestään ”normaaleja” niin se on tietenkin tuputusta…

 

[Ippenator]

Miksi? Miksi tämä on tuputtamista mutta jos samat tapahtumat tapahtuisi heteroille miehille ja naisille niin se ei ole? Kaikkia ihmisiä, kun olisi hyvä kohdella yhdenvertaisesti ja kunnioittavasti niinkun olet itsekin sanonut tekeväsi. Etkö todellakaan näe tässä mitään ristiriitaa?

Olet jo sivuutettujen listalla, mutta tämä tuli nyt silti vielä luettua. Vastauksena se, että en todellakaan näe tuota esittämääsi eriarvoisuutta. Tietyt asiat tässä maailmassa menevät ensisijaisesti enemmistön ehdoilla, ja niin kuuluukin olla, kuuluin minä tai sinä siihen enemmistöön tai emme. Ei kaikkea voi tasa-arvoistaa tai tasapäistää. Silti uskon itsekin siihen, että jokainen yksilö ansaitsee perusoikeudet ja valinnan mahdollisuudet, kun niitä valintoja on oikeasti annettavissa, kuuluivat he vähemmistöön tai sitten enemmistöön. Vähemmistön ehdoilla ei kuitenkaan kuulu laittaa enemmistöä toimimaan, niissä asioissa, joissa ei sitä yksilön valinnan mahdollisuutta ole.

Nyt on kyllä hämmentävä väite. TLOU on tarinavetoinen ”putkijuoksu” jossa seurataan valmiiksi käsikirjoitettua tarinaa. Ei pelin ideana ole että jokainen ihminen pääsee samautumaan päähahmoon. Ymmärtäisin tuon närkästymisen jos peliä markkinoitaisiin roolipelinä jossa voit tehdä juuri haluamasi hahmon ja silloin valittavana olisi ainostaan lesbo lihaksikas nainen. Silloin tuota voisi varmaan pitää tällaisena ”tuputuksena tai panostuksena”.

Nämä että vähemmistöt pitäisi olla sivuhahmoina onkin sitten taas sen tason ajatuksen juoksua että huhhuh.

Silloin, kun et itse pääse valintaa tekemään. Puolestani päähenkilö, saa toki olla valinnaisesti mitä tahansa seksuaalista suuntautuneisuutta, kunhan tuo valinnan vapaus annetaan pelaajalle nimenomaan pelin alussa. En halua tai aio samaistua mihinkään vähemmistöihin, joihin en koe voivani samaistua. Ja nyt en sitten puhu mistään smurffeista tai muistakaan mielikuvitusolennoista, joita tiedetään ohjattavan heti pelin alusta alkaen.

Tiedoksi myös, että Oblivionissa, Skyrimissä ja muissa roolipeleissä, joissa voi valita ihmisrodun tai minkä tahansa muun rodun, valitsen aina ihmisrodun, enkä mitään mielikuvitusrotuja, kuten liskoihmisiä tai vastaavia. Ja todellisuuteen liityvissä asioissa valitsen kaljun sekä omia kasvonpiirteitäni muistuttavan naaman, jotta hahmo olisi sellainen mihin voin edes jotenkin samaistua. Tuossakin teen nimenomaan itse sen valinnan sen pohjalta mihin pystyn ja haluan pelissä identifioitua. Ja edelleen suon tuon valinnan mahdollisuuden ihan kenelle tahansa, riippumatta siitä kuuluuko johonkin vähemmistöön tai ei.