Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[FleeingNevada]

Taas tätä tilivelvollisuutta. Sinä olet suunnilleen viimeinen yksilö tässä maailmassa, jolle koen olevani mistään tilivelvollinen, joten jätetään asia siihen. Sinun kanssasi en edes tässä alunperin ole keskustellut, enkä ajatellut jatkaakaan. Totean vain, että tapauksia löytyy useampia, ja olen niihin ihan viimeaikoinakin törmännyt, ja yhä enemmän niin on tapahtunut siis viime aikoina. Sinun vähemmistöpropagandajärjestöjen prosentit ja tilastot eivät minua kiinnosta sinänsä lainkaan, mutta se kiinnostaa mihin itse törmään ja kuulen muidenkin törmäävän. Mutta tosiaan, en koe syytä jatkaa keskustelua kanssasi, joten turhaan vastailet enää.

Eli joku tai jokin levittää jotain pakotetta, mikä pakottaa muut käyttäytymään eri tavalla, mutta siitä ei ole näyttöä ja sitä ei saa pyytää. Glaad on propagandajärjestö ja LGBTQ-asiat on verrattavissa autofiliaan ja laittomuuksiin. Mutta jos näistä kysyy tai huomauttaa niin silloin on muut ymmärtäneet väärin tai heidän kanssa ei keskustella enää.

Onhan sekin valinta.

 

[BaDari]

Taas tätä tilivelvollisuutta. Sinä olet suunnilleen viimeinen yksilö tässä maailmassa, jolle koen olevani mistään tilivelvollinen, joten jätetään asia siihen. Sinun kanssasi en edes tässä alunperin ole keskustellut, enkä ajatellut jatkaakaan. Totean vain, että tapauksia löytyy useampia, ja olen niihin ihan viimeaikoinakin törmännyt, ja yhä enemmän niin on tapahtunut siis viime aikoina. Sinun vähemmistöpropagandajärjestöjen prosentit ja tilastot eivät minua kiinnosta sinänsä lainkaan, mutta se kiinnostaa mihin itse törmään ja kuulen muidenkin törmäävän. Mutta tosiaan, en koe syytä jatkaa keskustelua kanssasi, joten turhaan vastailet enää.

Oikeasti, minuakin kiinnostaisi esimerkki. Edes yksi. Anna YKSI esimerkki. Kun se kerta on noin kun sanot, niin kyllä helposti yksi esimerkki löytyy. Muutenhan joku voisi pitää sinua vain hölmönä joka huutelee tuollaista sontaa vain koska on itse ahdasmielinen.

 

[shamaniac]

@shamaniac tarkoitti varmaan pelien esteettömyysasetuksia?

En niinkään puhunut niistä vaan vertasin erilaiset ihmiset huomioon ottavia asioita esteettömyysasetuksiin, joita tosin nimitin siinä viestissäni termillä "helppokäyttöisyystoiminnot", mikä kai on aika lailla samaa tarkoittava asia. Mutta en siis sinänsä ottanut kantaa esteettömyyteen vaan ainoastaan viittasin että samalla lailla kuin ne ovat yleistyneet, voisi yleistyä muunkinlainen erilaisten ihmisten huomioiminen.

Tästä ei ollut alunperin käsittääkseni kenenkään kohdalla kyse. Minä nauran sitä, ettei voida antaa peleissäkään olla nimenomaan mies-/naissukupuolia, vaan valikoissa pitää nekin olla pois. Ei minua haittaisi silti pätkääkään, jos vaihtoehtoina olisi miehen ja naisen lisäksi vaikkapa muun sukupuolinen, tai mitä lie muita vaihtoehtoja sitten voikaan olla. Mutta miehen ja naisen sukupuolten olemassaolon kieltäminen tai häivyttäminen on asia, jota en tule itse missään yhteydessä hyväksymään.

Luetko sinä ikinä näitä muidenkaan viestejä kun tästä on jo kirjoitettu täällä? Ainakin minun viestini olet kertonut jättäväsi lukematta ja nyt lienen kai jollain estolistallakin. Ihmeellistä keskustelua kun näihin sinun asioihin on jo vastattu mutta et taas osaa/voi/halua/jaksa niitä sieltä lukea.

Toistamiseen: sukupuolia ei ole "häivytetty". Se on täysin turha ruksi jos sieltä hahmonluonnista löytyy valmiiksi osia, joista sen unelmaheteronsa voi rakentaa. On myös kirjoitettu että miksi se sukupuolivalinta voi pelkästään rajoittaa hahmonluontia, mutta sekään ei tietenkään sinun tutkaasi rekisteröitynyt.

Tuli muuten teidän vähemmistöjen oikeudet edellä täällä kovasti touhottavien osalta mieleeni, että mitenkäs hyvin on otettu huomioon kaiken maailman erikoisuudet, kuten jossain nelosen dokkarissa esitellyt autoihin seksuaalisesti suuntautuneet? He ovat kovin pieni vähemmistö, joita ei taideta ymmärtää ja huomioida ollenkaan. Mutta ovat raukat niin pieni ja huonosti ymmärretty vähemmistö, että missäs heille suunnatut pelit ja viihde ovat? Sellaista pitäisi kai kovasti nyt saada aikaan, kun kerran vähemmistöjen oikeudet ja niiden mahdollisimman kattava näkyvyys ovat niin pirun tärkeä asia.

Mikä ihmeen "kattava näkyvyys"? Miten se vähemmistö näkyy jos hahmoeditorissa vain on mahdollista tehdä monipuolisesti erilaisia ihmisiä. Yhtä vähän tai paljon se näkyy kuin sinun tai minun tekemä heteroukkokin. Miksei hahmoaan voi luoda vain liukusäätimillä tai osia muokkaamalla sen sijaan että on joku rajaava ja tylsä "mies/nainen"-määre? Mitä se valinta sinun käsityksesi tai ihanteesi mukaan hahmoeditorissa tekee?

Minultakaan ei ole pois, että hahmonsa saa tehdä muun sukupuoliseksi, jos siltä tuntuu, tai vaikka vaihtoehtoja olisi enemmänkin. Minä nyt olen vain sitä vastaan, että mies ja nainen sukupuolina ja termeinä kovin usein halutaan häivyttää nykymaailmassa. Sinä ja jotkut muut täällä, ette tosiaan tunnu ymmärtävän, että en tietenkään vastusta vähemmistöille annettavia vaihtoehtoja, joihin he voivat identifioitua. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että meitä enemmistöön kuuluvia pakotetaan ottamaan niitä vähemmistöjen vaihtoehtoja vastaan, vaikka emme sellaisista olisi sinänsä kiinnostuneita. Ja tämä suuntaus vaan koko ajan laajenee. Erityisesti viihteessä. Ei vähemmistöjen ehdoilla kuulu enemmistöä pakottaa toimimaan, kunhan vähemmistöjen perusoikeudet turvataan. Nämä asiat eivät toisiaan sulje pois, kunhan annetaan niitä valinnan vaihtoehtoja, eikä suljeta pois kokonaan sellaisia enemmistöön liittyviä asioita kuin sukupuoli jne.

Eli jos hahmoeditorissa on siis mahdollisuus tehdä millainen ihminen tahansa, niin se on pakottamista? Jos se "nainen/mies"-valinta kerran on poistettu, niin onko samalla myös estetty tekemästä miestä tai naista, vai onko jätetty vain pois tuo turha määre, joka ei hahmoeditorissa lopulta merkkaa yhtään mitään.

Vai hei, pitäisikö jatkossa olla miesten ja naisten osat erikseen, niin että jos hahmossa on vaikka 80 prosenttia miesosia, niin se saa statukseksi "mies"? Jos tuo siis on jollekin niin merkittävä asia että se pitää erikseen lukea tai saada ruksata johonkin. Romanssipeleissäkään ei valita mitään seksuaalista suuntautumista hahmoeditorissa vaan se tulee sitten keskustelujen kautta luontevasti. Miksi ihmeessä siis tarvitaan joku täysin turha valinta sukupuolelle? Aina kun minä olen hahmoja peleihin tehnyt, niin minä olen itse tiennyt/ajatellut että mitä sukupuolta se on. Ei siihen tarvitse mitään tekstiä tai ruksia jossain.

Oletko edes koskaan miettinyt että ehkä tuon valinnan poisjättämiselle onkin täysin perusteltu syy, jota on tässä jo moneen kertaan toisteltu, eikä kyse ole mistään naisten ja miesten poistamisesta sukupuolista. Jos sille on jokin tarve hahmon tiedoissa, niin totta kai se kannattaa siellä olla, mutta tässä on jo moneen kertaa mutuiltu että se on yleensä ollut enemmän rajoite kuin asia, josta jotenkin hyötyisi.

Taas tätä tilivelvollisuutta. Sinä olet suunnilleen viimeinen yksilö tässä maailmassa, jolle koen olevani mistään tilivelvollinen, joten jätetään asia siihen. Sinun kanssasi en edes tässä alunperin ole keskustellut, enkä ajatellut jatkaakaan. Totean vain, että tapauksia löytyy useampia, ja olen niihin ihan viimeaikoinakin törmännyt, ja yhä enemmän niin on tapahtunut siis viime aikoina. Sinun vähemmistöpropagandajärjestöjen prosentit ja tilastot eivät minua kiinnosta sinänsä lainkaan, mutta se kiinnostaa mihin itse törmään ja kuulen muidenkin törmäävän. Mutta tosiaan, en koe syytä jatkaa keskustelua kanssasi, joten turhaan vastailet enää.

Taas tätä valikoivaa keskustelua, jossa "vääriä" mielipiteitä omaavat estetään tai jätetään huomiotta. Möyhkätään kuitenkin itse ja kerrotaan että todisteita kyllä on mutta ei tässä nyt oikein viitsi tai jaksa niitä etsiä tai linkittää, mutta törmätty on paljonkin että on kyllä, juu.

Tilivelvollisuus on myös aika erikoinen kritiikki kun itse ensin esittää väitteitä, ja sitten kokee että "ei ole tilivelvollinen". Kannattaisi vähän paremmilla eväillä ehkä tulla "keskustelemaan" jos homma menee aina siihen että "sinulle en kerro" tai joku pistetään estolistalle. Kertoo kyllä aika paljon siitä että onko niitä todisteita tai argumentteja olemassa vai ei.

 

[Ippenator]

Oikeasti, minuakin kiinnostaisi esimerkki. Edes yksi. Anna YKSI esimerkki. Kun se kerta on noin kun sanot, niin kyllä helposti yksi esimerkki löytyy. Muutenhan joku voisi pitää sinua vain hölmönä joka huutelee tuollaista sontaa vain koska on itse ahdasmielinen.

Olette te sellaisia velikultia! Vai pitäisikö sanoa henkilökultia? Ai niin, ja Googlesta kyllä löytää, jos on pakko saada tietää esimerkkejä…

 

[Sähköfakiiri]

Miksi ihmeessä koetaan tuollaiset näkemykset suoraan ahdasmielisiksi kun itse ainakin taas tulkitsen täysin VAPAAmielisiksi eli totta helvetissä jokainen mielipide on jokaisen oma ja sitä omaa mielipidettä asiasta kuin asiasta pidän tärkeänä vaikka se sotisikin jonkun muun omaa agendaa vastaan..

 

[BaDari]

Olette te sellaisia velikultia! Vai pitäisikö sanoa henkilökultia? Ai niin, ja Googlesta kyllä löytää, jos on pakko saada tietää esimerkkejä…

No sitten voit yhden esimerkin antaa. Jäädään odottelemaan. Mutta en pidätä hengitystä.

 

[Ippenator]

No sitten voit yhden esimerkin antaa. Jäädään odottelemaan. Mutta en pidätä hengitystä.

Ei se kukkokaan käskien laula. Eli ei tule esimerkkiä. Ei jäädä siis odottamaan - ellei haluta ihan hassuksi heittäytyä.

 

[BaDari]

Ei se kukkokaan käskien laula. Eli ei tule esimerkkiä. Ei jäädä siis odottamaan - ellei haluta ihan hassuksi heittäytyä.

No halusin vain esimerkin senkin vuoksi kun olen huomannut, että kun joltain sellaista pyytää, vastaus on aina "Katso Googlesta" ja se vastaus tulee kun ei ole antaa sitä esimerkkiä. Toistellaan vain samaa mantraa kuin papukaijat mitä kuullut joltain tai lukenut jostain, koska sattuu sopimaan siihen omaan pieneen ajatusmaailmaan. Eli suomeksi: sinulla ei ole antaa yhtäkään esimerkkiä.

 

[Ippenator]

No halusin vain esimerkin senkin vuoksi kun olen huomannut, että kun joltain sellaista pyytää, vastaus on aina "Katso Googlesta" ja se vastaus tulee kun ei ole antaa sitä esimerkkiä. Toistellaan vain samaa mantraa kuin papukaijat mitä kuullut joltain tai lukenut jostain, koska sattuu sopimaan siihen omaan pieneen ajatusmaailmaan. Eli suomeksi: sinulla ei ole antaa yhtäkään esimerkkiä.

Suosittelen toki ajattelemaan noin, jos siitä tulee jotenkin parempi mieli.

 

[Ferraro]

Olen yleensä pysynyt pois näistä keskusteluista, kun en koe itselläni olevan niihin mitään annettavaa. Ei minulla oikeastaan olekaan, mutta kunhan nyt kirjoittelen.

Minusta vähemmistöjen - otetaan nyt esimerkkinä vaikka tässä esillä olevat sukupuolivähemmistöt - eriarvoistaminen "normaaleista" ihmisistä osoittaa lähinnä koulukiusaaja-asennetta. Itseään heikommassa asemassa olevan ihmisen tai ihmisryhmän ottaminen vähättelyn tai äärimmäisemmässä tapauksessa vihapuheen maalitauluksi on henkistä epäkypsyyttä. Korostettakoon, että tältä foorumilta suoranaista vihapuhetta löytyy onneksi aika vähän (kiitos moderaattoreille), mutta systemaattista tiettyjen ryhmien vähättelyä tai eriarvoistamista valitettavasti kuitenkin joutuu aika ajoin lukemaan. Tällaisen eriarvoistamisen normalisoinnista on loppujen lopuksi yllättävän lyhyt matka vihapuheeseen.

Tämän asenteen voi verhota vaikkapa "perinteisten" arvojen puolustamiseksi, mutta pohjimmiltaan en silti ymmärrä, mistä eriarvoistamiselle syntyy tarve. Tuleeko ns. lyödyn lyömisestä jollakin tavalla hyvä fiilis, vai onko taustalla oikeasti huoli tai pelko siitä, että "normaalin" ihmisen asemaa jotenkin uhattaisiin vähemmistön toimesta?

En viittaa mihinkään tiettyyn viestiin tai kirjoittajaan, mutta jos tästä tunnistaa oman kirjoitustyylinsä, niin asiaa voi pysähtyä hetkeksi ajattelemaan.

 

[Ippenator]

Olen yleensä pysynyt pois näistä keskusteluista, kun en koe itselläni olevan niihin mitään annettavaa. Ei minulla oikeastaan olekaan, mutta kunhan nyt kirjoittelen.

Minusta vähemmistöjen - otetaan nyt esimerkkinä vaikka tässä esillä olevat sukupuolivähemmistöt - eriarvoistaminen "normaaleista" ihmisistä osoittaa lähinnä koulukiusaaja-asennetta. Itseään heikommassa asemassa olevan ihmisen tai ihmisryhmän ottaminen vähättelyn tai äärimmäisemmässä tapauksessa vihapuheen maalitauluksi on henkistä epäkypsyyttä. Korostettakoon, että tältä foorumilta suoranaista vihapuhetta löytyy onneksi aika vähän (kiitos moderaattoreille), mutta systemaattista tiettyjen ryhmien vähättelyä tai eriarvoistamista valitettavasti kuitenkin joutuu aika ajoin lukemaan. Tällaisen eriarvoistamisen normalisoinnista on loppujen lopuksi yllättävän lyhyt matka vihapuheeseen.

Tämän asenteen voi verhota vaikkapa "perinteisten" arvojen puolustamiseksi, mutta pohjimmiltaan en silti ymmärrä, mistä eriarvoistamiselle syntyy tarve. Tuleeko ns. lyödyn lyömisestä jollakin tavalla hyvä fiilis, vai onko taustalla oikeasti huoli tai pelko siitä, että "normaalin" ihmisen asemaa jotenkin uhattaisiin vähemmistön toimesta?

En viittaa mihinkään tiettyyn viestiin tai kirjoittajaan, mutta jos tästä tunnistaa oman kirjoitustyylinsä, niin asiaa voi pysähtyä hetkeksi ajattelemaan.

En tunnista sinun suoraan viittaavan kirjoituksiini, mutta tunnistan kyllä sen mahdollisuuden, että sinä joidenkin muiden tavoin täällä ymmärrät väärin sen mistä olen tyytymätön. En ole sinänsä vähemmistöjä vastaan mitenkään. En kuitenkaan ole kiinnostunut vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta. Suon kuitenkin jokaiselle valinnan vapauden. Itse kannatan nimenomaan sitä, että esim. pelien hahmoille annetaan niitä itse tehtäessä perusasetelma, eli biologiset sukupuolet valittaviksi, mutta niiden lisäksi mahdollisia määritelmiä, joihin vähemmistöt voivat identifioitua. Vaihtoehto voi olla myös vaikkapa sukupuolettomuus. Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta, ja sellaista en sinänsä voi kannattaa.

En kannata myöskään sitä, että tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia. Ei se ole demokratiaa, vaan tietynlainen demokratian irvikuva, kun ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia. Ei se epänormaali silti ole paha asia, eikä sen perusteella pitäisi ketään tietenkään vihata. Mutta missään tapauksessa ei nimenomaan sen epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

Voin vannoa ja vakuuttaa, että olen viimeinen ihminen joka kiusaisi yhtään ketään tässä maailmassa. Olen aikoinaan ollut vakavasti ja väkivaltaisesti kiusattuna yläasteella kahden vuoden ajan ja sain niin voimakkaita traumoja, että vasta myöhemmin aikuisiällä sain vähitellen työstettyä tuosta kiusaamisesta, sen väkivallasta ja jatkuvasta julkisesta nolaamisesta tulleen käsittämättömän vaikean esiintymiskammon pois, ja itse asiassa nyt jo yli parin vuosikymmenen ajan olen pitänyt lukuisia puheita vuosittain useiden satojen ihmisten edessä, ja enimmillään jopa yli 3000 ihmisen edessä. Työtä se vaati, ja sellaista itsensä hyväksymisen opettelua. Tein sen kuitenkin hyvin pitkälle yksin saamatta sen enempää erityistä tukea mistään. Tuon lisäksi olen alle 10-vuotiaana joutunut tukemaan yksinhuoltajaäitiäni vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja olemaan väliaikaisesti isovanhempien luona pidempiä jaksoja, kun äiti joutui käymään hoitojaksoissa muualla. Äitini toipui myös vähitellen useiden vuosien aikana ja opiskeli itsensä myöhemmin aikuisopiskelulla hoitoalalle, ensin lastenhoitotyöhön ja sitten myöhemmin vanhustenhoitotyöhön. Mutta tuolle alle 10-vuotiaalle nuo edellämainitut kuviot olivat todella kova pala, ja sitten joskus alle 11-vuotiaana sairastuin lapsuuden ajan masennukseen, johon sain sinänsä erinomaiselta miespuoliselta kasvatusterapeutilta todella hyvää tukea, ja toivuin tilanteesta sitä seuranneen vuoden aikana, sitten toki joutuakseni vielä yläasteella tuohon vakavaan koulukiusaamistilanteeseen.

Pitkä ja kivinen on siis ollut tieni, ja kuitenkin voin lopulta omalla kohdallani allekirjoittaa sen vanhan kliseen, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Sain lopulta itseni kuntoon ja sain edettyä myöskin vähitellen ammatillisesti asemaan, jossa pystyn vaikuttamaan asioihin, ja ennen kaikea auttamaan nimenomaan heikommilla olevia ja avun tarpeessa olevia ihmisiä. Tähän asemaan pyrkimisessä suurena vaikuttimena ovat olleet juurikin omat vaikeuteni ja nuo traumaattiset kiusaamisen kokemukseni. Olen auttanut ihmisiä työssäni siis hyvin monipuolisesti erilaisissa ongelmissa, ja joukkoon mahtuu aivan valtava määrä myös sellaisia ihmisiä, jotka tavalla tai toisella ovat kuuluneet johonkin vähemmistöön. Olen heitä kunnioittanut, arvostanut ja auttanut aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin apuani tarvinnutta, ja toki myös varmistanut, että heidän juridiset oikeutensa otetaan ehdottomasti aina huomioon eikä syrjintää pääse tapahtumaan. Silti en suostu ketään asettamaan jalustalle mihinkään vähemmistöön kuulumisen kautta. Jos joku ansaitsee jalustalle nostamisen, sen pitää tapahtua persoonan, kykyjen tai näyttöjen pohjalta.

Oma kaikkien aikojen laulajasuosikkini on Freddie Mercury, ja hänen lahjansa olivat aivan uskomattomat ja kiistattomat. Hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa ei kuitenkaan koskaan ollut minulle tärkeä asia, eikä hän sen puolesta kiinnostanut minua millään tavalla. Hän oli kuitenkin jumalainen laulaja ja esiintyjä, ja sillä hän sai minut ihailemaan häntä ja pitämään hänestä valtavasti. Silti tuo hänen seksuaalinen suuntauksensa itsessään oli minulle merkityksetön asia suuntaan tai toiseen.

Pointtina tässä nyt on se, että täällä on aika ehdoton tietyn ääripään suhtautuminen näissä vähemmistöihin liittyvissä asioissa, eikä oikein haluta ymmärtää sitä, että täällä ei kukaan, ainakaan minun tietääkseni, ole millään tavalla puhunut vähemmistöjä vastaan mitään. En minä, eikä kukaan muukaan. Kyse on ennemminkin siitä millä suuntauksella ja millä keinoin vähemmistöjen asioita ajetaan. Itse vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista, mutta ehdottomasti ajan jokaisen yksilön oikeuksia eteenpäin, kuului hän mihin tahansa vähemmistöön, joka ei sinänsä väkivallalla tai muillakaan keinoin aiheuta muille ihmisille fyysistä, henkistä tai taloudellista vahinkoa,

 

[Fabre#4]

Ihmisrodun historia on kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja vasta noin sadan vuoden ajan 'tasa-arvo' on alkanut toteutua edes jossain mielessä. Ennen tuota aikaa valkoinen (hetero)mies oli se, joka yhteiskuntia pyöritti ja määräsi. He omistivat kaiken ja päättivät äänestämällä kaiken. Valkoinen nainen oli synnytti, hoiti kodin ja keittiön. Tummaihoiset olivat alempaa kastia, käytännössä aina orjia. Samaten muuten kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ihonväristä riippumatta luokiteltiin alempiarvoisiksi ja päästään viallisiksi. Naiset alkoivat saada noin sata vuotta sitten oikeuden äänestää ja tummaihoiset vapautettiin orjuudesta. Toki tuon jälkeenkin rotuerottelua nähtiin pitkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa ja Amerikassa. Vaikka tasa-arvo alkaakin nykypäivänä toteutua enemmän, niin taitaa edelleen naisten palkat esimerkiksi olla samasta työstä alemmat kuin miesten.

Tahtoo siis sanoa sitä, että vaikka tasa-arvoa ajetaankin eteenpäin, niin tässä maailmassa se ei koskaan täysin toteudu. Jollain on aina vähemmän ja huonommin kuin jollain toisella. Joku kokee enemmän vastoinkäymisiä kuin toinen. Tämän takia näen kummallisena, että 'tasa-arvo viihteessä' koetaan jonain uhkana. Minusta on vain hienoa, että mahdollisimman suurelle kohdeyleisölle suunnataan tuotteita, olivatpa he sitten iholtaan valkoisia, mustia tai siltä väliltä. Olipa heidän seksuaalinen suuntautumisensa tai identiteettinsä millainen vain. Mahdollisimman suurelle yleisölle on tarjolla tuotteita ja vaihtoehtoja, joista jokainen voi sitten valita, mikä kiinnostaa ja mihin haluaa kuluttaa aikaansa ja rahaansa.

Vaikka tätä 'tasa-arvon ajamista' ehkä näkyykin peleissä nykyään hieman enemmän, niin ei minua ole silti yhdessäkään pelissä pakotettu pelaamaan identiteetiltään sellaisella hahmolla, joka olisi minua mitenkään esimerkiksi yököttänyt. Ei minun naamaani ole pakkohierottu mitään vähemmistöjen asioiden agendoja, vaikka jotkut pelit ovatkin ottaneet asioita esille. Minusta on vaan ollut hienoa, että jotkut pelit ovat herättäneet sitten jälkeenpäin ajatuksia. Peliviihteestä löytyy kyllä enemmän kuin riittävästi tuotteita, joissa pelataan vaaleaihoisella heteromiehellä ja pelastetaan maailma. Ei minua haittaa, jos ja kun joku peli tarjoaa mahdollisuuden tehdä tuo 'sama asia' muun identiteetin omaavalla hahmolla, mikäli tuo hahmo noin muuten sopii luontevasti tarinaan ja ympäristöön.

 

[shamaniac]

En tunnista sinun suoraan viittaavan kirjoituksiini, mutta tunnistan kyllä sen mahdollisuuden, että sinä joidenkin muiden tavoin täällä ymmärrät väärin sen mistä olen tyytymätön. En ole sinänsä vähemmistöjä vastaan mitenkään. En kuitenkaan ole kiinnostunut vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta. Suon kuitenkin jokaiselle valinnan vapauden. Itse kannatan nimenomaan sitä, että esim. pelien hahmoille annetaan niitä itse tehtäessä perusasetelma, eli biologiset sukupuolet valittaviksi, mutta niiden lisäksi mahdollisia määritelmiä, joihin vähemmistöt voivat identifioitua. Vaihtoehto voi olla myös vaikkapa sukupuolettomuus. Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta, ja sellaista en sinänsä voi kannattaa.

En kannata myöskään sitä, että tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia. Ei se ole demokratiaa, vaan tietynlainen demokratian irvikuva, kun ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia. Ei se epänormaali silti ole paha asia, eikä sen perusteella pitäisi ketään tietenkään vihata. Mutta missään tapauksessa ei nimenomaan sen epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

Voin vannoa ja vakuuttaa, että olen viimeinen ihminen joka kiusaisi yhtään ketään tässä maailmassa. Olen aikoinaan ollut vakavasti ja väkivaltaisesti kiusattuna yläasteella kahden vuoden ajan ja sain niin voimakkaita traumoja, että vasta myöhemmin aikuisiällä sain vähitellen työstettyä tuosta kiusaamisesta, sen väkivallasta ja jatkuvasta julkisesta nolaamisesta tulleen käsittämättömän vaikean esiintymiskammon pois, ja itse asiassa nyt jo yli parin vuosikymmenen ajan olen pitänyt lukuisia puheita vuosittain useiden satojen ihmisten edessä, ja enimmillään jopa yli 3000 ihmisen edessä. Työtä se vaati, ja sellaista itsensä hyväksymisen opettelua. Tein sen kuitenkin hyvin pitkälle yksin saamatta sen enempää erityistä tukea mistään. Tuon lisäksi olen alle 10-vuotiaana joutunut tukemaan yksinhuoltajaäitiäni vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja olemaan väliaikaisesti isovanhempien luona pidempiä jaksoja, kun äiti joutui käymään hoitojaksoissa muualla. Äitini toipui myös vähitellen useiden vuosien aikana ja opiskeli itsensä myöhemmin aikuisopiskelulla hoitoalalle, ensin lastenhoitotyöhön ja sitten myöhemmin vanhustenhoitotyöhön. Mutta tuolle alle 10-vuotiaalle nuo edellämainitut kuviot olivat todella kova pala, ja sitten joskus alle 11-vuotiaana sairastuin lapsuuden ajan masennukseen, johon sain sinänsä erinomaiselta miespuoliselta kasvatusterapeutilta todella hyvää tukea, ja toivuin tilanteesta sitä seuranneen vuoden aikana, sitten toki joutuakseni vielä yläasteella tuohon vakavaan koulukiusaamistilanteeseen.

Pitkä ja kivinen on siis ollut tieni, ja kuitenkin voin lopulta omalla kohdallani allekirjoittaa sen vanhan kliseen, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Sain lopulta itseni kuntoon ja sain edettyä myöskin vähitellen ammatillisesti asemaan, jossa pystyn vaikuttamaan asioihin, ja ennen kaikea auttamaan nimenomaan heikommilla olevia ja avun tarpeessa olevia ihmisiä. Tähän asemaan pyrkimisessä suurena vaikuttimena ovat olleet juurikin omat vaikeuteni ja nuo traumaattiset kiusaamisen kokemukseni. Olen auttanut ihmisiä työssäni siis hyvin monipuolisesti erilaisissa ongelmissa, ja joukkoon mahtuu aivan valtava määrä myös sellaisia ihmisiä, jotka tavalla tai toisella ovat kuuluneet johonkin vähemmistöön. Olen heitä kunnioittanut, arvostanut ja auttanut aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin apuani tarvinnutta, ja toki myös varmistanut, että heidän juridiset oikeutensa otetaan ehdottomasti aina huomioon eikä syrjintää pääse tapahtumaan. Silti en suostu ketään asettamaan jalustalle mihinkään vähemmistöön kuulumisen kautta. Jos joku ansaitsee jalustalle nostamisen, sen pitää tapahtua persoonan, kykyjen tai näyttöjen pohjalta.

Oma kaikkien aikojen laulajasuosikkini on Freddie Mercury, ja hänen lahjansa olivat aivan uskomattomat ja kiistattomat. Hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa ei kuitenkaan koskaan ollut minulle tärkeä asia, eikä hän sen puolesta kiinnostanut minua millään tavalla. Hän oli kuitenkin jumalainen laulaja ja esiintyjä, ja sillä hän sai minut ihailemaan häntä ja pitämään hänestä valtavasti. Silti tuo hänen seksuaalinen suuntauksensa itsessään oli minulle merkityksetön asia suuntaan tai toiseen.

Pointtina tässä nyt on se, että täällä on aika ehdoton tietyn ääripään suhtautuminen näissä vähemmistöihin liittyvissä asioissa, eikä oikein haluta ymmärtää sitä, että täällä ei kukaan, ainakaan minun tietääkseni, ole millään tavalla puhunut vähemmistöjä vastaan mitään. En minä, eikä kukaan muukaan. Kyse on ennemminkin siitä millä suuntauksella ja millä keinoin vähemmistöjen asioita ajetaan. Itse vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista, mutta ehdottomasti ajan jokaisen yksilön oikeuksia eteenpäin, kuului hän mihin tahansa vähemmistöön, joka ei sinänsä väkivallalla tai muillakaan keinoin aiheuta muille ihmisille fyysistä, henkistä tai taloudellista vahinkoa,

Juu, hieno tekstiseinä taas. Vastaanpa tuohon boldaamaani kohtaan, johon on jo useamman kerran kommentoitu: millä tavoin monipuolisempi hahmonluonti korostaa jotain tiettyä sukupuolta tai muutakaan, jos kyse on siitä että lähdetään osia tai liukusäätimiä säätämään?

Vai onko tässä taas kyse valikoivasta vastaamisesta, niin että näihin suoriin kysymyksiin ei vastata, vaan paasataan vain yleisesti siitä miten "nykyään on kaikkialla tällaista korostamista, ihan varmasti on, esimerkkejä ei kyllä ole, mutta kyllä on ja itse ajan kaikkien asiaa, mutta pitää olla miehet ja naiset peleissä eikä saa muut korostua (eli näkyä), vaikka ne ei edes näy, mutta sekin on korostamista jos ei suoraan lue että mies tai nainen".

Tuota se on. Mitään suoria vastauksia ei mihinkään yksinkertaisiin kysymyksiin saa. Ja on sitä muillakin kokemuksia elämästä ja muusta mutta ei me olla silti kirjoittelemassa ja todistelemassa miten ollaan oikeasti kaikkien asialla, kunhan ei vain minun viihteeseen tule näkyville.

En minä ole sinun tekojasi arjessa tai työssä epäillyt, tässä on kyse nyt näistä viesteistä mitä kirjoittelet.

 

[FleeingNevada]

En kuitenkaan ole kiinnostunut vähemmistöjen erityisesti jalustalle nostamisesta. Suon kuitenkin jokaiselle valinnan vapauden. Itse kannatan nimenomaan sitä, että esim. pelien hahmoille annetaan niitä itse tehtäessä perusasetelma, eli biologiset sukupuolet valittaviksi, mutta niiden lisäksi mahdollisia määritelmiä, joihin vähemmistöt voivat identifioitua. Vaihtoehto voi olla myös vaikkapa sukupuolettomuus. Se, että häivytetään biologiset sukupuolet kokonaan ja sanotaan sen olevan tasapuolisuutta, ettei biologisia sukupuolia enää tuoda esiin vaihtoehtoina on kuitenkin valheeseen perustuvaa tasapuolisuutta, ja sellaista en sinänsä voi kannattaa.

En kannata myöskään sitä, että tasapuolisuutta tai tasa-arvoa haetaan sillä, että laitetaan enemmistö ottamaan väkisin vastaan vähemmistöjen asioiden korostunutta esille tuomista ja manipulatiivista normalisointia. Ei se ole demokratiaa, vaan tietynlainen demokratian irvikuva, kun ei kestetä sitä, että joku ns. normista poikkeava asia on epänormaalia, ja sitten yritetään asiaa kovasti ”normalisoida” ja sitä kautta saada se jotenkin helposti hyväksyttäväksi, kun ei osata hyväksyä sellaista joka on selvästi normista poikkeavaa eli loppujen lopuksi epänormaalia. Ei se epänormaali silti ole paha asia, eikä sen perusteella pitäisi ketään tietenkään vihata. Mutta missään tapauksessa ei nimenomaan sen epänormaaliuden ylikorostamisen kautta pitäisi yrittää tehdä asiasta ns. normaalia, vaan pitäisi oppia vain ”kestämään” sitä harvinaisemmin esiintyvää ”epänormaaliutta”. Ja sinänsä olemaan pelkäämättä erilaisuutta, mutta myöskään tuomatta sitä erikseen jalustalle ylikorostuneesti.

Voin vannoa ja vakuuttaa, että olen viimeinen ihminen joka kiusaisi yhtään ketään tässä maailmassa. Olen aikoinaan ollut vakavasti ja väkivaltaisesti kiusattuna yläasteella kahden vuoden ajan ja sain niin voimakkaita traumoja, että vasta myöhemmin aikuisiällä sain vähitellen työstettyä tuosta kiusaamisesta, sen väkivallasta ja jatkuvasta julkisesta nolaamisesta tulleen käsittämättömän vaikean esiintymiskammon pois, ja itse asiassa nyt jo yli parin vuosikymmenen ajan olen pitänyt lukuisia puheita vuosittain useiden satojen ihmisten edessä, ja enimmillään jopa yli 3000 ihmisen edessä. Työtä se vaati, ja sellaista itsensä hyväksymisen opettelua. Tein sen kuitenkin hyvin pitkälle yksin saamatta sen enempää erityistä tukea mistään. Tuon lisäksi olen alle 10-vuotiaana joutunut tukemaan yksinhuoltajaäitiäni vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja olemaan väliaikaisesti isovanhempien luona pidempiä jaksoja, kun äiti joutui käymään hoitojaksoissa muualla. Äitini toipui myös vähitellen useiden vuosien aikana ja opiskeli itsensä myöhemmin aikuisopiskelulla hoitoalalle, ensin lastenhoitotyöhön ja sitten myöhemmin vanhustenhoitotyöhön. Mutta tuolle alle 10-vuotiaalle nuo edellämainitut kuviot olivat todella kova pala, ja sitten joskus alle 11-vuotiaana sairastuin lapsuuden ajan masennukseen, johon sain sinänsä erinomaiselta miespuoliselta kasvatusterapeutilta todella hyvää tukea, ja toivuin tilanteesta sitä seuranneen vuoden aikana, sitten toki joutuakseni vielä yläasteella tuohon vakavaan koulukiusaamistilanteeseen.

Pitkä ja kivinen on siis ollut tieni, ja kuitenkin voin lopulta omalla kohdallani allekirjoittaa sen vanhan kliseen, että mikä ei tapa, se vahvistaa. Sain lopulta itseni kuntoon ja sain edettyä myöskin vähitellen ammatillisesti asemaan, jossa pystyn vaikuttamaan asioihin, ja ennen kaikea auttamaan nimenomaan heikommilla olevia ja avun tarpeessa olevia ihmisiä. Tähän asemaan pyrkimisessä suurena vaikuttimena ovat olleet juurikin omat vaikeuteni ja nuo traumaattiset kiusaamisen kokemukseni. Olen auttanut ihmisiä työssäni siis hyvin monipuolisesti erilaisissa ongelmissa, ja joukkoon mahtuu aivan valtava määrä myös sellaisia ihmisiä, jotka tavalla tai toisella ovat kuuluneet johonkin vähemmistöön. Olen heitä kunnioittanut, arvostanut ja auttanut aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin apuani tarvinnutta, ja toki myös varmistanut, että heidän juridiset oikeutensa otetaan ehdottomasti aina huomioon eikä syrjintää pääse tapahtumaan. Silti en suostu ketään asettamaan jalustalle mihinkään vähemmistöön kuulumisen kautta. Jos joku ansaitsee jalustalle nostamisen, sen pitää tapahtua persoonan, kykyjen tai näyttöjen pohjalta.

Oma kaikkien aikojen laulajasuosikkini on Freddie Mercury, ja hänen lahjansa olivat aivan uskomattomat ja kiistattomat. Hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa ei kuitenkaan koskaan ollut minulle tärkeä asia, eikä hän sen puolesta kiinnostanut minua millään tavalla. Hän oli kuitenkin jumalainen laulaja ja esiintyjä, ja sillä hän sai minut ihailemaan häntä ja pitämään hänestä valtavasti. Silti tuo hänen seksuaalinen suuntauksensa itsessään oli minulle merkityksetön asia suuntaan tai toiseen.

Pointtina tässä nyt on se, että täällä on aika ehdoton tietyn ääripään suhtautuminen näissä vähemmistöihin liittyvissä asioissa, eikä oikein haluta ymmärtää sitä, että täällä ei kukaan, ainakaan minun tietääkseni, ole millään tavalla puhunut vähemmistöjä vastaan mitään. En minä, eikä kukaan muukaan. Kyse on ennemminkin siitä millä suuntauksella ja millä keinoin vähemmistöjen asioita ajetaan. Itse vastustan ylipäätään vähemmistöjen asioiden liiallista erikseen korostamista, mutta ehdottomasti ajan jokaisen yksilön oikeuksia eteenpäin, kuului hän mihin tahansa vähemmistöön, joka ei sinänsä väkivallalla tai muillakaan keinoin aiheuta muille ihmisille fyysistä, henkistä tai taloudellista vahinkoa,

Jälleen tekstiseinä, jossa toistellaan hurjia väittämiä ja tuttuja sloganeita, jotka esiintyvät hyvin usein vähemmistöihin kohdistuvissa vihapuheissa - vaikka siis olisi tahatonta. Koska toki aina kun väittämiä halutaan lähteä purkamaan, kirjoittaja toteaa muut tyhmiksi ja kieltäytyy avaamasta ideologiaansa, mikä toki helposti näyttäytyy trollailuna.

 

[Huttu]

Ihmisrodun historia on kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja vasta noin sadan vuoden ajan 'tasa-arvo' on alkanut toteutua edes jossain mielessä. Ennen tuota aikaa valkoinen (hetero)mies oli se, joka yhteiskuntia pyöritti ja määräsi. He omistivat kaiken ja päättivät äänestämällä kaiken. Valkoinen nainen oli synnytti, hoiti kodin ja keittiön. Tummaihoiset olivat alempaa kastia, käytännössä aina orjia. Samaten muuten kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ihonväristä riippumatta luokiteltiin alempiarvoisiksi ja päästään viallisiksi. Naiset alkoivat saada noin sata vuotta sitten oikeuden äänestää ja tummaihoiset vapautettiin orjuudesta. Toki tuon jälkeenkin rotuerottelua nähtiin pitkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa ja Amerikassa. Vaikka tasa-arvo alkaakin nykypäivänä toteutua enemmän, niin taitaa edelleen naisten palkat esimerkiksi olla samasta työstä alemmat kuin miesten.

Tahtoo siis sanoa sitä, että vaikka tasa-arvoa ajetaankin eteenpäin, niin tässä maailmassa se ei koskaan täysin toteudu. Jollain on aina vähemmän ja huonommin kuin jollain toisella. Joku kokee enemmän vastoinkäymisiä kuin toinen. Tämän takia näen kummallisena, että 'tasa-arvo viihteessä' koetaan jonain uhkana. Minusta on vain hienoa, että mahdollisimman suurelle kohdeyleisölle suunnataan tuotteita, olivatpa he sitten iholtaan valkoisia, mustia tai siltä väliltä. Olipa heidän seksuaalinen suuntautumisensa tai identiteettinsä millainen vain. Mahdollisimman suurelle yleisölle on tarjolla tuotteita ja vaihtoehtoja, joista jokainen voi sitten valita, mikä kiinnostaa ja mihin haluaa kuluttaa aikaansa ja rahaansa.

Vaikka tätä 'tasa-arvon ajamista' ehkä näkyykin peleissä nykyään hieman enemmän, niin ei minua ole silti yhdessäkään pelissä pakotettu pelaamaan identiteetiltään sellaisella hahmolla, joka olisi minua mitenkään esimerkiksi yököttänyt. Ei minun naamaani ole pakkohierottu mitään vähemmistöjen asioiden agendoja, vaikka jotkut pelit ovatkin ottaneet asioita esille. Minusta on vaan ollut hienoa, että jotkut pelit ovat herättäneet sitten jälkeenpäin ajatuksia. Peliviihteestä löytyy kyllä enemmän kuin riittävästi tuotteita, joissa pelataan vaaleaihoisella heteromiehellä ja pelastetaan maailma. Ei minua haittaa, jos ja kun joku peli tarjoaa mahdollisuuden tehdä tuo 'sama asia' muun identiteetin omaavalla hahmolla, mikäli tuo hahmo noin muuten sopii luontevasti tarinaan ja ympäristöön.

Noo jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin orjuutta harrastettiin Afrikassa ihan paikallisväestön keskuudessa kauan ennen kuin joku keksi alkaa myymään orjia vaikkapa yhdysvaltoihin, ei suinkaan ollut valkoisen paholaisen keksimä bisnes. Tuolla arabimaissa ennen kuin koko jenkkilää oli olemassa käytiin orjakauppaa ja valkoiset orjat oli haluttuja, naiset varsinkin, haaremiin.

Et sinänsä jos puhutaan ihmisrodun historiasta niin voisi ottaa vähän laajemman näkökannan kuin sen mitä tapahtui jenkkilässä Lincolnin aikaan.

 

[Fudgehog]

Vaihtoehtojen lisäämisestä on ollut puhetta, sitä tunnutaan yleisesti pitävän hyvänä asiana. Tuli tässä ihan vaan ajatuksena mieleen, miltä kuulostaisi vaikkapa "For Modern Audiences" -slideri peleissä, jolla voisi halutessaan nappaista pois nykyajan poliittiset ja yhteiskunnalliset tauhkat peleistään jos niin haluaa.

Itselle tulee mieleen esimerkkinä joku aika sitten pelaamani Hogwarts Legacy. Peli sijoittuu 1800-luvun Skotlantiin, kovinkaan kovasti se ei kuitenkaan tuota ajankuvaa koita pelaajalle vahvistaa. Tylypahka on monikulttuurisempi kuin 2020-luvun Lontoo, Tylyahossa kapakassa voi kuulla saarnoja transoikeuksien tärkeydestä ja seksuaalisuuden moninaisuuden iloista kertovat niin opettajat kuin oppilaatkin jne. Nuo asiat eivät varsinaisesti jo muutenkin keskinkertaista peliä huonontaneet, mutta itse olisin pitänyt kokemusta parempana ilman noiden asioiden tuputtamista miljöössä, johon ne eivät selkeästi kuuluneet ja tuntuivat kovin päälleliimatuilta ja tökeröiltä, ottaen huomioon pelin maailman sisäisen logiikan.

Tämä on tottakai lähinnä hassuttelua. Tiedän kyllä, että ei ole mitenkään mahdollista että mikään iso julkaisija tulisi antamaan pelaajalle vaihtoehtoa ottaa vaikkapa transhömpötyksen pois pelistä, johon he ovat sen hyvesingalointikiimoissaan laittaneet. Mutta olisihan tuossa kyllä ihan kehittämiskelpoinen idea, ja uskon että kukaan täälläkään ei panisi pahakseen. Tarjoaisi vain vaihtoehtoja pelaajille eikä satuttaisi yhtään ketään. En näkisi vaihtoehdossa mitään huonoa puolta jos sen toteuttaminen onnistuisi luontevasti.

Esim. tässä vaiheessa jo kirosanaksi muovautunut Veilguard näkyisi olevan peli, jolla olisi potentiaalia olla ihan pelattava teos. Tuo nykypolitiikan räikeä tuputtaminen saa kuitenkin pysymään siitä kaukana. "Käytän they/them pronounseja ja olen Non-binary! Kunnioittakaa valitsemaani identiteettiä!" lausahtaa hurjana soturina pidetty hahmo ruokapöytään istahdettuaan. Sheesh louise, kuinka cringeä. Ongelmana on toki jo itsessään dialogin heikkous, mutta sitä paljon pahempana on tuo miten nykyajan trendi-sanastoa liitetään suorastaan kivuliaan epäluontevasti miekka ja magia fantasiamiljööseen.

 

[Ippenator]

Jälleen tekstiseinä, jossa toistellaan hurjia väittämiä ja tuttuja sloganeita, jotka esiintyvät hyvin usein vähemmistöihin kohdistuvissa vihapuheissa - vaikka siis olisi tahatonta. Koska toki aina kun väittämiä halutaan lähteä purkamaan, kirjoittaja toteaa muut tyhmiksi ja kieltäytyy avaamasta ideologiaansa, mikä toki helposti näyttäytyy trollailuna.

Harvinaisen törkeää tekstiä sinulta. Kerroin joitain todella herkkiä tosiasioita omasta elämästäni, ja sinä kehtaat suoltaa tuollaista paskaa. Jos joku täällä on kiusaaja, niin se olet juurikin sinä. Kaltaisesi ihmiset ovat uskomattoman tekopyhiä ja itseään täynnä. Ja sitten kuvittelette tekevänne oikeasti jotain hyvää tuolla asenteellanne. Täällähän ei voi oikeasti puhua avoimesti mitään, kun tuollainen lynch mob-asenne on joillakin. Ja vieläpä sivuston toimittajiin kuuluvalla henkilöllä. Uskomattoman törkeää tekstiä, ja ihan pokkana vaan tuollaista heität.

 

[FleeingNevada]

Itselle tulee mieleen esimerkkinä joku aika sitten pelaamani Hogwarts Legacy. Peli sijoittuu 1800-luvun Skotlantiin, kovinkaan kovasti se ei kuitenkaan tuota ajankuvaa koita pelaajalle vahvistaa. Tylypahka on monikulttuurisempi kuin 2020-luvun Lontoo, Tylyahossa kapakassa voi kuulla saarnoja transoikeuksien tärkeydestä ja seksuaalisuuden moninaisuuden iloista kertovat niin opettajat kuin oppilaatkin jne. Nuo asiat eivät varsinaisesti jo muutenkin keskinkertaista peliä huonontaneet, mutta itse olisin pitänyt kokemusta parempana ilman noiden asioiden tuputtamista miljöössä, johon ne eivät selkeästi kuuluneet ja tuntuivat kovin päälleliimatuilta ja tökeröiltä, ottaen huomioon pelin maailman sisäisen logiikan.

Kyseessä on fantasiapeli, joka sijoittuu maahan jonka imperiumi levisi maailmanlaajuisesti jo 1800-luvulla, jossa taikajuomien avulla kuka tahansa voi valita minkä tahansa sukupuolen tai identiteetin. Mutta siihen ei sovellu taustalla lyhyesti kuuluva oppitunti moninaisuudesta?

Harvinaisen törkeää tekstiä sinulta. Kerroin joitain todella herkkiä tosiasioita omasta elämästäni, ja sinä kehtaat suoltaa tuollaista paskaa. Jos joku täällä on kiusaaja, niin se olet juurikin sinä. Kaltaisesi ihmiset ovat uskomattoman tekopyhiä ja itseään täynnä. Ja sitten kuvittelette tekevänne oikeasti jotain hyvää tuolla asenteellanne. Täällähän ei voi oikeasti puhua avoimesti mitään, kun tuollainen lynch mob-asenne on joillakin. Ja vieläpä sivuston toimittajiin kuuluvalla henkilöllä. Uskomattoman törkeää tekstiä, ja ihan pokkana vaan tuollaista heität.

Kerro toki, mikä tuossa oli väärin. Sinulta on nyt useampi henkilö noita samoja asioita pyytänyt, joihin olet vastannut joko hyökkäävästi haukkumalla muita tai kääntämällä aihetta täysin eri suuntaan. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että nuo tekstisi antavat ihan erilaisen kuvan asiasta. Tämä ei myöskään ole ensimmäinen kerta kun näin käy, ja aiemminkin olet ensin hyökännyt kirjoittajia kohtaan ja sitten alkanut vetoamaan minun statukseen vapaaehtoisen sivuston kirjoittajana. Tällä(kään) kertaa kukaan ei ole pyytänyt mitään muuta kuin jonkinlaista selitystä hurjille väitteille, joita toistat jatkuvalla syötöllä.

 

[Fabre#4]

Omasta mielestäni (netti)keskusteluissa on kaksi kultaista sääntöä, jotka pitäisi aina ja jokaisen viestin/argumentin kohdalla muistaa.

1) Kohtelias käytös. Argumentit ja mielipiteet riitelevät, mutta se, joka henkilökohtaisiin haukkuihin lähtee, on väittelyn aikalailla jo siinä hetkessä hävinnyt. Argumentoi, esitä näkemys/mielipide/kokemus, mutta älä käy henkilökohtaisuuksiin.
2) PERUSTELUT! Kun tuo esiin argumentin tai näkökulman, niin olisi syytä olla jotain perusteluja ja 'todisteita' mukana. Jos puhuu määristä tai prosenttiosuuksista, niin jotain dataa noiden pohjalle pitäisi olla näyttää, eikä heitellä vaan lukuja päästään. Tai sitten on syytä selväsanaisesti mainita, että esitetyt luvut ovat esimerkkitapauksia, eivätkä perustu mihinkään todennettuun tietoon tai tutkimukseen. Jos argumentti on tasoa "Minä olen tätä mieltä ja minun kokemukseni mukaan asia on näin! Jos haluat sille perusteluja tai lähteitä, niin eti ite netistä googlella!", niin silloin väittely on kyllä jo siinä kohtaa hävitty.

 

[Ippenator]

Kyseessä on fantasiapeli, joka sijoittuu maahan jonka imperiumi levisi maailmanlaajuisesti jo 1800-luvulla, jossa taikajuomien avulla kuka tahansa voi valita minkä tahansa sukupuolen tai identiteetin. Mutta siihen ei sovellu taustalla lyhyesti kuuluva oppitunti moninaisuudesta?


Kerro toki, mikä tuossa oli väärin. Sinulta on nyt useampi henkilö noita samoja asioita pyytänyt, joihin olet vastannut joko hyökkäävästi haukkumalla muita tai kääntämällä aihetta täysin eri suuntaan. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että nuo tekstisi antavat ihan erilaisen kuvan asiasta. Tämä ei myöskään ole ensimmäinen kerta kun näin käy, ja aiemminkin olet ensin hyökännyt kirjoittajia kohtaan ja sitten alkanut vetoamaan minun statukseen vapaaehtoisen sivuston kirjoittajana. Tällä(kään) kertaa kukaan ei ole pyytänyt mitään muuta kuin jonkinlaista selitystä hurjille väitteille, joita toistat jatkuvalla syötöllä.

Minä kerroin tosiasioita omasta elämästäni. Ja nimenomaan avasin sitä, mihin asioihin omat näkemykseni perustuivat. Sinä esitit tekstini olevan hurjia väitteitä ja sloganeita. Eli saan itse ainakin sen käsityksen, että yrität kyseenalaistaa tekstini todenperäisyyden. Jokainen elämästäni kertomani asia on niin totta kuin vain voi olla, enkä tuosta tekstistäni löydä mitään muualta poimittuja sloganeita. Kaikki perustuu omiin elämänkokemuksiini ja niistä muodostuneeseen elämänkatsomukseen, jonka kautta olen tehnyt myös ammatinvalintani, sellaiseen työhön, jossa nimenomaan autan kaikenlaisia ihmisiä tasapuolisesti. Kuuluivat he vähemmistöihin tai sitten eivät.

Kerrohan sinä sairaalloisen syytöstesi heittelyn lomasta nyt ihan suoraan, että mitkä asiat tekstissäni olivat hurjia väitteitä? Tai mitkä olivat toistamiani ns. sloganeita? Kerrohan nyt ihan yksityiskohtaisesti, sen sijasta, että heität epämääräisiä nimenomaan valheisiin perustuvia syytöksiä ja katoat taas valheilla ja häikäilemättömillä, mutta epämääräisillä väitteillä luomasi sumuverhon sekaan itseesi tyytyväisenä.