Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Jääkiekon MM - 2008 (HUOM! Voi sisältää spoilereita)
- Viestiketjun aloittaja TopG
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Juuri näin. Kanada-matsin jälkeen tiedetään enemmän. Mutta Tamihan on sanonut sen parhaiten:"Win the right games." Suomi voi hävitä molemmat pelit, kunhan voittaa loput. Kaikki varmaan muistaa miten kävi Torinossa: Suomi tuli tappiotta finaaliin, Ruotsi ei.
Juuri näin. Kanada-matsin jälkeen tiedetään enemmän. Mutta Tamihan on sanonut sen parhaiten:"Win the right games." Suomi voi hävitä molemmat pelit, kunhan voittaa loput. Kaikki varmaan muistaa miten kävi Torinossa: Suomi tuli tappiotta finaaliin, Ruotsi ei.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Huuuhhuh. Nihkein mahdollinen 2-1 voitto Suomelle. Latvialle ja etenkin mokke Masalskisille propsit erinomaisesta pelistä. Suomella tolkuton määrä paikkoja ja paljonko niitä ylivoimatilanteita hukattiin...13 kappaletta? Huolellisuutta puolustuspeliin ja tehot kuntoon, niin pärjätään jenkkejä vastaan sunnuntaina.
Ja se panikointi pelin loppuhetkillä, mikä siinä on? Jälleen ihmeellistä hosumista pelin loppuhetkillä. Jos Latviaa vastaan virtsattaa tällä tavalla, niin jenkkejä varten tarvitaan jo ihan oma varapuntti, johon lorotella loppuminuuttien aikana.
Noh, lepopäivän jälkeen uutta päänahka hakemaan. Go jellonat go!
Huuuhhuh. Nihkein mahdollinen 2-1 voitto Suomelle. Latvialle ja etenkin mokke Masalskisille propsit erinomaisesta pelistä. Suomella tolkuton määrä paikkoja ja paljonko niitä ylivoimatilanteita hukattiin...13 kappaletta? Huolellisuutta puolustuspeliin ja tehot kuntoon, niin pärjätään jenkkejä vastaan sunnuntaina.
Ja se panikointi pelin loppuhetkillä, mikä siinä on? Jälleen ihmeellistä hosumista pelin loppuhetkillä. Jos Latviaa vastaan virtsattaa tällä tavalla, niin jenkkejä varten tarvitaan jo ihan oma varapuntti, johon lorotella loppuminuuttien aikana.
Noh, lepopäivän jälkeen uutta päänahka hakemaan. Go jellonat go!
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Tuli.
Ja kertokaa joku viisaampi lätkää seuraava, että miksi Olli Jokinen vuodesta toiseen on tuossa Suomen joukkueessa mukana? Ei yhtään hyvää peliä tässä turnauksessa, ei osaa tukea ketjukavereitaa, kun saa paikkoja ei tee maaleja ja kaiken lisäksi kämmäsi tässäkin pelissä toistakymmentä kertaa etenkin kiekollisena. En muista kun yhden pelin, jossa Olli Jokista on voinut kehua ja siitä on aikaa niin kauan, että en edes tiedä tapahtuiko se tällä vuosikymmenellä. Aivan turha pelaaja minusta.
Tuliko muilla sellaista tunnetta tuosta Jalosen haastattelusta ettei ihan samoilla linjoilla ole Sheddenin kanssa näissä peluutuksissa yms.
Tuli.
Ja kertokaa joku viisaampi lätkää seuraava, että miksi Olli Jokinen vuodesta toiseen on tuossa Suomen joukkueessa mukana? Ei yhtään hyvää peliä tässä turnauksessa, ei osaa tukea ketjukavereitaa, kun saa paikkoja ei tee maaleja ja kaiken lisäksi kämmäsi tässäkin pelissä toistakymmentä kertaa etenkin kiekollisena. En muista kun yhden pelin, jossa Olli Jokista on voinut kehua ja siitä on aikaa niin kauan, että en edes tiedä tapahtuiko se tällä vuosikymmenellä. Aivan turha pelaaja minusta.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Ei herran tähden. Mitä toi ylivoimalla pelaaminen oikein oli? Ei voi pistää ainakaan tarjonnan pulan piikkiin. Paljon niitä rangaistuksia Latvialla oli.
Parasta oli kyllä se, kun Latvialla 2 pelaajaa jäähyllä, ja sieltä se Latvian pelaaja silti pääsee yrittämään maalia, yksinajolla. Eikös ne myös rakentanu kuviotakin jonkin aikaa, kun niillä oli alivoima?
Nostan kuitenkin hattua Latvian veskalle, pitkään ja hartaasti. 1. erässä 36 torjuntaa, ja mikään ei uppoa.
Mutta, 5-3 ylivoima, Selänne-Koivu... Mitä muuta maaliin enää tarvitaan?
Toinen kentällinen.
Niin ja lukekaa ketjun 7. sivun kommentteja tulevasta pelistä ja sen vaikeustasosta. Verratkaa itse peliin.
Asiaa. Eka ajattelee, että kyllä se ihan hyvä pelaaja on, änäreissäkin pelaa. Mutta vakavasti kysyen, milloin se on viimeksi tehnyt maalin MM-kisoissa? Tai hyvää joukkuetta vastaan sitten?
Ei herran tähden. Mitä toi ylivoimalla pelaaminen oikein oli? Ei voi pistää ainakaan tarjonnan pulan piikkiin. Paljon niitä rangaistuksia Latvialla oli.
Parasta oli kyllä se, kun Latvialla 2 pelaajaa jäähyllä, ja sieltä se Latvian pelaaja silti pääsee yrittämään maalia, yksinajolla. Eikös ne myös rakentanu kuviotakin jonkin aikaa, kun niillä oli alivoima?
Nostan kuitenkin hattua Latvian veskalle, pitkään ja hartaasti. 1. erässä 36 torjuntaa, ja mikään ei uppoa.
Mutta, 5-3 ylivoima, Selänne-Koivu... Mitä muuta maaliin enää tarvitaan?
Toinen kentällinen.
Niin ja lukekaa ketjun 7. sivun kommentteja tulevasta pelistä ja sen vaikeustasosta. Verratkaa itse peliin.
Asiaa. Eka ajattelee, että kyllä se ihan hyvä pelaaja on, änäreissäkin pelaa. Mutta vakavasti kysyen, milloin se on viimeksi tehnyt maalin MM-kisoissa? Tai hyvää joukkuetta vastaan sitten?
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Jalosen haastattelu:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/MM2008_FIN_LAT_Jukka_Jalonen_studiossa.wmv
Jalosen haastattelu:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/MM2008_FIN_LAT_Jukka_Jalonen_studiossa.wmv
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
MM-kisoissa edellisestä osumasta taitaa olla aikaa muutama päivä, mutta edellisen maalinsa leijonapaidassa ns. kovaa maata vastaan on vissiin tehnyt Torinon välierässä Venäjää vastaan.
http://www.youtube.com/watch?v=0q0sI913CkE&feature=related
4-0 maali ajassa 1.20
Ollissa on se kumma juttu, että viime vuosina joka toinen arvoturnaus on mennyt hyvin. Toisaalta, joka toisessa ollut melkein Suomen huonoin hyökkääjä peliaikaan nähden. Mutta mielestäni joukkueeseen valitsematta jättäminen olisi järjetöntä, jos Olli olisi vapaana ja halukas tulemaan. Parhaimmillaan loistava pelaaja, valitettavasti useasti alisuorittaa maajoukkueessa.
Edit. Tuli muuten mieleen, että Niko Kapanenhan on loistava pelaaja. Tähän mennessä MKoivun jälkeen Suomen paras hyökkääjä. Ruutu täydentää Top-3:n.
MM-kisoissa edellisestä osumasta taitaa olla aikaa muutama päivä, mutta edellisen maalinsa leijonapaidassa ns. kovaa maata vastaan on vissiin tehnyt Torinon välierässä Venäjää vastaan.
http://www.youtube.com/watch?v=0q0sI913CkE&feature=related
4-0 maali ajassa 1.20
Ollissa on se kumma juttu, että viime vuosina joka toinen arvoturnaus on mennyt hyvin. Toisaalta, joka toisessa ollut melkein Suomen huonoin hyökkääjä peliaikaan nähden. Mutta mielestäni joukkueeseen valitsematta jättäminen olisi järjetöntä, jos Olli olisi vapaana ja halukas tulemaan. Parhaimmillaan loistava pelaaja, valitettavasti useasti alisuorittaa maajoukkueessa.
Edit. Tuli muuten mieleen, että Niko Kapanenhan on loistava pelaaja. Tähän mennessä MKoivun jälkeen Suomen paras hyökkääjä. Ruutu täydentää Top-3:n.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Niinpä, ketkähän imbesillit siellä oikein tekivät valinnan. Liekö jotain ihme politikointia, muuta selitystä ei voi olla. 62 torjuntaa eikä muka ole joukkueensa paras pelaaja.Vähän meni väärälle pelaajalle Latvian paras pelaaja palkinto...
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Helmikuun 14:sta päivä New York Rangersia vastaan, sitä ennen 23:s Tammikuuta Philadelphia Flyersia vastaan. Jätin listasta ensimmäinen Huhtikuuta, 22:s Maaliskuuta ja 16:sta Maaliskuuta, koska joukkueina olivat Atlanta x2 ja Tampa Bay, jotka eivät päässeet pudotuspeleihin eli eivät ole kovia joukkueita.
E: Lisätään huomi, että OJ tosiaan ollut aivan sysipaska, kuten suurin osa muistakin "tähdistä". Selänteellä polttaa kanssa kiekko koko ajan ja hermoilee maalitilanteissa, joka ei ihan normaalia ole hänelle. Vedot on onnettomia ja harhautksia ei viedä loppuun asti vaan läpiajoissakin yrittää nopeasti rykällä sinnepäin, kun veska on jo jäissä ja viemällä muutaman hetken eteenpäin olisi tyhjä maali edessä.
Salmela taas on aivan sysipaska ja pelaa silti isoimmat minuutit puolustuksessa. Äly hoi! Väänänen istuu penkillä, suunnilleen ei näy koko pelissä.
Helmikuun 14:sta päivä New York Rangersia vastaan, sitä ennen 23:s Tammikuuta Philadelphia Flyersia vastaan. Jätin listasta ensimmäinen Huhtikuuta, 22:s Maaliskuuta ja 16:sta Maaliskuuta, koska joukkueina olivat Atlanta x2 ja Tampa Bay, jotka eivät päässeet pudotuspeleihin eli eivät ole kovia joukkueita.
E: Lisätään huomi, että OJ tosiaan ollut aivan sysipaska, kuten suurin osa muistakin "tähdistä". Selänteellä polttaa kanssa kiekko koko ajan ja hermoilee maalitilanteissa, joka ei ihan normaalia ole hänelle. Vedot on onnettomia ja harhautksia ei viedä loppuun asti vaan läpiajoissakin yrittää nopeasti rykällä sinnepäin, kun veska on jo jäissä ja viemällä muutaman hetken eteenpäin olisi tyhjä maali edessä.
Salmela taas on aivan sysipaska ja pelaa silti isoimmat minuutit puolustuksessa. Äly hoi! Väänänen istuu penkillä, suunnilleen ei näy koko pelissä.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
eikös se ollut koko joukkue joka jatkuvasti hukkasi sitä kiekkoa, eikä pelkästään päällikkö
Ja joka vielä alkaa kehumaan joukkuetta niin voi miettiä että oliko ottelun aikana hereillä vai näkikö unta! Tosta ei mitenkä saa hyvää tekemälläkään! Paronin kanssa melkein samaa mieltä, mutta Norja pelas melkee Kanukkeja vastaa tasapelin, niin siinä voi olla mahdollisuus jotain saavuttaakkin
Ei voi kuin ihmetellä O. Jokisen peluutusta tässä matsissa. Kaveri oli aivan jäässä ja hukkasi kiekkoja koko ajan.
Vilttiin vaan kun nuoremmilla kulkee.
eikös se ollut koko joukkue joka jatkuvasti hukkasi sitä kiekkoa, eikä pelkästään päällikkö
Ja joka vielä alkaa kehumaan joukkuetta niin voi miettiä että oliko ottelun aikana hereillä vai näkikö unta! Tosta ei mitenkä saa hyvää tekemälläkään! Paronin kanssa melkein samaa mieltä, mutta Norja pelas melkee Kanukkeja vastaa tasapelin, niin siinä voi olla mahdollisuus jotain saavuttaakkin
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
No olihan toi Suomelta tänään luokaton peli, siitä ei päästä mihinkään. Päällikön kritisoinnista olen kuitenkin hieman eri linjoilla. Ok, eihän sillä turnaus ole tähän mennessä ihan putkeen mennyt, mutta onko se mennyt paremmin Salamalla tai Peltsillä. Niin, eihän se ole. OJ:n pelisuorituksiin hakisin osasyyn myös peluutuksesta. Kaveria pidetään ylivoimassa suurimmaksi osaksi viivassa, vaikka on parhaimmillaan maalin edessä. Onhan Päällikkö itsekin todennut, että sieltä ne maalit tehdään. Noh, mutta kaveria nyt kuitenkin pidetään viivassa, kun valmennusjohdolla ei ole luottoa pakkeihin. Ei tosiaan S. Koivunkaan peli tuolla viivassa sujunut, kuten odottaa sopikin. Jos ei ole koskaan siellä pelannut, niin harvemmin sitä ensimmäisessä matsissa myöskään onnistaa. Sitten tohon OJ:n peliin tuo "lisäpuhtia" varmaan vielä se, että kaveri on lyöty laitahyökkääjäksi. Luulisin, että sekin vaatii hieman totuttelua.
Selvästi parasta osaamistahan Suomen joukkueessa on esittänyt tämä nuorempi osasto M. Koivun, Ruudun ja Pihlströmin johdolla. Kapanen on ollut sitten yksi tämän kokeneemman kaartin onnistujista ja taitaakin tehoissa olla nuoremman Koivun jälkeen kakkosena. Itseä harmittaa myös se, että sähäkkä Bergenheim on jäänyt lähes mitättömälle peliajalle, vaikka on melkein aina maajoukkueessa esiityessään pelannut todella hyvin. Noh, mutta tuntemattomat ovat herran tiet, kuten myös Mr. Sheddenin ajatuksekulku. Noh, mutta itse yritän olla optimistinen ja ajatella niin, että kyllä siellä ne kuuluisat palaset vielä loksahtavat kohdalleen. Näiden huippunimien heräämistähän tässä kaikista eniten tarvitaan. Muuten ei huippumaita vastaan pärjätä.
Tässä tietenkin täytyy nyt myös muistaa se, että ei se helppoa ole muillakaan. Venäjä joutui Valko-Venäjää vastaan rankkareille. Kanada sai tehtyä sen ratkaisevan maalin Norjaa vastaan vasta pari minuuttia ennen loppua ja sama homma oli myös USA:lla Saksaa vastaan. Yhdenkään huippujoukkueen peli ei siis vielä ole läheskään valmista. Kanadalla on myös se ongelma, etteivät he ole löytäneet ykköskentän lisäksi joukkueestaan oikein muita onnistujia/ratkaisijoita. Pelkästään yhden kentän voimallahan joukkue ei voi kovissa peleissä pärjätä.
No olihan toi Suomelta tänään luokaton peli, siitä ei päästä mihinkään. Päällikön kritisoinnista olen kuitenkin hieman eri linjoilla. Ok, eihän sillä turnaus ole tähän mennessä ihan putkeen mennyt, mutta onko se mennyt paremmin Salamalla tai Peltsillä. Niin, eihän se ole. OJ:n pelisuorituksiin hakisin osasyyn myös peluutuksesta. Kaveria pidetään ylivoimassa suurimmaksi osaksi viivassa, vaikka on parhaimmillaan maalin edessä. Onhan Päällikkö itsekin todennut, että sieltä ne maalit tehdään. Noh, mutta kaveria nyt kuitenkin pidetään viivassa, kun valmennusjohdolla ei ole luottoa pakkeihin. Ei tosiaan S. Koivunkaan peli tuolla viivassa sujunut, kuten odottaa sopikin. Jos ei ole koskaan siellä pelannut, niin harvemmin sitä ensimmäisessä matsissa myöskään onnistaa. Sitten tohon OJ:n peliin tuo "lisäpuhtia" varmaan vielä se, että kaveri on lyöty laitahyökkääjäksi. Luulisin, että sekin vaatii hieman totuttelua.
Selvästi parasta osaamistahan Suomen joukkueessa on esittänyt tämä nuorempi osasto M. Koivun, Ruudun ja Pihlströmin johdolla. Kapanen on ollut sitten yksi tämän kokeneemman kaartin onnistujista ja taitaakin tehoissa olla nuoremman Koivun jälkeen kakkosena. Itseä harmittaa myös se, että sähäkkä Bergenheim on jäänyt lähes mitättömälle peliajalle, vaikka on melkein aina maajoukkueessa esiityessään pelannut todella hyvin. Noh, mutta tuntemattomat ovat herran tiet, kuten myös Mr. Sheddenin ajatuksekulku. Noh, mutta itse yritän olla optimistinen ja ajatella niin, että kyllä siellä ne kuuluisat palaset vielä loksahtavat kohdalleen. Näiden huippunimien heräämistähän tässä kaikista eniten tarvitaan. Muuten ei huippumaita vastaan pärjätä.
Tässä tietenkin täytyy nyt myös muistaa se, että ei se helppoa ole muillakaan. Venäjä joutui Valko-Venäjää vastaan rankkareille. Kanada sai tehtyä sen ratkaisevan maalin Norjaa vastaan vasta pari minuuttia ennen loppua ja sama homma oli myös USA:lla Saksaa vastaan. Yhdenkään huippujoukkueen peli ei siis vielä ole läheskään valmista. Kanadalla on myös se ongelma, etteivät he ole löytäneet ykköskentän lisäksi joukkueestaan oikein muita onnistujia/ratkaisijoita. Pelkästään yhden kentän voimallahan joukkue ei voi kovissa peleissä pärjätä.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Komppaan sen verran, että ehdottomasti paras maa sikailemaan tuomarien silmän välttäessä. Tuomarien avustuksellakin ovat voittaneet suuria otteluita. Pelaavat parhaimmillaan hienoa lätkää, mutta jotkin voitot ovat tulleet enemmän tai vähemmän kyseenalaisesti. Katso vaikka Canada Cup 87 tai Summit Series 1972.
Uskaltaisin väittää, että finaalissa viheltävät pohjoisamerikkalaiset tuomarit. Jos isäntämaa finaalissa pelaa, niin heille tuskin tullaan viheltämään yhtään kyseenalaista jäähyä.
Kanada hakkaa Suomen 10-0 jos Suomen sattuu kohtaamaan jossain välissä ja tietysti voittaa kisat. KANADA ON PARAS!!
Komppaan sen verran, että ehdottomasti paras maa sikailemaan tuomarien silmän välttäessä. Tuomarien avustuksellakin ovat voittaneet suuria otteluita. Pelaavat parhaimmillaan hienoa lätkää, mutta jotkin voitot ovat tulleet enemmän tai vähemmän kyseenalaisesti. Katso vaikka Canada Cup 87 tai Summit Series 1972.
Uskaltaisin väittää, että finaalissa viheltävät pohjoisamerikkalaiset tuomarit. Jos isäntämaa finaalissa pelaa, niin heille tuskin tullaan viheltämään yhtään kyseenalaista jäähyä.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Ei ole peltsikään vakuuttanut oikein. Siitäkin vähän sama fiilis, että ruotsintappaja-meriiteillä mies on vuodesta toiseen mukana, vaikka parempiakin pelaajia olisi - tai ainakin olisi pitänyt ajaa sisään jo aikoja sitten.
Teemusta voisi todeta, että jos pitää arpoa tullakko-vai-eikö-tulla viikkoja, olisi voinut jäädä kotiin IMO. Minä en olisi ottanut, mutta mistä minä tiedän mitä ne rahamiehet siellä verhojen takana pelailee ja miettii.
Ei ole peltsikään vakuuttanut oikein. Siitäkin vähän sama fiilis, että ruotsintappaja-meriiteillä mies on vuodesta toiseen mukana, vaikka parempiakin pelaajia olisi - tai ainakin olisi pitänyt ajaa sisään jo aikoja sitten.
Teemusta voisi todeta, että jos pitää arpoa tullakko-vai-eikö-tulla viikkoja, olisi voinut jäädä kotiin IMO. Minä en olisi ottanut, mutta mistä minä tiedän mitä ne rahamiehet siellä verhojen takana pelailee ja miettii.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Peltosesta vaikken paljoa pidäkkään niin täytyy puolustaa sen verran, että maajoukkueessa on aina tähän asti ollut todellinen leijona. Ei ole ikinä pettänyt ja tehoja löytynyt. Tänä vuonna on tosiaan Selänne, OJ ja Peltonen pettäneet täysin tähän asti. Tosin ei näillä peleillä paljoa väliä ole... jos joku noista ratkaisee Suomelle mestaruuden niin ketä kiinnostaa jos OJ menetti kiekon sinisellä Norjaa vastaan?
Peltosesta vaikken paljoa pidäkkään niin täytyy puolustaa sen verran, että maajoukkueessa on aina tähän asti ollut todellinen leijona. Ei ole ikinä pettänyt ja tehoja löytynyt. Tänä vuonna on tosiaan Selänne, OJ ja Peltonen pettäneet täysin tähän asti. Tosin ei näillä peleillä paljoa väliä ole... jos joku noista ratkaisee Suomelle mestaruuden niin ketä kiinnostaa jos OJ menetti kiekon sinisellä Norjaa vastaan?
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
näinhän se menee, mutta itse ennemminkin ajattalin tuota 300 - 0 peliä
Miikka "Kipper" Kiprusoff tekee270 maalia omaan ja sitärataa
Kanada hakkaa Suomen 10-0 jos Suomen sattuu kohtaamaan jossain välissä ja tietysti voittaa kisat. KANADA ON PARAS!!
näinhän se menee, mutta itse ennemminkin ajattalin tuota 300 - 0 peliä
Miikka "Kipper" Kiprusoff tekee270 maalia omaan ja sitärataa
Scatterbrain XO
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Niin, tämä onkin se suuri jos. Tämä on perisuomalaiseen malliin nyt hyvä hetki haukkua herrat maanrakoon ja sitten voitetun finaalin jälkeen taputella selkään onnistuneesta turneesta ja unohtaa kaikki mokailut!
Mutta jos voittoa ei tulekaan... roviolle!
Niin, tämä onkin se suuri jos. Tämä on perisuomalaiseen malliin nyt hyvä hetki haukkua herrat maanrakoon ja sitten voitetun finaalin jälkeen taputella selkään onnistuneesta turneesta ja unohtaa kaikki mokailut!
Mutta jos voittoa ei tulekaan... roviolle!
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Olli Jokinen on tällä hetkellä Suomen tehokkain pelaaja NHL:ssä. Mahdotontahan hänen valitsematta jättäminen olisi. Seurajoukkueessa on tutummat pelikaverit, erilaiset pelitavat ja roolit.
Mutta mitään järkeä ei ole peluuttaa 20min ottelua kohden jos peli ei toimi. Kyllä näitä "tähtiä" ja "parhaita pelaajia" pitäisi olla munaa istuttaa.
Oli muuten käsittämätön ratkaisu rikkoa hyvin toiminut J.Jokinen-Koivu-Ruutu ketju. OJ pisti ketjun ihan yöhön. Jokinen olisi pitänyt laittaa kolmoseen ja siirtää Hyvönen katsomoon.
Olli Jokinen on tällä hetkellä Suomen tehokkain pelaaja NHL:ssä. Mahdotontahan hänen valitsematta jättäminen olisi. Seurajoukkueessa on tutummat pelikaverit, erilaiset pelitavat ja roolit.
Mutta mitään järkeä ei ole peluuttaa 20min ottelua kohden jos peli ei toimi. Kyllä näitä "tähtiä" ja "parhaita pelaajia" pitäisi olla munaa istuttaa.
Oli muuten käsittämätön ratkaisu rikkoa hyvin toiminut J.Jokinen-Koivu-Ruutu ketju. OJ pisti ketjun ihan yöhön. Jokinen olisi pitänyt laittaa kolmoseen ja siirtää Hyvönen katsomoon.
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
Ei voi ymmärtää miten tuollaisilla hyökkääjillä ei saada maalia aikaiseksi. Suomella tällä hetkellä kaikki parhaat hyökkääjät mukana, mutta tulosta ei synny. Ensimmäisessä erässä 16min ylivoimaa, eikä maalia? Pitäisi kyllä todellakin siirtää se ego sivuun ja pistää "tähtipelaajat" penkille ja päästä ne pelaan jotka tuottavat tulosta. Kauhea esitys leijonilta, ei helvetti.
Myös Suomen pakit ovat aivan kuutamolla ja myöhässä lähes joka tilanteessa. No USA pelissä helistään, kun OJ pistää vähän harhasyöttöjä ja pakit konttaavat jenkkien perässä.
Ei voi ymmärtää miten tuollaisilla hyökkääjillä ei saada maalia aikaiseksi. Suomella tällä hetkellä kaikki parhaat hyökkääjät mukana, mutta tulosta ei synny. Ensimmäisessä erässä 16min ylivoimaa, eikä maalia? Pitäisi kyllä todellakin siirtää se ego sivuun ja pistää "tähtipelaajat" penkille ja päästä ne pelaan jotka tuottavat tulosta. Kauhea esitys leijonilta, ei helvetti.
Myös Suomen pakit ovat aivan kuutamolla ja myöhässä lähes joka tilanteessa. No USA pelissä helistään, kun OJ pistää vähän harhasyöttöjä ja pakit konttaavat jenkkien perässä.
ps3-player
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM - 2008
aka melonipää kyllähän muutki sitä kiekkoa hukkas mutta jokinen tyri kyllä enemmän.
mitä helvettiä niskanen meni tekemään siinä yhessä vaiheessa (oliko niskanen?vai mikä nyt olikaa) siinä kun suomi pelas 5 vs 3 latvian pelaajaa ja yhella latvian pelaajista poikkeaa maila niin se oli 5 vs 2 tilanne suomelle ja tää tampio päättää sitte laukoa jostain siniviivalta. ei huhhuh.
eikös se ollut koko joukkue joka jatkuvasti hukkasi sitä kiekkoa, eikä pelkästään päällikkö
Ja joka vielä alkaa kehumaan joukkuetta niin voi miettiä että oliko ottelun aikana hereillä vai näkikö unta! Tosta ei mitenkä saa hyvää tekemälläkään! Paronin kanssa melkein samaa mieltä, mutta Norja pelas melkee Kanukkeja vastaa tasapelin, niin siinä voi olla mahdollisuus jotain saavuttaakkin
aka melonipää
kyllähän muutki sitä kiekkoa hukkas mutta jokinen tyri kyllä enemmän.mitä helvettiä niskanen meni tekemään siinä yhessä vaiheessa (oliko niskanen?vai mikä nyt olikaa) siinä kun suomi pelas 5 vs 3 latvian pelaajaa ja yhella latvian pelaajista poikkeaa maila niin se oli 5 vs 2 tilanne suomelle ja tää tampio päättää sitte laukoa jostain siniviivalta. ei huhhuh.