Kännykät

[TT-2k]

Vastaus: Kännykät

Juuri kuulin kaverilta, että oli joutunut laittamaan HTC:n huoltoon niin kesti hieman yli kuukauden ennen kuin sai takaisin.

Mutta Suomessa kyllä saa lainapuhelimen ja/tai hyvityksen kohtuuttoman pitkäksi venyneestä huoltoajasta, kuten tuossa juuri sanoin.

 

[Nupe_31]

Vastaus: Kännykät

Mutta Suomessa kyllä saa lainapuhelimen ja/tai hyvityksen kohtuuttoman pitkäksi venyneestä huoltoajasta, kuten tuossa juuri sanoin.

Juu ymmärsin tämän kyllä, mutta ei se silti muuta sitä tilannetta mihinkään että puhelin voi olla todella pitkiä aikoja huollossa.

 

[TT-2k]

Vastaus: Kännykät

Juu ymmärsin tämän kyllä, mutta ei se silti muuta sitä tilannetta mihinkään että puhelin voi olla todella pitkiä aikoja huollossa.

Voi toki olla, mutta pitkäkään huoltoaika ei varsinaisesti kerro mitään alkuperäisestä väitteestä, eli HTC:n puhelimien heikosta laadusta.

 

[Nupe_31]

Vastaus: Kännykät

Voi toki olla, mutta pitkäkään huoltoaika ei varsinaisesti kerro mitään alkuperäisestä väitteestä, eli HTC:n puhelimien heikosta laadusta.

Heh, meneepäs tämä sekavaksi. Eihän se kerrokaan, enkä näin itse ole missään vaiheessa väittänytkään. Kommentoin myös tuota huoltoaikaa tuossa eri viestissä. Omasta mielestä se on väärin jos joutuu 2kk odottamaan puhelintaan huollosta, ei tämä mitenkään liitykään HTC puhelimien laatuun.

 

[Krisu97]

Vastaus: Kännykät

Juu enpä itsekään ole nähnyt mitään tällaista. Ihmetyttää mistä tuo väite on peräisin.

Samaa itsekin ihmettelen.
Muutama kaveri on vaan niin hehkuttanut sitä, että HTC:t tosiaan ovat helposti hajoavia...



Osaisiko joku pätevämpi antaa vastauksen kysymykseeni, itse kun en asiasta paljon tiedä.

Kun ajatelee puhelimen tehoa ja/tai suorituskykyä, mikä näistä on parhain ja (suunnilleen) kuinka paljon?
Nokia C6 - Samsung Galaxy S i9000 - Nokia C7

Niin ja mikä muuten puhelimissa vaikuttaa niiden suorituskykyyn? (Prosessori..?)

 

[Nupe_31]

Vastaus: Kännykät

Samaa itsekin ihmettelen.
Muutama kaveri on vaan niin hehkuttanut sitä, että HTC:t tosiaan ovat helposti hajoavia...



Osaisiko joku pätevämpi antaa vastauksen kysymykseeni, itse kun en asiasta paljon tiedä.

Kun ajatelee puhelimen tehoa ja/tai suorituskykyä, mikä näistä on parhain ja (suunnilleen) kuinka paljon?
Nokia C6 - Samsung Galaxy S i9000 - Nokia C7

Niin ja mikä muuten puhelimissa vaikuttaa niiden suorituskykyyn? (Prosessori..?)

No tuo Galaxy S pesee nuo Nokiat mennen tullen ihan kaikessa. Poislukien ehkä kamera.

 

[hartzu]

Vastaus: Kännykät

Niin ja mikä muuten puhelimissa vaikuttaa niiden suorituskykyyn? (Prosessori..?)

Suorituskyky on laitteiston ja ohjelmiston yhteentoiminnan summa. Näennäisesti alempitehoinen laitteisto voi tarjota paremman suorityskyvyn, jos sen käyttämä ohjelmisto on paremmin laitteelle optimoitu kuin parempitehoisemman laitteiston. Android vaatii aina tehokkaamman laitteiston alleen, koska se ei ole mitenkään erityisen optimoitu hyödyntämään laitteiston kapasiteettiä.

Laitteen parhauden päättelee kukin itse omien tarpeiden ja lähtökohtien perusteella.

No tuo Galaxy S pesee nuo Nokiat mennen tullen ihan kaikessa. Poislukien ehkä kamera.

Akunkesto sekä kartat/navigointi ovat myös ko. Nokioissa paremmat kuin Galaxyssä.

HTC:n huoltoajoista voi päätellä jotain näistä:

1. Laitteita hajoaa niin paljon, että huoltoketju ruuhkautuu.
2. Laitteiden korjaaminen on hankalaa, jonka takia korjaukset kestävät kauan.
3. Huoltoketju on tehoton ylipäätään, eikä pysty parempaan toimitusaikaan.

Joka tapauksessa ei mikään mairitteleva meriitti.

 

[Nupe_31]

Vastaus: Kännykät

Akunkesto sekä kartat/navigointi ovat myös ko. Nokioissa paremmat kuin Galaxyssä.

No akunkesto on varmasti parempi kuin missään Android laitteissa tai muissa nykyajan älypuhelimissa. Mutta eipä noilla Nokioilla samaan pystykään mitä Android vehkeillä. On hieman suppeammin noita ominaisuuksia jne.

Tuo navigointi puoli on ainut mikä varmasti toimii paremmin. Mutta tosiaan jokaisen itse pitää miettiä mihin sitä puhelinta tarvitsee ja sen perusteella sitten päätökset tehdä.

 

[Jontsa93]

No tuo Galaxy S pesee nuo Nokiat mennen tullen ihan kaikessa. Poislukien ehkä kamera.

No jaa. En nyt tiedä jääkö Nokian kameroista paljoa jälkipolville kerrottavaa. Varsinkaan Nokia N8:n kamera on melko heikko, vaikka megapixeleitä on (pitäisi olla) 12.

Videokamera on kanssa aika huonolaatuista verrattuna esimerkiksi iPhone 4:n videokameraan. iPhonen videokamerassa hyvää on se, kun kuvaamisen aikana voi tarkentaa näyttöä koskettamalla haluttuun kohteeseen. Tätä ominaisuutta N8:ssa ei esimerkiksi ole.

Muihin älypuhelimiin, kuten Samsungin tai HTC:n puhelimiin en ole N8:n kameraa verrannut.

 

[Nupe_31]

Vastaus: Kännykät

No jaa. En nyt tiedä jääkö Nokian kameroista paljoa jälkipolville kerrottavaa. Varsinkaan Nokia N8:n kamera on melko heikko, vaikka megapixeleitä on (pitäisi olla) 12.

Niin, ne megapikselithän eivät juuri kerro yhtään mitään siitä miten laadukas kamera on.

 

[Jontsa93]

Niin, ne megapikselithän eivät juuri kerro yhtään mitään siitä miten laadukas kamera on.

Ei kerro kameran laatua, vaan kuvien laatua.

 

[pelle]

Vastaus: Kännykät

Videokamera on kanssa aika huonolaatuista verrattuna esimerkiksi iPhone 4:n videokameraan.

Say what?

[video=youtube;g5uaYAg5TMc]http://www.youtube.com/watch?v=g5uaYAg5TMc&feature=player_embedded[/video]

Ja vielä oma pätkä taas. Haluan nähdä kun joku tekee iluurilla saman.

[video=youtube;noLlRTsmHug]http://www.youtube.com/watch?v=noLlRTsmHug[/video]

 

[hartzu]

Vastaus: Kännykät

Heh, tästä syttyy kohta joku sota mutta miten olisi ero näytön tarkkuudessa ja näytön koossa. Nimenomaan, se näytön koko voi olla ratkaiseva tekijä suuntaan jos toiseen. Nokian näyttö voi olla liian pieni tai Samsungin taas liian iso.

Kuten sanottu, riippuu tarpeesta. Toisaalta C7:n näyttö on erinomainen, koska se käyttää Nokian uutta ClearBlack näyttöteknologiaa. Galaxy on isoin kokeilemani puhelin, ja omaan käyttöön ihan liian suuri, vaikka suuremmasta näytöstä joskus olisikin etua. Your mileage may vary.

Mutta ne erothan tulevat nimenomaan käyttöjärjestelmä/ohjelmisto puolella. Ihan turha lähteä väittämään, että antiikkinen Symbian olisi käytettävyydeltään/toimivuudeltaan yhtä hyvä kuin Android tai edes lähellekään.

Ei tähän asiaan ole absoluuttista totuutta. Joillekin Symbian on parempi, joillekin Android.

Mutta tämä nyt on ihan turhaa vääntää tämän enempää kun ilmeisesti vastassa on kovakin Nokia-fanboy.

Eipäs aleta nimittelemään. For the record, minulla ei ole käytössä tällä hetkellä Symbian laitetta.

 

[Nupe_31]

Ominaisuudet ovat sinänsä kutakuinkin identtiset, enkä heti keksi mitä erityistä mitä Android-laitteella pystyisi tekemään, mitä Nokian mid-range/high-end laitteelle ei voisi tehdä.

Galaxy on myös fyysisiltä mitoiltaan huomattavasti suurempi lauta kuin kumpikaan mainittu Nokia, joka sekin voi olla oleellinen tekijä laitetta valittaessa.

Heh, tästä syttyy kohta joku sota mutta miten olisi ero näytön tarkkuudessa ja näytön koossa. Nimenomaan, se näytön koko voi olla ratkaiseva tekijä suuntaan jos toiseen. Nokian näyttö voi olla liian pieni tai Samsungin taas liian iso.

Ei kerro kameran laatua, vaan kuvien laatua.

Ei itseasiassa kerro kyllä sitäkään.

 

[hartzu]

Vastaus: Kännykät

No jaa. En nyt tiedä jääkö Nokian kameroista paljoa jälkipolville kerrottavaa. Varsinkaan Nokia N8:n kamera on melko heikko, vaikka megapixeleitä on (pitäisi olla) 12.

Videokamera on kanssa aika huonolaatuista verrattuna esimerkiksi iPhone 4:n videokameraan. iPhonen videokamerassa hyvää on se, kun kuvaamisen aikana voi tarkentaa näyttöä koskettamalla haluttuun kohteeseen. Tätä ominaisuutta N8:ssa ei esimerkiksi ole.

Höpsis. N8:n kamera on kaikkilla mittareilla ehdottomasti parasta mitä puhelimissa on tähän asti nähty, ja se pesee kuvanlaadussa ison liudan "oikeita" pokkareita. Tästä on ihan oikeita todisteita vaikka kuinka, joten mistään mielipideasiasta ei ole kyse.

 

[Jontsa93]

Vastaus: Kännykät

Ja vielä oma pätkä taas. Haluan nähdä kun joku tekee iluurilla saman.

Siis hetkinen.. tämähän oli erillinen softa. Kyllähän sitä kaikkea saa aikaan erillisillä softilla Testailin Nokia N8 vakio videokameraa ja siinä en ainakaan pystynyt tarkentamaan kesken kuvauksen.

 

[Blaazi]

Vastaus: Kännykät

Tätätkö ehdotat?
(Varmistan vain, että se on tuo i9000.)

E2: Kannattaisiko puhelimet yleensä ostaa liittymän kanssa, jos hyvä tarjous? Itse en ainakaan nopealta katsomiselta löytänyt mitään juuri tuosta puhelimesta.
Tällä hetkellä on Sonera (, jota moni sanoo kalliiksi?).
E3: Kai on suomen kieli Galaxy S:ssä?

Juuri tuota i9000 versiota tarkoitin.
Itse ostin puhelimen DNA:n liittymän kanssa gigantista ja sain hinnasta 150e pois. Liittymä on 2 vuoden sopimuksella, mutta kuukausimaksu on alle euron ja liittymää ei edes tarvi käyttää puhelimessa. Puhelin ei eroa normaalista myyntiversioista mitenkään.
Puhelin on suomenkielellä tottakai.

 

[pelle]

Vastaus: Kännykät

Siis hetkinen.. tämähän oli erillinen softa. Kyllähän sitä kaikkea saa aikaan erillisillä softilla Testailin Nokia N8 vakio videokameraa ja siinä en ainakaan pystynyt tarkentamaan kesken kuvauksen.

Juu erillinen softa se on. Mutta ainahan apple käyttäjätkin vetoaa siihen, että storesta saa sen ja sen softan kun joku sanoo mitä puutteita luurissa on. Lisäksi N8:lle pitäisi anna päivityksen mukana tulla myös jatkuva autofocus videoon sekä 30 fps tallennus.
Tuo toinen video oli sitten taas ihan vakio softalla nauhoitettu ja verrattu iphonen videoon joten siinä sen näkee kumpi on parempi.

N8 voi nopeudessa hävitä, mutta turha sanoa, että iphonessa olisi muka parempi kamera.

 

[Omenanraato]

Haluan nähdä kun joku tekee iluurilla saman.

Saman? Minkä? Tarkentamaan kesken videokuvauksen? Onnistuu vakiona. Vai tuo zoomaus? Onnistuu sekin lisäsoftalla kuten sullakin?

Pakko sanoa et en taaskaan tajunnut näköjään tuota lausetta...

 

[pelle]

Vastaus: Kännykät

No linkitä mulle sitten video joka on kuvattu iluurilla jossa pystyy vetäsemään likemmäs 10 kertaisen zoomin ilman, että kuva pikselöityy kuten digizoomi yleensä tekee. Minun tiedossani on vain N86 ja N8 joka pystyy zoomaamaan ilman, että kuva muuttuu mössöksi.

Tässä myös vakio softalla kuvattua pätkää: http://www.youtube.com/watch?v=ix53DrlSywI
On myös tuolta konsertista vertaus iphonen zoomiin.