Lebe80
Well-Known Member
Todellisuudessa he tietää paremmin, vaikka jengi painaa "Peruuta tilaus" -nappia, saa he silti todennäköisesti paremmin rahulia.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Keskustelua konsolien suoratoistopalveluista (Netflix, Viaplay, Amazon, HBO, Disney+) sisältö, ongelmat
Tuo 18 euroa on vielä siitä ärsyttävä että hinnoitteluun on laskettu sisään useampi laite. Itse ottaisin mieluiten tilauksen, jossa olisi 4K vain yhdelle laitteelle mutta ei, minun pitää maksaa myös useammasta laitteesta.
Nämä palvelut tarvitsisivat kipeästä järkevämpää hinnoittelua, jossa maksu muodostuisi laadun + laitteiden perusteella. Mutta selvästikin tuo tapa niputtaa nuo ominaisuudet yhteen tuo parempia tuloksia.
Tässä siis nykyinen hinnoittelu:
Perus (9,49 €/kk): 720p-kuvanlaatu, katselu yhdellä laitteella kerrallaan.
Tupla (13,99 €/kk): 1080p-kuvanlaatu, katselu kahdella laitteella kerrallaan.
Perhe (17,99 €/kk): 4K-kuvanlaatu ja tilaääni, katselu neljällä laitteella kerrallaan.
Miksei voisi olla vaikka näin:
Turha 720p yhdelle laitteelle: 5 euroa (koska 720p, oikeasti, ei ole tuonkaan arvoinen)
Perus 1080p yhdelle laitteelle: 7 euroa
Järkevä 4K yhdelle laitteelle: 9 euroa
Lisälaitteet nostaisi hintaa seuraavalla tapaa:
720p lisälaite: 2 euroa (koska ei ole minkään arvoinen)
1080p lisälaite: 3 euroa
4K lisälaite: 4 euroa
Mutta turha edes toivoa tällaista. Ilmeisesti tuollainen olisi kuluttajille "liian vaikeaa" ja selkeästikin "helppoudesta" halutaan maksaa isojakin summia enemmän vuodessa. Kertoohan tästä jo digin yleistyminen, olkoonkin että siellä on edes jokin logiikka olemassa. Näissä tilauksissa maksaa ekstrasta.
Tosin jos Netflix ja muut sallivat, niin ryhmätilaus, jossa jokainen osallistuja maksaa osansa olisi ihan järkevä. Mutta eikös se nimenomaan ole haluttu estää? Täytyy sanoa että tuo 18 euroa jaettuna neljällä ei olisi paha ja voisi sillä hintaa jo pitääkin tilausta päällä. Tuo minun ehdotukseni muuten olisi kalliimpi mitä nykyinen perhetilaus neljälle jaettuna. Joten ehkä ei pitäisi antaa noille ideoita (koska täältähän ne bisnesstrategiansa lukevat).
Näitä on mielestäni ihan turhaa spekuloida. Kukaan ei tiedä, ja valistuneetkin arvaukset ovat vain, noh, arvauksia.Mitäköhän HBO:n elinikäiselle -50% tarjoukselle käy jos HBO sulautuu netflixiin?
Strooper12
Well-Known Member
Jos toi menee läpi niin että HBOn sisältö tulee Netflixiin niin toihan olisi ihan mahtavaa. Olen molempia roikottanut mukanani vuosikausia niin vaikka Netflix nostaisikin hintaa jonkun verran niin varmaan tulisi edullisemmaksi kun että maksaa molemmista erikseen 
Plus vielä että Netflix toimii erittäin hyvin alustasta riippumatta!
Plus vielä että Netflix toimii erittäin hyvin alustasta riippumatta!
Viimeksi muokattu:
Tilausmallien ikuinen paradoksi on se, että palvelut käytännössä perustelee hintaa sisällön tuotannolla tai tässä tapauksessa sen ostamisella, mutta enempi sisältö ei tuo lisää tunteja käyttäjien arkeen.
Unelma palvelusta, jossa olisi kaikki maailman sisältö, on siis itsessään jo absurdi, koska miksi haluaisin maksaa kaikesta maailman sisällöstä, jos sille on aikaa max tunti tai pari per päivä? Ei ole mitenkään mahdollista, että kuluttaja lopulta voittaisi tällaisessa kuviossa ihan vaikka kilpailun hiipumista ei ottaisi lainkaan huomioon.
Tässä on huomioitava se, että tv-sarjat ja elokuvat ei käsittääkseni toimi samalla tavalla, kuin musiikkibisnes, jossa levy-yhtiöille maksetaan jota kuinkin käyttäjien kuunteluun perustuen, vaan Netflix joutuu ihan konkreettisesti ostamaan tietyn sarjan tai elokuvan esitysoikeudet ja jokainen käyttäjä sitten osaltaan maksaa joka ikisestä palvelussa olevasta nimikkeestä katsoipa sitä tai ei.
En näe omasta puolestani enää mitään syytä pitää yhtään tv-tilauspalvelua jatkuvassa tilauksessa. Ottaa aina sen kuukauden pätkän, kun siellä on jotain järkevää katsottavaa ja vaihtaa sitten seuraavaan tai vielä parempi, pistää kaikki pariksi kuukaudeksi tauolle ja tekee jotain järkevämpää. HBO:n elinikäinen alennuskin alkoi mennä lopulta turhan kalliiksi käyttöön nähden, niin pistin senkin poikki.
Unelma palvelusta, jossa olisi kaikki maailman sisältö, on siis itsessään jo absurdi, koska miksi haluaisin maksaa kaikesta maailman sisällöstä, jos sille on aikaa max tunti tai pari per päivä? Ei ole mitenkään mahdollista, että kuluttaja lopulta voittaisi tällaisessa kuviossa ihan vaikka kilpailun hiipumista ei ottaisi lainkaan huomioon.
Tässä on huomioitava se, että tv-sarjat ja elokuvat ei käsittääkseni toimi samalla tavalla, kuin musiikkibisnes, jossa levy-yhtiöille maksetaan jota kuinkin käyttäjien kuunteluun perustuen, vaan Netflix joutuu ihan konkreettisesti ostamaan tietyn sarjan tai elokuvan esitysoikeudet ja jokainen käyttäjä sitten osaltaan maksaa joka ikisestä palvelussa olevasta nimikkeestä katsoipa sitä tai ei.
En näe omasta puolestani enää mitään syytä pitää yhtään tv-tilauspalvelua jatkuvassa tilauksessa. Ottaa aina sen kuukauden pätkän, kun siellä on jotain järkevää katsottavaa ja vaihtaa sitten seuraavaan tai vielä parempi, pistää kaikki pariksi kuukaudeksi tauolle ja tekee jotain järkevämpää. HBO:n elinikäinen alennuskin alkoi mennä lopulta turhan kalliiksi käyttöön nähden, niin pistin senkin poikki.
Hyvin sanottu. Siihen päälle vielä se että jos haluaa sen 4K:n yksinään, niin joutuu hinnoittelumallin logiikan mukaan maksamaan neljästä ylimääräisestäkin laitteesta koska ei voi tilata yhden laitteen 4K-tilausta.
Hmm... Tästä päästäänkin kohta jo tunti- tai jaksoperusteisen hinnoittelun malliin koska sehän se lopulta olisi järkevin: maksaa siitä mitä käyttääkin.
Olisi vain melkoisen paljon hankalampi hinnoiteltava ja myytävä kuin nykyinen helppo kk-maksuinen malli.
Näinhän se on ja sitten tämän vuoksi niitä teoksia niin helposti lopetetaan jos ei ole X määrä katsojia tms.
Itse olen mennyt vielä astetta pidemmäs: yleensä en tilaa tai ainakaan maksa mitään. Katsotaan Yle Areenaa tai aika menee muuhun. Sitten kun tulee joku tarjous, että saa katsella kuukauden ilmaiseksi, niin ottaa sellaisen. Nyt on Prime Video ollut ilmaiseksi pari kuukautta (molempien tunnuksilla) ja Ruutu+:an tuli syntymäpäivälahjaksi 1 kk ilmaisjakso.
Eikä ehditä silti katsoa edes Yle Areenasta kaikkea mitä ollut tarkoitus, joten ei mitään järkeä maksaa mistään tällä hetkellä mitään. Tosin Areenastahan me kaikki jo maksetaan, joten ihan jees että sitä tulee sitten katsottuakin.
Siihen päälle pari kanavaa Youtubesta, niin en minä ainakaan ehdi kuluttaa kaikkea viihdettä mitä olisi tarjolla. En tajua ihmisiä, joilla on näitä tilauspalveluita useita aktiivisena ja sitten on jotain säästöneuvoja että "sulje pari striimipalvelua". Edes Spotifyta en käytä. Joskus testasin mutta ei tässä ole mitään musiikkia aikaa selata ja kuunnella. En ihmettele muuten yhtään miksi ihmisten musiikkimaku "jämähtää" jonnekin tiettyyn hetkeen: itse en ainakaan ehdi kuunnella uusia artisteja saati edes vanhoja sillä tapaa että "pääsisi sisään" kuten ennen.
HideoMiyamoto
Well-Known Member
It’s a Bidding War: Paramount Attempts Hostile Offer for Warner Bros.
David Ellison calls Netflix's $82.7 billion deal value an "inferior proposal" and tells Warners shareholders that his coalition promises $18 billion more in cash.
www.hollywoodreporter.com
pelle
Well-Known Member
Fomollahan näitä osaa palveluista tilataan
Mä ainakin tilaan kun hinta ja katsottava materiaali kohtaa.
Sen takia mulla on kaikki star wars sarjatkin katsomatta kun disney+ on liian kallis.
Varsinkin kun haluaisin sen version missä ei tartte kärsiä mainoksista.
Skyshowtimen paras versio maksaa mulle tällähetkellä 6.5e/kk joten tuolla hinnalla ei haittaa vaikka tulis kuukauden tauko katsomiseen, varsinkin kun tietää ettei sitä ihan heti saa uudestaan tuohon hintaan ja tuohan koko tarjouksen pointti onkin ollut.