Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

[FINDarkside]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Mitä tämä 25% sitten käytännössä tarkoittaa? Esim. 10 euron / 800 msp:n ostoksessa tämä tarkoittaa 2,5 euron eroa. Jos siis on ostanut esim. yhdenkin tuon hintaisen pelin (tai vaikka DLC:nkin) kuussa (tai yhteensä 12 peliä vuodessa), niin Liven hinta koko kymmeneltä vuodelta on jo kuitattu. Ainakaan omalla kohdallani tuo ei ole edes mitenkään mahdoton arvio, noita pelejä on taatusti tullut osteltua vähintään se 12 vuodessa jo pelkästään noiden microsoftin säännöllisten alennuskampanjoiden ansiosta. Niistä tuppaa yleensä lähtemään enemmänkin pelejä mukaan (ja siis vieläpä alennuksella, jota en edes ottanut laskussa huomioon). Aiemmin kuitenkin todettiin, että jo 100 euron kurominenkin riittää tasoittamaan tilit. Tähän summaan riittää n. 40 keskihinnaltaan 10 euron/800 msp:n peliä/DLC:tä koko kymmenen vuoden ajalta. Tähän lukuun on taatusti päässyt jo vähemmänkin aktiivinen keskivertopeluri.
.

Neljäkymmentä peliä jaettuna kymmenellä vuodella on keskimäärin 4 peliä vuodessa. Mitä muuhun laskentoon tulee, niin luvut on esitetty, ole hyvä ja tarkista sieltä. Tarvittaessa kertaa laskuoppia.

Niin no tässä ne luvut sulle sitten: (10*35e)-(0.2*400e)=270e
Eli mun laskut näköjään poikkeaa sun laskuista aika reilusti, sillä tolla 270 eurolla tosiaan sais sen uuden konsolin.

Sä laskit nimittäin ton jotenkin ihmeellisesti että paljonko tulee säästöä, mutta unohdit miinustaa siitä vielä sen liven vuosimaksun.

 

[Traddash]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Minä alan muuten vähitellen kyllästyä quottaamaan toistuvasti tuota omaa tekstiäni ja useimmiten vielä samoja kohtia. Pyydän, että jatkokommentoijat lukevat tekstin ensin huolella ja ajatuksella läpi, ja alkavat kysellä lisää vasta sen jälkeen. Useimpiin kysymyksiin näköjään löytyy vastaukset jo ihan tuosta minun alkuperäisestä tekstistäni.

Katso peiliin kiitos. Ihan ajatuksen kanssa luin. Otit konsolien lähtöhintaerot mukaan ja minä taas vastasin että ei ne ihan samanlaisia olleet ominaisuuksiltaan jonka vuoksi tuo sinun Liven "kirittävä" matka samalle hintatasolle on täysin mitätön. Luit varmaan ensimmäisen lauseen minkä jälkeen lopetit. Sille oli jatkoa nimittäin.
Vai onko tämä jotakin välttelyä?

 

[MrBeach]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Huomiona ettei tuosta PS+ tarvitse muutenkaan täyttä hintaa maksaa kun on ihan storessa siihen alennuksia monta kertaa vuodessa...

 

[Nisupulla]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Sinänsä toki toivon, että antaisitte asian nyt jo vähitellen olla, koska kuten moneen kertaan on jo todettu, niin palveluiden lopullinen hinta muodostuu täysin jokaisen omista henkilökohtaisista kulutustottumuksista. Kumman tahansa konsolin voi halutessaan pyöritellä toista edullisemmaksi sopivia käyttötapoja hakemalla. Jokaisen erikoistapauksen läpikäyminen ei liene enää tarpeellista.

Asia tulee päinvastoin päivä päivältä ajankohtaisemmaksi. Verkkopeli on ainoa relevantti myyntiargumentti Live Goldille. Väitän ettei nyt kk-maksuun sisältyvistä palveluista yksikään jaksaisi kannatella tilaajakantaa likimainkaan samalla tasolla. Siksi kaikesta tauhkasta jauhaminen on vain tämän tosiasian peittelyä. Niin kauan kun Livelle ei löytynyt kilpailijaa, oli maksu oikeutettua. Tämä onnen hetki kesti vuoteen 2007.

Jatkossa Live Goldin on näyttäydyttävä tyystin toisenlaisena kuin tänään. Kyse on kaikesta muusta kuin pelkästä verkkopelistä. Palvelut, palvelut ja palvelut. Ilman merkittävää kehitystä tulee PS4 haukkaamaan vähintään "kotiinpalaajat" hoteisiinsa. Mahdollisesti ilmainen verkkopeli, suoratoisto kavereille, lainapelit, Share-napin alta pelivideot ja kuvakaappaukset maailmalle, Gaikai-pilvipelaaminen ja laaja Playstation-pelikirjasto. Siinä haasteita täytettäväksi. Niin, ja se Cross Game Voice Chat on ilmaisena jo nyt PSVitalla.

Seuraavat pari kuukautta tulevat olemaan hyvin mielenkiintoisia. Viimeistään kesäkuun e3 tulee esittelemään Microsoftin vastauksen, joka epäilemättä on kovaa tasoa.

 

[Iksi]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Vertaillaan seuraavaksi konsolien hintoja. Xbox360 julkaisuhinta näyttää olleen 500 euroa. Vastaavasti PS3:n julkaisuhinta oli jopa 700 euroa. Boksin hintaa tosin ilmeisesti pudotettiin ronskisti lähes heti ja laitteensa kalliimmalla ostaneet saivat vielä ilmaisia pelejäkin sun muuta hyvitykseksi.

Korjataan pari pientä juttua:

1. Alkuperäisen Xboxin julkaisuhinta oli 499 euroa ja sen maksaneille tarjottiin myöhemmin ilmaiseksi kaksi peliä ja toinen ohjain.

2. Xbox 360:n julkaisuhinnat olivat kiintolevyttömälle Core-mallille 299 euroa ja 20GB Premium-mallille 399 euroa.

3. PlayStation 3 60GB:n julkaisuhinnan piti olla syksyllä 2006 549 euroa, mutta se nousi siitä vielä sadalla eurolla 649 euroon.

4. Xbox 360 Elite 120GB:n julkaisuhinta elokuussa 2007 oli 499 euroa.

Disclaimer: ylläolevissa hinnoissa on voinut olla kaupasta ja saatavuudesta riippuen pieniä eroja.

 

[ramse]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Korjataan pari pientä juttua:

1. Alkuperäisen Xboxin julkaisuhinta oli 499 euroa ja sen maksaneille tarjottiin myöhemmin ilmaiseksi kaksi peliä ja toinen ohjain.

2. Xbox 360:n julkaisuhinnat olivat kiintolevyttömälle Core-mallille 299 euroa ja 20GB Premium-mallille 399 euroa.

3. PlayStation 3 60GB:n julkaisuhinnan piti olla syksyllä 2006 549 euroa, mutta se nousi siitä vielä sadalla eurolla 649 euroon.

4. Xbox 360 Elite 120GB:n julkaisuhinta elokuussa 2007 oli 499 euroa.

Disclaimer: ylläolevissa hinnoissa on voinut olla kaupasta ja saatavuudesta riippuen pieniä eroja.

Lisäksi Xboxiin piti ostaa erikseen wlan palikka ~70€ + ohjaimeen akku ja latausjohto ~30€. Eikö nämäkin pidä laskea mukaan, että konsolit ovat tasavertaiset?

 

[TkHX]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Niin no tässä ne luvut sulle sitten: (10*35e)-(0.2*400e)=270e
Eli mun laskut näköjään poikkeaa sun laskuista aika reilusti, sillä tolla 270 eurolla tosiaan sais sen uuden konsolin.

Sä laskit nimittäin ton jotenkin ihmeellisesti että paljonko tulee säästöä, mutta unohdit miinustaa siitä vielä sen liven vuosimaksun.

Luehan nyt ihan oikeasti ja huolella se alkuperäinen laskento ja ota vaikka kynä ja paperia avuksi. Samalla ehkä huomaat myös, mitä itse unohdit omasta laskennostasi.

Otit konsolien lähtöhintaerot mukaan ja minä taas vastasin että ei ne ihan samanlaisia olleet ominaisuuksiltaan

Molemmilla käsittääkseni pystyi pelaamaan aikalailla mukavasti suoraan paketista otettuna. Hdmi-johdon taisi joutua molempiin hommaamaan erikseen, tosin boksin elite-mallissa sekin tuli mukana. Huomaa myös tämä:

Muitakin erilaisia käyttötarkoituksia voi molemmille konsoleilleen aivan vapaasti keksiä, jos välttämättä haluaa vääntää. Näistä ääritapauksista ei kuitenkaan kannata alkaa sen kummemmin keulia. Minä perustan laskennan keskivertopelaajaan, joka harrastaa pelikonsolillaan tasapuolisesti kaikenlaista pelaamista.

Asia tulee päinvastoin päivä päivältä ajankohtaisemmaksi.

Tästä vertailussa ei kuitenkaan ollut kyse. Tulevaisuuden kannalta tämä on toki oleellinen ja mielenkiintoinen pointti. Tilanne ei välttämättä seuraavassa sukupolvessa ole enää Microsoftille yhtä edullinen varsinkin, jos Microsoft päättää seuraavassa sukupolvessa luopua kilpailua synnyttäneistä livepisteistään. Toisaalta, yhtä hyvin Sony saattaa pistää nettipelit maksulliseksi myös PS4:lle, joten sikäli peli on vielä täysin avoin. Turha siis spekuloida tulevaisuutta.

Lisäksi Xboxiin piti ostaa erikseen wlan palikka ~70€ + ohjaimeen akku ja latausjohto ~30€.

Ai miten niin piti? Minulta tämä on jostain syystä jäänyt kokonaan huomaamatta, kun en moisia edelleenkään omista ja pelit ovat sujuneet silti erittäin hyvin. Biltemasta hain akkuparistot, maksoivat muistaakseni 5,90e/pari. Hyvin pelaavat vieläkin.

Oikeasti, jos te haluatte vielä välttämättä vääntää jostain, niin vääntäkää jostain mielenkiintoisemmasta. Vaikkapa siitä, että:

Ohjaako konsolinvalinta ostajan käyttäytymistä kohti ko. konsolille edullisempia kulutustottumuksia ja vieläpä niin vahvasti, että muunlaisia kulutustottumuksia ei tämän jälkeen hyväksytä enää ollenkaan?

 

[m_vierimaa]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Live on käsittääkseni verkkopeleissä toiminut psn:ää paremmin?, joten se voinee olla jollekulle jo riittävä peruste maksaa pelaamisesta.

Monen konsolin omistajalle kuten mulle, live ois tullut aivan liian kalliiksi. Mieluummin otan ilmaispelejä plussalla ja pelaan verkkopelit samaan syssyyn ps3:lla.

Esim. Left4dead olisi kiinnostanut, mutta yhden pelin takia ei viitsi maksaa koko live maksua. Varmaan paljon xboxilla pelaavalle ja digijakelua harrastavalle tuo gold on hintansa väärti.

Muille se tulee suhteellisen kalliiksi.

 

[Traddash]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Molemmilla käsittääkseni pystyi pelaamaan aikalailla mukavasti suoraan paketista otettuna. Hdmi-johdon taisi joutua molempiin hommaamaan erikseen, tosin boksin elite-mallissa sekin tuli mukana.

Niin, ja BD-Soitin löytyi myös X360... Ja ensimmäisten X360 mukana ei tullut HDMI porttia edes.
Eli jos ostit X360 heti julkaisussa, jäit nuolemaan näppejäsi kun jälkeenpäin tuotiin versio missä oli taas HDMI portti.

Ihan mielenkiinnosta kysäisen että milloin oikein hankit edes kyseisen konsolin?

 

[Kabanossi]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Tuleehan tuo Live pitkällä aikavälillä kalliiksi, mutta 30-40€ vuodessa ei kyllä mun budjettia kaada. Yksi baari-ilta vuodessa vähemmän ja Live on sillä maksettu. Maksan myös ilomielin PSPlussasta, Netflixistä ja iTunesista lataamastani musiikista. Hyviä palveluita kaikki, joista maksan mielelläni.

 

[Minun]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Pakko sanoa että liven hinta 40€ vuodessa on pikku summa jonka maksan mielelläni näin hyvin toimivasta palvelusta. Pelaan paljon NHL13, joka on selvästi parempi peli xboxilla. Olen sitä pelannut kummallakin konsolilla ja pelissä on yllättävän paljon eroa eri konsoleilla ( en puhu grafiikasta ).

 

[milesizdead]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Itsellekään Livestä maksaminen ei tunnu missään vaikken äveriäs ihminen olekaan.

Vuodessa max 50€ sadoista ja taas sadoista multiplayer-tunneista, tulee aika pieni hinta tuntia kohden jos vertaa vaikka vuokraleffoihin.

En tietenkään valittaisi jos Live olisi ilmainen, mutta maksaminen ei rasita lompakkoa eikä hermoja.

Esim änärin kerhopeleissä party chat joka toimii on aika iso hyöty randomisti toimivaan game chattiin pleikan puolella. Tuo ja vähemmän läginen pelikokemus on tuonut lukuisia irl-frendejä boxin puolelle hokkaamaan.

Jos olisin enemmän offline-pelaaja niin kenties olisin Sonyn leirissä, mutta siinä tapauksessa todnäk maksaisin plus-jäsenyydestä ilmaisten pelien vuoksi.

Eli ilmaisesta pelaamisesta tuskin pääsisin nauttimaan silloinkaan

 

[WildLag]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Katselin nuo luvut nyt uudetaan

Boxin kustannukset 10 vuodelle oli laskettu sen valveutuneen kuluttajan 300€ mukaan
Siihen itse konsoli 500€
Sitten ostokset 40kpl ~10€ hintaista pikkupeliä/DLC pakettia 400€
Ja halvempia MS pisteitä ostamalla 10€ ostoksesta saa 25% halvemman ja täten 2,5€ x 40 peliä/DLC pakettia on 100€ alennusta 10 vuodelle.

300+500+400-100 = 1100€

pleikan hinta oli se 650€
ja 40kpl ~10e hintaista peliä/DLC pakettia oikealla rahalla ostettuna (ilman ahvenanmaata) on se 400€
Päästään 650+400 = 1050€

Olenko ymmärtänyt oikein vai missä tein virheen?

Aika tasoissa mennään kieltämättä.

 

[FINDarkside]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

TkHX miksi sun pitää koko ajan kierrellä, etkä vain voi vastata suoraan? Susta sai senkin pusertaa ulos, että miks se maksullinen live on muka halvempi kuin ilmainen PSN. Laskuistani puuttu vain konsolien välinen hintaero, mikä nollaantuu kun boxiin pitää ostaa se akku ja laturi ohjaimeen. Tietty voitas jättää akku pois ja käyttää pattereita, mutta se tulisi kyllä 10 vuoden aikana kalliimmaksi.

 

[Lebe80]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

TkHX miksi sun pitää koko ajan kierrellä, etkä vain voi vastata suoraan? Susta sai senkin pusertaa ulos, että miks se maksullinen live on muka halvempi kuin ilmainen PSN. Laskuistani puuttu vain konsolien välinen hintaero, mikä nollaantuu kun boxiin pitää ostaa se akku ja laturi ohjaimeen. Tietty voitas jättää akku pois ja käyttää pattereita, mutta se tulisi kyllä 10 vuoden aikana kalliimmaksi.

toisaalta, pleikkariin pitää hommata heti pitempi usb-johto ja isompi kovo (ellei sitten ole jo valmiiksi 250-320gb), kun pelit kun vievät blu-ray -versionakin sen 5gigaa kovotilaa. Lisäksi pitää laskea hinta omalle työlle vanhojen asennuksien ja päivityksien poistoon kuluvalle ajalle, kun kovo tulee täyteen. 4gigasella xboxilla kuitenkin casuali pärjää yllättävän pitkään, kun taas 12gigasella pleikkarilla kovo tulee täyteen jo yhdestä-kahdesta pelistä.

Ja emmehän me voi oikeasti puhua mistää +200 gigaisista kovoista ja rahaa säästämisestä samassa lauseessa...

*tähän troll-face*

 

[TkHX]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Olenko ymmärtänyt oikein vai missä tein virheen?

Aika tasoissa mennään kieltämättä.

Tuo 50 euron ero lopputulokseen tuli siinä, että sinä laskit lähtöhintojen eroksi 150 euroa. Minä käytin lähtöhintojen erona 200 euroa, joka mielestäni oli tyypillinen hintaero hieman pidemmälläkin aikavälillä julkaisun jälkeen. Iksin viestissähän tuota hintaeroa käsiteltiin hieman tarkemmin. Ero ei kuitenkaan ole kovin suuri kummallakaan tavalla, kuten huomasitkin.

 

[Lebe80]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Jos olisin enemmän offline-pelaaja niin kenties olisin Sonyn leirissä, mutta siinä tapauksessa todnäk maksaisin plus-jäsenyydestä ilmaisten pelien vuoksi.

Eli ilmaisesta pelaamisesta tuskin pääsisin nauttimaan silloinkaan

Itse taas olen vasta nyt siirtymyt plus-jäseneksi tarjouksen vuoksi ja siltikään plus-pelien laatu ei vakuuta. Batman ja MassEffect3 pisti Psn:n kyykkyyn, mutta olin pelit hankkinut jo ale-laarista. Mielestäni peleissä pitäisi olla enemmän valinnan varaa. Omasta mielestä voisi antaa sitten enemmän vaihtoehtoja, joista voisi valita vain n kpl pelejä/kk. Nykyinen malli ei kyllä tämmöistä normipelaajaa palvele ollenkaan, eikä mua kiinnosta mitään vanhoja flopanneita pelejä edes testata, koska ilmaistahan se minulle ei ole. Vastaavasti voisi olla edes jonkin sortin äänestys joka kuukausi, jolloin käyttäjät itse saisivat edes näennäisesti vaikuttaa tarjontaan.

Plussan ehdottomasti paras ominaisuus on "automaatti-päivitys", joka sekin vain siksi, että Sony on kussut koko päivitysprosessin arvatenkin kopiosuojauksillaan.

 

[FINDarkside]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

toisaalta, pleikkariin pitää hommata heti pitempi usb-johto ja isompi kovo (ellei sitten ole jo valmiiksi 250-320gb), kun pelit kun vievät blu-ray -versionakin sen 5gigaa kovotilaa. Lisäksi pitää laskea hinta omalle työlle vanhojen asennuksien ja päivityksien poistoon kuluvalle ajalle, kun kovo tulee täyteen. 4gigasella xboxilla kuitenkin casuali pärjää yllättävän pitkään, kun taas 12gigasella pleikkarilla kovo tulee täyteen jo yhdestä-kahdesta pelistä.

Pidempi USB johto? Siis häh, ohhjaimen lataukseen vai? Ei sitä tarvii pitää pleikassa kiinni pelatessa.
Eka malli pleikasta oli muistaakseni 60 giganen. Oonko missannut jotain hyvin oleellista, vai miksi 4 gigaa boksilla olisi enemmän kuin 60 gigaa pleikalla? Boxillahan vielä on useemmin niitä pakkoasennuksia käsittääkseni.

Eikä noissa laskuissa ole reilua käyttää live goldin ja pojojen alhaisimpia hintoja, koska casuaalipelaaja ei niitä seuraa niin paljon että ostaisi aina halvimmalla hinnalla. Muuten voidaan laskea alennukset pleikallekkin, kun tossa joku aikaa sitten jostain sai 20e PSN kortteja ihan hyvään hintaan. En muista mikäs se hinta nyt olikaan, täytyy varmaan ettiä.
Niin ja tietty olet myös ottanut pleikan ja boxin hintaeron siltä ajankohdalta missä se oli suurin. Kuten linkkaamassasi viestissä kerrottiin, oikea hintaero oli julkaisussa vain 50e.

 

[pelle]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Missasit juuri sen, että boxilla ei ole pakko asennuksia vaan pelejä voi aina pelata suoraan kiekolta jos niin haluaa. Joku halo 4 on niitä harvoja poikkeuksia jossa multiplayer kiekko on pakko asentaa. Ja omasta kokemuksesta se plesen ohjaimen akku loppuu aina kesken pelin joten se on myös piuhan päässä pelatessa aika usein. Tosin eipä noista usb piuhoista tarvitse yli 5e maksaa.

Itsellä on sekä loota, plese, että wii ja lyhyesti sanottuna ainakin se lompakolla äänestäminen ei oikein ole mahdollisuus. Jos haluan pelata haloa livessä niin maksan livestä ja siinä se. Se on sitten jokaisesta itsestään kiinni, että tunteeko saaneensa rahoille vastinetta. Minä koen saavani rahoilleni vastinetta joten maksan jos tarvetta on.

 

[Jirza]

Vastaus: Keskustelua Liven ja PSN:n maksullisista palveluista

Boxillahan vielä on useemmin niitä pakkoasennuksia käsittääkseni.

Väärin. Yhtäkään peliä en ole joutunut asentamaan Boxini kovalevylle. Voit tietenkin halutessasi asentaa pelit kovolle ja se parantaa esim. lataustaukoja, mutta pakollista se ei ole. Onko Boxilla edes yhtäkään levyllistä peliä, joka vaatisi asennuksen?