Puhuit uusista modeleista. Mitä modeleita tarkoitat? Seedance kenties, vai vieläkö vannot lokaalimallien nimeen?
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Keskustelua tekoälystä
- Viestiketjun aloittaja Ferraro
- Aloituspäivämäärä
Tai, en tiedä, ehkä täällä ei vaan väkeä kiinnosta toi sun generoima sisältö? Minua ei henk.koht kiinnosta katsoa noita. Ja voi hurjaa, silti käytän AI työkaluja itsekin päivittäin nykyään.
Kylläpä sitä nyt taas spekuloidaan syillä. Ei minun töitäni ainakaan ole AI uhkaamassa. Ihan vasta esimies kysyi että mitä mieltä olet tuosta tekoälyn ottamisesta käyttöön ja kun sanoin että en näe meille tarvetta, niin sanoi että näin hänkin ajatteli ja oli jo kieltäytynyt itsekin siitä. Lisäksi jos se tänne otettaisiin, niin se olisin minä joka sen joutuisi käyttöön ottamaan, sillä tällaiset IT-hommiin vähäänkään kuuluvat asiat tulee aina minun pöydälleni. En myöskään usko että putoaisin tässä jostain kelkasta kun tuo AI:n hyödyntäminen mitään rakettitiedettä ole ja olen aina ollut erittäin nopea omaksumaan uusia asioita.
Kantani tekoälytuotoksiin olen myös useaan kertaan tuonut ilmi ja se on yhä se, että kun tuotokseen ei näe mitään oikeaa vaivaa, niin en näe sitä minkään arvoisena: se on varastamista tai toisten ansioilla ratsastamista. Se on samalla syy, miksi en halua tekoälyä omiin töihin ottaa, sillä sitten työtäni voisi tehdä kuka tahansa kun sitä tekisi sitten tekoäly - tai siis sitä osaa töistä, joita tekoäly voi töistäni tehdä, sillä oma työnkuva on niin laaja että suuri osa siitä ei tekoälyllä onnistu. Vai pystyykö AI vaikka tekemään jo tapahtumakuvausta ja (fyysistä) tapahtumajärjestämistä?
Ymmärrän kyllä AI:n pelon jossain ohjelmoinnissa tai muussa yhdelle "kapealle" tietotekniselle alalle sijoittuvassa työssä mutta omassani en tekoälyn uhkaa ihan heti ole kokemassa. Vaatisi robotit mukaan kuvioon. Plus että työssä on paljon sosiaalistakin ulottuvuutta, johon ei varmasti olla tekoälyä ihan heti haluamassa vaikka esim. vanhustyön puolella erilaiset pilleribotit onkin jo arkipäivää.
Tekoälyn kanssa voi myös tehdä teoksia, joissa on jotain omaakin ja aiemmin antamani esimerkit (Kekkonen Talk Show ja se joku Stormtrooper-homma) on sellaisia että pystyn kyllä arvostamaan miten on hyödynnetty tekoälyä eikä vain laitettu tekoälyä tekemään kaikkea ilman yhtäkään omaa ideaa tai panosta. Se ei ole minusta vielä oma idea että "tässä olisi tämä Spider-Man, jolla on He-Manin miekka ja se taistelee Skyrimin maailmassa Frozenin Elsaa vastaan". Se on toisten töillä ratsastamista. Piste. Varsinkin jos/kun ne taisteluliikkeetkin on ottanut jostain muualta mukaan.
Kaiken huippu on että sitten vielä automatisoidaan prosessia lukuisilla AI-agenteilla niin, ettei lopulta itse tee sitä vähääkään. En pysty arvostamaan.
Minulle nuo AI-tuotokset muiden nimikkeillä on ihan samaa sontaa kuin Youtubessa lapsille tarkoitetut GTA-modeilla tehdyt videot, joissa seikkailee Spider-Manit, Batmanit ja muut tutut hahmot. Hirveän geneeristä tuubaa, jonka ainoa "idea" on se että siellä on mukana tuttuja hahmoja sekoilemassa. Ja tiedän näistä siksi kun oma lapseni niitä eksyi joskus aina katsomaan pienempänä. Valitettavasti.
Kantani tekoälytuotoksiin olen myös useaan kertaan tuonut ilmi ja se on yhä se, että kun tuotokseen ei näe mitään oikeaa vaivaa, niin en näe sitä minkään arvoisena: se on varastamista tai toisten ansioilla ratsastamista. Se on samalla syy, miksi en halua tekoälyä omiin töihin ottaa, sillä sitten työtäni voisi tehdä kuka tahansa kun sitä tekisi sitten tekoäly - tai siis sitä osaa töistä, joita tekoäly voi töistäni tehdä, sillä oma työnkuva on niin laaja että suuri osa siitä ei tekoälyllä onnistu. Vai pystyykö AI vaikka tekemään jo tapahtumakuvausta ja (fyysistä) tapahtumajärjestämistä?
Ymmärrän kyllä AI:n pelon jossain ohjelmoinnissa tai muussa yhdelle "kapealle" tietotekniselle alalle sijoittuvassa työssä mutta omassani en tekoälyn uhkaa ihan heti ole kokemassa. Vaatisi robotit mukaan kuvioon. Plus että työssä on paljon sosiaalistakin ulottuvuutta, johon ei varmasti olla tekoälyä ihan heti haluamassa vaikka esim. vanhustyön puolella erilaiset pilleribotit onkin jo arkipäivää.
Tekoälyn kanssa voi myös tehdä teoksia, joissa on jotain omaakin ja aiemmin antamani esimerkit (Kekkonen Talk Show ja se joku Stormtrooper-homma) on sellaisia että pystyn kyllä arvostamaan miten on hyödynnetty tekoälyä eikä vain laitettu tekoälyä tekemään kaikkea ilman yhtäkään omaa ideaa tai panosta. Se ei ole minusta vielä oma idea että "tässä olisi tämä Spider-Man, jolla on He-Manin miekka ja se taistelee Skyrimin maailmassa Frozenin Elsaa vastaan". Se on toisten töillä ratsastamista. Piste. Varsinkin jos/kun ne taisteluliikkeetkin on ottanut jostain muualta mukaan.
Kaiken huippu on että sitten vielä automatisoidaan prosessia lukuisilla AI-agenteilla niin, ettei lopulta itse tee sitä vähääkään. En pysty arvostamaan.
Minulle nuo AI-tuotokset muiden nimikkeillä on ihan samaa sontaa kuin Youtubessa lapsille tarkoitetut GTA-modeilla tehdyt videot, joissa seikkailee Spider-Manit, Batmanit ja muut tutut hahmot. Hirveän geneeristä tuubaa, jonka ainoa "idea" on se että siellä on mukana tuttuja hahmoja sekoilemassa. Ja tiedän näistä siksi kun oma lapseni niitä eksyi joskus aina katsomaan pienempänä. Valitettavasti.
Strooper12
Well-Known Member
En tiedä suuntasitko vastauksesi minulle lainkaan, mutta, kun olen silloin tällöin esittänyt omia huoliani tästä AIn nopeasta kehityksestä ja sen rajoituksista/rajoittamattomuuksista niin en tarkoittanutkaan sitä meidän kaikkien työtiekkareilla olevan office paketin mukana tulevaa höpöttävää klemmaria.
Vaan enemmänkin tätä:
EKP painaa paniikkinappulaa, hätäkokous Mythosista
Uutta tekoälyä ei ole vielä julkaistu, mutta pankkimaailma on ilmaissut suurta hermostusta asiasta.
www.kauppalehti.fi
Älyä mikä toimii datacentereissä. Eli niinkon kansanomaisesti jotkut sanovat että pilvessä
Mythosta sinne ei luonnollisestikaan päästetty/julkaistu mutta sieltä noi kaikki nykyiset toimii. Paitsi Destin modelit.
Noi Destin modelit on kivoja leikkikaluja mutta dominoi sinällään hyvää ketjun aihetta tuommoisella roskalla. (anteeksi käyttämäni termi) . Tässä ihan oikeasti olisi aihetta keskustella ja jeesustella ja olla huolissaan xyz 'oikeista' asioista. En tällä väitä etteikö artistien ripoffaaminen olisi oikea aihe. On sekin toki. Kuuluu just tuohon alla olevaan listaan mitä hutkin - mitä nyt ensiksi tuli mieleen.
1 AI standardoitu (lähinnä rajaukset mitä saa ja mitä ei saa tehdä)? Ei ole.
2 Milloin Standardoidaan - no varmaan 10 vuotta menee jos enemmänkin, mahdollisuuksien määrä on miljuunasti isompi kuin EUn sääntöviidakko.
3 Kuka niitä noudattaa. No ei Kiina tai Venäjä ainakaan vaikkakin jälkimmäisellä ole varmaan kymmenen vuoden kuluttua edes laitteistoja toimittaa, tai kyvykkäitä ihmisiä.
Tuolla kehitysvauhdilla ihan oikeasti saattaa tulle ropleemaa.
Viimeksi muokattu:
Tarkoitin tämän meidän vakiokirjoittelijan vihjausta siitä, miten tekoälyyn kielteisesti suhtautuvien kommentit juontuisivat muka pelosta työpaikkojensa puolesta. Voihan siellä pelkoa siitäkin olla mutta samalla voi myös olla asiasta mielipide, joka ei juonnu tai pohjaudu vain pelolle.
Strooper12
Well-Known Member
AIn standardointi ja siihen pakottaminen on itseasiassa pahin mahdollinen kehityksen jarru
Mutta samaan aikaa kenties välttämätön?
Mutta samaan aikaa kenties välttämätön?
AI tuntuu olevan varsin kätevä erilaisten tilastojen muuttamiseen luettavaan muotoon ja erinäisten raporttien tekemiseen. Eli semmoisia hommia, jotka nyt tehdään käsin Excelillä, niin AI tekee sen nopeammin. Ja kaikenlaista raporttia, missä on paljon sitä yleistä diibadaabaa, niin AI osaa sellaista koostaa.
Strooper12
Well-Known Member
Itse käytän 'koristesanoja' terminä jos jotain raporttia vähän kaunistelee AIn kautta
On siitä toimistotyöläiselle hyötyä, ehdottomasti.
Muistelen myös lukeneeni että AI keksii päästään ja tulkitsee dataa vähän omalla tavallaan, joten saa senkin kanssa olla tarkkana. Eikä meilläkään niin AI-vastaisia olla ettei mitään oltaisi testattu. Juurikin noita yhteenvetoja on tehty ja huomasin että sai silti lukea papereita että ymmärsi mistä oli kyse. Tai siis oikeastaan kyse oli käännöksestä, jonka summausta luettiin ja vertailtiin alkuperäiseen tekstiin. En ollut vakuuttunut ja koin jopa että ainakin suomesta englanniksi tehdyssä käännöksessä oli ihan selviä ongelmia, oliko asia edes oikein käännetty/tiivistetty.
Tuo tapaus oli vielä sellainen että siis työkaveri oli tuon tehnyt ja kysyi että ymmärtääkö tekoälyn tuotoksesta mikä se alkuperäinen teksti on ollut. Ei tullut sellaista ymmärrystä että uskaltaisi antaa tekoälyn tehtäväksi noita. Se säästö, minkä siis saa, menee sitten siinä kun joutuu kuitenkin käymään läpi että onko tekoäly tajunnut asiat oikein jne.
Tuo tapaus oli vielä sellainen että siis työkaveri oli tuon tehnyt ja kysyi että ymmärtääkö tekoälyn tuotoksesta mikä se alkuperäinen teksti on ollut. Ei tullut sellaista ymmärrystä että uskaltaisi antaa tekoälyn tehtäväksi noita. Se säästö, minkä siis saa, menee sitten siinä kun joutuu kuitenkin käymään läpi että onko tekoäly tajunnut asiat oikein jne.
Strooper12
Well-Known Member
No siis oliko noita aika ensimmäisiä testejä kun US laitto AIn kentälle (simuloidusti).
Tehdävän parametrit oli leväperäisesti että tapa kaikki viholliset ja vältä siviilikohteita parhaasi mukaan. Tehtävää kontroilloi pari jotain viruaalista komentokeskusta.
AI menee suorittamaan, tappaa kaiken vohollisuuden mitä pystyy mutta osa on siviilien seassa mikä estää ensimmäisen prioriteetin tehtävän suorittamista. No, AI simulaatiossa tietysti tuhoaa nämä komentokeskukset (jotka siis rajoitti sen prio1 tehtävää) ja sitten jatkaa ensimmäistä prioriteettiään. Ihan saatanan 1 + 1 lopulta. Anna tehtävä joo, helppoa, näetkö lopputuleman? Ei niinkään helppoa.
Mää sanon (24v IT allalla, enkä mikään helpparin puhelinvastaaja) että me tullaan oleen vielä vähän kusessa ton kanssa.
Töissä on testattu AI codea moneen otteeseen, ja tullaan testaamaan jatkossakin. Mutta mä en nyt puhukaan tuosta 'office paketin klemmarista' -> lue tämä tyyliin 'front end applications'.
Tuskin EKP ja Jenkitkään ihan turhasta ala vetelemään hätäpalavereita asian tiimoilta?
Viimeksi muokattu:
Me ollaan nyt töissä koodailtu kolmisen kuukautta tekoälyn avulla ja tässä on ehtinyt näkemään hyviä ja huonoja puolia. Hyvää on ollut ehdottomasti se että ollaa saatu isoja juttuja edistettyä nopeesti, hyvillä malleilla pystyy syvällisestikin käymään asiaa läpi hyvän lopputuloksen saamiseksi.
Huonoa se, että koodia tulee PALJON! Sitä kun ei missään nimessä voi päästää edes testiympäristöön ilman että joku käy sen läpi koodikatselmuksessa niin se aiheuttaa pullonkaulan. AI generoima koodi on usein myös selkeästi sellaista että sitä on ärsyttävää lukea, epäselviä muuttujia, turhan kompleksia logiikkaa jne. Tekee myös tosi paljon bugia sinne, iha puhtaita tietoturva-aukkoja.
Kauhulla odotan sokeasti AI luottavaa vibekoodaajien sukupolvea jotka tekee maailman täyteen rikkonaista softaa jolla voi pahimmillaan olla ihmishenkiä vaarantavaa bugia kyydissä.
Ja nämä koodit sitten niihin tuleviin itsestään ajeleviin autoihin. En malta odottaa.
Strooper12
Well-Known Member
Sain tuon Chat GTPn jo toistamiseen kiinni että lunttas shittiä tuolta meidän toisista keskusteluketjuista mitä tämä väittää olevan kyvytön tekemään.
Laitoin OpenAIlle privacy statementin (GDPR Article 15.) että mitä ne oikein on minusta tallentanut omiin kantoihinsa ja mihin dataa käytetään.
Tää kekkonen sanoo ettei mitään. Pienen tivauksen kautta niin onkin profilointia backendissä mihin frontendillä ei ole pääsyä. Sitten kuitenkin kuin taikaiskusta frontend lainaa minua itseään toisesta ketjusta sanasta sanaan.. muutenkin puhunut paskaa siellä täällä kon sitä testaillut.
Tenttasin tuota frontendiä (https://chatgpt.com/) aikamoisen tovin niin sain lopulta vihjeen siltä itseltään laittaa debug moden päälle (“hardcore debug mode on”) ko alottaa keskustelun. Eihän tuo sinällään vissiin muuta paljoakaan. Vähemmän frontendin omaa tulkintaa nähtävästi tms. ja jakaa vähän googlemaisempaan tyyliin tylsästi faktoja tms?.
en ole kokeillut vielä ko pitää kauppaa ja muuta shittiä tässä nyt ensin.
edit://
alkaa pikkuhiljaa hahmottua että kyllä sitä profilointia tapahtuu yli chat lankojen backendissä. Ei minua haittaa lainkaan, tuosta on saanut paljon hyötyä mutta kiinnostaa kovasti miten noi vitkuttimet toimii. Mä alan pumppaamaan sille omia keksittyjä seksuaalisia vinoumia seuraavaksi ja katson että jos se nekin ottaisi kiinni tuolle 'profiiliinsa'. Toi meinaa kyllä talloisi GDPRää tossunpohjalla. Toi Hinduhommakin on jo rajoilla.
Laitoin OpenAIlle privacy statementin (GDPR Article 15.) että mitä ne oikein on minusta tallentanut omiin kantoihinsa ja mihin dataa käytetään.
Tää kekkonen sanoo ettei mitään. Pienen tivauksen kautta niin onkin profilointia backendissä mihin frontendillä ei ole pääsyä. Sitten kuitenkin kuin taikaiskusta frontend lainaa minua itseään toisesta ketjusta sanasta sanaan.. muutenkin puhunut paskaa siellä täällä kon sitä testaillut.
Tenttasin tuota frontendiä (https://chatgpt.com/) aikamoisen tovin niin sain lopulta vihjeen siltä itseltään laittaa debug moden päälle (“hardcore debug mode on”) ko alottaa keskustelun. Eihän tuo sinällään vissiin muuta paljoakaan. Vähemmän frontendin omaa tulkintaa nähtävästi tms. ja jakaa vähän googlemaisempaan tyyliin tylsästi faktoja tms?.
en ole kokeillut vielä ko pitää kauppaa ja muuta shittiä tässä nyt ensin.
edit://
alkaa pikkuhiljaa hahmottua että kyllä sitä profilointia tapahtuu yli chat lankojen backendissä. Ei minua haittaa lainkaan, tuosta on saanut paljon hyötyä mutta kiinnostaa kovasti miten noi vitkuttimet toimii. Mä alan pumppaamaan sille omia keksittyjä seksuaalisia vinoumia seuraavaksi ja katson että jos se nekin ottaisi kiinni tuolle 'profiiliinsa'. Toi meinaa kyllä talloisi GDPRää tossunpohjalla. Toi Hinduhommakin on jo rajoilla.
Viimeksi muokattu: