Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Keskustelua Xbox 360:n näyttöasioista (HD vs. SD, kaapelit, jne)

Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari

K0ivu sanoi:
Miltä Xbox 360:n pelit näyttävät skaalattuna 1080p-kuvaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyviltä näyttävät. (Paremmiltako kuin 720p-pelit? Riippuu katsojasta/televisiosta/pelistä. Suurin osa ihmisistä ei eroa huomaa ollenkaan.)
 
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari

Taitaa olla vähän kiinni siitä mistä roikkuu. Ainakin minusta Lost Odyssey näytti hyvältä 1080p:nä. Nytten taas kun kokeilin GTA IV:tä 1080p:nä niin näytti aika vaisulta. Tiedä sitten onko vain lumetta ollut nämä havainnot.
 
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari

Ostin juuri pixmaniasta Samsungin 40" Le40A656 töllön ja siinä boksi kiinni komponenttikaapelilla. Mulla oli aikasemmin 28" kuvaputki ja pakko sanoa että jos haluat oikeasti nautiskella täysillä tuosta pelaamisesta niin osta vähintäänkin se 32" televisio ja mielellään fullHD. Suosittelen lämpimästi tuota samsungin A-sarjaa. Jos esim tollanen 500 euroa on se raja minkä töllöön haluu laittaa niin ota vaikka tuosta

http://www.pixmania.com/fi/fi/974680/art/samsung/lcd-televisio-le32a456.html?form=50#tech-specs 499 + 19.90 toimituskulut.

Mut jos sulla on tonni ylimäärästä niin sitten suosittelen tätä:

http://www.pixmania.com/fi/fi/1352695/art/samsung/lcd-televisio-le40a656a.html

Tässä telkussa on tuo 100hz tekniikka mikä ainakin mulla antaa selvästi pehmeyttä tuohon pyörivään pelikuvaan esim GTA:ta pelatessa. Lisäksi tolla 50.000 kontrastisuhteella pääset jo sen verran hyvään mustaan että pimeässäkin voi pelata ilman että hermot menee. Noissa halvemmissa telkkareissa on sen verta huonompaa toi musta että pimeessä pelatessa nuo mustat alueet näyttä´vät ihan selvästi harmailta. Mutta jos esim pelaat valaistussa tai osittain valaistussa huoneessa niin silloin nuo halvemmatkin telkkarit menevät vallan mainiosti.

Lisäksi kannattaa hommata ainakin pari kappaletta hyviä kajareita eteen (mielellään koko surroundi) ja siihen kylkeen joku halpa vahvistin. Käytettynä saa kaikkee melko edullisesti. Mitä siihen 1080p Xbox 360 kuvaan tulee niin ero on valtava. Miksi pitäisi tyytyä huonompaan kun voi saada parempaa pienellä panostuksella? Boksistakin saat kuitenkin ulos sitä 1080p kuvaa ja surround ääntä. Kuva on loistavaa oli se sitten natiivia tai skaalattua 1080p:tä. Pelien välillä on tietenkin eroja ja niin on myös telkkareidenkin. Esim itselläni Gears of war näyttää taivaallisen hyvältä kun taas mielestäni GTA IV ei näytä läheskään yhtä hyvältä. GTAssa on kuitenkin pelinä paljon enemmän sisältöä. Kokeilin tuossa itse vaihdella boksin asetuksista näyttötiloja 480p ja 1080p välillä ja voin sanoa sinulle että ero on kuin levittäisi youtube videon kokoruutuun tai katselisi pixarin dvd leffoja (joissa tunnetusti tarkka kuva):D

Kannattaa myös ottaa huomioon että Xbox skaalaa myös dvd-kuvaa tuohon valitsemaasi 1080p resoluutioon. Ainakin meikäläisen mielestä dvd-kuvastakin saa todella miellyttävän tarkkaa vaikka televisio olisikin älyttömän iso. Eli boksista saa ihan ok dvd-soittimenkin. Miinuksena tosin tuo älytön ääni mitä se pitää (ainakin mun konsoli). Ja jos käyt katsomassa noita telkkareita liikkeissä, niin siellä on laitettu sitten yli dynaamiset asetukset päälle, sillä ne liikkeet on yleensä sen verran valoisia. Kotioloissa himmeämmissä valoissa kannattaa kuitenkin säätää tuo töllön kuva selvästi lämpimämmille asetuksille, jolloin ne mustatkin sitten näyttävät peremmilta. Tossa le40a656a telkkarissa voi itse säätää kuvan melko tarkasti (värit ja valkotasapainot ym. voi säätää helposti). Vinkkejä television ostoon ja kuvan säätämiseen löydät ehkä parhaiten tuolta:

http://www.hdtvtest.co.uk/

Niin ja jos mietit sitä että miks ostin LCD:n enkä plasmaa (missä mustat olisi sitä mustaa) niin vastaus on että käytän tuota tietokoneen näyttönä vga-kaapelin välityksellä ja mulla pysyy usein pitkäänkin tuo kuva ihan samana kun esim mesetän tai muuten vaan surffailen ym. Tän takia oon pelänny että plasmassa vois tapahtuu jotain varjokuvien palamista siihen ruutuun. Noin muuten plasmoissa on yleisesti parempi tuo vasteaika ja liikeresoluutio (eli pelaaminen on muuten sujuvampaa ja näyttää paremmalta).

Toivottavasti tästä viestistä oli ees jotain apua sulle. Loppuun voin sanoa että ennemmin säästät vähän pidempään ja ostat kerralla hyvän kuin että menisit hätäisesti ostamaan liian pienen tai muuten vaan sellasen telkkarin mihin oot sitten tyytymätön.


-Mika
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Haluan ostaa näytön 22" ~250-300, missä on paras paikka ostaa? Onko gigantissa hyvä valinta?
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Gigantista en lähtisi näyttöä ostamaan. Nettikaupoissa on halvemmat hinnat. 22" näyttö on aika paha väliinputoaja, nykyään tuolla budjetilla saa jo 24" näytön. 22" kannattaa ostaa vain jos haluaa todella halvalla "ison" näytön ja löytää sopivan tarjouksen. Välillä niitä näkee myynnissä paljon alle 200 euron.

Tuossa olisi kohtuullinen valinta: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9J.0BJ72.JBZ
 
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari

Vaikka teräväpiirtona Xbox 360 pääsee vasta kunnolla oikeuksiinsa onko putkitelkkarillakin peligrafiikka ihan siedettävää?
 
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari

K0ivu sanoi:
Vaikka teräväpiirtona Xbox 360 pääsee vasta kunnolla oikeuksiinsa onko putkitelkkarillakin peligrafiikka ihan siedettävää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta kai, sama grafiikkahan se on mutta terävyys ei ole samaa luokkaa SD:nä. Itsekin pelailin ekan puoli vuotta putkella ja sitten hommasin HD-töllön ja olihan se lisätarkkuus iloinen yllätys. Esim. Gears of war tuli pelattua ekalla kerralla vanhalla telsulla ja silti näytti mahtavalta.
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Jouluun mennessä selviää varmaan onko noista uusista BenQ:n 16:9 näytöistä mihinkään. Konsolipelaamisen kannalta ne ovat ehdottomasti lupaavimpia mutta yhtään arvostelua en ole vielä löytänyt niistä.
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Mitäs te täällä suosittelisitte, kun budjetti on tiukka: halpa 32-tuumainen LCD-töllö (esim. Mirai, LG 32LG3000), vai vaikkapa tuollainen ym. BenQ:n 24-tuumainen näyttö?
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Telkku on suositeltavampi, jos pelaa normaalisti sohvalta mutta jos käyttää tietokonetta samalta näytöltä niin silloin monitori. Halpojen telkkujen kuva ei miellytä kaikkia ja joissain voi olla häntimistä. Tietokonekäytössä ne ovat huonoja. Halpojen monitorien ongelma on huonot katselukulmat, eli joutuu katsomaan näyttöä suoraan edestä ja sopivalta korkeudelta. Halvat näytöt eivät myöskään sovellu hyvin mihinkään muuhun kuin pelaamiseen ja työpöytäkäyttöön. Näyttö kannattaa ostaa siis vain, jos on todella tiukalla budjetilla liikkeellä ja pelaa pöydän ääressä. Itse olen pelannut boksilla eniten juuri työpöydän ääressä mutta useimmat varmaan arvostavat sohvan mukavuutta enemmän.
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Olisi kysyttävää, että minkälaisen näytön 360 konsoli tarvitsee? Toimiiko esimerkiksi tällä näytöllä ja tos toimii niin mitä tarvitsen lisäksi?

Kiitos jo etukäteen, mutta epäilen että ei toimi.
 
Vastaus: xbox 360 + näyttö

Imotti sanoi:
Olisi kysyttävää, että minkälaisen näytön 360 konsoli tarvitsee? Toimiiko esimerkiksi tällä näytöllä ja tos toimii niin mitä tarvitsen lisäksi?

Kiitos jo etukäteen, mutta epäilen että ei toimi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kai tuo toimii. Tarvitset lisäksi vain ääntä ulos. Tämmönen ja se kiinni tuonne näyttöön + ne toiset johdot kiinni äänentoistolaitteistoon. :)


Edit; muut varmaan osaa ehdottaa parempiakin näyttöjä, itselläni ei ole noista kokemusta. :)
 
HDMI vai Komponenttikaapeli

Termos!

Tulipa tuo "matolaatikko" viimein hankittua, ja hankkimassani mallissa löytyy tuo HDMI-liitäntä.
Laitteet joihin boksi on tarkoitus liittää ovat LG:n 32" HD-ready töllö ja Philipsin HTS3357 kotiteatterisarja. Kysymys kuuluukin, kummalla saan paremman kuvan/äänen laadun, liittämällä boxin HDMI-piuhalla telkkuun, ja telkusta ääni edelleen RCA-piuhoilla Philipsin vahvistimeen, vaiko boxin mukana tulleella komponenttikaapelilla? Huomaako kuvanlaadussa mitään eroa?
Kytkisin suoraan HDMI:llä philipsin vahvistimeen, mutta kun vahvistimessa on vain HDMI-out..(pihinä kun halvan setin ostin :eek: )
Tuossa boxin mukana tulleessa konponenttikaapelissa ilmeisesti ääni siirtyy 5.1 muodossa?
Ja käsittääkseni tuolla ensimmäisellä kytkentävaihtoehdolla 5.1 ääni ei siirry kotiteatterille?
Eli tässä tapauksessa komponentti olisi oikea vaihtoehto?
 
Vastaus: HDMI vai Komponenttikaapeli

Kyllä se boksi pitäisi liittää optisella piuhalla philipsiin, että siitä saisi 5.1 äänet pihalle.
 
Vastaus: HDMI vai Komponenttikaapeli

Timpe198 sanoi:
Termos!

Tulipa tuo "matolaatikko" viimein hankittua, ja hankkimassani mallissa löytyy tuo HDMI-liitäntä.
Laitteet joihin boksi on tarkoitus liittää ovat LG:n 32" HD-ready töllö ja Philipsin HTS3357 kotiteatterisarja. Kysymys kuuluukin, kummalla saan paremman kuvan/äänen laadun, liittämällä boxin HDMI-piuhalla telkkuun, ja telkusta ääni edelleen RCA-piuhoilla Philipsin vahvistimeen, vaiko boxin mukana tulleella komponenttikaapelilla? Huomaako kuvanlaadussa mitään eroa?
Kytkisin suoraan HDMI:llä philipsin vahvistimeen, mutta kun vahvistimessa on vain HDMI-out..(pihinä kun halvan setin ostin :eek: )
Tuossa boxin mukana tulleessa konponenttikaapelissa ilmeisesti ääni siirtyy 5.1 muodossa?
Ja käsittääkseni tuolla ensimmäisellä kytkentävaihtoehdolla 5.1 ääni ei siirry kotiteatterille?
Eli tässä tapauksessa komponentti olisi oikea vaihtoehto?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ääni siirtyy 5.1:nä vahvarille vain sen optisen kaapelin kautta, eli jos kytket vain ne RCA-johdot esim. vahvistimeen (joko suoraan tai telkkarin kautta) tulee ääni Prologicina. Suosittelen optisen käyttöä.
Aika tarkka jamppa saa olla että huomaa HDMI:n ja komponentin välillä eroa, varsinkin kun kyseessä on Hd Ready telkkari.
Microsoftin omassa HDMI setissä tulee kyllä adapteri mukana että saa äänet optinsena lähtemään.
 
Vastaus: HDMI vai Komponenttikaapeli

No niin tämähän selkeyttää jo jonkin verran asiaa.
Tuossa Eliten paketissa kun tosiaan tuli tuo adapteri, niin siinä adapterissa on molemmat vaihtoehdot RCA ja optinen?
Eli tällätavoin pitää siis viedä telkulle kuva tuolla HDMI-kaapelilla ja sitten tämän adapterin avulla optinen vahvistimelle. Tosin vahvistimessa ei ole optista IN-liitäntää vaan koaksiaali, mutta tuohon väliin on kai saatavilla muuntimia optinen -> koaksiaali.
Käykös esim. tämä optinen kaapeli http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1597 ? vai tarviiko olla laadukkaampi? matka on n. 1,5m boksin ja vahvistimen välillä.
 
Vastaus: HDMI vai Komponenttikaapeli

Jos katot paljon dvd-leffoja boxilla niin käytä MS:n HDMI-piuhaa jossa tulee adapteri optiselle audiolle. DVD-skaalain toimii vain HDMI ja VGA-piuhoilla, joten ero on todella selkeä ainakin full hd telkuissa. Peleissä eroa ei ole, koska komponentillakin saa 1080p kuvaa. Komponentillakin kannattaa äänet ottaa optisella jos vaan vahvistin löytyy. Arcaden mukana tulevan AV-piuhan voi heittää romukoppaan vaikka käyttäis putkitöllöä.
 
Vastaus: HDMI vai Komponenttikaapeli

Jeesh!
Kiitokset kaikille vastanneille selvityksestä. Tilasinkin samantien tuollaisen toslink -> koaksiaali muuntimen ja optisen sekä koaksiaalisen kaapelin. Eiköhän näillä nyt sitten saada paras laatu ilmoille :)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom