Ketutuskeskustelu

[Remeded]

Olen itsekin joutunut uhriksi kun joskus jotain tilasin ja kyseinen kaveri oli "kyllä minä olen tuotteen lähettänyt" ym jne tsjp. Kyseessä oli kuitenkin parin kolmen kympin juttu nii ei jaksanut sen takia alkaa tappelee, ollut vaan ylivarovainen/vainoharhainen sen jälkeen. Tommosia pikkusummia ku kusettaa sieltä täältä onkin jo isot rahat kasassa, jos kyseessä olis satasesta ylöspäin kusetus nii kyl mä sen eteen alkaisin jo tappelee vaikka meniski rikosilmoitus mappiin öö.

Kaveri myös osti pleikkarin ja kaikki menee hyvin kunnes maksaa etukäteen ilman seurantapostitusta, postiennakko vai mikä onkaa virallinen termi. Rahat ku oli lähtenyt katosi kaveri maanpäältä ja joku 200e pöntöstä alas. Nämä sankarit tietenkin ovat persaukisia ja varmaa sen takia tekevät sitä kun ei ole kuitenkaa mitään mistä periä eikä välitä jos nyt jäävät kiinni, antavat vaa mennä perintöön ja sielä ne sit haisee loppuelämän.

Käsittääkseni jos maksaa luottokortilla ja kyseessä on joku kusetus, on siinä kai jotenki paremmat mahikset saada rahoja takaisin kun että jos lähtee rahat suoraan? En tosin ole perehtynyt, varmaa pankin kanssa joutuu selvittää pitkään ja todistaa että kyseistä ostoa ei koskaan saapunut tjsp. Mut niin muistelisin et siinä on joku turva kun se että rahat vaa lähtee suoraan tililtä?

 

[BaDari]

Olen itsekin joutunut uhriksi kun joskus jotain tilasin ja kyseinen kaveri oli "kyllä minä olen tuotteen lähettänyt" ym jne tsjp. Kyseessä oli kuitenkin parin kolmen kympin juttu nii ei jaksanut sen takia alkaa tappelee, ollut vaan ylivarovainen/vainoharhainen sen jälkeen. Tommosia pikkusummia ku kusettaa sieltä täältä onkin jo isot rahat kasassa, jos kyseessä olis satasesta ylöspäin kusetus nii kyl mä sen eteen alkaisin jo tappelee vaikka meniski rikosilmoitus mappiin öö.

Juuri tuon takia se rikosilmoitus kannattaa tehdä myös pikkusummista. Mitä useampi huijatuksi joutunut tekee ilmoituksen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä huijari saa tuomion.

 

[Remeded]

Juuri tuon takia se rikosilmoitus kannattaa tehdä myös pikkusummista. Mitä useampi huijatuksi joutunut tekee ilmoituksen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä huijari saa tuomion.

Jälkeenpäin ajateltuna joo olis kannattanut, sitähä ne sankarit varmaa myös ajattelee "ei näistä edes moni jaksa tehää valitusta ym". Pakko näil olla taustalla kyllä muutakin vialla kun että vaan persaukinen, kyl täs itekki on persaukinen ja kitkuttelee kuukaudesta toiseen mut ei tulis mielenkää alkaa tekee jotain kusetusilmoituskia.

 

[Doctor Pepper]

Käsittääkseni jos maksaa luottokortilla ja kyseessä on joku kusetus, on siinä kai jotenki paremmat mahikset saada rahoja takaisin kun että jos lähtee rahat suoraan? En tosin ole perehtynyt, varmaa pankin kanssa joutuu selvittää pitkään ja todistaa että kyseistä ostoa ei koskaan saapunut tjsp. Mut niin muistelisin et siinä on joku turva kun se että rahat vaa lähtee suoraan tililtä?

Luottokortilla maksaminen tosiaan suojaa, mutta en keksi miten se auttaisi tällaisissa yksityishenkilöiden välisissä kaupoissa. Kaikki hämärät nettiostokset ja kiinantilaukset kannattaa kuitenkin maksaa luottokortilla tai vaikka Paypalilla, että saa rahat takaisin siltä maksunvälittäjäfirmalta, jos ei myyjän kanssa onnistu.

 

[Strooper12]

Mitä olen elämää nähnyt tässä 40 vuoden aikana, niin kyllä se viina on se kaikista pahin.

Aamen.

En lähde tätä enempää avaamaan omalta kohdaltani mutta olen täysin samaa mieltä.
Ja silti me iloisesti valtion kauppamonopolin kannustamana nautitaan näitä tulijuomia.

 

[kriswel]

Käsittääkseni ovat esittäneet. Erona tietty näissä keisseissä on se että jos toinen on tehtaillut kusetuksia liukuhihnalta, ja alkaa olemaan siellä sitten satojen tuhansien edestä vaikka niitä korvausvaatimuksia makseltavana. Perinteikkäästi kyseisellä maestrolla ei myöskään ole mitään tuloja, eli ei voi niistä sossumasseista ihan älyttömästi, jos laisinkaan, karhuta. Eli varmaan on kaverin pleikka 4 rahatkin siis jonossa tulossa, mutta saako hän niitä esimerkiksi elinaikanaan koskaan onkin ihan toinen asia

Tuohan se on, nämä luuserit on persaukisia joten ei ole mitään mitä periä jolloin uhri jää ilman rahoja.

Näitä persaukisia varten juurikin on nuo perintätoimistot jotka maksavat rikoksen uhrille hänelle kuuluvat korvaukset. Sen jälkeen asia on perintätoimiston ja rikoksentekijän välinen asia. Ei ne korvaukset kaikissa tapauksissa automaatisesti tule vaan niissä pitää välillä olla myös itse aktiivinen. Valitettavasti. Se ei kuitenkaan ole vaikeaa soittaa oikeusaputoimistoon yms. ja kysyä että miten asian kanssa pitäisi toimia.

Joka tapauksessa, Suomen laki takaa rikoksen uhrille hänelle kuuluvat korvaukset, riippumatta siitä onko tekijällä varaa maksaa. Se on painavaa tekstiä eikä sitä ole huvikseen lakiin kirjoitettu. Me suomalaiset ollaan vaan vähän sellaista passiivista kansaa eikä aina oikein osata/viitsitä puolustaa oikeuksiamme.

 

[Thablad]

Näitä persaukisia varten juurikin on nuo perintätoimistot jotka maksavat rikoksen uhrille hänelle kuuluvat korvaukset. Sen jälkeen asia on perintätoimiston ja rikoksentekijän välinen asia. Ei ne korvaukset kaikissa tapauksissa automaatisesti tule vaan niissä pitää välillä olla myös itse aktiivinen. Valitettavasti. Se ei kuitenkaan ole vaikeaa soittaa oikeusaputoimistoon yms. ja kysyä että miten asian kanssa pitäisi toimia.

Joka tapauksessa, Suomen laki takaa rikoksen uhrille hänelle kuuluvat korvaukset, riippumatta siitä onko tekijällä varaa maksaa. Se on painavaa tekstiä eikä sitä ole huvikseen lakiin kirjoitettu. Me suomalaiset ollaan vaan vähän sellaista passiivista kansaa eikä aina oikein osata/viitsitä puolustaa oikeuksiamme.

Yksityishenkilöt voi saada ainoastaan ulosottoviranomaisen kautta velkansa. Ja kun huijarilla ei ole tuloja niin ei ole mitään perittävää jonka ulosotto voisi välittää uhrille. En jaksa uskoa että yksikään perintätoimisto ottaisi yksityishenkilöiden välistä perintää, liekkö edes laillistakaan.

 

[rap]

Nämä huijaripaskat kyllä ottaa päähän. Itsekin jouduit kusettajan uhriksi facebookissa coca cola keräilijöiden palstalla. Siellä kusettaja tarjosi cocis tuotteita ja idioottina maksoin etukäteen. Puhutaan satasen kaupasta yhteensä. Sieltä tuli kaikki itkuvirret erosta ja talon tyhjennyksestä. En osannut yhtään varoa kun laittoi kuvia tuotteista että sillä ne tuotteet varmasti oikeasti oli mutta ei aikomustakaan lähettää.

Lopulta sitten laitoin että jos ei tuotteet tänään lähde postiin niin teen rikosilmoituksen. Sitten tein rikosilmoituksen. Just äsken kirjauduin poliisin sivuille kun tarkistin, että näkyykö siellä mitään tietoja. Mutta ei. Huhtikuussa olen jo rikosilmoituksen tehnyt eikä poliisilta ole tullut minkäälaista tietoa. Vaikka (oletettu oikea nimi ja numero) on ilmoitettu kytille, niin onkohan siellä tehty asian eteen yhtään mitään... Siellä varmaan katsottu että on ''pienestä'' summasta kyse ja koko aihe deletoitu samantien. Luulis, että jonkinlainen päätöslausunto tulee edes postissa. Tuota ei taida nähdä itse mistään missä mennään?

Tuon tapauksen jälkeen en ole ostanut torista tai naamakirjasta enää yhtään mitään. Jos jotain vielä ostelee joskus niin korkeintaan kympin parin juttuja.

 

[kriswel]

Yksityishenkilöt voi saada ainoastaan ulosottoviranomaisen kautta velkansa. Ja kun huijarilla ei ole tuloja niin ei ole mitään perittävää jonka ulosotto voisi välittää uhrille. En jaksa uskoa että yksikään perintätoimisto ottaisi yksityishenkilöiden välistä perintää, liekkö edes laillistakaan.

Rikosasioissa uhrille kuuluu korvaukset. Kuten sanoin, laki takaa sen. Korvausten saamiseksi voidaan varmasti tehdä monenlaisia järjestelyjä. Se ei voi olla siitä kiinni onko tekijällä varaa maksaa niitä vai ei. Siellä tosin voi olla kaikenlaisia byrokratian kiemuroita hidastamassa prosessia.
Jos korvauksia ei tule ajallaan, jokaisella on oikeus riitauttaa asia. Niitä ratkotaan sitten uudelleen oikeudessa.

Yksityishenkilö voi kyllä hakea velkojaan perintätoimiston kautta. Se on ihan laillista. Sitä en tiedä että millä perusteella ostavat mitäkin velkoja itselleen. Kuitenkin ihan kannattavaa bisnestä heille vaikka ei uskoisi.

 

[Nepa]

Rikosasioissa uhrille kuuluu korvaukset. Kuten sanoin, laki takaa sen. Korvausten saamiseksi voidaan varmasti tehdä monenlaisia järjestelyjä. Se ei voi olla siitä kiinni onko tekijällä varaa maksaa niitä vai ei. Siellä tosin voi olla kaikenlaisia byrokratian kiemuroita hidastamassa prosessia.
Jos korvauksia ei tule ajallaan, jokaisella on oikeus riitauttaa asia. Niitä ratkotaan sitten uudelleen oikeudessa.

Yksityishenkilö voi kyllä hakea velkojaan perintätoimiston kautta. Se on ihan laillista. Sitä en tiedä että millä perusteella ostavat mitäkin velkoja itselleen. Kuitenkin ihan kannattavaa bisnestä heille vaikka ei uskoisi.

Missäs tuommoinen maininta on että näissä petosasioissa valtio takaisi jotain korvauksia? Yritin vähän etsiä enkä onnistunut löytämään.

”Rikoksella aiheutettujen taloudellisten vahinkojen määrä on lisääntynyt erityisesti netissä tehtyjen petosten vuoksi. Petoksen uhrina on usein tavallinen kansalainen. Näitä vahinkoja valtio ei korvaa, sillä vahingon korvattavuudelle rikosvahinkolaissa asetetut edellytykset eivät täyty.”

Nettipetoksen uhri ei saa korvausta valtion varoista - Rikosuhripäivystys

Nettipetoksen uhri ei saa korvausta valtion varoista Rikoksella aiheutettujen taloudellisten vahinkojen määrä on lisääntynyt erityisesti netissä tehtyjen petosten vuoksi. Petoksen uhrina on usein tavallinen kansalainen. Näitä vahinkoja valtio ei korvaa, sillä vahingon korvattavuudelle...

www.riku.fi

 

[kriswel]

Lopulta sitten laitoin että jos ei tuotteet tänään lähde postiin niin teen rikosilmoituksen. Sitten tein rikosilmoituksen. Just äsken kirjauduin poliisin sivuille kun tarkistin, että näkyykö siellä mitään tietoja. Mutta ei. Huhtikuussa olen jo rikosilmoituksen tehnyt eikä poliisilta ole tullut minkäälaista tietoa. Vaikka (oletettu oikea nimi ja numero) on ilmoitettu kytille, niin onkohan siellä tehty asian eteen yhtään mitään... Siellä varmaan katsottu että on ''pienestä'' summasta kyse ja koko aihe deletoitu samantien. Luulis, että jonkinlainen päätöslausunto tulee edes postissa. Tuota ei taida nähdä itse mistään missä mennään?

Tuo on varmasti siellä ö-mapissa juurikin. Mutta jos sama kaveri tehtailee useampia petoksia niin tuo sun ilmoitus saattaa olla juuri se joka saa pyörät pyörimään. Ei kannata ihmeitä odottaa mutta ei kannata myöskään täysin toivoa menettää.

Missäs tuommoinen maininta on että näissä petosasioissa valtio takaisi jotain korvauksia? Yritin vähän etsiä enkä onnistunut löytämään.

”Rikoksella aiheutettujen taloudellisten vahinkojen määrä on lisääntynyt erityisesti netissä tehtyjen petosten vuoksi. Petoksen uhrina on usein tavallinen kansalainen. Näitä vahinkoja valtio ei korvaa, sillä vahingon korvattavuudelle rikosvahinkolaissa asetetut edellytykset eivät täyty.”

Nettipetoksen uhri ei saa korvausta valtion varoista - Rikosuhripäivystys

Nettipetoksen uhri ei saa korvausta valtion varoista Rikoksella aiheutettujen taloudellisten vahinkojen määrä on lisääntynyt erityisesti netissä tehtyjen petosten vuoksi. Petoksen uhrina on usein tavallinen kansalainen. Näitä vahinkoja valtio ei korvaa, sillä vahingon korvattavuudelle...

www.riku.fi

Mä sanoin että laki takaa. Korvauksia voi hakea muutakin kautta kuin valtionkonttorista. Kunhan se tehdään lain mukaan. Tosin harvapa sitä lähtee parin sadan euron velkaa viemään perintätoimistolle. Mutta siinäkin on se mahdollisuus, että jos uhreja on useita, ne velat voidaan kerätä yhteen ja saada sitä kautta perintätoimisto asialle. Mä en kuitenkaan ole lakiasiantuntija joten nää mun jutut kannattaa ottaa suolan kanssa.

 

[BaDari]

Tuo on varmasti siellä ö-mapissa juurikin. Mutta jos sama kaveri tehtailee useampia petoksia niin tuo sun ilmoitus saattaa olla juuri se joka saa pyörät pyörimään. Ei kannata ihmeitä odottaa mutta ei kannata myöskään täysin toivoa menettää.

Mä sanoin että laki takaa. Korvauksia voi hakea muutakin kautta kuin valtionkonttorista. Kunhan se tehdään lain mukaan. Tosin harvapa sitä lähtee parin sadan euron velkaa viemään perintätoimistolle. Mutta siinäkin on se mahdollisuus, että jos uhreja on useita, ne velat voidaan kerätä yhteen ja saada sitä kautta perintätoimisto asialle. Mä en kuitenkaan ole lakiasiantuntija joten nää mun jutut kannattaa ottaa suolan kanssa.

Yksityishenkilö voi hakea korvauksia ulosoton kautta. Ja valtio maksaa korvaukset siinä tapauksessa jos tuomittu on varaton ja rikos ollut vakava. Esimerkiksi törkeä pahoinpitely, raiskaus jne. Mutta ei nettihuijaustapauksissa.

 

[Nepa]

Tuo on varmasti siellä ö-mapissa juurikin. Mutta jos sama kaveri tehtailee useampia petoksia niin tuo sun ilmoitus saattaa olla juuri se joka saa pyörät pyörimään. Ei kannata ihmeitä odottaa mutta ei kannata myöskään täysin toivoa menettää.

Mä sanoin että laki takaa. Korvauksia voi hakea muutakin kautta kuin valtionkonttorista. Kunhan se tehdään lain mukaan. Tosin harvapa sitä lähtee parin sadan euron velkaa viemään perintätoimistolle. Mutta siinäkin on se mahdollisuus, että jos uhreja on useita, ne velat voidaan kerätä yhteen ja saada sitä kautta perintätoimisto asialle. Mä en kuitenkaan ole lakiasiantuntija joten nää mun jutut kannattaa ottaa suolan kanssa.

Mikä laki takaa?

No onko sulla sitten tähän jotain lähdettä antaa että perintätoimisto ostaa tämän yksityisen petoksen uhrin velan? Eli siis maksaa sen asiakkaalle ja lähtee itse perimään. En tämmöistäkään tarinaa mistään onnistu löytämään.

Svea perintäkin mainostaa näin:

”Oikeudellinen perintä​

Jos vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen, jatkamme perintää tarvittaessa oikeuden päätöksen ja ulosoton kautta. ”

En ole itsekään asiantuntija, mutta olen aika varma että ulosotto on se ainut tie.

 

[kriswel]

Mikä laki takaa?

No onko sulla sitten tähän jotain lähdettä antaa että perintätoimisto ostaa tämän yksityisen petoksen uhrin velan? Eli siis maksaa sen asiakkaalle ja lähtee itse perimään. En tämmöistäkään tarinaa mistään onnistu löytämään.

Svea perintäkin mainostaa näin:

”Oikeudellinen perintä​

Jos vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen, jatkamme perintää tarvittaessa oikeuden päätöksen ja ulosoton kautta. ”

En ole itsekään asiantuntija, mutta olen aika varma että ulosotto on se ainut tie.

Suomen laki takaa. Siinä vaiheessa kun se määrää sulle korvaukset ja iskee nuijan pöytään niin se on se takaus. Oikeudessa ei määrätä ympäripyöreitä tuomioita. Se mistä ne korvaukset lopulta saa on toinen juttu ja niihin löytyy varmasti omat tahot ja omat lakikiemurat niiden selvittämiseen.
Mä jätän nyt lakiasiat niitä paremmin tunteville ja siirryn itse syrjään. Mua vaan ärsyttää tämä perisuomalainen pessimismi että ei edes yritetä saada oikeutta. "Ei kannata, ei siitä ole mitään hyötyä..." jne.

 

[shamaniac]

Ei laki niitä rahoja voi taata siinä missä se ei voi taata että joku rikollinen pysyy vaikka 6 kk vankilassa vaikka siitä lyödään nuija pöytään. Se voi olla eka loma ja tyyppi ottaa hatkat.

Jos tässä on nyt kyse jostain teorian ja käytännön eroista niin ei tässä kohtaa ole järkevää puhua kuin käytännön kautta. Näille huijareille ei ne tuomiot merkkaa mitään ja koko huijauksille tuskin olisi tarvetta jos maksukykyä löytyisi. Täten siis hyvin harvoin mitään korvauksia on tulossa joistain yksittäisistä nettihuijauksista. Ihan sama miten niitä oikeuksiaan ajaisi.

 

[Nepa]

Liian laimea nimi tämä ketutuskeskustelu tälle. Ei vittu kuinka pistää vihaksi nämä tuhopolttajat. Toki tässä nyt ei tässä vaiheessa vielä tiedetä varmaksi mitään, mutta pe-la yönä alkanut ja noin paha palo niin väkisin se tuhopolttoon viittaa.

Mustapekka-areena tuhoutui rajussa tulipalossa – Näin poliisi kommentoi tutkintaa

Jälkisammutustoimien keston vuoksi poliisitutkinnan valmistumisessa kestää vähintään useita päiviä.

www.iltalehti.fi

Tuolla on tehty mieletön määrä töitä, pistetty rahaa ja rakkautta olosuhteiden kehittämiseen lukuisten ihmisten voimin. Tämänkin kauden aikana yhteensä yli 160 ottelua pelattu tuolla miesten edustusjoukkue tietysti keulakuvana vielä täksi kaudeksi nousseena pääsarjaan. Vetää helvetin surulliseksi ja toivon tähän edes pienen pientä lohtua että kyseessä olisi jokin luonnollisesti alkanut palo, eikä joku niin syvä jalkapallon, urheilun, kulttuurin ja liikunnan vihaaja joka tekisi tämmöistä. Mutta ei tämä tosiaan siltä nyt näytä.

 

[Wixxer]

Tais olla Pihlajamäen jalkapallohalli, joka puhkottiin käyttökelvottomaksi viime syksynä vai oliko jo alkutalvea. On melko lähellä tätä Oulunkylän palopaikkaa. Masentavaa, turhauttavaa. Kun vaan jäisi kiinni ja saisi fyrkat sieltä ulosotosta, josta paljon keskustelua meneillään.

 

[Thablad]

Tais olla Pihlajamäen jalkapallohalli, joka puhkottiin käyttökelvottomaksi viime syksynä vai oliko jo alkutalvea. On melko lähellä tätä Oulunkylän palopaikkaa. Masentavaa, turhauttavaa. Kun vaan jäisi kiinni ja saisi fyrkat sieltä ulosotosta, josta paljon keskustelua meneillään.

Olettaisin että stadionilla on vakuutukset jolloin sieltä tulee massit vaikka olisi persaukinen luuseri polttajana. Vakuutusyhtiö sitten koittaa epätoivoisesti periä olemattomia rahoja perintätoimiston/ulosoton kautta.

 

[Wixxer]

Olettaisin että stadionilla on vakuutukset jolloin sieltä tulee massit vaikka olisi persaukinen luuseri polttajana. Vakuutusyhtiö sitten koittaa epätoivoisesti periä olemattomia rahoja perintätoimiston/ulosoton kautta.

Kyllä, lähinnä nyt vaan et kunhan saataisiin se tekijä velkavastuuseen, vaikkei maksukykyä mitä todennäköisemmin ole.

 

[Pelaaja10]

Sama roisto joka minua huijasi myy samaa Steam deck konsolia eri nimellä sairas tyyppi.