Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ketutuskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja henkettu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kyllä tuo premiumi oli hyvä, mutta youtuben tason laskettua en ole enää maksanut. Otin spotify premiumin käyttöön. Työmatkoilla kuuntelen podcasteja ja musiikkia. Vielä on perhemallin Storytel tilaus, mutta siinäkin hinta on jo kipurajalla. Videoita katsoisin kyllä, jos ne eivät olisi niin huonoja nykyään. En tajua, miten niin toimivan formaatin saa pilattua.
 
Huh huh. Kylläpä sitä saisikin paljon menemään rahaa tilauspalveluihin jos pelkkä mainostenpoisto maksaa noin hirveästi.

Itse pärjään ilmankin. Nyt tuli taas 3 kk Apple TV:tä jostain koodista enkä edes tiedä oliko siellä hirveästi mitään katsottavaa. Disney+ taas on vuodeksi kun oli joku bugi että sai sen 9,99 eurolla (koko vuodeksi siis). En ole sekuntiakaan katsonut, eli "varmuuden vuoksi" otin: ehkä lapset innostuu katsomaan välillä muutakin kuin Yle Areenan Simo-kania? Itsekin tosin tulee lähinnä Areenaa tuijoteltua; juuri katseltiin Queen of Fucking Everything, mikä oli loistava.

Youtubesta nyt katselee sitä ja tätä mutta jos menisi maksulliseksi niin jättäisin katsomatta kuin maksaisin mainittuja summia. En sitten tiedä mitä siitä haluaisi maksaa kun sen käyttö on niin satunnaista. Tavallaan sitä katselee "turhaan" eli klikkailee kaikkea mitä eteen sattuu eikä niitä oikeasti haettavia videoita kauheasti ole: yleensä jotain ohjevideoita vaikka laitteiden aukomisesta/korjaamisesta tms. Enkä ole jaksanut seuratakaan kuin alle viittä kanavaa enää nykyisin. Sen lisäksi en käytä edes tunnusten kera vaan ilman, eli "manuaalisesti" kirjoittelen kanavien nimet jos on hetki tarkistaa että onko niillä parilla tutulla kanavalla uutta materiaalia.

Ei vain jotenkin tunnu että nuo olisivat rahan arvoisia (itselle). Tuntuu jopa vähän "työltä" että kun ottaa jonkin palvelun niin pitäisi käyttääkin sitä sitten. Parempi kun jättää tilaamatta niin voi säästyneen ajan käyttää pelaamiseen. :D

Eniten toki yhä ihmetyttää se kun porukalla on puolenkymmentä palvelua tilauksessa ja siihen päälle koko perheen 30-50 euron puhelinliittymät, niin alkaa niistä "pienistä" puroista tulla suuria jokia. Ai niin, itsellä 4 euron "laitenetti" puhelimessa ja harvat puheluni hoidan sitten prepaidilla, joka on toisessa sim-paikassa. Nykyään puhelinliittymät on ihan naurettavan hintaisia, varsinkin jos ei ole tarvetta nopealle netille. Todella vaikea edes löytää mitään järkevää liittymää, sillä esimerkiksi 1 ja 10 megan liittymät on taidettu kokonaan "yhtenäistää", eli poistaa valikoimista, jotta kaikki saataisiin maksamaan monta kymppiä asiasta, jota ei käytä niin paljon että hinta olisi perusteltu.

Operaattorithan perustelee noita hintojen nostoja ja liittymien "yhtenäistämisiä" sillä että nykyään käytetään niin paljon nettiä. Siinä tapauksessa voisi laskuttaa sen käytön ihan niiltä, jotka sitä käyttävät ja tarjota vähemmän käyttäville kevyempiä JÄRKEVIÄ liittymiä eikä jotain 12 euron kk-maksulla olevia 256 kpbs nettikamaa. Se hinta ei mene mitenkään suhteessa, eli jos 100 megainen maksaa esimerkiksi 20 euroa, niin et saa 50 megaista 10 eurolla tai viisimegaista 5 eurolla.

/Asiasta toiseen rönsyilevä avautuminen.
 
30-50 euron puhelinliittymät
Tämä on kyllä yksi asia jossa operaattorit huijaavat asiakkailtaan sen minkä suinkin pystyvät. Noissa "normaalihinnoissa" vaikuttaa olevan ilmaa pahimmillaan useampikin kymmentä euroa kuukaudessa, ainakin siitä päätellen että oikeista naruista vetelemällä 4G-liittymä rajattomalla puheajalla ja datamäärällä on edelleen mahdollista saada alle 20€/kk. Sitä ei vain todellakaan tarjota ennen aikaa ja vaivaa vaativaa numeronsiirto-operaatiota. Monikin asiakas luulee tekevänsä hyvän diilin, kun tarttuu "tarjoushintaiseen" n. 30€:n liittymään yleensä vuoden sitovalla sopimusajalla, mutta siinäkin on vielä n. 10€/kk ylimääräistä. Moni ei jaksa tai kehtaa vääntää hinnoista operaattoreiden kanssa, mutta itse kyllä väännän niin kauan kuin tiedän pelivaraa varmuudella löytyvän.

Kuten totesitkin, tavaksi on myös selvästi muodostunut ominaisuuksiltaan täysin ylimitoitettujen liittymien pakkosyöttö. 5G-liittymiä tarjotaan nykyisin "ainoana" vaihtoehtona vanhemmillekin 4G-puhelimille, jos asiakas ei itse älyä 4G-liittymistä kysyä. Etenkin vanhuksilta ryöstetään tässä rahat surutta pois, jos he eivät tiedä tarkalleen millainen liittymätyyppi on tarpeen. Esimerkiksi eräälle isovanhemmistani oli myyty muutama vuosi sitten muistaakseni 4G-liittymä n. 30€/kk, mutta erikseen maksullisella puheajalla - puhelimeen jossa ei ollut minkäänlaisia internet-ominaisuuksia. Lasku maksettiin suoraveloituksella, mutta tästä huolimatta operaattori DNA toimitti jokaisen laskun kotiin myös paperisena - 5€:n laskutuslisällä tietysti. Tästä liittymästä on tosin onneksi päästy sittemmin eroon, mutta mitään erityisen reiluja diilejä operaattoreilta lienee turha odottaa mikäli tarvitsee jotakin muuta kuin rajattoman nettiliittymän näennäisellä maksiminopeudella.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä on YouTube Premiumin perhetilaus, ja tuolla lailla kenenkään ei tarvitse millään laitteella kärsiä YouTuben mainoksista. (Eri asia tietysti on videoissa itsessään olevat sponsoripätkät.) Maksan mielelläni tuosta, ettei tarvitse kikkailla minkään vehkeen kanssa, vaan rahalla pääsee mainoksista eroon.

Jep täällä kans premium käytössä. Hinta nousi 15 euroon juuri mutta kun ottaa huomioon miten paljon katson tuubi niin maksan mielelläni että voin tv:lläkin katsoa ilman mainoksia. Hintaanhan kuuluu myös youtube music niin ei tarvitse spotifysta maksaa.
 
Jep täällä kans premium käytössä. Hinta nousi 15 euroon juuri mutta kun ottaa huomioon miten paljon katson tuubi niin maksan mielelläni että voin tv:lläkin katsoa ilman mainoksia. Hintaanhan kuuluu myös youtube music niin ei tarvitse spotifysta maksaa.
Premiumin hintaan kuuluu myös se, että youtubevideot pyörii vaikka puhelimen ruutu olisi kiinni. Toisin sanoen voi kuunnella musiikkia/podcasteja/mitä vaan youtubesta, kun on lenkillä tai salilla tai missä vaan. Typerää, että tällainen ominaisuus on maksumuurin takana, mutta kun on kerran tähän päässyt kiinni, niin hankala siitä on luopua. Tällä myös saa tiputettua spotifyn, storytelin, suplan ynnä muut palvelut pois omasta maksullisten palveluiden syklistä, kun voi vetää halutessaan kaiken youtubesta. Ja tietysti ilman mainoksia.

Kännykkä näyttää että tässä kuussa on youtube jälleen myllännyt 12gigan edestä, joten omassa käytössä on ihan hintansa arvoinen.
 
Premiumin hintaan kuuluu myös se, että youtubevideot pyörii vaikka puhelimen ruutu olisi kiinni. Toisin sanoen voi kuunnella musiikkia/podcasteja/mitä vaan youtubesta, kun on lenkillä tai salilla tai missä vaan.
Heitänpä tähän ilmaisen vinkin: ainakin Android-puhelimella Adblocker Browser tekee käytännössä täysin saman asian kuin YouTube Premium -tilaus. Mainokseton katselu sekä videoiden katselu/kuuntelu toisen sovelluksen ollessa auki sekä myös näytön ollessa kiinni. Eikä maksa mitään.

Edit: Koska lähes samannimisiä sovelluksia on muitakin, niin laitetaan selvyyden vuoksi linkkinä nimenomaisesti käyttämäni sovellus: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hsv.freeadblockerbrowser

Televisiosta jos tarvitsee YT-videoita katsella, niin itse käytän 4K Video Downloader+ -ohjelmaa, johon olen n. 30 euron hintaan ostanut elinikäisen lisenssin. Ilmaisversiollakin saa ladattua 10 videota päivässä. Samalla ohjelmalla latailee sujuvasti videoita myös esimerkiksi Dailymotionista ja Facebookista tarvittaessa. Kun haluttu video on ladattu, niin sen voi joko castata suoraan televisioon tai siirtää muistitikulle ja katsoa isolta ruudulta. Ei toki aivan yhtä nopeaa kuin suoraan YT-sovelluksesta katsoen, mutta eipähän tarvitse mainoksia katsella. Lataajan maksullinen lisenssikin on n. kahden Premium-kuukauden hintainen, ja on tosiaan elinikäinen. Tietenkään ei ole mitään takeita että sama sovellus tulisi loputtomiin YouTuben kanssa toimimaan, mutta ainakin toistaiseksi tämä on ollut itselleni ylivoimaisesti paras ratkaisu.

Toki ymmärrän ettei videoiden lataaminen ole kaikkiin katselutapoihin paras ratkaisu, mutta omassa käytössäni tämä metodi on suorastaan ylivoimainen. Itse kun olen nyt ottanut projektiksi mahdollisimman laaja-alaisen moottoriurheiluhistorian läpikäymisen mm. vanhojen TV-lähetysten katselun muodossa, niin syntyy varsin merkittävä tarve saada videot myös säilöttyä itselleen kertakatselun sijaan. Vanhoja kilpailuvideoita löytyy nykyisin aika mukavasti YouTuben lisäksi mm. Dailymotionista, minkä lisäksi ainakin mansaarelainen Duke Video myy fyysisten julkaisujen lisäksi myös erilaisia kisa- ja kausikoosteita ladattavina MP4-videoina ilman DRM-suojauksia. Tämän lisäksi omistan itsekin suhteellisen paljon fyysistä mediaa aiheeseen liittyen. Niinpä kokoankin aina "uuden" kauden alkaessa kaikki kyseisen vuoden videot yhdelle muistitikulle, teen Sheets-taulukkoon listan katsottavista kilpailuista ja lähetyksistä kronologiseen järjestykseen, josta myös selviää onko katsottava kisavideo muistitikulla, VHS:llä, DVD:llä vai esim. F1TV:ssä, minkä jälkeen voikin helposti listasta tarkistaa, mikä kilpailu seuraavana on katsottavana. Esimerkiksi nyt olen menossa vuodessa 1983, juuri katsoin Le Mansin 24 tunnin ajon koosteen ja seuraavaksi vuorossa on Assenin osakilpailu ratamoottoripyöräilyn MM-sarjasta. :)

Vähän lipsahti ohi aiheen, sillä eihän tämä viimeinen kappale ole lainkaan "ketutuksen" aihe. Se on itse asiassa videopelien ohella aivan ylivoimaisesti iloisin asia päivittäisessä elämässä juuri nyt. Siitä pitää iloa repiä irti, mistä sitä vain suinkin on saatavissa!
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on kyllä yksi asia jossa operaattorit huijaavat asiakkailtaan sen minkä suinkin pystyvät. Noissa "normaalihinnoissa" vaikuttaa olevan ilmaa pahimmillaan useampikin kymmentä euroa kuukaudessa, ainakin siitä päätellen että oikeista naruista vetelemällä 4G-liittymä rajattomalla puheajalla ja datamäärällä on edelleen mahdollista saada alle 20€/kk. Sitä ei vain todellakaan tarjota ennen aikaa ja vaivaa vaativaa numeronsiirto-operaatiota. Monikin asiakas luulee tekevänsä hyvän diilin, kun tarttuu "tarjoushintaiseen" n. 30€:n liittymään yleensä vuoden sitovalla sopimusajalla, mutta siinäkin on vielä n. 10€/kk ylimääräistä. Moni ei jaksa tai kehtaa vääntää hinnoista operaattoreiden kanssa, mutta itse kyllä väännän niin kauan kuin tiedän pelivaraa varmuudella löytyvän.
Kyllähän se varmasti on ollut jo vuosikymmenet hyvin yleistä tietoa että "tiskin alta" saa aina paremmat tarjoukset.

Se on vain niin rasittavaa, kuluttavaa ja ärsyttävääkin että pitää tavallaan keplotella ja häslätä niin kuin jossain itämaisella mattotorilla. En ihmettele yhtään jos ei jaksa vääntää ja tarjousajan jälkeen antaa jatkua normihinnalla eikä laita taas uutta tarjousta hakuun numeronsiirroilla jne. Siihen kai tuo homma perustuukin: väsytetään ihmiset tuohon, jolloin annetaan asian olla ja maksetaan normihinnat.

Tuntuu myös että porukalle on täysin mennyt läpi se selitys että nykyään käytetään niin paljon nettiä. Onhan se totta mutta ei se silti ole mikään argumentti siihen etteikö voisi tarjota halvempia liittymiä. Jopa Moi nosti hintojaan siitä liittymästä, johon kuului 4 gigaa dataa ja muistaakseni perustelu oli sama. Se on ihan järjetöntä, kun liittymässä nimenomaan oli rajoitus, jonka jälkeen piti maksaa joka gigasta erikseen. Tuo selitys sentään jotenkin toimisi rajoittamattomien liittymien kanssa, jolloin voi oikeasti imuttaa dataa järjettömiäkin määriä.

Ylipäänsä meno on vähän samaa kuin pelien hinnoista valittaminen: on joku yleinen "nönnönnöö"-selitys, johon jokainen tapauksesta riippumatta nojaa. Ihan sama vaikka argumentti ei mitenkään tilanteeseen edes sopisi.

Ja mitä on se "yhtenäistäminen", jota tekee jokainen operaattori? Mikä pakottaa poistamaan halvat liittymät? Olisi mielenkiintoista tietää että mikä niiden valikoimassa pitämisessä maksaa niin paljon tms. Oma veikkaus on että puhdasta selittelyä vain.

Kuten totesitkin, tavaksi on myös selvästi muodostunut ominaisuuksiltaan täysin ylimitoitettujen liittymien pakkosyöttö. 5G-liittymiä tarjotaan nykyisin "ainoana" vaihtoehtona vanhemmillekin 4G-puhelimille, jos asiakas ei itse älyä 4G-liittymistä kysyä. Etenkin vanhuksilta ryöstetään tässä rahat surutta pois, jos he eivät tiedä tarkalleen millainen liittymätyyppi on tarpeen. Esimerkiksi eräälle isovanhemmistani oli myyty muutama vuosi sitten muistaakseni 4G-liittymä n. 30€/kk, mutta erikseen maksullisella puheajalla - puhelimeen jossa ei ollut minkäänlaisia internet-ominaisuuksia. Lasku maksettiin suoraveloituksella, mutta tästä huolimatta operaattori DNA toimitti jokaisen laskun kotiin myös paperisena - 5€:n laskutuslisällä tietysti. Tästä liittymästä on tosin onneksi päästy sittemmin eroon, mutta mitään erityisen reiluja diilejä operaattoreilta lienee turha odottaa mikäli tarvitsee jotakin muuta kuin rajattoman nettiliittymän näennäisellä maksiminopeudella.
Tämä on myös ikävän yleistä. Samaahan on myös ollut muistaakseni Gigantissa ihan kaikessa myynnissä: myydään kaikkea turhaa ja ylimääräistä, perustellen tarpeella, tietoturvalla ja ties millä. Asiakkaan valitsema tuote on "huono" tai vähintään riittämätön, joten täytyy ottaa kalliimpi jne.

Premiumin hintaan kuuluu myös se, että youtubevideot pyörii vaikka puhelimen ruutu olisi kiinni. Toisin sanoen voi kuunnella musiikkia/podcasteja/mitä vaan youtubesta, kun on lenkillä tai salilla tai missä vaan. Typerää, että tällainen ominaisuus on maksumuurin takana, mutta kun on kerran tähän päässyt kiinni, niin hankala siitä on luopua.
Ihan käsittämätöntä että noin oleellisesta asiasta veloitetaan erikseen. Saakohan seuraavaksi maksaa erikseen ääni- ja kuvaraidoistakin? Jompi kumpi tulee ilmaiseksi mutta toinen kuuluu vain maksulliseen.
 
Ihan käsittämätöntä että noin oleellisesta asiasta veloitetaan erikseen. Saakohan seuraavaksi maksaa erikseen ääni- ja kuvaraidoistakin? Jompi kumpi tulee ilmaiseksi mutta toinen kuuluu vain maksulliseen.
Tällä ominaisuudella kilpaillaan nimenomaan maksullisten palveluiden kuten Spotifyn ja Storytelin kanssa, joilla tehdään käytännössä ihan samaa asiaa, joten bisnesmielessä ei ole lainkaan käsittämätöntä, että tämä ominaisuus on maksun takana. Ja tietysti se on vain yksi ominaisuus, joka tulee Youtube Premium tilauksen mukana. En siis halua mitenkään puolustella sitä että tuo ominaisuus on maksun takana, mutta kun katsoo vastaavia palveluita ja niiden välistä kilpailua, niin tottakai se on maksun takana.

Sen ymmärtää että maksaa mainoksettomuudesta, kun se on joko mainostulot tai kuukausimaksu, mutta henk. koht. melkein kaikki muut ominaisuudet saisi kyllä kuulua ihan ilmaiseenkin versioon.
 
Ei se järjetöntä olekaan jos katsoo asiaa massimiesten näkökulmasta mutta käyttäjän näkökulmasta on ihan eri ajatukset.
 
Se ei oikeastaan ole johtanut yleensä mihinkään hyvään, jos kuluttaja saa kaiken ilmaiseksi. Suuri osa nykytilanteen ongelmista johtuu siitä mallista, että tarjotaan jotakin ilmaiseksi tai edullisesti, mutta siinä on ketunhäntä kainalossa eri tavoin. Minusta olisi selkeämpää, jos voisi maksaa itsensä pois kaikesta vakoilusta, pakkotuputuksesta, lisämaksuista ja kusetuksista. Koko järjestelmä perustuu manipulaatioon ja ihmisten heikkouksien hyväksikäyttöön.
 
Just tässä ajattelin näistä kk maksuista että voiskohan esim kännykkäliittymää muuttaa. Nyt on Elisan Huoleton 5G 600M rajattomalla käytöllä 37€/kk. Huoleton 5G 300M maksaa vaan pari euroa vähemmän kuussa. Ei kannata vaihdella hitaampaan nettiin parin euron takia.

Kyllä noista kk maksuista nykyään kertyy iso summa ja Elisalle maksan jäätävän summan vuodessa kun kaikki tulee sieltä. Puhelinliittymä, netti ja Elisa Viihde tekee jo 84€/kk. Tuhat euroa vuodessa jo menee näihin.

Tämä Netflixin hintojen nousu taas mikä maailmalla tapahtui ärsyttää. Kohta varmasti Suomessakin nousee. Nyt jo on 18€/kk, jos nousee 25€/kk niin varmaan siinä vaiheessa lopetan tilauksen. Netflixillä 300 miljoonaa tilaajaa huhhuh.

 
Just tässä ajattelin näistä kk maksuista että voiskohan esim kännykkäliittymää muuttaa. Nyt on Elisan Huoleton 5G 600M rajattomalla käytöllä 37€/kk. Huoleton 5G 300M maksaa vaan pari euroa vähemmän kuussa. Ei kannata vaihdella hitaampaan nettiin parin euron takia.
Mulla on toi huoleton 5G 300M 24,99€ kuussa. Tämän hintaisena loppuu tämän vuoden lopulla jolloin saa taas uhkailla operaattorin vaihdolla että saa hyvän tarjouksen.
Kyllä noista kk maksuista nykyään kertyy iso summa ja Elisalle maksan jäätävän summan vuodessa kun kaikki tulee sieltä. Puhelinliittymä, netti ja Elisa Viihde tekee jo 84€/kk. Tuhat euroa vuodessa jo menee näihin.
Monesti miettinyt mitä tuolla Elisa Viihteellä saa. Koskaan ei ole sellaista ollut tarpeellista ottaa kun taloyhtiön kautta saa vauhdikkaan netin edullisesti, vaikka siis Elisan sekin on. Mutta siis jos mulla on puhelinliittymä ja nettiliittymä, niin mitä lisää Elisa Viihde tuo siihen?
 
Siirryin joku aika sitten Moi Mobiiliin näillä näkymin lopullisesti. Siinä on aika hyvä systeemi, kun saa vaihtaa 5G ja 4G -verkkojen välillä ja lasku tulee sen mukaan, kumpaa käyttää. Valtaosan ajasta 4G riittää. Nyt tosin huomasin, että toisin kuin aiemmin, 5G pelittää kotona paljon paremmin kuin 4G. Hinta Moilla on sama kuin muiden tarjoushinnat eikä tarvi vuosittain kuunnella paskapuheita, että saa järkevän hinnan. Ainoa puute joka tällä hetkellä rasittaa on mobiilivarmenteen puuttuminen, johon totuin Telialla.
 
Mulla on toi huoleton 5G 300M 24,99€ kuussa. Tämän hintaisena loppuu tämän vuoden lopulla jolloin saa taas uhkailla operaattorin vaihdolla että saa hyvän tarjouksen.

Monesti miettinyt mitä tuolla Elisa Viihteellä saa. Koskaan ei ole sellaista ollut tarpeellista ottaa kun taloyhtiön kautta saa vauhdikkaan netin edullisesti, vaikka siis Elisan sekin on. Mutta siis jos mulla on puhelinliittymä ja nettiliittymä, niin mitä lisää Elisa Viihde tuo siihen?
Elisa Viihteellä tulee oma bluetooth kaukosäätimellä toimiva verkkotallennus digiboxi, jossa on älytön joku 5000 tunnin tallennustila mihin voi tallentaa ohjelmat vaikka mökkilaiturilta käsin kännykällä. Se tossa on hyvää, että vaikka laitat uuden tallennuksen ohjelman jo pyöriessä niin tallentaa sen silti alusta asti. Tallenteita voi kännykällä katsoa missä vain. Olen ollu kyllä ihan tyytyväinen tähän, tulee ohjelmia ja sarjoja tallennettua paljon. Tallenne pysyy tallessa 2 vuotta.
 
Se ei oikeastaan ole johtanut yleensä mihinkään hyvään, jos kuluttaja saa kaiken ilmaiseksi. Suuri osa nykytilanteen ongelmista johtuu siitä mallista, että tarjotaan jotakin ilmaiseksi tai edullisesti, mutta siinä on ketunhäntä kainalossa eri tavoin. Minusta olisi selkeämpää, jos voisi maksaa itsensä pois kaikesta vakoilusta, pakkotuputuksesta, lisämaksuista ja kusetuksista. Koko järjestelmä perustuu manipulaatioon ja ihmisten heikkouksien hyväksikäyttöön.
Eihän tässä ilmaisesta ole puhuttu vaan siitä että halvemmat vaihtoehdot poistetaan tai joku olennainen ominaisuus on saatavilla vain kun maksaa myös kaikesta muusta. Ohjaamisesta kalliimpien vaihtoehtojen pariin ja halvempien poistamisesta.

Ei asioiden ilmaisia tarvitse olla mutta kun jatkuvan kasvun vuoksi nousee koko ajan hinnat vaikka palvelut ei muutu miksikään. Sisältökin jakaantuu eli pirstaloituu entistä useampaan palveluun kun jokaisella vähänkään isommalla tekijällä on nykyään omansa.

Miksei ole olemassa vaikka jotain vähemmän viihdettä katsovan versiota striimipalveluista? Ei, on vain se "halvin", jossa katsot paskalla laadulla ja maksat silti siihen nähden liikaa, mikä on taas sitä ohjaamista/pakottamista kalliimpien vaihtoehtojen puoleen, joissa maksaa sellaisestakin, mitä ei tarvitse. Sama käytäntö kuin liittymissä, joissa ne halvimmat on lähinnä näön vuoksi ja jos jotain oikeasti vähänkään järkevää on jäänyt roikkumaan, niin "yhtenäistäminen" poistaa nekin kyllä pian.

PS. Jos tuo "yhtenäistäminen" ei ole tuttua, niin sitä termiä on käyttänyt ainakin kolme operaattoria kun ovat nostaneet yksipuolisesti asiakkaan liittymän hintaa, samalla kehuen miten liittymä paranee tms. Ongelma on vain siinä, että jos on hankkinut tietyn liittymän, niin se on varmaan sitten se, minkä halusi ja mistä halusi myös maksaa.

Elisa: https://yhteiso.elisa.fi/puheliittymaet-7/taasko-alkoi-liittymien-yhtenaeistaeminen-516812
Telia: https://yhteiso.telia.fi/mobiililaajakaista-9/kirje-liittymaesi-hinta-muuttuu-24878
Dna:lla on ollut ihan samaa, koska olen heidän asiakkaansa, joten kaikilla näillä tuo on myös "yhtenäistä".

Suomessa tuntuu olevan operaattoreilla sama meno kuin isoilla kaupoilla, joilla on duopoli, jossa voivat määrätä hinnat keskenään. Triopoli kai se sitten on. Moi nyt vähän yrittää roikkua erilaisena mutta sekin kun on DNA:n omistuksessa (tiesitkö?) niin vähän itsellä olo että huonompaan on mennyt ja ainakin menossa. Eihän ne nyt itselle voi hallaa liikaa tehdä.
 
Youtuben tavisversio on ilmainen. Siksi tarvitaan nuo keinotekoiset heikennykset, vakoilu ja mainokset, että homma kannattaisi. Youtube toki voi kusettaa ja riistää myös sisällöntuottajia. Sitä on alustatalous.
 
Se tossa on hyvää, että vaikka laitat uuden tallennuksen ohjelman jo pyöriessä niin tallentaa sen silti alusta asti.
Tähän tarkentaisin, että operaattori ei tallenna ohjelmia jokaiselle asiakkaalle erikseen vaan tallentavat jokaisen ohjelman yhden kerran alusta loppuun palvelimelleen. Sitten jos asiakkaana painat tallennusnappulaa niin saat ohjelmaa katsella.

Liittyen nettiliittymien hintakeskusteluun niin hinnat on edullisia kansainvälisesti vertailtuna. Aikoinaan kun roaming maksut poistui niin jotkut valistuneet muista EU-maista tilasi Suomesta liittymän ja käytti sitä kotimaassaan. Tämä sittemmin tehtiin mahdottomaksi.

Operaattorit tietysti investoivat mobiiliverkkoihinsa vähintään kymmeniä miljoonia vuosittain eikä ylläpitokaan ilmaista ole. Mobiilidatan määrä kasvaa hyvin jyrkästi vuodesta toiseen suoratoistopalvelujen, Youtuben jne. käytön myötä. Tottakai tämä sitten näkyy siellä asiakkaan kukkarolla. Hinta nousee tietysti kaikilla, koska muuten käytettäisiin vain niitä halpoja liittymiä. En halua tästä asiasta käydä väittelemään.

Minuakin ketuttaa monopoli nimeltä Caruna. Ne on jo 10v. nyhtänyt yhä kasvavia siirtomaksuja sen varjolla, että investoivat sähköverkkoonsa. Se ei paljon meikäläistä lämmitä, kun samat ilmakaapelit roikkuu tolppien nokassa kuin 60v. sitten.
 
Operaattorit tietysti investoivat mobiiliverkkoihinsa vähintään kymmeniä miljoonia vuosittain eikä ylläpitokaan ilmaista ole. Mobiilidatan määrä kasvaa hyvin jyrkästi vuodesta toiseen suoratoistopalvelujen, Youtuben jne. käytön myötä. Tottakai tämä sitten näkyy siellä asiakkaan kukkarolla. Hinta nousee tietysti kaikilla, koska muuten käytettäisiin vain niitä halpoja liittymiä. En halua tästä asiasta käydä väittelemään.

Minuakin ketuttaa monopoli nimeltä Caruna. Ne on jo 10v. nyhtänyt yhä kasvavia siirtomaksuja sen varjolla, että investoivat sähköverkkoonsa. Se ei paljon meikäläistä lämmitä, kun samat ilmakaapelit roikkuu tolppien nokassa kuin 60v. sitten.
Erikoista että Carunan kohdalla selitys ei mene läpi mutta operaattoreiden kohdalla kyllä. Kuinka paljon sitä ylläpitoa ja päivittämistä on kun hinnat nousee jatkuvasti? Kaikista ikävintä nyt kuitenkin on että hintaa ei tosiaan peritä niiltä, jotka noita päivittämisiä tarvitsevat: minua ei vähempää voisi joku 5G kiinnostaa, joten miksi minulta yritetään sen ja tulevien uusien "G:iden" pystytys laskuttaa?

Luulisi että kysyntä määrää tarpeen, tms., mutta nyt se on kyllä niin että 5G:tä tuputetaan ihan kaikille.

Toki kehitystä pitää tapahtuakin mutta esimerkiksi 5G on sellainen että lyhyempien etäisyyksien vuoksi se on paljon huonompi kaikkialla muualla kuin jossain kaupungeissa, joihin voi tukiasemia pistää tarpeeksi tiheään. En tiedä millainen on 6G mutta jos se jatkaa tuota kehitystä niin se on vielä turhempi ja kalliimpi. Plus kysyisin, että kuinka nopea sen puhelimen netin pitää yleisesti olla? Kuinka monelle ei esimerkiksi riitä vaikka 300, 500 tai edes 1000 megainen vaan on pakko kehittää yhä vain nopeampia yhteyksiä? Kaikilla ei taida olla edes 4K-televisioita, niin mihin hittoon ihminen tarvitsee noin nopeaa nettiä puhelimessa?

Tiedän että olen tällainen pienoinen jäärä näiden fyysisten pelien, tilittömyyksien ja muiden kanssa, mutta eihän tuo voi loputtomiin jatkua siinä missä ei jatkuva kasvukaan. Epäilenpä muuten että yhtä lailla kuin Carunalla, niin myös operaattoreilla on noiden höpöhöpöjen takana oikeasti vain se että pitää tulla tulosta. Selityksessä on varmasti totuuttakin mukana, sillä tietysti kehitystä ja ylläpitoa pitää olla, mutta jokin raja nyt kuitenkin. Varsinkin siinä, että keneltä ne kulut peritään ja missä suhteessa. Nykyään, kuten todettua, pakotetaan jokainen puhelimen käyttäjä 5G-liittymiin jos mitenkään mahdollista. Riippumatta siitä onko tarvetta tai käyttöä. Mummolle 1000 megainen 5G vaikka se vain soittaa puheluita jne.
 
Kuinka monelle ei esimerkiksi riitä vaikka 300, 500 tai edes 1000 megainen vaan on pakko kehittää yhä vain nopeampia yhteyksiä? Kaikilla ei taida olla edes 4K-televisioita, niin mihin hittoon ihminen tarvitsee noin nopeaa nettiä puhelimessa?
Tätä olen itsekkin ihmetellyt. Mulla on 5 megan netti puhelimessa ja se riittää ihan puhelimen omiin toimintoihin mitä käytän eli satunnaiseen netin selaukseen, Youtuben katseluun ja sovellusten/puhelimen päivitysten lataukseen.
 
Jos Caruna vetäis ilmakaapelin tilale maakaapelin ja muutaman vuoden välein päivittäisi vielä vähän paksumpaan kaapeliin niin se vastaisi vähän paremmin vertausta operaattoreiden toimintaan. Yhtään enempää en sähköä tarttis, vaikka ois mikä kaapeli vedetty. Mutta sama asia siinä tosiaan loppujen lopuksi on taustalla, maksimoida laskutettava euromäärä asiakasta kohden.
 
Ylös Bottom